Hugo Siquet [2]

beim öffentlichen Training hab ich lange Siquet und Adamu beobachtet, weil die beiden ja auch mit Fragezeichen bei uns und in der Presse versehen wurden. Bei Adamu war Lust, Freude, Kampfgeist Energie und Kommunikation zu sehen. Bei Siquet war Engagement auch sichtbar, aber entweder mit weniger Überzeugung, oder (evtl durch Verletzung) gebremstem Schaum. Kommunikation mit anderen Spielern hab ich bei Siquet kaum gesehen, fast überhaupt nicht. Mein Gefühl ist, das er sich nicht gut fühlt (bei uns). Deshalb ist die Frage ob er sich was anderes wünscht. Das sind natürlich subjektive Beobachtungen und Einschätzungen meinerseits.
Zu Leihgeschäften wollt ich im Allgemeinen noch sagen, das es nicht immer um Parken, Reifen und Zurückholen geht, sondern einfach um "Werterhalt" oder Wertsteigerung. Man hofft einen Nachwuchsspieler oder auch mal einen Spielerkauf der nicht gezündet hat, besser vermarkten zu können nach erfolgreichem Leihgeschäft.
Ob das bei Siquet so war? Ich glaub eher an persönliche, strukturelle Gründe. Und im Gegensatz zu Adamu, denk ich seit dem öffentlichen Training an einen Abgang von Siquet. Sein Potenzial hilft uns nur, wenn er sich auch gut fühlt.
Die Mannschaft hat viel Wohlfühl- und Integrationspotenzial, aber halt auch nur wenn auch eine gewisse Offenheit und Bereitschaft da ist. Bauchgefühlt könnte das bei Hugo ein Thema sein....
Aber wenn ich mich irren sollte, wär ich nicht enttäuscht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Teelechinese am 21.07.2024 um 13:38 Uhr bearbeitet

Danke @Teelechinese für Deinen Beitrag, der etwas zum Ausdruck bringt, was schon seit seiner Leihe mein Gefühl ist. Ich denke, dass es für Siquet beim SC nach seinem Empfinden unter Streich nicht gut lief und dass ihn das nachdrücklich geprägt hat. Es ist reine Spekulation, aber mein Gefühl sagt mir seit langem, dass seine Vorbehalte gegen den SCF groß sind. In der Heimat hat er bei seiner Leihe an seine frühere Leistung und Entwicklung anknüpfen können. Anders als bei Adamu kenne ich bei ihm auch keine Bekundungen, dass er da bleiben möchte und sich durchbeißen will. Vielleicht sollte Adamu mal mit ihm reden und ihn mit seiner positiven Energie infizieren. Aber, ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass sich da noch etwas hin zu einem Verbleib bewegen lässt. Davon abgesehen könnten wir ihn mit seinem Potenzial sehr gut gebrauchen. Ich würde mir einen Verbleib wünschen, glaube aber kein bißchen daran, leider. Unter 8-10 Mio sollte man ihn aber nicht abgeben, der SC ist nicht die Wohlfahrt. Und ein adäquater Ersatz ist sicher auch nicht ganz billig. Anders als viele hier sehe ich in Sildillia keinen RV, auch wenn er das in der französischen U-Nationalmannschaft auch spielt. Mir fehlt da die Passgenauigkeit und ordentliche Flanken. Ich würde Sildillia gerne als IV sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von parsonsfr am 21.07.2024 um 13:56 Uhr bearbeitet

Entgegen der stichhaltigen Beobachtungen glaube ich weiter an einen Verbleib, aus ziemlich pragmatischen Gründen.

Der größte Punkt ist für mich da, dass er verletzungsbedingt seit Weihnachten ein einziges Ligaspiel über 24 Minuten gemacht hat. Dementsprechend sehe ich nicht, dass jemand eine (über) Marktwert liegende Ablöse bieten wird. Bleiben die Gebote darunter oder gar unter der gezahlten Ablöse kann man auch noch ein Jahr warten, um ihn auszuprobieren und notfalls doch zu "verscherbeln".

Noch dazu wird Sildilla jetzt erstmal Olympia spielen, verpasst dementsprechend nicht wenig Vorbereitung oder spielt sich wieder ins Schaufenster für größere Klubs und da gibt es gute Chancen, dass Siquet sich präsentieren kann und vor allem auch, dass man ihm dementsprechend viel Einsatzzeit gibt.

Im Optimalfall findet er die Form vor seiner Verletzung, spürt wieder mehr Vertrauen, verlängert oder kann noch nächstes Jahr verkauft werden. Sildilla könnte dann wieder in der IV zum Einsatz kommen, wo ich ihn deutlich lieber sehe.

Grundsätzlich wünsche ich mir bei Adamu und ihm einfach, dass man die laufenden Verträge nutzt, um sich gemeinsam zu entwickeln. Beide haben vielversprechende Anlagen und es wäre doch schade, wenn man sie ziehen lässt und sie am Ende wie Coquelin oder Guus Til an anderer Stelle eine beeindruckende Entwicklung nehmen.

@SCFuechsle Siquet spielte die letzten 10 Spiele (April/Mai) allesamt und 8/10 in der Startelf. Kann es sein, dass Du nicht berücksichtigt hast, dass in Belgien nach der Regulären Runde eine Play-off Runde gespielt wird? Hier war Cercle in den Top 6 und spielte die Tickets für CL, EL und Conf. L. aus.

Ich teile aber die Meinung, dass es schade wäre in gehen zu lassen, weil er zum Einen definitiv Talent hat und zum Anderen sein Hauptkonkurrent Sidillia schon bald interessante Angebote bekommen könnte. Die Olympischen Spiele sind für die Franzosen wirklich eine Riesen-Sache, die Mission ist Gold und sollte er dort Stammspieler sein und gut performen würde es mich nicht wundern wenn die Top 5 der Ligue1 hier ganz genau hinschauen würden und man auch deutlich mehr erlösen könnte als Siquet in Belgien. Zudem ist das Timing mit den Spielen sub-optimal, da so oder so Sidillia die kompletter Vorbereitung nicht mitmachen kann und ein Turnier in den Knochen haben wird, was wie gesagt für ihn ein großes Highlight sein dürfte, dann Mitte August im Alltag wieder hochzufahren kann dauern, sollte er nicht wechseln.

Da Kübler bald 32 wird, viele Verletzungen hatte + im Unterbau im Gegensatz zu anderen Positionen (IV, DM) keine hochtalentierten RV zu sein scheinen, bedarf es schon eine gute Alternative, die Siquet mMn ist. Wohlwissend, dass gute Außenverteidiger rar und begehrt sind.

Aber klar wenn er beim SC keine Zukunft sieht muss man sich trennen, aber braucht eben auch dann eine Alternative.

Den Fehler mit den wenigen Spielen hatte ich auch schon gemacht:

Hugo hat in den Playoffs am Ende der Saison seinen Stammplatz sofort zurückgeholt und hat in 10 Spielen knapp 700 Minuten gesammelt... Er steht also voll im Saft und konnte sich mit Cercle gut präsentieren und das Europäische Geschäft sichern...

Ich sehe das Problem, dass wir aktuell in der IV Position trotz Abgang von K.Schlotterbeck immer noch üppig besetzt sind und Siquet mehr oder weniger das gleiche Schicksal teilt wie Berkay Yilmaz.

Beides wahnsinnig talentierte Aussenverteidiger- jedoch hat man auf Links Günter/Weißhaupt/Makengo und auf der anderen Seite Kübler/Doan/Sildillia- je nach dem welches System man spielen möchte. Da wird es selbst mit einem Bankplatz ziemlich eng.

Sildillia wird man intern daher mit großer Wahrscheinlichkeit immer noch als RV sehen- und Kübler wird man aufgrund der Wertschätzung und "Wichtigkeit in der Kabine" nicht plötzlich auf die Tribüne verbannen wollen, nur damit Siquet Platz bekommt.

Das einfachste wäre , wenn Siquet sich im Trainingslager bzw. generell im Training so gut präsentiert, dass es keine 2 Meinungen gibt ihn nicht aufzustellen. Aber er hat eben starke Konkurrenz auf seiner Position... und ja, Kübler wird sicherlich noch mind. 1 Jahr im Tank haben den Anspruch als Stammspieler in die Saison zu gehen- sofern er auch die Leistung zeigt.

Eine Leihe macht in meinen Augen keinen Sinn mehr. Entweder es klappt jetzt oder gar nicht mehr (bei uns). Ich schätze daher auch, dass die Zeichen eher auf Trennung stehen sofern ein gutes Angebot reintrudelt. Ich glaube nicht, dass Siquet nach seinem tollen Jahr in Belgien auf der Bank / Tribüne platz nehmen wird mit der Aussicht, dass er nächstes Jahr eine viel bessere Rolle bei uns spielen wird.

Gab es eigentlich mal irgendwelche Andeutunge oder Aussagen, dass man auf RV sucht? Ich meine nicht, oder?

Mein Punkt ist der:
Kübler wäre grad da. Siquet wechselt eventuell. Sildillia spielt womöglich erst lange Olympia und braucht dann vielleicht noch einen Moment, um reinzukommen.
Das heißt, man hätte in dem Szenario eben auch erstmal nur Kübler.

Dieses Szenario dürfte den Verantwortlichen ja nicht verborgen geblieben sein und ich würde es tatsächlich fahrlässig finden, über 2 Monate fast nur mit Kübler voll zu planen. Und das Risiko zu haben, dass nach Siquet auch noch Sildillia wechseln könnte, weil er bei Olympia so auftrumpft, dass irgendein potentzieller Top5-Club der Ligue1 ihm ein gutes Angebot macht.

Daher komm ich zu folgenden Schlüssen:

1. Man hat mit Sildillia schon gesprochen und es ist klar, dass er auf keinen Fall wechselt.
Oder:
2. Siquet wechselt nicht.
Oder:
3. Man verpflichtet noch ein Talent für die RV-Position, weil Siquet wechselt etc.

Oder Doan RV
Oder 5er Kette mit Doan/Dinkci auf der Seite
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kickbox am 22.07.2024 um 12:07 Uhr bearbeitet

War denn Siquet eigentlich bei dem Team Event dabei? Wenn nein, würde das ja schon ziemlich offenkundig auf einen Abgang hindeuten. Da könnte man ja auch bei einer Verletzung teilnehmen.



Den Gedanken hatte ich auch. Hartenbach sagte nach der Verpflichtung von Dinkçi, dass noch Potential in ihm schlummert und man ihn zu einem kompletteren Spieler machen will. Möglich, dass wir ihn da auch mal als rechten Schienenspieler sehen.

Geht natürlich auch.
Gleichwohl fehlte uns mit einem Siquet-Wechsel auch ein RV-Talent. Wenn ich mich nicht irre, kommt da auch aus der Zweiten nix nach.
Irgendwann muss man da küblertechnisch eh ran.