Horst Heldt [Vorstandsmitglied, Manager]

Ach, nicht dafür. s__we gebührt der Dank für den guten Beitrag.
Lohnt sich wirklich den im LEsenswert thread zu haben, da kann man Leute schneller dahin verweisen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RavenMM am 15.07.2015 um 11:59 Uhr bearbeitet

@ JimCarrey
Ersteinmal finde ich es schön, dass ein Nachbar über den Tellerrand schaut und versucht sich durch das von den Mediein insszenierte Chaos ein objektives Bild von unserm Verein zu machen und zu bewerten, was in den letzten Jahren schief lief.

Ich kann auch durchaus verstehen, dass man Horst Heldt als Schwachpunkt ausmacht und versucht zu verstehen, warum man an dieser Personalie festhält.

Ich möchte gerne meine Sicht der Dinge beitragen. Allerdings werde ich den "Überarbeiteten" Beitrag nicht kommentieren, da er, trotz seines wissenschaftlichen Aufbaus mit Zitaten und Quellenangaben, nicht viel aussagt und in erster Linie auf aus dem Zusammenhang gerissenen Aussagen besteht, in dem Versuch HH in wiedersprüche zu verwickeln (ala Bild).

Zum ersten Beitrag der, wie angekündigt, oberflächlich ist lässt sich aber vieles näher erläutern und richtig stellen, damit ein runderer Gesamteindruck entsteht.

Im ersten Beitrag werden mehrere Spielerverpflichtungen kritisiert, die ich gern einzeln beleuchten möchte:

- Geis/Khedira: Ich stimme damit überein, das Geis ud Khedira recht verschiedene Spielertypen sind und es somit den Eindruck macht HH würde Blind Spieler mit Reputation für eine grobe Position verpflichten. Aber einen ablösefreien Sami Khedira hat garantiert JEDER BuLi - Verein für sich geprüft, der ansatzweise Bedarf im ZM/DM hatte. Ein JG ist allerdings taktisch gesehen eher der Spieler der in unser Anforderungsprofil passt und ist daher auch verpflichtet worden. Warum SK schlussendlich nicht zu uns gekommen ist, lässt sich nur spekulieren. Hier darf man aussagen der einschlägigen Zeitungen nicht als bare Münze nehmen.
Die "ähnlichen Fälle" im Kurzdurchlauf:

-Aogo: Kam als erster LV für einen Schleuderpreis, als dringenster Bedarf herschte (Verletzungen) und hat direkt überzeugt und ist bis heute Anwärter auf einen Stammplatz. War als defensiv sicherere Variante gegenüber dem anfälligen Fuchs taktisch sinnvoll und notwendig.

-Sam: Abgesehen von seiner Schnäppchenablöse gedacht als schneller Spieler für die offensiven Außen und als potentieller Farfan-Ersatz durch ähnliche Attribute taktisch sinnvoll. Eine Baustelle, die wir immer noch bearbeiten, da er a.G. von Verletzungen nicht weiterhelfen konnte. Ein Transfer, der in meinen Augen Mehr als nachvollziehbar ist.

-Nastasic: Ein dritter IV mit Klasse und potential hat nichts mit Planlosigkeit zu tun, sondern ist mehr als Sinnvoll und dass zu einem Zeitpunkt an dem wir mit Dreierkette Spielten. Bei den Konditionen für die wir ihn bekommen haben warscheinlich der beste HH - Transfer überhaupt.

-Szalai: Ein zweiter MS ist zuviel? bei Huntelaars Verletzung hatten wir KEINEN Ersatz. Szalai war zugegebenermaßen recht teuer (für einen HH Transfer) aber mehr als notwendig und konnte den Hunter als ähnlicher Spielertyp taktisch 1zu1 ersetzen. Hat uns anfangs in die CL geschossen und war anfangs im Dauereinsatz. Sogar soweit, dass er völlig überpielt und nur ein Schatten seiner selbst war und trotzdem auf den Platz musste. Darüberhinaus hat man ihn ohne viel Verlust wieder verkaufen können(2 mio Marktwertverlust, dafür CL-Quali).

-Affelay: Wie Sam ein schneller, technisch starker Spieler für die offensiven Außen. der eine dringende Baustelle schloss. Darüberhinaus kam er als Leihe, wobei Real sogar noch Teile seines Gehalts gezahlt hat und war bis zu seiner Verletzung eine echte Waffe.

--Raffael: Seiner Zeit als zweiter OM geholt, da man sich nicht allein auf Draxler verlassen wollte und Max Meyer noch ein Jugendspieler war, der noch KEINE Einsatzzeit im Profibereich hatte. Kam auch als Leihe. Hat uns leider nicht uneingeschränkt verstärkt, zeigt aber in MG inzwischen, warum jmd. mit Fussballsachverstand auf die Idee kommen könnte ihn zu verpflichten.

-Obasi: Wieder ein Spieler für die offensiven Außen. Wieder eine Leihe. Hat in Hoffenheim gezeigt, was er kann. Habe, wie die meisten, nie verstanden warum man ihn nach der Leihe verplichtet hat. Einer der wenigen unverständlichen fehlgriffe von HH in den letzten Jahren.

Alle diese Verpflichtungen haben Hand und Fuss. Sowohl von der Position als auch vom Spielertyp sinnvoll und mit einem taktischen Plan als Ergänzung oder Ersatz allesamt sehr gut. Nicht alle schlugen ein und die meisten verletzen sich. Sie sind aber weit davon entfernt planlose Verpflichtungen gewesen zu sein und waren allesamt leihen und oder verhältnissmäßig günstig (Szalai mal außen vor, aber der hat sich finanziell rentiert. Zu Obasi hab ich alles gesagt). Nicht vergessen darf man immer, wie günstig man dabei weggekommen ist.

Die Trainer sind in anderen Threads bis zum gehtnichmehr diskutiert worden, trotzem scheint Aufklärungsbedarf zu bestehen:

-Ralf Ragnick: muss ich erwähnen, da es HH's erster Plan war. Großartiger Trainer der perfekt gepasst hätte aber dann wirklich unerwartet mit Burnout ausfiel. daher stand man am Anfang der Saison ohne Trainer da mit einer geschockten Mannschaft. Man brauchte schnell einen adäquaten Ersatz, der sofort weiterhilft und dass aus einem Leergefegten Trainermarkt und kam zu...

-Huub Stevens: Wer sonst? Klar kann man hier nicht den Ragnickschen Neuaufbau erwarten, aber hier war not am Mann und keine langfristige Planung möglich. Man hatte schließlich gerade erst den trainer gewechselt. Ist in etwa so als hätte Klopp in seiner ersten Saison einen Autounfall gehabt und man hätte auf die schnelle Bruno Labbadia verpflichtet und würde dem BVB vorstand nun fehlende taktische weitsicht vorwerfen.HH hat hier alles richtig gemacht und einen erfahrenen Trainer geholt, der den Verein kennt, kaum eingewöhnungszeit brachte und genau wusste, wie man die Mannschaft wieder aufrichtet. Hat bis zu seiner Beurlaubung mit bekanntem Erfolg gearbeitet. Hier kann man wieder mal ins Zweifeln kommen und sagen hat HH nicht überstürzt gehandelt hat. Aber HS hat auch nach gefühlt 15 letzten Chancen, die Mannschaft nicht mehr erreicht. Auch das vielgelobte Mainz zieht in so einer Situation die Reißleine (Stichwort:Kasper Hjulmand). An dieser Stelle wurde für den Rest der Saison ein Interimstrainer installiert, der in die Vereinsgeschichte eingehen sollte:

-Jens Keller: Rettete Die CL-Quali im ersten Anlauf. Auch wenn man eigentlich nicht Langfristig mit ihm geplant hatte und die Medien sich bereits jetzt, entgegen jeder Vernunft, auf den Trainer einschossen lagen seine Vorzüge auf der Hand: Jung, taktisch hervorragend geschult, erfolgreich (Ja trotz aller Unkenrufe), kannte die Jugendspieler. Hat 22 Monate recht erfolgreich, wenn auch oft unschön und mit viel Glück gearbeitet. Auch wenn die medien ihn tausendmal entlassen hatten hat er somit recht lange den Cheftrainerposten innegehabt und immer seine Zielvorgaben erreicht. Leider hatte er auch schwachstellen, die nicht zu übersehenh waren: er bekam die Defensive nicht in den Griff. Gerade bei Standarts erinnerte unser Stellungsspiel oft an einen Hühnerhaufen. Seine Taktische Ausrichtung auf den Gegner und oft auch seine Auswechslungen verursachten meist nur Kopfschütteln. Darüber hinaus hatte man sich auf sein fehlendes Charisma eingeschossen. Was zwar irgendwo nachvollziehbar, aber in meinen Augen nie krass war. Er war kein Selbstdarsteller, aber immer sympathisch und eloquent und bei dem Mediensperrfeuer, dem er ausgesetzt war wären ganz andere untergegangen. Da aber auch seine Defizite unübersehwar waren hat sich HH dazu hinreißen lassen einfach sein komplettes Gegenteil zu verpflichten.

-RDM: Ich peröhnlich habe mich nicht gefreut als bekannt wurde wer unser neuer Trainer wird. RDM stand für Zerstörungsfussball. War aber Weltmännisch und hatte Internationales Prestige. Damit war das Gegenteil zu JK. Begeistern konnte er mich nur mit seiner Aufstellungslösung mit Dreierkette und offensive Außenverteidigern. Hier hat er aus der Not eine Tungend gemacht. Leider ließ er sich dazu hinreißen nachd er Gesundung einiger Spieler etwas zu machen, was seit Jahren von allen Trainern auf Schalke praktiziert wird: 4231 über die außen. Mit aller Macht. egal wer der Gegner ist und egal obs funktioniert, alternativlos, taktisch star. Ich verstehs nicht. Aber das ist ein aderes Thema.

-Andre Breitenreiter: Sympatischer Typ. Vieleicht der richtige. Ich wage aber noch nicht ein Fazit abzugeben.

Alles in allem hat HH bestimmt nicht alles richtig gemacht. Hat aber meines Wissens nach kein Manager dieser Liga. Man darf aber niemals vergessen, dass HH 1. Nie "wirklich große" Summen zur verfügung hatte um sicherere Transfers zu tätigen und 2. Immer den vielzitierten "Ritt auf der Rasierklinge" vollziehen musste. Der Mittelweg aus sportlichem Erfolg und finanziellem Wiederaufbau ist ihm bis Jetzt hervoragend gelungen und das war immer das erklärte Ziel. Schulden werden abgebaut, Junge Spieler aus den eigenen Reihen aufgebaut (auch dank JK), Die Mannschaft ist trotz der geringen Mittel immer Punktuell verstärkt worden, Leistungsträger wurden gehalten.

Das Ergebniss von HH Arbeit:
-eine junge, talentierte Mannschaft, die weiterhin Konkurrenzfähig ist und um Europa mitspielen kann.
-bei einem schrumpfendem Schuldenberg
-Regelmäßige CL - Teilname
-Internationales Standing und Erfolg
Bei aller berechtigter Kritik der Fussball wäre nicht immer schön und der Kurs nicht immer nachvollziehbar, sind doch alle Entscheidungen fachlich sinnvoll. HH musste ein hohes Risiko fahren und ist immer gut überm Strich geblieben.

P.s. Der Vollständigkeit halber, möchte ich mich für Tipp und Grammatikfehler entschuldigen
Sorry for the long post und Glück auf

Schön, dass du dir die Zeit nimmst zu antworten. Aber bei deiner Einschätzung zu Raffael liegst du denke ich daneben.

1. Raffael kam weil Holtby uns in der Wintertransferperiode verließ. Damals hatte Hotte wenig Handlungsspielraum und Raffaels Verein rief eine zu hohe Ablöse auf. Zudem fand ich, dass Raffael in nur einer Halbserie uns sehr wohl, sehr viel weiter gebracht hat. Insbesondere, harmonierte er gut mit Draxler was uns letztendlich den Einzug in die CL ermöglichte.

und da steht, es gibt eine anfrage für aogo und nicht, dass er kurz davor ist uns zu verlassen. das hat misty sich mal wieder in seinem lebkuchenwunderwunschhaus zusammengesponnen, weil er aogo nicht mag.

Stimmt den Holtby Abgang hatte ich nicht mitbedacht aber so wars. was seine Leistung angeht kann man sich streiten. Kann mich durchaus an ein paar gute Spielzüge erinnern. Seine Statistik sowohl in Kiew als auch bei uns war aber eher durchwachsen. Vor allem, wenn man sich die leistungsdaten in MG jetzt anschaut. Hätte er damals so gespielt hätte Hotte bestimmt noch was locker machen können. Man hat in der Halbserie aber schon gemerkt, dass er (wieder)Eingewöhnungszeit in die BL brauchte. Die Zeit hat man dann lieber Meyer gegeben.

Seite 8 des kickers von morgen

Seit Januar hat Tönnies demnach versucht, Eberl zu überzeugen.

Oh Gott Tönnies...
Das wäre echt der Gau gewesen.

Soll das ein (schlechter) Witz sein?

Wann wird Tönnies endlich gestoppt?

Ja ne, is klar. Hotte, mach die Arbeit gut. Mir schwant übles, nach deiner Zeit...

Da will Tönnies jemanden aus Gladbach holen und dann ist es nicht Favre.