Hertha erwägt Protest
16.05.2012 - 02:00 Uhr
18.05.2012 - 19:37 Uhr
Zitat von Peterpokx:
Eigentlich ist es doch egal wie das hier ausgeht heute, die jeweils unterlegene Partei wird in Revision gehen.
Das Einzige was wohl feststeht nach diesem Tag ist, dass die Düsseldorfer nen neues Feindbild haben.
Kann sein, ja. Werden wür überleben.
Und Schiri Stark pfeift nicht mehr bei Hertha- Spielen *freu* :cool
Eigentlich ist es doch egal wie das hier ausgeht heute, die jeweils unterlegene Partei wird in Revision gehen.
Das Einzige was wohl feststeht nach diesem Tag ist, dass die Düsseldorfer nen neues Feindbild haben.
Kann sein, ja. Werden wür überleben.
Und Schiri Stark pfeift nicht mehr bei Hertha- Spielen *freu* :cool
18.05.2012 - 19:37 Uhr
Zitat von Nosebear:
Zitat von cox95:
Das ihr hier auch noch die Tricks von der Hertha Verantworlichen unterstützt?!
Alleine schon:
"+++ Jetzt trägt der Hertha-Anwalt vor, wie fair die Berliner vorgegangen sind, indem sie keine Verletzungen im Zuge der Ereignisse simuliert hätten. Ein ganz starkes Argument dafür, dass Hertha unbedingt in der Bundesliga bleiben sollte...oder auch nicht."
was zum...?!
Ich sage nur Mailand - Dida...so selbstverständlich ist so ein Verhalten leider nicht mehr unter Sportlern.
Und ich sag nur Albert Streit......Kopfstoß Meier!
Zitat von cox95:
Das ihr hier auch noch die Tricks von der Hertha Verantworlichen unterstützt?!
Alleine schon:
"+++ Jetzt trägt der Hertha-Anwalt vor, wie fair die Berliner vorgegangen sind, indem sie keine Verletzungen im Zuge der Ereignisse simuliert hätten. Ein ganz starkes Argument dafür, dass Hertha unbedingt in der Bundesliga bleiben sollte...oder auch nicht."
was zum...?!
Ich sage nur Mailand - Dida...so selbstverständlich ist so ein Verhalten leider nicht mehr unter Sportlern.
Und ich sag nur Albert Streit......Kopfstoß Meier!
18.05.2012 - 19:37 Uhr
Zitat von diyar89:
Frage und bitte um ehrliche Antwort:
- Hast Du das komplette Spielfeld sehen können ?
- Kannst Du 100 % ig ausschließen, dass unter den 1000 stürmenden Leuten, nicht 25 dabei waren, die Gewaltbereit waren ?
- Wenn Hertha in den 2 min. ein Tor geschossen hätte, alle bedröppelt wieder auf die Trebüne gegangen wären.
Bitte beantworte mir diese Fragen Wahrheitsgemäß !!!
das hertha schlechte verlierer sind kann man hier am besten sehen. hätte wenn und aber ..in den 2 verbleibenden minuten, wo auch fortuna was hätte machen können, so schlecht wie hertha gespielt hat. idiodden gibt es überall, kann es aber nicht sein, dass es 25 hertha vollpfosten hätten sein können?? die einzige gewaltbereitschaft konnte man nur von lell, mijatovic und kobi sehen.
Alter... man man man... Die Bilder aus den Zeitungen sind dir wohl nicht bekannt... Es macht hier einfach keinen Spaß...
Frage und bitte um ehrliche Antwort:
- Hast Du das komplette Spielfeld sehen können ?
- Kannst Du 100 % ig ausschließen, dass unter den 1000 stürmenden Leuten, nicht 25 dabei waren, die Gewaltbereit waren ?
- Wenn Hertha in den 2 min. ein Tor geschossen hätte, alle bedröppelt wieder auf die Trebüne gegangen wären.
Bitte beantworte mir diese Fragen Wahrheitsgemäß !!!
das hertha schlechte verlierer sind kann man hier am besten sehen. hätte wenn und aber ..in den 2 verbleibenden minuten, wo auch fortuna was hätte machen können, so schlecht wie hertha gespielt hat. idiodden gibt es überall, kann es aber nicht sein, dass es 25 hertha vollpfosten hätten sein können?? die einzige gewaltbereitschaft konnte man nur von lell, mijatovic und kobi sehen.
Alter... man man man... Die Bilder aus den Zeitungen sind dir wohl nicht bekannt... Es macht hier einfach keinen Spaß...
18.05.2012 - 19:38 Uhr
Zitat von Kettyclub:
Zitat von Quaresma_7:
Was ist denn das für ein Quatsch? :ugly
Wenn jemand erstochen wird, sagen die doch auch nicht: Mordwaffe brauchen nicht, sehen ja das er erstochen wurde :ugly :rolleyes
Begründung der Ablehnung: „Beweisantrag wird abgelehnt, da die Fernsehbilder bekannt sind.“
Man hätte dann eigentlich auch vorher sagen können..."Schice auf euren Protest, wir sparen uns die Verhandlung, unser Urteil steht eh schon vorher fest."
Zitat von Quaresma_7:
Was ist denn das für ein Quatsch? :ugly
Wenn jemand erstochen wird, sagen die doch auch nicht: Mordwaffe brauchen nicht, sehen ja das er erstochen wurde :ugly :rolleyes
Begründung der Ablehnung: „Beweisantrag wird abgelehnt, da die Fernsehbilder bekannt sind.“
Man hätte dann eigentlich auch vorher sagen können..."Schice auf euren Protest, wir sparen uns die Verhandlung, unser Urteil steht eh schon vorher fest."
18.05.2012 - 19:38 Uhr
Kurzes Zwischenfazit: Wie zu erwarten dreht es sich aus Düsseldorfer Sicht um folgenden Paragraphen:
Zitat
Ein Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen. Ein Spielabbruch sollte nur erfolgen,
nachdem alle zumutbaren Mittel, das Spiel fortzusetzen, erschöpft
sind. Gründe für einen Spielabbruch können beispielsweise Witterungs -
verhältnisse, Flutlichtausfall, Einflüsse von außen wie Zuschauerausschrei -
tun gen, massive Bedrohungen oder ein tätlicher Angriff gegen den
Schiedsrichter oder sein Team sein.
Bezogen auf den zweiten Satz, dass ein Spielabbruch nur erfolgen sollte, wenn alles zumutbaren Mittel erschöpft sind, da sieht es für die Hertha schlecht aus, wie auch zu erwarten war, da das Gespann natürlich dafür aussagt und von weiteren Aussagen bestätigt wird:
Aussagen Stark:
Zitat
„Dass Zuschauer in den Innenraum eingedrungen sind, nimmt man als Schiedsrichter nicht wahr. Für mich ist entscheidend: Ich muss dem Spiel folgen. Ich wurde in keinster Weise unter Druck gesetzt und habe auch nicht gesagt, dass das Spiel fortgesetzt werden muss. Es kam niemand von der Polizei oder den Sicherheitsleuten, die sagten: Sie müssen das Spiel fortsetzen. Die Kriterien waren erfüllt, dass das Spiel fortgesetzt werden kann.“
Zitat
Nein, das habe ich nicht. Ich habe mich auf das Spiel konzentriert. Bis zu dem Zeitpunkt als die Fans auf den Platz stürmten, gab es keinerlei Dinge, die das Spiel beeinflusst haben.
Aussagen Wingenbach
Zitat
Ja. Es wurde von Beginn an klar gesagt, dass noch 1 Minute und 30 Sekunden zu spielen sind.
Zitat
„Gab es während dieser Spielzeit irgendwelche Bedrohungen gegen Berliner Spieler, die sie wahrgenommen haben?“ Der vierte Offizielle: „Nein.“
Zitat
Selbstverständlich habe ich mitbekommen, dass die Polizei vor dem Berliner Block aufmarschiert sind. Und auch dass Ordner massiv eingerückt sind. Und dass einige Zuschauer vereinzelt hinter den Ordnern standen. Aber ich habe definitiv nicht gesehen, dass – wie Sie sagen – zum Teil Vermummte hinter der Bank standen, da ich Blickrichtung zum Spielfeld hatte.
Götz Bender:
Zitat
Die Polizei habe gesagt, dass sie dabei sind, den Platz zu räumen und dass anschließend weiter gespielt werden könne.
Zitat
Ich hatte den Eindruck, dass der Innenraum geräumt war und das Spiel fortgesetzt werden konnte.
Ziewer (Sicherheitschef):
Zitat
Der Bereich auf der Gegentribüne war gänzlich frei. Im Bereich hinter den Toren waren vereinzelt noch Fans. Da kann man von frei sprechen
Zitat
Die einzige Einschränkung, die ich gesehen habe. Es waren keine Balljungen mehr da, weil sie geflüchtet sind, als die ersten den Platz gestürmt haben. Der Ball kam in dieser Zeit direkt von der Düsseldorfer Bank
Mike Pickel (Assistent):
Zitat
Lorenz will wissen: „Konnten die letzten eineinhalb Minuten aus ihrer Sicht ordnungsgemäß zu ende bringen?“ Antwort: „Ja.“ Nachfrage: „War Ihre Arbeit in keinster Weise eingeschränkt?“ Pickel: „Nein, uneingeschränkt.“
Habe mal bewusst die Aussgen herausgezogen, die für Düsseldorf sprechen. Für Düsseldorf haben Schiedsrichter Stark, Assistent Mike Pickel, 4. Offizieller Wingenbach, Projektleiter Relegationsspiele Götz Bender und Sicherheitschef Ziewer ausgesagt.
Alle Aussagen führen zu dem Schluss, dass das Spiel rechtmäßig nach oben benannten Paragraphen beendet wurde.
Hertha stützt sich auf Paragraph 2b:
Zitat
Es geht um 17, 2 b, nämlich: ,Schwächung einer Mannschaft durch unabwendbare äußere Einflüsse
Dazu findet man Aussagen der Spieler Kraft, Mijatovic, des Assistenztrainers Covic, Christoph Jankers und die vereinzelte Aussage von Wingenbach:
Zitat
Den Wortlaut kann ich Ihnen nicht wiedergeben. Es ging in die Richtung: 'Was passiert hier eigentlich, wenn wir ein Tor schießen?'“
Fazit: Stellt sich der DFB, wie immer, hinter das Schiedsrichtergespann, hinter den Projektleiter und den Sicherheitschef wird das Spiel nicht wiederholt. Wäre fast ein Novum, wenn man es nicht tut.
Zitat
Ein Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen. Ein Spielabbruch sollte nur erfolgen,
nachdem alle zumutbaren Mittel, das Spiel fortzusetzen, erschöpft
sind. Gründe für einen Spielabbruch können beispielsweise Witterungs -
verhältnisse, Flutlichtausfall, Einflüsse von außen wie Zuschauerausschrei -
tun gen, massive Bedrohungen oder ein tätlicher Angriff gegen den
Schiedsrichter oder sein Team sein.
Bezogen auf den zweiten Satz, dass ein Spielabbruch nur erfolgen sollte, wenn alles zumutbaren Mittel erschöpft sind, da sieht es für die Hertha schlecht aus, wie auch zu erwarten war, da das Gespann natürlich dafür aussagt und von weiteren Aussagen bestätigt wird:
Aussagen Stark:
Zitat
„Dass Zuschauer in den Innenraum eingedrungen sind, nimmt man als Schiedsrichter nicht wahr. Für mich ist entscheidend: Ich muss dem Spiel folgen. Ich wurde in keinster Weise unter Druck gesetzt und habe auch nicht gesagt, dass das Spiel fortgesetzt werden muss. Es kam niemand von der Polizei oder den Sicherheitsleuten, die sagten: Sie müssen das Spiel fortsetzen. Die Kriterien waren erfüllt, dass das Spiel fortgesetzt werden kann.“
Zitat
Nein, das habe ich nicht. Ich habe mich auf das Spiel konzentriert. Bis zu dem Zeitpunkt als die Fans auf den Platz stürmten, gab es keinerlei Dinge, die das Spiel beeinflusst haben.
Aussagen Wingenbach
Zitat
Ja. Es wurde von Beginn an klar gesagt, dass noch 1 Minute und 30 Sekunden zu spielen sind.
Zitat
„Gab es während dieser Spielzeit irgendwelche Bedrohungen gegen Berliner Spieler, die sie wahrgenommen haben?“ Der vierte Offizielle: „Nein.“
Zitat
Selbstverständlich habe ich mitbekommen, dass die Polizei vor dem Berliner Block aufmarschiert sind. Und auch dass Ordner massiv eingerückt sind. Und dass einige Zuschauer vereinzelt hinter den Ordnern standen. Aber ich habe definitiv nicht gesehen, dass – wie Sie sagen – zum Teil Vermummte hinter der Bank standen, da ich Blickrichtung zum Spielfeld hatte.
Götz Bender:
Zitat
Die Polizei habe gesagt, dass sie dabei sind, den Platz zu räumen und dass anschließend weiter gespielt werden könne.
Zitat
Ich hatte den Eindruck, dass der Innenraum geräumt war und das Spiel fortgesetzt werden konnte.
Ziewer (Sicherheitschef):
Zitat
Der Bereich auf der Gegentribüne war gänzlich frei. Im Bereich hinter den Toren waren vereinzelt noch Fans. Da kann man von frei sprechen
Zitat
Die einzige Einschränkung, die ich gesehen habe. Es waren keine Balljungen mehr da, weil sie geflüchtet sind, als die ersten den Platz gestürmt haben. Der Ball kam in dieser Zeit direkt von der Düsseldorfer Bank
Mike Pickel (Assistent):
Zitat
Lorenz will wissen: „Konnten die letzten eineinhalb Minuten aus ihrer Sicht ordnungsgemäß zu ende bringen?“ Antwort: „Ja.“ Nachfrage: „War Ihre Arbeit in keinster Weise eingeschränkt?“ Pickel: „Nein, uneingeschränkt.“
Habe mal bewusst die Aussgen herausgezogen, die für Düsseldorf sprechen. Für Düsseldorf haben Schiedsrichter Stark, Assistent Mike Pickel, 4. Offizieller Wingenbach, Projektleiter Relegationsspiele Götz Bender und Sicherheitschef Ziewer ausgesagt.
Alle Aussagen führen zu dem Schluss, dass das Spiel rechtmäßig nach oben benannten Paragraphen beendet wurde.
Hertha stützt sich auf Paragraph 2b:
Zitat
Es geht um 17, 2 b, nämlich: ,Schwächung einer Mannschaft durch unabwendbare äußere Einflüsse
Dazu findet man Aussagen der Spieler Kraft, Mijatovic, des Assistenztrainers Covic, Christoph Jankers und die vereinzelte Aussage von Wingenbach:
Zitat
Den Wortlaut kann ich Ihnen nicht wiedergeben. Es ging in die Richtung: 'Was passiert hier eigentlich, wenn wir ein Tor schießen?'“
Fazit: Stellt sich der DFB, wie immer, hinter das Schiedsrichtergespann, hinter den Projektleiter und den Sicherheitschef wird das Spiel nicht wiederholt. Wäre fast ein Novum, wenn man es nicht tut.
18.05.2012 - 19:38 Uhr
Zitat von Nosebear:
Zitat von cox95:
Das ihr hier auch noch die Tricks von der Hertha Verantworlichen unterstützt?!
Alleine schon:
"+++ Jetzt trägt der Hertha-Anwalt vor, wie fair die Berliner vorgegangen sind, indem sie keine Verletzungen im Zuge der Ereignisse simuliert hätten. Ein ganz starkes Argument dafür, dass Hertha unbedingt in der Bundesliga bleiben sollte...oder auch nicht."
was zum...?!
Ich sage nur Mailand - Dida...so selbstverständlich ist so ein Verhalten leider nicht mehr unter Sportlern.
Leider, aber das ist doch bei aller Liebe kein positives Argument sondern muss so erwartet werden, wo kommen wir denn da hin?
// Nach dem Motto: Sie haben sich besonders fair verhalten weil sie sich NICHT unfair verhalten haben!? :ugly
Zitat von cox95:
Das ihr hier auch noch die Tricks von der Hertha Verantworlichen unterstützt?!
Alleine schon:
"+++ Jetzt trägt der Hertha-Anwalt vor, wie fair die Berliner vorgegangen sind, indem sie keine Verletzungen im Zuge der Ereignisse simuliert hätten. Ein ganz starkes Argument dafür, dass Hertha unbedingt in der Bundesliga bleiben sollte...oder auch nicht."
was zum...?!
Ich sage nur Mailand - Dida...so selbstverständlich ist so ein Verhalten leider nicht mehr unter Sportlern.
Leider, aber das ist doch bei aller Liebe kein positives Argument sondern muss so erwartet werden, wo kommen wir denn da hin?
// Nach dem Motto: Sie haben sich besonders fair verhalten weil sie sich NICHT unfair verhalten haben!? :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HejaHejaBvB am 18.05.2012 um 19:40 Uhr bearbeitet
18.05.2012 - 19:39 Uhr
Zitat von diyar89:
Frage und bitte um ehrliche Antwort:
- Hast Du das komplette Spielfeld sehen können ?
- Kannst Du 100 % ig ausschließen, dass unter den 1000 stürmenden Leuten, nicht 25 dabei waren, die Gewaltbereit waren ?
- Wenn Hertha in den 2 min. ein Tor geschossen hätte, alle bedröppelt wieder auf die Trebüne gegangen wären.
Bitte beantworte mir diese Fragen Wahrheitsgemäß !!!
das hertha schlechte verlierer sind kann man hier am besten sehen. hätte wenn und aber ..in den 2 verbleibenden minuten, wo auch fortuna was hätte machen können, so schlecht wie hertha gespielt hat. idiodden gibt es überall, kann es aber nicht sein, dass es 25 hertha vollpfosten hätten sein können?? die einzige gewaltbereitschaft konnte man nur von lell, mijatovic und kobi sehen.
Durcheinander, schlecht vorbereitet, leicht provokativ. So wirkt dein Post.
Abgesehen davon, (obwohl ich Fortuna die Daumen gedrückt habe) muss man zugeben das Hertha spielerisch besser war.
Frage und bitte um ehrliche Antwort:
- Hast Du das komplette Spielfeld sehen können ?
- Kannst Du 100 % ig ausschließen, dass unter den 1000 stürmenden Leuten, nicht 25 dabei waren, die Gewaltbereit waren ?
- Wenn Hertha in den 2 min. ein Tor geschossen hätte, alle bedröppelt wieder auf die Trebüne gegangen wären.
Bitte beantworte mir diese Fragen Wahrheitsgemäß !!!
das hertha schlechte verlierer sind kann man hier am besten sehen. hätte wenn und aber ..in den 2 verbleibenden minuten, wo auch fortuna was hätte machen können, so schlecht wie hertha gespielt hat. idiodden gibt es überall, kann es aber nicht sein, dass es 25 hertha vollpfosten hätten sein können?? die einzige gewaltbereitschaft konnte man nur von lell, mijatovic und kobi sehen.
Durcheinander, schlecht vorbereitet, leicht provokativ. So wirkt dein Post.
Abgesehen davon, (obwohl ich Fortuna die Daumen gedrückt habe) muss man zugeben das Hertha spielerisch besser war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Inspectah am 18.05.2012 um 19:40 Uhr bearbeitet
18.05.2012 - 19:39 Uhr
Zitat von diyar89:
als neutraler beobachter:
oh man...alle düsseldorfer sind sich einig, dass der platzsturm katastrophal war. es hat aber jeder gesehen (ausser alle herthaner), dass es friedlich war und das feld wieder geräumt wurde. es konnte ordnungsgemäß weiter gespielt werden. dass nun alle herthaner seelisch kaputt gingen und angst um ihre familien hatten, obwohl diese wahrscheinlich nicht gestürmt sind und auf ihren plätzen saßen, ist doch klar, jetzt wo sie abgestiegen waren
Ganz neutral scheinst du aber nicht zu sein, jedenfalls sehe ich das so. Ich hab mit Hertha nix am Hut, und hätte Preetz sogar den Abstieg gewünscht, weil ich denke das Hertha mit Babbel nie in diese Lage gekommen wäre. Egal, nun ist es so gekommen...
Aber, diese Düsseldorfer Meute am Spielfeldrand als friedlich zu bezeichnen, finde ich schon übertrieben. Wäre ich ein hertha Spieler gewesen, hätte ich mir zweimal überlegt das Entscheidende Tor zu erzielen, denn danach wäre die Feierstimmung in wenigen Sekunden gekippt (als Zeitzeuge und Stadionbesucher 2001 Schalke gegen Unterhaching, als Bayern nach über 4 Minuten Nachspielzeit...den Rest kennt man ja), und es hätte Jagdszenen nach Spielern und Schiris gegeben.
Hätten die Schalke-Fans damals Markus Merk in die Finger gekriegt, hätte weder Columbo noch das CSI jemals wieder was von dem kerl gesehen oder gefunden.
Alles andere als eine Spielwiederholung ist eine Schande für den Fußball und erst recht für den DFB!
als neutraler beobachter:
oh man...alle düsseldorfer sind sich einig, dass der platzsturm katastrophal war. es hat aber jeder gesehen (ausser alle herthaner), dass es friedlich war und das feld wieder geräumt wurde. es konnte ordnungsgemäß weiter gespielt werden. dass nun alle herthaner seelisch kaputt gingen und angst um ihre familien hatten, obwohl diese wahrscheinlich nicht gestürmt sind und auf ihren plätzen saßen, ist doch klar, jetzt wo sie abgestiegen waren
Ganz neutral scheinst du aber nicht zu sein, jedenfalls sehe ich das so. Ich hab mit Hertha nix am Hut, und hätte Preetz sogar den Abstieg gewünscht, weil ich denke das Hertha mit Babbel nie in diese Lage gekommen wäre. Egal, nun ist es so gekommen...
Aber, diese Düsseldorfer Meute am Spielfeldrand als friedlich zu bezeichnen, finde ich schon übertrieben. Wäre ich ein hertha Spieler gewesen, hätte ich mir zweimal überlegt das Entscheidende Tor zu erzielen, denn danach wäre die Feierstimmung in wenigen Sekunden gekippt (als Zeitzeuge und Stadionbesucher 2001 Schalke gegen Unterhaching, als Bayern nach über 4 Minuten Nachspielzeit...den Rest kennt man ja), und es hätte Jagdszenen nach Spielern und Schiris gegeben.
Hätten die Schalke-Fans damals Markus Merk in die Finger gekriegt, hätte weder Columbo noch das CSI jemals wieder was von dem kerl gesehen oder gefunden.
Alles andere als eine Spielwiederholung ist eine Schande für den Fußball und erst recht für den DFB!
18.05.2012 - 19:39 Uhr
Zitat von cox95:
Das ihr hier auch noch die Tricks von der Hertha Verantworlichen unterstützt?!
Alleine schon:
"+++ Jetzt trägt der Hertha-Anwalt vor, wie fair die Berliner vorgegangen sind, indem sie keine Verletzungen im Zuge der Ereignisse simuliert hätten. Ein ganz starkes Argument dafür, dass Hertha unbedingt in der Bundesliga bleiben sollte...oder auch nicht."
was zum...?!
Musst du nicht langsam ins Bett Kleiner. Du nervst. Sandmann ist gerade vorbei.
Das ihr hier auch noch die Tricks von der Hertha Verantworlichen unterstützt?!
Alleine schon:
"+++ Jetzt trägt der Hertha-Anwalt vor, wie fair die Berliner vorgegangen sind, indem sie keine Verletzungen im Zuge der Ereignisse simuliert hätten. Ein ganz starkes Argument dafür, dass Hertha unbedingt in der Bundesliga bleiben sollte...oder auch nicht."
was zum...?!
Musst du nicht langsam ins Bett Kleiner. Du nervst. Sandmann ist gerade vorbei.
18.05.2012 - 19:40 Uhr
Zitat von ms0211:
Zitat von Inspectah:
Zitat von ei-auf-toast:
Ich kann mir nicht helfen. Ich werde das Gefuehl nicht los, dass dieser Prozess als Belastung gesehen wird und schnell und und unsachlich beendet werden soll. Naja, es gibt ja noch weitere Instanzen.
Natürlich, am Ende hat der DFB ja auch ein riesen Image Schaden. Schon traurig wie in einem Land wie unserem beim Fussball immer mit 2erlei Maß gewertet wird.
Nun wartet doch mal ab- ist doch noch gar nichts entschieden.
Unschön ist diese Nicht-Würdigung von Beweisen aber schon.
Weise Worte ;)
Bis jetzt sieht die ganze Sache doch nicht schlecht für euch aus (was ein Wiederholungsspiel angeht) und wenn der DFB dann noch harte Strafen gegen Fortuna, euch und allen wild gewordenen Spieler ausspricht (in den noch folgenden Verhandlungen), dann hat der DFB diesmal in meinen Augen nichts falsch gemacht.
Zitat von Inspectah:
Zitat von ei-auf-toast:
Ich kann mir nicht helfen. Ich werde das Gefuehl nicht los, dass dieser Prozess als Belastung gesehen wird und schnell und und unsachlich beendet werden soll. Naja, es gibt ja noch weitere Instanzen.
Natürlich, am Ende hat der DFB ja auch ein riesen Image Schaden. Schon traurig wie in einem Land wie unserem beim Fussball immer mit 2erlei Maß gewertet wird.
Nun wartet doch mal ab- ist doch noch gar nichts entschieden.
Unschön ist diese Nicht-Würdigung von Beweisen aber schon.
Weise Worte ;)
Bis jetzt sieht die ganze Sache doch nicht schlecht für euch aus (was ein Wiederholungsspiel angeht) und wenn der DFB dann noch harte Strafen gegen Fortuna, euch und allen wild gewordenen Spieler ausspricht (in den noch folgenden Verhandlungen), dann hat der DFB diesmal in meinen Augen nichts falsch gemacht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.