Hendry Blank [4]

Das ist eine Variante, die andere Variante ist, dass Dortmund ein Vorkaufsrecht hat.
Wenn wir die Klausel ziehen, müsste Salzburg Dortmund benachrichtigen, sodass sie ggf. den Vortritt vor uns hätten.
Dann wäre das auch kein Problem.

Bekommt laut 96 Page übrigens die Nr.4

Ich freue mich sehr! Das kann gut werden!

Hier hoffe er wird jetzt medizinisch gut begleitet und vom Trainer ordentlich dosiert ran geführt, sodass bei uns dieses ganzen kleinen Verletzungen nicht auftreten. Dann könnte das ähnlich wie bei Mbi verlaufen.
Bin sehr gespannt.

Ein super spannender Transfer mit mMn viel Potential. Ich finde Blank bringt vieles mit, um eine sehr gute Lösung als linker Halbverteidiger zu sein. Er ist kein Ausnahmeathlet, verfügt aber über ein gutes Tempo und ausreichend Physis. Seine Zweikampfwerte sehen sowohl in der Luft als auch am Boden gut aus und er hat für sein Alter eine wirklich gute Spielintelligenz. Auch mit dem Ball bringt er eine gute Grundtechnik mit, spielt saubere Pässe und sollte in einem System, das von den Innenverteidigern im Spielaufbau durchaus viel fordert, keine Schwachstelle sein. Blank kann sich noch in einigen Bereichen entwickeln und generell souveräner in seinem Spiel werden, so wie es bei einem 20-jährigen IV auch zu erwarten ist. Aber grundsätzlich traue ich ihm bereits relativ schnell gutes Zweitliganiveau und ist er glaube ich weniger ein Projekt, als Arrey-Mbi eines war (der dafür athletisch noch einmal stärker war).

Vermutlich wird Blank das auch schnell unter Beweis stellen müssen, nachdem er aktuell unser einziger linksfüßiger IV ist und die Erwartung sowohl von 96 als auch Blank selbst sein dürfte, dass er schnell zum Stammspieler wird. Das birgt bei einem jungen IV, der zuletzt viel verletzt war und wenig gespielt hat, natürlich auch ein gewisses Risiko. Wenn er fit bleibt, traue ich Blank aber absolut zu, dass wir viel Freude an ihm haben. Dass 96 sich hier noch eine Kaufoption gesichert hat, wenngleich diese wohl ziemlich hoch sein wird, rundet das Ganze zu einem Transfer mit sehr viel Potential ab.

Nein, ich vermute, wenn Hannover 96 die Klausel ziehen möchte hätte der BVB das Recht zuvor seine Rückkaufklausel zu ziehen, ziehen sie diese nicht, wird diese Klausel bei den neuen Vertragsparteien und dem neuen Vertrag aus dem Vertrag gestrichen.
Aber wie gesagt eine Vermutung von mir, einen Präzedenzfall kenne ich dazu nicht.



Okay, schön das du von "Eine Quelle braucht es dafür nicht," auf "Ich persönlich brauche daher keine Quelle" umgeschwenkt hast.
Dennoch frage ich mich wie du ohne jegliche Belege so von deiner These so überzeugt sein kannst, dass du alle anderen Möglichkeiten ausschließen kannst.

Ich dachte nur, vielleicht hättest du ja tatsächlich mehr Informationen, die man ggf. auch irgendwo als Fallbeispiel nachlesen könnte.
Wie gesagt, ich schließe nicht aus, dass du recht hast, aber wie @Skordie schon schrieb, ist das eine mögliche Variante, aber nicht zwingend die richtige.

Wie gesagt ich habe selbst ein wenig nach Quellen und Varianten zu dem Thema gesucht, dabei bin ich auch auf folgende Aussage getroffen



Es ist ein wirklich interessantes und spannendes Thema, was man mMn. nicht so einfach ohne alle Fakten zu kennen, mit richtig oder falsch bezeichnen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 25.06.2025 um 08:21 Uhr bearbeitet

Der Text von Androesen96 liesst sich wie eine Märchenstunde mit viel Phantasie ausgefüllt. Es wäre toll, wenn man seine Texte nicht als Fakten verkaufen muss und es den Leuten einfach als Idee verkauft. Meistens sind die Texte von Androesen echt toll, aber dann gibt es auch wieder einige, wo er sich einfach verrennt und nicht einsieht.

Im Grunde ist doch wahrscheinlich alles klar mit Hendry Blank:

Dortmund hat ihn verkauft und eine Rückkaufsoption über 12 Mio.€ eingebaut (irgendwo stand diese Summe), wir haben ihn von Salzburg geliehen mit Option einer KO. Ziehen wir diese KO (Summe unbekannt), kann Dortmund uns Blank für 12 Mio. € abkaufen, so würde ich das sehen. Die Dortmunder Option wird solange Gültigkeit besitzten, solange der Vertrag zwischen Salzburg und Blank lief.

Wäre dann so ähnlich wie mit Wörl/Bielefeld, wir haben so ein Vertragswerk ja nicht erfunden, sondern ist halt üblich. Siehe jetzt auch wieder aktuell Tillman (Eindhoven,Leverkusen/Bayern)

Das steht in seinem tm.de Profil mit der Rückkauf Option.

Aber an sich auch eine spannende Klausel. Die frage ist ob diese mit einem bestimmten Zeit Fenster versehen ist.

Wenn die Klausel auch für uns gilt, dann könnten wir dick Geld verdienen. Wir kaufen den Spieler falls er einschlägt für Summe X und geben ihn dann zum BVB zurück für ca 12 Millionen. So ist mein Gedanke über das Modell. Wenn Dortmund auch weiterhin ein Rückkauf Recht besitzt , auch bei uns, dann ist das eine Win-Win Situation Finanziell.

Wenn der BVB eine solche Klausel besitzt/besaß müssen sie ja irgendwo an ihn glauben und wenn er Verletzungsfrei ist und bleibt kann er sicher bald schon eine gehoffte Verstärkung auf dem Platz und dem Konto bieten.

Auch deine Vermutung ist gut durchdacht mit der Erlischung bei einem verkauf. Vielleicht kauft sich der BVB den Spieler vorher. Die Frage ist halt welches "Recht" zuerst greift, von 96 oder dem BVB. Ich glaube aber tatsächlich das der BVB ein Rückkaufsrecht mit Stichtag hat. Sonst würde RBS uns den spieler nicht mit KO verleihen.

Das halte ich für höchst(!) unwahrscheinlich. Die Vereinbarung der RKO besteht ja zwischen RB und BVB. Heißt, sie ist nur so lange gültig, wie Salzburg den Spieler unter Vertrag hat. Bei einem festen Wechsel zu uns, erlischt die Vertragsoption, die RB und BVB ausgehandelt haben und der Spieler steht bei uns unter Vertrag. Zieht der BVB die RKO, dann fließen die 12 Millionen nach Salzburg und wir können von unserer KO keinen Gebrauch machen. Am Ende wird es sicherlich auch darauf ankommen, was Hendry möchte. Man mag mich korrigieren, aber ich habe noch nie davon gehört, dass eine Kaufoption bei einem Spielertransfer quasi „mitverkauft“ wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mitleser96 am 25.06.2025 um 14:58 Uhr bearbeitet

Ich gehe fest davon aus, dass der BVB informiert wird, wenn 96 die KO ziehen möchte, sodass der BVB die Möglichkeit hätte, stattdessen die eigene RKO zu aktivieren.
Die haben dann eine Frist von 48 Stunden oder sowas in der Art um drauf zu reagieren.
Ich bin mir aber sehr sicher, dass die Dortmunder keine Handhabe mehr haben, wenn er erstmal fest zu Hannover 96 gewechselt ist.

Das ist aber so weit in der Zukunft und wir wissen noch nicht mal, ob die KO in einer realistischen Höhe für uns liegt.

So weit habe ich mich ja gar nicht verrannt, wie Du es ausdrückst.

Ich versuche es daher nochmal und in 96% der Dinge sind wir uns einig.

Was wir wissen:
- Dortmund hat Blank an Salzburg für 4 Mio.€ verkauft und dort besitzt er einen Vertrag bis 2028
- Dortmund hat eine Rückkaufoption für 12 Mio.€ im Vertrag von Salzburg verankert
- Salzburg hat Hannover den Spieler geliehen und Hannover besitzt eine Kaufoption
- Eine Rückkaufoption sollte im Maximalfall 3 Jahre umfassen, was @handycap dankenswerterweise herausgesucht hat - also Sommer 2027, wenn wir von einem Vertragstart im Sommer 2024 ausgehen

Was wir nicht wissen: (bis jetzt)
- Über welchen Zeitraum kann Dortmund die Rückkaufoption ziehen? Sind es wirklich die 3 Jahre?
- Wie hoch ist die Kaufoption, welche wir bei Blank haben?


Es ist mittlerweile ganz normal, dass diverse Klauseln in den Verträgen stehen, sei es bei einem Transfer oder auch nur im Vertrag des Spielers. Von jeder dieser Klauseln verspricht sich ein Vertragspartner einen Wert. Anstatt "Wert" nutze ich nun lieber das englische Wort "Value", da es den Sinn klarer verdeutlicht.

Nehmen wir einmal an, dass man einen Spieler leiht, der eine Kaufoption besitzt. Diese hätte eine Höhe von 4 Mio.€. Für den abgebenden Verein besteht das Risiko, dass der Spieler nicht die Leistungen bringt und man ihn nach einem Jahr wieder auf der Payroll hat. Ein Jahr älter und mit schlechterem Marktwert (Beispiel wäre Wdowik). Wenn nun der aufnehmende Verein nicht leiht, sondern direkt 3,5 Mio.€ überweist, kann das für den abgebenden Verein ein gutes Geschäft sein. Für den aufnehmenden Verein aber der Vorteil und somit der Value, dass man einen Spieler am Ende für eine bestimmte Summe bekommt. Also die Kaufoption, ob man diese zieht oder nicht, hat zum Stand jetzt ein Value. Ein Value, der Hannover sich im Rahmen der Leihe von Blank gesichert hat.

Wir sprechen allerdings über die Rückkaufklausel seitens Dortmund. Auch diese hat den Value, dass wenn die Leistungen von Blank extrem steigen und der Markt vielleicht bereit wäre 20+x Mio.€ für ihn zu bezahlen, die Dortmunder immer noch für 12 Mio.€ zuschlagen können. Der Vertragspartner dafür ist Salzburg. Hätte man beim Transfer diese Klausel aus Salzburger Sicht nicht im Vertrag haben wollen, hätte Blank vielleicht 5 Mio.€ Ablöse gekostet oder es hätte den Transfer gar nicht gegeben. Wir wissen es nicht.

Dortmund hat nun diesen Value und warum sollte man jetzt darauf verzichten? Nehmen wir einmal an, dass Blank bei uns performt und wir ihn für 4 Mio.€ verpflichten und direkt für 18 Mio.€ weiterverkaufen. Würde Dortmund die Option ziehen, könnten diese für 12 Mio.€ den Spieler erhalten und ihn dann mit einem Gewinn von 6 Mio.€ weiterverkaufen. Ist diese Klausel nicht an uns übergegangen, würden Dortmund die Einnahmen von 6 Mio.€ entgehen, was man in Folge bei Salzburg einklagen könnte.

Aus genau dem Grund, müssen die Klauseln, welche Salzburg gegenüber Dortmund eingegangen sind und welche für Dortmund noch einen Value besitzen, auch in unserem Vertrag eingebettet, bzw. Bestandteil der Kaufoption sein. Ich spreche deshalb von meiner persönlichen Meinung in dem Kontext, da ich weiß, dass die Vertragsverhandlungen im Sport manchmal etwas "ungenau" sind und es tatsächlich zu Fällen kommt, die man schlichtweg übersehen hat - so dumm das auch sein mag.

Die Ausgangsfrage war, ob die Rückkaufklausel Gültigkeit hat, wenn der Spieler wechselt und das müsste man absolut korrekt damit beantworten, dass es nur der Fall ist, wenn es Salzburg in den Leihvertrag mit Kaufoption geschrieben hat, was sie aber gemacht haben sollten.
Würde man mit einem solchen Transfer Rückkaufklauseln aushebeln können, dann braucht es nur einen findigen Partnerverein, dem ich meinen Spieler für x€ verkaufe und dieser mir den Spieler meinetwegen für x+1€ zurückverkauft im identischen Transferfenster. Diese Klauseln haben letztlich vertragsübergreifende Relevanz und wenn es nicht berücksichtigt wird, kann es zu Schadensersatzansprüchen kommen.