Heiko Herrlich[Trainer]
16.06.2011 - 11:50 Uhr
02.07.2011 - 18:08 Uhr
was er sagen will, es werden ab heute keine neuzugänge auflaufen können , da diese wegen mangelnder finanzieller deckung von der DFL keine spielerlaubnis erhalten haben.....ist natürlich ein extremes armutszeugnis für verein und management , aber so ists nun halt mal.....dass ein trainer sich da dann natürlich extrem vera... vorkommen mag ist verständlich
02.07.2011 - 21:20 Uhr
Mir is bloß no schlecht :ugly
02.07.2011 - 21:27 Uhr
Oida. So weit hätte meine Fantasie jetzt nicht gereicht. Mir ist heute auch durchaus aufgefallen, dass keine Neuzugänge (außer Thiel, by the way) gespielt haben, aber die Geschichte übersteigt jetzt einfach spontan meinen Vorstellungshorizont. Muss ich zugeben. Ich dachte man hätte einfach einen Teil zu Hause gelesen; Amachaibou, Schulz, Riederer waren ja offensichtlich auch nicht dabei.
Da fällt mir nüscht mehr ein. Der eigentlich Trottel in so einer Nummer ist natürlich der Spieler. Da ist's Essig mit ner Vertrauensbasis zum Arbeitgeber. Ich persönlich würd meinen Vertrag zerreißen und heimgehen.
Da fällt mir nüscht mehr ein. Der eigentlich Trottel in so einer Nummer ist natürlich der Spieler. Da ist's Essig mit ner Vertrauensbasis zum Arbeitgeber. Ich persönlich würd meinen Vertrag zerreißen und heimgehen.
02.07.2011 - 21:35 Uhr
Und ich ***** habe auch noch Karten für das Gala Spiel gekauft und schmeiß denen noch 23€ hinterher.
02.07.2011 - 23:44 Uhr
es ist nur noch lächerlich. müssen wir den kader dann mit der u19 auffüllen weil die 2. ja sowieso schon die 1.mannschaft ist? :D
Ich weiß das das Präsidium hier mitließt und ich möchte ihnen hiermit eines sagen:
Wie kann man eigentlich nur so dämlich sein? Kein Geld da nix und dann noch sowas... es ist lächerlich man kommt sich unter dieser Vereinsführung so vor wie im Kindergarten...
Und ich weiß eigentlich nicht wieso ich noch Haching Fan bleiben soll. Wahrscheinlich ist es noch der Glaube ans alte Haching... es ist traurig was aus dem Verein geworden ist.
Ich weiß das das Präsidium hier mitließt und ich möchte ihnen hiermit eines sagen:
Wie kann man eigentlich nur so dämlich sein? Kein Geld da nix und dann noch sowas... es ist lächerlich man kommt sich unter dieser Vereinsführung so vor wie im Kindergarten...
Und ich weiß eigentlich nicht wieso ich noch Haching Fan bleiben soll. Wahrscheinlich ist es noch der Glaube ans alte Haching... es ist traurig was aus dem Verein geworden ist.
03.07.2011 - 01:43 Uhr
Zitat von franz_b:
Und ich ***** habe auch noch Karten für das Gala Spiel gekauft und schmeiß denen noch 23€ hinterher.
Na siehste, für das Gehalt von Thiel hat's offenbar gereicht :D
Ich nehme an, dass der Junge entweder noch mit Gastspielgenehmigung auflaufen durfte oder nur zehn Euro im Monat verdient und/oder tatsächlich finanziert ist.
Drei Wochen vor Saisonstart tun wir uns also schwer, eine Mannschaft aufs Feld zu schicken, für die auch eine Spielgenehmigung vorliegt und ich wage vorsichtig zu bezweifeln, dass ein Verkauf von Schulz inkl. Einsparung dessen Gehalts die Unterdeckung ausgleichen kann.
Für den Trainer ist das selbstverständlich ein Schlag ins Genick, nachdem er davon bei seiner Vertragsunterschrift noch nichts gewusst haben dürfte. Und wo sind jetzt diejenigen, die glauben, man könne einen Bigalke verpflichten ?? Nein, es reicht nicht mal für Niederlechner und Stemmer, deren Gehälter vermutlich noch in "Butterbroten" abzuzählen sind.
Die Sache ist ebenso bitter wie traurig, aber damit ist auch klar, wie gravierend es schon letzte Saison stand, wenn es vom DFB derartige Auflagen gibt. Ein Transferverbot liegt im Übrigen nicht vor, sonst wäre es ja noch peinlicher, Spielern Verträge anzubieten. Aber vermutlich ist der Mini-Etat noch längst nicht abgedeckt, sonst hätten die vergangenen Tage nicht so viel Kurioses ans Licht gebracht.
Und jetzt frage ich mich, was sich die Herren dabei gedacht haben? Dass da noch einer kommt, der bezahlt ?? Das MUSSTE doch rauskommen, sobald der Stichtag 01.07. erreicht ist und die neuen Verträge gültig werden.
Ich bin sehr gespannt, wie das in den nächsten drei Wochen noch geregelt werden soll, denn ein Schlupfloch besteht hier nicht. Die Neuzugänge dürfen nicht eingesetzt werden, solange keine neuen Gelder aquiriert werden. Respekt, auch das dürfte ein Novum im Profifußball sein ... man lernt eben doch immer wieder dazu.
Und ich ***** habe auch noch Karten für das Gala Spiel gekauft und schmeiß denen noch 23€ hinterher.
Na siehste, für das Gehalt von Thiel hat's offenbar gereicht :D
Ich nehme an, dass der Junge entweder noch mit Gastspielgenehmigung auflaufen durfte oder nur zehn Euro im Monat verdient und/oder tatsächlich finanziert ist.
Drei Wochen vor Saisonstart tun wir uns also schwer, eine Mannschaft aufs Feld zu schicken, für die auch eine Spielgenehmigung vorliegt und ich wage vorsichtig zu bezweifeln, dass ein Verkauf von Schulz inkl. Einsparung dessen Gehalts die Unterdeckung ausgleichen kann.
Für den Trainer ist das selbstverständlich ein Schlag ins Genick, nachdem er davon bei seiner Vertragsunterschrift noch nichts gewusst haben dürfte. Und wo sind jetzt diejenigen, die glauben, man könne einen Bigalke verpflichten ?? Nein, es reicht nicht mal für Niederlechner und Stemmer, deren Gehälter vermutlich noch in "Butterbroten" abzuzählen sind.
Die Sache ist ebenso bitter wie traurig, aber damit ist auch klar, wie gravierend es schon letzte Saison stand, wenn es vom DFB derartige Auflagen gibt. Ein Transferverbot liegt im Übrigen nicht vor, sonst wäre es ja noch peinlicher, Spielern Verträge anzubieten. Aber vermutlich ist der Mini-Etat noch längst nicht abgedeckt, sonst hätten die vergangenen Tage nicht so viel Kurioses ans Licht gebracht.
Und jetzt frage ich mich, was sich die Herren dabei gedacht haben? Dass da noch einer kommt, der bezahlt ?? Das MUSSTE doch rauskommen, sobald der Stichtag 01.07. erreicht ist und die neuen Verträge gültig werden.
Ich bin sehr gespannt, wie das in den nächsten drei Wochen noch geregelt werden soll, denn ein Schlupfloch besteht hier nicht. Die Neuzugänge dürfen nicht eingesetzt werden, solange keine neuen Gelder aquiriert werden. Respekt, auch das dürfte ein Novum im Profifußball sein ... man lernt eben doch immer wieder dazu.
03.07.2011 - 02:19 Uhr
Ich werd jetzt mal mit Hachin8 in Ruhe ein Bier trinken gehen...mal schauen was da dabei noch so alles ans Tageslicht kommt -))))
03.07.2011 - 06:31 Uhr
Zitat von Haching8:
Was man aber heute schon beurteilen kann, ist, daß Heiko Herrlich sich vom Vorstand anscheinend Alles bieten läßt - siehe nicht beantragte Spielgenehmigungen. Ein gestandener Trainer, eine gestandene Persönlichkeit wäre unmittelbar zurückgetreten. Auf Sicht sehe ich hier Akzeptanzprobleme seiner Person, wenn er solche Vorgehensweisen und Spielchen toleriert. Denn psychologisch bedeutet das entweder, daß er nicht durchsetzungsstark oder nicht authentisch ist oder aber auch, daß er diese unseriösen Dinge mitträgt. Sollte Letzteres der Fall sein, paßt er ja wie die Faust aufs Auge zu unserem Präsidium.
Lassen wir uns mal überraschen!
Mit Verlaub, aber: Wär's Auge gewesen, hätte man den Hut ziehen müssen, dass er die menschliche Größe besitzt, trotzdem weiterzumachen, hm?
Was gerade allem Anschein nach in diesem Verein passiert ist beschämend und peinlich - aber hat einfach mal nüscht mit Herrlichs Trainerleistung zu tun. Und das mit der "gestandenen Persönlichkeit" ist natürlich ganz harter Tobak an der Stelle - Zumal mir nicht bekannt ist, was er hinter den Kulissen zu den Vorgängen sagt, - und es auch einfach mal nur das mindeste ist, nicht sofort hinzuwerfen, wenn man einen Vertrag hat.
So oder so: kann ich keine Naivität darin erkennen zu sagen, das Team hätte sich gegen Cottbus gut geschlagen, oder es würde jetzt auf dem Platz mehr kommuniziert. Beim besten Willen nicht. Eher ein Zeugnis der Fähigkeit, das eine und das andere zu trennen.
Was man aber heute schon beurteilen kann, ist, daß Heiko Herrlich sich vom Vorstand anscheinend Alles bieten läßt - siehe nicht beantragte Spielgenehmigungen. Ein gestandener Trainer, eine gestandene Persönlichkeit wäre unmittelbar zurückgetreten. Auf Sicht sehe ich hier Akzeptanzprobleme seiner Person, wenn er solche Vorgehensweisen und Spielchen toleriert. Denn psychologisch bedeutet das entweder, daß er nicht durchsetzungsstark oder nicht authentisch ist oder aber auch, daß er diese unseriösen Dinge mitträgt. Sollte Letzteres der Fall sein, paßt er ja wie die Faust aufs Auge zu unserem Präsidium.
Lassen wir uns mal überraschen!
Mit Verlaub, aber: Wär's Auge gewesen, hätte man den Hut ziehen müssen, dass er die menschliche Größe besitzt, trotzdem weiterzumachen, hm?
Was gerade allem Anschein nach in diesem Verein passiert ist beschämend und peinlich - aber hat einfach mal nüscht mit Herrlichs Trainerleistung zu tun. Und das mit der "gestandenen Persönlichkeit" ist natürlich ganz harter Tobak an der Stelle - Zumal mir nicht bekannt ist, was er hinter den Kulissen zu den Vorgängen sagt, - und es auch einfach mal nur das mindeste ist, nicht sofort hinzuwerfen, wenn man einen Vertrag hat.
So oder so: kann ich keine Naivität darin erkennen zu sagen, das Team hätte sich gegen Cottbus gut geschlagen, oder es würde jetzt auf dem Platz mehr kommuniziert. Beim besten Willen nicht. Eher ein Zeugnis der Fähigkeit, das eine und das andere zu trennen.
03.07.2011 - 09:43 Uhr
Zitat von WuRst:
Zitat von franz_b:
Und ich ***** habe auch noch Karten für das Gala Spiel gekauft und schmeiß denen noch 23€ hinterher.
Na siehste, für das Gehalt von Thiel hat's offenbar gereicht :D
Ich nehme an, dass der Junge entweder noch mit Gastspielgenehmigung auflaufen durfte oder nur zehn Euro im Monat verdient und/oder tatsächlich finanziert ist.
Drei Wochen vor Saisonstart tun wir uns also schwer, eine Mannschaft aufs Feld zu schicken, für die auch eine Spielgenehmigung vorliegt und ich wage vorsichtig zu bezweifeln, dass ein Verkauf von Schulz inkl. Einsparung dessen Gehalts die Unterdeckung ausgleichen kann.
Für den Trainer ist das selbstverständlich ein Schlag ins Genick, nachdem er davon bei seiner Vertragsunterschrift noch nichts gewusst haben dürfte. Und wo sind jetzt diejenigen, die glauben, man könne einen Bigalke verpflichten ?? Nein, es reicht nicht mal für Niederlechner und Stemmer, deren Gehälter vermutlich noch in "Butterbroten" abzuzählen sind.
Die Sache ist ebenso bitter wie traurig, aber damit ist auch klar, wie gravierend es schon letzte Saison stand, wenn es vom DFB derartige Auflagen gibt. Ein Transferverbot liegt im Übrigen nicht vor, sonst wäre es ja noch peinlicher, Spielern Verträge anzubieten. Aber vermutlich ist der Mini-Etat noch längst nicht abgedeckt, sonst hätten die vergangenen Tage nicht so viel Kurioses ans Licht gebracht.
Und jetzt frage ich mich, was sich die Herren dabei gedacht haben? Dass da noch einer kommt, der bezahlt ?? Das MUSSTE doch rauskommen, sobald der Stichtag 01.07. erreicht ist und die neuen Verträge gültig werden.
Ich bin sehr gespannt, wie das in den nächsten drei Wochen noch geregelt werden soll, denn ein Schlupfloch besteht hier nicht. Die Neuzugänge dürfen nicht eingesetzt werden, solange keine neuen Gelder aquiriert werden. Respekt, auch das dürfte ein Novum im Profifußball sein ... man lernt eben doch immer wieder dazu.
EILMELDUNG VON SID:
UNTERHACHING FIRMIERT UM - AUS GEGEBENEN ANLASS NICHT MEHR SPIELVEREINIGUNG SONDERN SPIELGENEHMIGUNG UNTERHACHING ...CHAMPAGNE !!!
Zitat von franz_b:
Und ich ***** habe auch noch Karten für das Gala Spiel gekauft und schmeiß denen noch 23€ hinterher.
Na siehste, für das Gehalt von Thiel hat's offenbar gereicht :D
Ich nehme an, dass der Junge entweder noch mit Gastspielgenehmigung auflaufen durfte oder nur zehn Euro im Monat verdient und/oder tatsächlich finanziert ist.
Drei Wochen vor Saisonstart tun wir uns also schwer, eine Mannschaft aufs Feld zu schicken, für die auch eine Spielgenehmigung vorliegt und ich wage vorsichtig zu bezweifeln, dass ein Verkauf von Schulz inkl. Einsparung dessen Gehalts die Unterdeckung ausgleichen kann.
Für den Trainer ist das selbstverständlich ein Schlag ins Genick, nachdem er davon bei seiner Vertragsunterschrift noch nichts gewusst haben dürfte. Und wo sind jetzt diejenigen, die glauben, man könne einen Bigalke verpflichten ?? Nein, es reicht nicht mal für Niederlechner und Stemmer, deren Gehälter vermutlich noch in "Butterbroten" abzuzählen sind.
Die Sache ist ebenso bitter wie traurig, aber damit ist auch klar, wie gravierend es schon letzte Saison stand, wenn es vom DFB derartige Auflagen gibt. Ein Transferverbot liegt im Übrigen nicht vor, sonst wäre es ja noch peinlicher, Spielern Verträge anzubieten. Aber vermutlich ist der Mini-Etat noch längst nicht abgedeckt, sonst hätten die vergangenen Tage nicht so viel Kurioses ans Licht gebracht.
Und jetzt frage ich mich, was sich die Herren dabei gedacht haben? Dass da noch einer kommt, der bezahlt ?? Das MUSSTE doch rauskommen, sobald der Stichtag 01.07. erreicht ist und die neuen Verträge gültig werden.
Ich bin sehr gespannt, wie das in den nächsten drei Wochen noch geregelt werden soll, denn ein Schlupfloch besteht hier nicht. Die Neuzugänge dürfen nicht eingesetzt werden, solange keine neuen Gelder aquiriert werden. Respekt, auch das dürfte ein Novum im Profifußball sein ... man lernt eben doch immer wieder dazu.
EILMELDUNG VON SID:
UNTERHACHING FIRMIERT UM - AUS GEGEBENEN ANLASS NICHT MEHR SPIELVEREINIGUNG SONDERN SPIELGENEHMIGUNG UNTERHACHING ...CHAMPAGNE !!!
03.07.2011 - 11:40 Uhr
Zitat von Haching74:
Zitat von WuRst:
Zitat von franz_b:
Und ich ***** habe auch noch Karten für das Gala Spiel gekauft und schmeiß denen noch 23€ hinterher.
Na siehste, für das Gehalt von Thiel hat's offenbar gereicht :D
Ich nehme an, dass der Junge entweder noch mit Gastspielgenehmigung auflaufen durfte oder nur zehn Euro im Monat verdient und/oder tatsächlich finanziert ist.
Drei Wochen vor Saisonstart tun wir uns also schwer, eine Mannschaft aufs Feld zu schicken, für die auch eine Spielgenehmigung vorliegt und ich wage vorsichtig zu bezweifeln, dass ein Verkauf von Schulz inkl. Einsparung dessen Gehalts die Unterdeckung ausgleichen kann.
Für den Trainer ist das selbstverständlich ein Schlag ins Genick, nachdem er davon bei seiner Vertragsunterschrift noch nichts gewusst haben dürfte. Und wo sind jetzt diejenigen, die glauben, man könne einen Bigalke verpflichten ?? Nein, es reicht nicht mal für Niederlechner und Stemmer, deren Gehälter vermutlich noch in "Butterbroten" abzuzählen sind.
Die Sache ist ebenso bitter wie traurig, aber damit ist auch klar, wie gravierend es schon letzte Saison stand, wenn es vom DFB derartige Auflagen gibt. Ein Transferverbot liegt im Übrigen nicht vor, sonst wäre es ja noch peinlicher, Spielern Verträge anzubieten. Aber vermutlich ist der Mini-Etat noch längst nicht abgedeckt, sonst hätten die vergangenen Tage nicht so viel Kurioses ans Licht gebracht.
Und jetzt frage ich mich, was sich die Herren dabei gedacht haben? Dass da noch einer kommt, der bezahlt ?? Das MUSSTE doch rauskommen, sobald der Stichtag 01.07. erreicht ist und die neuen Verträge gültig werden.
Ich bin sehr gespannt, wie das in den nächsten drei Wochen noch geregelt werden soll, denn ein Schlupfloch besteht hier nicht. Die Neuzugänge dürfen nicht eingesetzt werden, solange keine neuen Gelder aquiriert werden. Respekt, auch das dürfte ein Novum im Profifußball sein ... man lernt eben doch immer wieder dazu.
EILMELDUNG VON SID:
UNTERHACHING FIRMIERT UM - AUS GEGEBENEN ANLASS NICHT MEHR SPIELVEREINIGUNG SONDERN SPIELGENEHMIGUNG UNTERHACHING ...CHAMPAGNER !!!
Hahahahahaha :D :D :D :D
Der war gut :D
Zitat von WuRst:
Zitat von franz_b:
Und ich ***** habe auch noch Karten für das Gala Spiel gekauft und schmeiß denen noch 23€ hinterher.
Na siehste, für das Gehalt von Thiel hat's offenbar gereicht :D
Ich nehme an, dass der Junge entweder noch mit Gastspielgenehmigung auflaufen durfte oder nur zehn Euro im Monat verdient und/oder tatsächlich finanziert ist.
Drei Wochen vor Saisonstart tun wir uns also schwer, eine Mannschaft aufs Feld zu schicken, für die auch eine Spielgenehmigung vorliegt und ich wage vorsichtig zu bezweifeln, dass ein Verkauf von Schulz inkl. Einsparung dessen Gehalts die Unterdeckung ausgleichen kann.
Für den Trainer ist das selbstverständlich ein Schlag ins Genick, nachdem er davon bei seiner Vertragsunterschrift noch nichts gewusst haben dürfte. Und wo sind jetzt diejenigen, die glauben, man könne einen Bigalke verpflichten ?? Nein, es reicht nicht mal für Niederlechner und Stemmer, deren Gehälter vermutlich noch in "Butterbroten" abzuzählen sind.
Die Sache ist ebenso bitter wie traurig, aber damit ist auch klar, wie gravierend es schon letzte Saison stand, wenn es vom DFB derartige Auflagen gibt. Ein Transferverbot liegt im Übrigen nicht vor, sonst wäre es ja noch peinlicher, Spielern Verträge anzubieten. Aber vermutlich ist der Mini-Etat noch längst nicht abgedeckt, sonst hätten die vergangenen Tage nicht so viel Kurioses ans Licht gebracht.
Und jetzt frage ich mich, was sich die Herren dabei gedacht haben? Dass da noch einer kommt, der bezahlt ?? Das MUSSTE doch rauskommen, sobald der Stichtag 01.07. erreicht ist und die neuen Verträge gültig werden.
Ich bin sehr gespannt, wie das in den nächsten drei Wochen noch geregelt werden soll, denn ein Schlupfloch besteht hier nicht. Die Neuzugänge dürfen nicht eingesetzt werden, solange keine neuen Gelder aquiriert werden. Respekt, auch das dürfte ein Novum im Profifußball sein ... man lernt eben doch immer wieder dazu.
EILMELDUNG VON SID:
UNTERHACHING FIRMIERT UM - AUS GEGEBENEN ANLASS NICHT MEHR SPIELVEREINIGUNG SONDERN SPIELGENEHMIGUNG UNTERHACHING ...CHAMPAGNER !!!
Hahahahahaha :D :D :D :D
Der war gut :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.