| Geburtsdatum | 14.08.1977 |
|---|---|
| Alter | 49 |
| Nat. |
 Jordanien |
| Funktion | Gesellschafter |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Hasan Ismaik [Gesellschafter KGaA]
05.06.2011 - 16:00 Uhr
10.07.2026 - 12:29 Uhr
Zitat von MalikShabazz
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Ismaik jetzt wieder ungefiltert (bzw ws schon die letzten Tage).
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Ismaik jetzt wieder ungefiltert (bzw ws schon die letzten Tage).
Erratisch wie eh und je. Aber vielleicht verständlicher, wenn man sich seine geschäftliche Sozialisation anschaut: da war halt der Schein viel wichtiger als das Sein. Außendarstellung, Kommunikationsstrategie, das war elementarer Bestandteil und Bedingung des wirtschaftlichen Erfolgs, den er ja temporär wirklich erfahren hat. Deswegen versteht er wahrscheinlich nicht, warum das hier auf einmal alles nicht klappt, und er fortlaufend an der Regulierung und der Realität scheitert.
Wenn ich in einem Umfeld groß geworden bin, wo Regeln häufig durch das Platzieren von Strohmännern ausgehebelt werden, und wo das Bauen von Luftschlössern durch enorme Anstiege der Aktienpakete belohnt wird, die ich zuvor über verbundene Unternehmen verdeckt und auf Kredit gekauft habe, wahrscheinlich mit der Bürgschaft von Personen, die heute im Gefängnis sitzen, und die mich zuvor als CEO im betreffenden Großunternehmen platziert haben, dann prägt das ungemein, wenn es um die Gestaltung meiner nächsten geschäftlichen Abenteuer geht.
Dann bin ich eben überzeugt davon, dass ich mir mit Geld alles kaufen kann, und dass das Bauen von Luftschlössern genügt, das Geld zu mehren, solange das von mir informierte Volk mir das abkauft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanse-Loewe am 10.07.2026 um 12:31 Uhr bearbeitet
10.07.2026 - 13:11 Uhr
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Du wiederholst nur immer wieder Altbekanntes, denn was HI gemacht hat bzw. auf ihn zurück zu führen ist, wissen wir ja.
Das Problem bei dir sehe ich einfach darin begründet, dass du zu glauben scheinst, dass der Einfluss von HI/HAM so groß war, dass er in all den Jahren, oder beschränken wir es mal nur auf das letzte, das Tagesgeschäft maßgeblich beeinflusst hat, nur hatte er diese Macht, diese Befugnis überhaupt nicht. Er konnte keine Trainer, keine Spieler einstellen und/oder entlassen. Er war auch nicht für die Besetzung von Teilen der KGaA verantwortlich, hat nicht entscheiden können, wie jetzt das festgelegte Budget (das hatte er natürlich mit zu verantworten) mit Leben gefüllt wird.
Wenn du also, ich wiederhole mich, ernsthaft glaubst, dass HI 15 Jahre jede defizitäre Saison zu verantworten hat, folglich auch sportliches und wirtschaftliches Scheitern, dann bist du in meinen Augen nicht besser als die Gegenfraktion, die HI deutlich positiver und den Rest um den eV deutlich negativer sieht, denn das entspricht in beiden Fällen nicht der Realität.
Was glaubst du denn, welchen Einfluss HI all die Jahre hatte? Wie viele Trainer, Sportdirektoren, Geschäftsführer usw. usf. hat denn HI höchstpersönlich eingestellt? Alle?
Gehen also Personen wie Schäfer, Rejek, Pfeifer, Eichin, Kreuzer, Gorenzel auf den Nacken von HI, oder Trainer alle Trainer wie Funkel, Möhlmann, Bierofka, Runjaic, Köllner, Jacobacci?
Was ist mit unzähligen Spielern, die die Erwartungen nicht erfüllt haben?
Jeder weiß hier, was vor allem 16/17 abgelaufen ist, und auch, dass HI und Co keinerlei Kompetenzen dahingehend mitbringen, aber wer wirklich behaupten will, dass der Rest über all die Jahre stets besser agiert hat, wo HI weniger die Finger im Spiel hatte, der disqualifiziert sich mMn selbst für eine zielführende Diskussion.
Auf mein Argument, die Zeiten vor HI, vor einem Investor, die nicht selten nicht wirklich besser aussahen, wo es auch immer wieder vermeintliche Experten in führenden Positionen gab, Personen, die erfolgreich Unternehmen geführt haben, aber dennoch im Fußballgeschäft kläglich gescheitert sind, gehst du natürlich überhaupt nicht ein, weil das deiner Zukunftsfantasie und deinem Narrativ im Wege steht, schon klar.
Wenn du nicht auf den Verein schauen möchtest, wirf einen Blick auf andere Vereine, die einst mal eine große Nummer waren, die auch von Personen mit vermeintlichen Kompetenzen maßgeblich beeinflusst worden. Das waren auch nahezu immer Personen, die aus der Wirtschaft kamen, die entsprechende berufliche Ausbildungen und Erfahrungen genossen haben, aber dennoch viel Schindluder betrieben haben.
Schau nach Gelsenkirchen, nach Hamburg, Köln, schau nach Dortmund, nach Stuttgart usw., du wirst überall dasselbe Klientel finden, wo eben Kompetenz, die man vermutet hat, zu Erfolg geführt hat, im Gegenteil.
Es bringt dir also nicht zwingend etwas, wenn du Diplom-Kaufmann, erfolgreicher Unternehmer oder sonstwas bist, denn das Fußballgeschäft ist nochmal eine andere Nummer, weil so ein Unternehmen, und das sind Profivereine nun einmal seit vielen Jahren, nicht wie ein "herkömmliches" geführt werden kann, und sei das noch so groß, weil, auch das habe ich erwähnt, der Fußball und das Geschäft dahinter vielschichtig und speziell ist, von so vielen Faktoren abhängig, die man selbst zuweilen gar nicht beeinflussen oder absehen kann.
Du kannst Teil einer Spielbetriebsgesellschaft, eines Aufsichtsrates sein, Kompetenzen, Vernunft und Weitsicht besitzen, aber du bist nur ein Rädchen im großen Ganzen und wenn der Rest nur bedingt mitspielt, deine Ansichten teilt und deine Pläne mit umsetzen möchte, dann bringt dir diese Kompetenz herzlich wenig.
Du kannst den Verein auf einen vermeintlich guten, wirtschaftlichen Weg bringen, aber wenn der Sportdirektor, Trainer und die Spieler nicht funktionieren, nicht die Erwartungen erfüllen, kannst du dennoch böse auf die Schn... fallen.
Dass du also glaubst, dass jetzt, wo HI/HAM sehr wahrscheinlich Geschichte ist/sind, alles automatisch besser wird, ja, das halte ich für naiv, weil im Grunde überhaupt nicht klar ist, zum aktuellen Zeitpunkt, wie die kurz- und mittelfristige Zukunft aussieht, wer Trainer wird, wie der Kader aussieht, aber vor allem, wie die Besetzung in der neuen Spielbetriebs-GmbH aussieht, wer da für was zuständig ist und wer da welche Kompetenzen mitbringt.
Wir wissen aktuell nichts bzw. zu wenig, aber du glaubst bereits zu wissen, dass alles besser wird...
Zitat von 1860Rolf
Unternehmen sind nach meiner Erfahrung mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Scheitern verurteilt, wenn sie mit Gesellschaftern "gesegnet" sind, die gänzliche unterschiedliche Ziele verfolgen. Und nmM hat die TSV KGaA 15 Jahre lang mit einem sog. lästigen Gesellschafter zugebracht, der für mich keine positiven Impulse eingebracht hat. Eher das komplette Gegenteil. Zwischen ihm und dem e.V. wird ein Dreijahresplan vereinbart. Nach sechs Monaten kündigt er die Vereinbarung, weil er meint, mit Sven-Göran Eriksson könne der Aufstieg umgehend erreicht werden. Allerdings verweigert er die zusätzlichen Mittel, die für ein Engagement von Eriksson benötigt werden. Als finanzkräftiger Mitgesellschafter hätte er Maßnahmen anstoßen können, dass das strukturelle Defizit beseitigt wird. Das Gegenteil war der Fall. Er hat durch Erhöhung des Kaderbudgets eher noch die Verluste erhöht. Wenn Ismaik an einer tragfähigen Struktur der TSV KGaA interessiert gewesen wäre, hätte er nicht den von den Wirtschaftsprüfern geforderten Konsolidierungskurs wg. des Erfordernisses positiver Fortführungsprognosen torpediert.
Soweit bekannt, hat sich Ismaik seinerzeit als Milliardär (1,3 Mrd. $) vorgestellt. Inzwischen soll er sein Vermögen auf 100 Mio. $ verzwergt haben. Nicht zuletzt, dass er in den letzten Wochen mit seiner fehlgeschlagenen Darlehenskündigung weitere 20 Mio. € verzockt hat, lässt mich zu dem Ergebnis kommen, dass er mit unternehmerischen Inkompetenz reichlich gesegnet ist.
Natürlich kann niemand garantieren, dass das derzeitige Führungspersonal den e.V. zum Erfolg führt. Allerdings scheint das Präsidium und der Verwaltungsrat mit Personen bestückt, die nicht unbedingt für kreditfinanzierte Expansionspolitik stehen. Das lässt mich hoffen, denn mit Paula, Lex und einem Trainer sollte die fußballerische Kompetenz ausreichen.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Ja, aber wo sind denn deine Fakten, dass HI allein oder maßgeblich - mal von 16/17 abgesehen - das defizitäre Ergebnis der abgelaufenen Saison und denen davor zu verantworten hat? Nur, weil er/HAM die Budgeterhöhung durchgedrückt haben, sind sie ja nicht für die folgenden Geschäftsaktivitäten unmittelbar verantwortlich, also haben dafür gesorgt, dass die Ausgaben die Einnahmen überstiegen haben.
Ich empfinde es hier und an anderen Stellen einfach problematisch, wenn jeweils extreme Meinungen und Ansichten vertreten werden, sowohl in die OG-Richtung als auch in die gegensätzliche, weil das mMn einfach nicht die Realität widerspiegelt.
Wenn man also zurecht das anführt, was HI zu verantworten und verschulden hat, dann muss man das aber auch an anderer Stelle machen und sollte keine Geschichte erzählen, die dergestalt ist, dass alles, was in den letzten 15 Jahren schief gelaufen ist, wirtschaftlich und sportlich, nur HI/HAM zu verantworten hat/haben, weil das einfach dem Faktencheck nicht ansatzweise Stand hält.
Gehst du jetzt also davon aus, nur weil HI/HAM nicht mehr involviert sind, es automatisch besser wird, weil "Fesseln gelöst" und "da sind ja alles Experten am Werk, die qua ihrer Berufe fähig sind", dann ist das doch schon arg naiv, denn selbst jemand, der sich nicht wirklich intensiv mit Fußball oder dem Wirtschaftssektor allgemein befasst, dürfte wissen, nur weil vermeintlich Personen aktiv sind, die das können bzw. können sollten, es deshalb nicht auch funktioniert, gut wird. Vor allem mit dem Hintergrund der Historie des Vereins, der auch vor HI eigentlich immer bzw. immer wieder seine Probleme hatte, vernünftig zu wirtschaften, auch vor den Wildmosers.
Also: Nur, weil man Diplom-Kaufmann, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater oder was auch immer ist, bedeutet das noch lange nicht, dass man die Kompetenz besitzt, also die reale Kompetenz, und nicht nur die theoretische, erfolgreich ein Unternehmen (mit) zu führen, dass eben in einem Bereich aktiv ist, wie dem Sport, wo viele Faktoren eine Rolle spielen, die du so in einem eher klassischen Unternehmen so nicht hast.
Es wird einfach beides benötigen, optimalerweise also bei den Personen, die im wirtschaftlichen Bereich ihre Kompetenzen besitzen, auch sportliche Kompetenz in einem gewissen Rahmen, und anders herum im sportlichen Kompetenzbereich auch Personen, die wirtschaftliche Zusammenhänge verstehen und nachvollziehen können, weil nur dann wird das auf Strecke was werden.
Unabhängig von fachlichen Kompetenzen wird es unabdingbar sein, dass bei den handelnden/agierenden Personen auch soziale vorhanden sind und das in einem ausgeprägten Maße, denn dort liegt mMn oftmals die Achillesferse und das hat man hier in der Vergangenheit sehr oft hautnah miterleben müssen, denn wo immer Personen aufeinander treffen, wo es um Entscheidungen, die weitreichend sind, aber auch Macht und Deutungshoheit geht, kommt es nicht selten dann auch zu Problemen.
"HI/HAM ist/sind weg, wir haben ja genug Kompetenz, jetzt wird alles gut", mag ein schöner und durchaus auch nachvollziehbarer Gedanke sein, aber er ist doch arg rosig gefärbt und lässt die Vergangenheit und das, was unabhängig von HI gelaufen ist, in der KGaA und auch seitens des eV, gänzlich ins Hintertreffen geraten, ignoriert es im Grunde.
Das soll nicht bedeuten, dass der positive Fall nicht doch auch eintreten kann, aber fest davon ausgehen, es als quasi gegeben ansehen, weil HI weg und grundsätzliche Kompetenz vorhanden, der scheint schon eine Fanbrille dickerer Stärke aufzuhaben, zumindest erhält man diesen Eindruck.
Zitat von 1860Rolf
Wie lustig, statt mit Fakten wird mit einem Märchen geantwortet. Und wollten Sie mit dem Hinweis auf einen Messias Blasphemie betreiben?
Erwähnenswert wäre gewesen, den Herrn We-Go-To-The-Top aus dem Mittleren Osten gebührend zu verabschieden, damit er seine Luftbuchungen besser verkraftet.
Zitat von DarkKnight
Sie mag ich Hr. Rolf, ihr unermüdlicher Optimismus erinnert mich an dem Herren aus dem Film, das Leben des Brians….
Er ist der Messias, ich muss es Wissen, ich bin schon vielen gefolgt…
Zitat von 1860Rolf
Vielleicht sollten Sie sich einmal mit den Steckbriefen (Vitae) der Verantwortlichen des e.V. befassen, bevor Sie zwischen den Zeilen deren Kompetenz anzweifeln. Vielleicht ist es Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass Vizepräsident und Schatzmeister Heinz Schmidt Examina als Diplom-Kaufmann und Steuerberater hat. Verwaltungsrat Dominik Heckmair ist sogar Wirtschaftsprüfer. Es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese nicht wüßten, wie ein Jahresabschluss zu lesen ist und wie der Cashflow ermittelt wird. Gleiches gilt für Präsident und Betriebswirt Gernot Mang.
Vielleicht sollten Sie sich einmal mit den Steckbriefen (Vitae) der Verantwortlichen des e.V. befassen, bevor Sie zwischen den Zeilen deren Kompetenz anzweifeln. Vielleicht ist es Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, dass Vizepräsident und Schatzmeister Heinz Schmidt Examina als Diplom-Kaufmann und Steuerberater hat. Verwaltungsrat Dominik Heckmair ist sogar Wirtschaftsprüfer. Es wäre äußerst unwahrscheinlich, dass diese nicht wüßten, wie ein Jahresabschluss zu lesen ist und wie der Cashflow ermittelt wird. Gleiches gilt für Präsident und Betriebswirt Gernot Mang.
Sie mag ich Hr. Rolf, ihr unermüdlicher Optimismus erinnert mich an dem Herren aus dem Film, das Leben des Brians….
Er ist der Messias, ich muss es Wissen, ich bin schon vielen gefolgt…
Wie lustig, statt mit Fakten wird mit einem Märchen geantwortet. Und wollten Sie mit dem Hinweis auf einen Messias Blasphemie betreiben?
Erwähnenswert wäre gewesen, den Herrn We-Go-To-The-Top aus dem Mittleren Osten gebührend zu verabschieden, damit er seine Luftbuchungen besser verkraftet.
Ja, aber wo sind denn deine Fakten, dass HI allein oder maßgeblich - mal von 16/17 abgesehen - das defizitäre Ergebnis der abgelaufenen Saison und denen davor zu verantworten hat? Nur, weil er/HAM die Budgeterhöhung durchgedrückt haben, sind sie ja nicht für die folgenden Geschäftsaktivitäten unmittelbar verantwortlich, also haben dafür gesorgt, dass die Ausgaben die Einnahmen überstiegen haben.
Ich empfinde es hier und an anderen Stellen einfach problematisch, wenn jeweils extreme Meinungen und Ansichten vertreten werden, sowohl in die OG-Richtung als auch in die gegensätzliche, weil das mMn einfach nicht die Realität widerspiegelt.
Wenn man also zurecht das anführt, was HI zu verantworten und verschulden hat, dann muss man das aber auch an anderer Stelle machen und sollte keine Geschichte erzählen, die dergestalt ist, dass alles, was in den letzten 15 Jahren schief gelaufen ist, wirtschaftlich und sportlich, nur HI/HAM zu verantworten hat/haben, weil das einfach dem Faktencheck nicht ansatzweise Stand hält.
Gehst du jetzt also davon aus, nur weil HI/HAM nicht mehr involviert sind, es automatisch besser wird, weil "Fesseln gelöst" und "da sind ja alles Experten am Werk, die qua ihrer Berufe fähig sind", dann ist das doch schon arg naiv, denn selbst jemand, der sich nicht wirklich intensiv mit Fußball oder dem Wirtschaftssektor allgemein befasst, dürfte wissen, nur weil vermeintlich Personen aktiv sind, die das können bzw. können sollten, es deshalb nicht auch funktioniert, gut wird. Vor allem mit dem Hintergrund der Historie des Vereins, der auch vor HI eigentlich immer bzw. immer wieder seine Probleme hatte, vernünftig zu wirtschaften, auch vor den Wildmosers.
Also: Nur, weil man Diplom-Kaufmann, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater oder was auch immer ist, bedeutet das noch lange nicht, dass man die Kompetenz besitzt, also die reale Kompetenz, und nicht nur die theoretische, erfolgreich ein Unternehmen (mit) zu führen, dass eben in einem Bereich aktiv ist, wie dem Sport, wo viele Faktoren eine Rolle spielen, die du so in einem eher klassischen Unternehmen so nicht hast.
Es wird einfach beides benötigen, optimalerweise also bei den Personen, die im wirtschaftlichen Bereich ihre Kompetenzen besitzen, auch sportliche Kompetenz in einem gewissen Rahmen, und anders herum im sportlichen Kompetenzbereich auch Personen, die wirtschaftliche Zusammenhänge verstehen und nachvollziehen können, weil nur dann wird das auf Strecke was werden.
Unabhängig von fachlichen Kompetenzen wird es unabdingbar sein, dass bei den handelnden/agierenden Personen auch soziale vorhanden sind und das in einem ausgeprägten Maße, denn dort liegt mMn oftmals die Achillesferse und das hat man hier in der Vergangenheit sehr oft hautnah miterleben müssen, denn wo immer Personen aufeinander treffen, wo es um Entscheidungen, die weitreichend sind, aber auch Macht und Deutungshoheit geht, kommt es nicht selten dann auch zu Problemen.
"HI/HAM ist/sind weg, wir haben ja genug Kompetenz, jetzt wird alles gut", mag ein schöner und durchaus auch nachvollziehbarer Gedanke sein, aber er ist doch arg rosig gefärbt und lässt die Vergangenheit und das, was unabhängig von HI gelaufen ist, in der KGaA und auch seitens des eV, gänzlich ins Hintertreffen geraten, ignoriert es im Grunde.
Das soll nicht bedeuten, dass der positive Fall nicht doch auch eintreten kann, aber fest davon ausgehen, es als quasi gegeben ansehen, weil HI weg und grundsätzliche Kompetenz vorhanden, der scheint schon eine Fanbrille dickerer Stärke aufzuhaben, zumindest erhält man diesen Eindruck.
Unternehmen sind nach meiner Erfahrung mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Scheitern verurteilt, wenn sie mit Gesellschaftern "gesegnet" sind, die gänzliche unterschiedliche Ziele verfolgen. Und nmM hat die TSV KGaA 15 Jahre lang mit einem sog. lästigen Gesellschafter zugebracht, der für mich keine positiven Impulse eingebracht hat. Eher das komplette Gegenteil. Zwischen ihm und dem e.V. wird ein Dreijahresplan vereinbart. Nach sechs Monaten kündigt er die Vereinbarung, weil er meint, mit Sven-Göran Eriksson könne der Aufstieg umgehend erreicht werden. Allerdings verweigert er die zusätzlichen Mittel, die für ein Engagement von Eriksson benötigt werden. Als finanzkräftiger Mitgesellschafter hätte er Maßnahmen anstoßen können, dass das strukturelle Defizit beseitigt wird. Das Gegenteil war der Fall. Er hat durch Erhöhung des Kaderbudgets eher noch die Verluste erhöht. Wenn Ismaik an einer tragfähigen Struktur der TSV KGaA interessiert gewesen wäre, hätte er nicht den von den Wirtschaftsprüfern geforderten Konsolidierungskurs wg. des Erfordernisses positiver Fortführungsprognosen torpediert.
Soweit bekannt, hat sich Ismaik seinerzeit als Milliardär (1,3 Mrd. $) vorgestellt. Inzwischen soll er sein Vermögen auf 100 Mio. $ verzwergt haben. Nicht zuletzt, dass er in den letzten Wochen mit seiner fehlgeschlagenen Darlehenskündigung weitere 20 Mio. € verzockt hat, lässt mich zu dem Ergebnis kommen, dass er mit unternehmerischen Inkompetenz reichlich gesegnet ist.
Natürlich kann niemand garantieren, dass das derzeitige Führungspersonal den e.V. zum Erfolg führt. Allerdings scheint das Präsidium und der Verwaltungsrat mit Personen bestückt, die nicht unbedingt für kreditfinanzierte Expansionspolitik stehen. Das lässt mich hoffen, denn mit Paula, Lex und einem Trainer sollte die fußballerische Kompetenz ausreichen.
Du wiederholst nur immer wieder Altbekanntes, denn was HI gemacht hat bzw. auf ihn zurück zu führen ist, wissen wir ja.
Das Problem bei dir sehe ich einfach darin begründet, dass du zu glauben scheinst, dass der Einfluss von HI/HAM so groß war, dass er in all den Jahren, oder beschränken wir es mal nur auf das letzte, das Tagesgeschäft maßgeblich beeinflusst hat, nur hatte er diese Macht, diese Befugnis überhaupt nicht. Er konnte keine Trainer, keine Spieler einstellen und/oder entlassen. Er war auch nicht für die Besetzung von Teilen der KGaA verantwortlich, hat nicht entscheiden können, wie jetzt das festgelegte Budget (das hatte er natürlich mit zu verantworten) mit Leben gefüllt wird.
Wenn du also, ich wiederhole mich, ernsthaft glaubst, dass HI 15 Jahre jede defizitäre Saison zu verantworten hat, folglich auch sportliches und wirtschaftliches Scheitern, dann bist du in meinen Augen nicht besser als die Gegenfraktion, die HI deutlich positiver und den Rest um den eV deutlich negativer sieht, denn das entspricht in beiden Fällen nicht der Realität.
Was glaubst du denn, welchen Einfluss HI all die Jahre hatte? Wie viele Trainer, Sportdirektoren, Geschäftsführer usw. usf. hat denn HI höchstpersönlich eingestellt? Alle?
Gehen also Personen wie Schäfer, Rejek, Pfeifer, Eichin, Kreuzer, Gorenzel auf den Nacken von HI, oder Trainer alle Trainer wie Funkel, Möhlmann, Bierofka, Runjaic, Köllner, Jacobacci?
Was ist mit unzähligen Spielern, die die Erwartungen nicht erfüllt haben?
Jeder weiß hier, was vor allem 16/17 abgelaufen ist, und auch, dass HI und Co keinerlei Kompetenzen dahingehend mitbringen, aber wer wirklich behaupten will, dass der Rest über all die Jahre stets besser agiert hat, wo HI weniger die Finger im Spiel hatte, der disqualifiziert sich mMn selbst für eine zielführende Diskussion.
Auf mein Argument, die Zeiten vor HI, vor einem Investor, die nicht selten nicht wirklich besser aussahen, wo es auch immer wieder vermeintliche Experten in führenden Positionen gab, Personen, die erfolgreich Unternehmen geführt haben, aber dennoch im Fußballgeschäft kläglich gescheitert sind, gehst du natürlich überhaupt nicht ein, weil das deiner Zukunftsfantasie und deinem Narrativ im Wege steht, schon klar.
Wenn du nicht auf den Verein schauen möchtest, wirf einen Blick auf andere Vereine, die einst mal eine große Nummer waren, die auch von Personen mit vermeintlichen Kompetenzen maßgeblich beeinflusst worden. Das waren auch nahezu immer Personen, die aus der Wirtschaft kamen, die entsprechende berufliche Ausbildungen und Erfahrungen genossen haben, aber dennoch viel Schindluder betrieben haben.
Schau nach Gelsenkirchen, nach Hamburg, Köln, schau nach Dortmund, nach Stuttgart usw., du wirst überall dasselbe Klientel finden, wo eben Kompetenz, die man vermutet hat, zu Erfolg geführt hat, im Gegenteil.
Es bringt dir also nicht zwingend etwas, wenn du Diplom-Kaufmann, erfolgreicher Unternehmer oder sonstwas bist, denn das Fußballgeschäft ist nochmal eine andere Nummer, weil so ein Unternehmen, und das sind Profivereine nun einmal seit vielen Jahren, nicht wie ein "herkömmliches" geführt werden kann, und sei das noch so groß, weil, auch das habe ich erwähnt, der Fußball und das Geschäft dahinter vielschichtig und speziell ist, von so vielen Faktoren abhängig, die man selbst zuweilen gar nicht beeinflussen oder absehen kann.
Du kannst Teil einer Spielbetriebsgesellschaft, eines Aufsichtsrates sein, Kompetenzen, Vernunft und Weitsicht besitzen, aber du bist nur ein Rädchen im großen Ganzen und wenn der Rest nur bedingt mitspielt, deine Ansichten teilt und deine Pläne mit umsetzen möchte, dann bringt dir diese Kompetenz herzlich wenig.
Du kannst den Verein auf einen vermeintlich guten, wirtschaftlichen Weg bringen, aber wenn der Sportdirektor, Trainer und die Spieler nicht funktionieren, nicht die Erwartungen erfüllen, kannst du dennoch böse auf die Schn... fallen.
Dass du also glaubst, dass jetzt, wo HI/HAM sehr wahrscheinlich Geschichte ist/sind, alles automatisch besser wird, ja, das halte ich für naiv, weil im Grunde überhaupt nicht klar ist, zum aktuellen Zeitpunkt, wie die kurz- und mittelfristige Zukunft aussieht, wer Trainer wird, wie der Kader aussieht, aber vor allem, wie die Besetzung in der neuen Spielbetriebs-GmbH aussieht, wer da für was zuständig ist und wer da welche Kompetenzen mitbringt.
Wir wissen aktuell nichts bzw. zu wenig, aber du glaubst bereits zu wissen, dass alles besser wird...
Schon sehr lustig, dass Sie immer wieder Altbekanntes wiederholen was auch anderenorts mantraartig faktenlos vorgetragen wird: Herr Hasan Ismaik hatte 15 Jahre nix zu sagen, an keiner Entscheidung war er beteiligt, alle Versäumnisse wurden alleine vom e.V. verursacht, usw. Reine Propaganda, um Ismaik eine Basis für seine Opferrolle zu bieten.
Ich kann da nur auf den Kooperationsvertrag verweisen. So auf den Beirat der Geschäftsführungs-GmbH, in welchem paritätisch beide Gesellschafter vertreten waren. Entscheidungen konnten nicht gegen das Votum von Ismaik getroffen werden, denn es bedurfte der Stimmenmehrheit. Mit Ausnahme der wenigen Fälle, wo der e.V. 50+1 nutzte. Und im Aufsichtsrat der KGaA hatte Ismaik sogar das Sagen, denn der AR-Vorsitzende, zuletzt Stimoniaris, hat ein doppeltes Stimmrecht. So war es Ismaik möglich, im letzten Sommer das Kaderbudget gegen das Votum des e.V. um 1,8 Mio. € zu erhöhen. Das war der Grund für die Darlehenszusage, die Ismaik im Mai kündigte, womit er den Lizenzverlust und die Insolvenz auslöste. Wirklich, der arme Geldgeber war gänzlich ohne Einfluss. Zweimal die Profis zu den Amateuren zu schicken und sich dann als Opfer hinzustellen, das muss man wirklich können.
Und auf Personalentscheidungen hat er auch nicht eingewirkt. Da wird Ihnen Robert Schäfer etwas anderes berichten können, denn er und Präsident Schneider, dem er sinngemäß Profilnxxrose unterstellte, waren unter Dauerfeuer von Ismaik, da sie ihm nicht stillschweigend entgegen der 50+1-Regel die Alleinherrschaft überlassen wollten. Und den Pharmastudenten Noor Basha hat er auch nicht inthronisiert. Und Read Gerges, Thomas Eichin, Power und Ayre waren auch nicht seine Wunschkandidaten. Und wie war das mit Gorenzel. Auf Wunsch des Lieblings von Ismaik, der Biero, wurde Gorenzel erst Sportdirektor. In der Hoffnung, dass er mit diesem einen Befehlsempfänger bekommt, hat er auf die Berufung von Gorenzel zum Geschäftsführer bestanden. Und das der Wxxdertrainer Jacobacci von den HAM-Mitgliedern im AR durchgesetzt wurde, ist auch nicht präsent? Und dann das Missverständnis mit Dr. Werner. Dreimal hat Ismaik den im Beirat zur Abstimmung zum Sportdirektor benannt, bis dann der e.V. als Kompromiss Dr. Werner zum Geschäftsführer berufen hat. Und wer hat Horst Heldt als Sportgeschäftsführer verhindert?
Nein, wirklich, Hasan Abdullah Mohamed Ismaik hatte wirklich bei der TSV KGaA keinen Einfluss, er durfte niemals mitbestimmen. Wobei bei ihm die Mitbestimmung häufig nichts anderes war als die Verhinderung von Maßnahmen. So hat die Stadt Ismaik ein Grundstück vorgeschlagen, auf dem er eine Arena für 35000 Zuschauern hätte bauen können. Das war ihm dann doch zu klein, weil er plötzlich meinte, es müsse eine Löwenzoo-Arena für mehr als 50000 Zuschauer sein. Was für eine irrwitzige Vorstellung. 1860 richtet die Regionalligaspiele in einer Löwenzoo-Arena vor leeren Rängen aus.
Niemals wäre ich im Gegensatz zu anderen so vermessen zu behaupten, ich wüßte was die Zukunft bringt. Was aber niemand entgangen sein sollte, dass den Vereinsgremien gelungen ist, was sich viele Mitglieder erträumt haben, nämlich Hasan Abdullah Mohamed Ismaik vor die selbst erschaffene Wand laufen zu lassen. 20 Mio. € verzockt, die Grundlage für die Insolvenz der KGaA gelegt. Und so wie das aussieht, hat das Präsidium und die weiteren Entscheider die Kompetenz, den Spielbetrieb in der RL zu organisieren. Mehr wird aktuell nicht benötigt. Und das Schöne beim e.V. ist, regelmäßig gibt es Wahlen, wo man die Chance hat, geeignetere Personen zu berufen. Und das ist der Vorteil gegenüber HAM, da verbrennt seit 15 Jahren eine unprofessionelle Person ein Milliardenvermögen.
Wenn ich den e.V.-Gremien der letzten 15 Jahre etwas vorwerfen kann, dass sie Hasan Abdullah Mohamed Ismaik haben mitbestimmen lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1860Rolf am 10.07.2026 um 13:13 Uhr bearbeitet
10.07.2026 - 13:17 Uhr
Zitat von ZRUF60
Bin ja auch der Meinung, dass die Merch selbst erledigen wird. Aber die exklusive Nutzung der Markenrechte liegt halt aktuell bei der Merch und deshalb, mein Gedanke, dass ich an HIs Stelle hier nichts verkaufen würde. Mit den Markenrechten kann er den e.V. aktuell zumindest mit am besten nerven.
Bin ja auch der Meinung, dass die Merch selbst erledigen wird. Aber die exklusive Nutzung der Markenrechte liegt halt aktuell bei der Merch und deshalb, mein Gedanke, dass ich an HIs Stelle hier nichts verkaufen würde. Mit den Markenrechten kann er den e.V. aktuell zumindest mit am besten nerven.
Naja, dann laufen wir halt mit einem der alten Löwen auf, an denen hat er keine Rechte. Oder im schlimmsten Fall mit dem Wappen der Fußballabteilung fürs erste. Ist es überhaupt wirklich so das die Merch wirklich die "exklusiven" Rechte daran hat? Ich glaube das nämlich nicht, der e.V. hat ja zum Beispiel auf dem Grünen Vereinstrikot genau den gleichen Löwen drauf gehabt. Auf dem blauen ist ein alter Löwe, da wird sich auch ne Lösung finden, das Wappen an sich kriegen wir auch mit nem anderen Löwen hin. Und wenn dann auf dem Trikot halt von ein "e.V." angehängt werden muss, dann ist das halt so.
Ich kann es auf jeden Fall nicht Abwarten bis die Merch den Bach runter geht. Bin ja auch gespannt was passiert wenn die wirklich die "neuen" Trikots versenden, ich halte das immer noch für sehr Unwahrscheinlich das da auch nur eines Versendet werden wird, für mich eher der letzte Versuch den Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen bevor man sich vom Acker macht.
10.07.2026 - 13:30 Uhr
Zitat von Kini60
Ist es überhaupt wirklich so das die Merch wirklich die "exklusiven" Rechte daran hat?
Ist es überhaupt wirklich so das die Merch wirklich die "exklusiven" Rechte daran hat?
Du musst bei den Rechten unterscheiden zwischen dem Urheber- und Namensrecht des Vereins, der diese Rechte zur Eigennutzung immer weiterverwenden können muss, und dem gewerblichen Markenrecht, also der kommerziellen Nutzung. Letztere ist seit der Ausgliederung 2002 an die KGaA als neue Eigentümerin übertragen worden (blöderweise), und per Lizenzvertrag von dort temporär der Merch überlassen.
10.07.2026 - 13:36 Uhr
Die nächste Kapriole von Hasan Ismaik:
Laut TZ: Ismaik trennt sich von PR-Agentur Heller & Partner
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Laut TZ: Ismaik trennt sich von PR-Agentur Heller & Partner
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
10.07.2026 - 13:36 Uhr
Zitat von Hanse-Loewe
Erratisch wie eh und je. Aber vielleicht verständlicher, wenn man sich seine geschäftliche Sozialisation anschaut: da war halt der Schein viel wichtiger als das Sein. Außendarstellung, Kommunikationsstrategie, das war elementarer Bestandteil und Bedingung des wirtschaftlichen Erfolgs, den er ja temporär wirklich erfahren hat. Deswegen versteht er wahrscheinlich nicht, warum das hier auf einmal alles nicht klappt, und er fortlaufend an der Regulierung und der Realität scheitert.
Wenn ich in einem Umfeld groß geworden bin, wo Regeln häufig durch das Platzieren von Strohmännern ausgehebelt werden, und wo das Bauen von Luftschlössern durch enorme Anstiege der Aktienpakete belohnt wird, die ich zuvor über verbundene Unternehmen verdeckt und auf Kredit gekauft habe, wahrscheinlich mit der Bürgschaft von Personen, die heute im Gefängnis sitzen, und die mich zuvor als CEO im betreffenden Großunternehmen platziert haben, dann prägt das ungemein, wenn es um die Gestaltung meiner nächsten geschäftlichen Abenteuer geht.
Dann bin ich eben überzeugt davon, dass ich mir mit Geld alles kaufen kann, und dass das Bauen von Luftschlössern genügt, das Geld zu mehren, solange das von mir informierte Volk mir das abkauft.
Zitat von MalikShabazz
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Ismaik jetzt wieder ungefiltert (bzw ws schon die letzten Tage).
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Ismaik jetzt wieder ungefiltert (bzw ws schon die letzten Tage).
Erratisch wie eh und je. Aber vielleicht verständlicher, wenn man sich seine geschäftliche Sozialisation anschaut: da war halt der Schein viel wichtiger als das Sein. Außendarstellung, Kommunikationsstrategie, das war elementarer Bestandteil und Bedingung des wirtschaftlichen Erfolgs, den er ja temporär wirklich erfahren hat. Deswegen versteht er wahrscheinlich nicht, warum das hier auf einmal alles nicht klappt, und er fortlaufend an der Regulierung und der Realität scheitert.
Wenn ich in einem Umfeld groß geworden bin, wo Regeln häufig durch das Platzieren von Strohmännern ausgehebelt werden, und wo das Bauen von Luftschlössern durch enorme Anstiege der Aktienpakete belohnt wird, die ich zuvor über verbundene Unternehmen verdeckt und auf Kredit gekauft habe, wahrscheinlich mit der Bürgschaft von Personen, die heute im Gefängnis sitzen, und die mich zuvor als CEO im betreffenden Großunternehmen platziert haben, dann prägt das ungemein, wenn es um die Gestaltung meiner nächsten geschäftlichen Abenteuer geht.
Dann bin ich eben überzeugt davon, dass ich mir mit Geld alles kaufen kann, und dass das Bauen von Luftschlössern genügt, das Geld zu mehren, solange das von mir informierte Volk mir das abkauft.
Hatte den Launch von Hamic vor einiger Zeit mal satirisch aufbereitet:
https://www.instagram.com/p/DLkrICpI2j6/?igsh=NGViN2h3cXN2bXdx
10.07.2026 - 13:38 Uhr
Zitat von monaco
Du hast völlig recht: Wer glaubt, dass jetzt automatisch alles von alleine läuft, ist naiv.
Aber hier wird die tägliche Arbeit mit dem großen Ganzen vermischt.
Das Hauptproblem der letzten 15 Jahre war nicht, dass mal ein falscher Spieler geholt oder andere sportlich falsche Entscheidungen getroffen wurden. Wenn sich zwei Gesellschafter dauerhaft bekämpfen, ist der Verein strategisch handlungsunfähig. Unter diesem permanenten Theater und den Machtkämpfen im Hintergrund konnte überhaupt kein Geschäftsführer oder Trainer der Welt in Ruhe etwas aufbauen.
Es geht beim Abschied von HI nicht um blindes Vertrauen in die neuen Leute. Es geht um klare Verhältnisse.
Wenn die Vereinsführung ab jetzt Fehler macht, ist sie selbst schuld und kann es nicht mehr auf den Investor schieben. Das ist ihre Verantwortung.
Man kann jetzt endlich mal einen Kurs (wie die Konsolidierung) über zwei, drei Jahre durchziehen, ohne dass nach sechs Monaten wieder alles torpediert wird.
Das Ende des Dauerzoffs ist die Grundvoraussetzung, damit überhaupt mal normal gearbeitet werden kann.
Kurz gesagt: Ich riskiere lieber das ganz normale, sportliche Scheitern, als sicher zu wissen, dass wir uns im strukturellen Dauerchaos auf ewig nur im Kreis drehen.
Du hast völlig recht: Wer glaubt, dass jetzt automatisch alles von alleine läuft, ist naiv.
Aber hier wird die tägliche Arbeit mit dem großen Ganzen vermischt.
Das Hauptproblem der letzten 15 Jahre war nicht, dass mal ein falscher Spieler geholt oder andere sportlich falsche Entscheidungen getroffen wurden. Wenn sich zwei Gesellschafter dauerhaft bekämpfen, ist der Verein strategisch handlungsunfähig. Unter diesem permanenten Theater und den Machtkämpfen im Hintergrund konnte überhaupt kein Geschäftsführer oder Trainer der Welt in Ruhe etwas aufbauen.
Es geht beim Abschied von HI nicht um blindes Vertrauen in die neuen Leute. Es geht um klare Verhältnisse.
Wenn die Vereinsführung ab jetzt Fehler macht, ist sie selbst schuld und kann es nicht mehr auf den Investor schieben. Das ist ihre Verantwortung.
Man kann jetzt endlich mal einen Kurs (wie die Konsolidierung) über zwei, drei Jahre durchziehen, ohne dass nach sechs Monaten wieder alles torpediert wird.
Das Ende des Dauerzoffs ist die Grundvoraussetzung, damit überhaupt mal normal gearbeitet werden kann.
Kurz gesagt: Ich riskiere lieber das ganz normale, sportliche Scheitern, als sicher zu wissen, dass wir uns im strukturellen Dauerchaos auf ewig nur im Kreis drehen.
1+ 👍️
10.07.2026 - 19:57 Uhr
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Anscheinend ist Ismaik der Käse den die Pr Agentur verbreitet hat selbst zu viel geworden.
Anscheinend ist Ismaik der Käse den die Pr Agentur verbreitet hat selbst zu viel geworden.
10.07.2026 - 20:04 Uhr
Zitat von big_daddy0909
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Anscheinend ist Ismaik der Käse den die Pr Agentur verbreitet hat selbst zu viel geworden.
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Anscheinend ist Ismaik der Käse den die Pr Agentur verbreitet hat selbst zu viel geworden.
Aber dafür sondert er jetzt den gleichen Schmarrn im Stundentakt auf facebook in Eigenregie ab...
10.07.2026 - 20:20 Uhr
Zitat von Hanse-Loewe
Aber dafür sondert er jetzt den gleichen Schmarrn im Stundentakt auf facebook in Eigenregie ab...
Zitat von big_daddy0909
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Anscheinend ist Ismaik der Käse den die Pr Agentur verbreitet hat selbst zu viel geworden.
https://sechzger.de/laut-tz-ismaik-trennt-sich-von-pr-agentur-heller-partner/
Anscheinend ist Ismaik der Käse den die Pr Agentur verbreitet hat selbst zu viel geworden.
Aber dafür sondert er jetzt den gleichen Schmarrn im Stundentakt auf facebook in Eigenregie ab...
Da wird er halt schon neue Berater haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.