| Geburtsdatum | 28.07.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 England |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Harry Kane [9]
03.07.2023 - 18:08 Uhr
27.07.2023 - 08:43 Uhr
Zitat von svan04
Eigentlich ja. Ich hoffe es klappt
Zitat von andre0710
Am Freitag kommt die Einigung, alles andere würde keinen Sinn ergeben. Weder Tottenham noch Bayern haben ein Interesse daran, dass sich dass jetzt noch bis zum Saisonanfang zieht. Bayern ist bereit über 100 Mio zu zahlen, der Eigentümer drängt auf einen Verkauft, beste Voraussetzungen.
Am Freitag kommt die Einigung, alles andere würde keinen Sinn ergeben. Weder Tottenham noch Bayern haben ein Interesse daran, dass sich dass jetzt noch bis zum Saisonanfang zieht. Bayern ist bereit über 100 Mio zu zahlen, der Eigentümer drängt auf einen Verkauft, beste Voraussetzungen.
Eigentlich ja. Ich hoffe es klappt
Die wird m.M.n. nur kommen, wenn Tottenham bis dahin (ggfs. nur hinter den Kulissen) einen Nachfolger für HK eingetütet hat.
27.07.2023 - 09:01 Uhr
Zitat von Mc_PW
Und welche Verhandlungsposition genau haben wir? "Nimm unser Angebot an, sonst spielen wir diese Saison halt wieder mit dem 34 Jährigen Choupo-Moting durch, der aktuell mal wieder verletzt/rekonvaleszent ist, hat ja letztes Jahr schon super geklappt"?
Alternativ kann man natürlich 70 Mio für Ramos rausblasen, der gerade seine erste gute Saison in Portugal gespielt hat oder sich bei Hojlund ranhängen, für den gerade ein 70 Mio Angebot von United abgelehnt wurde.
Zitat von dlx94
Wenn wir 116 mio für Kane zahlen muss man den ganzen Vorstand entlassen. Bayern hat eine viel besser Verhandlungsposition als Tottenham mit Ihrem Möchtegern Weltklassemanager Levy, welcher noch nie etwas erreicht hat.
Hätte Kane noch 4 Jahre Vertrag wären die 116 Mio angemessen aber bitte doch nicht bei einem Jahr.
Zitat von FCB_GIRL
Ich sehe die Situation vergleichbar mit Lucas Hernandez oder Martinez damals, da haben wir auch erst versucht den Preis zu drücken. Als das nicht geklappt hat, haben wir dann den vollen (zu hohen) Preis bezahlt.
Genauso wird es jetzt auch laufen. Wenn Tottenham die 116 Mio € will, dann werden wir diesen Preis bezahlen. Wir haben uns mit Kane geeinigt, haben uns gegenseitig das Wort gegeben, also wird dieser Transfer zu 100% passieren.
Da kommt es dann nicht auf 10, 20 oder 25 Mio an.
Kane ist der Spieler den wir wollen und der uns die größte Wahrscheinlichkeit auf Erfolg garantiert.
Ich sehe die Situation vergleichbar mit Lucas Hernandez oder Martinez damals, da haben wir auch erst versucht den Preis zu drücken. Als das nicht geklappt hat, haben wir dann den vollen (zu hohen) Preis bezahlt.
Genauso wird es jetzt auch laufen. Wenn Tottenham die 116 Mio € will, dann werden wir diesen Preis bezahlen. Wir haben uns mit Kane geeinigt, haben uns gegenseitig das Wort gegeben, also wird dieser Transfer zu 100% passieren.
Da kommt es dann nicht auf 10, 20 oder 25 Mio an.
Kane ist der Spieler den wir wollen und der uns die größte Wahrscheinlichkeit auf Erfolg garantiert.
Wenn wir 116 mio für Kane zahlen muss man den ganzen Vorstand entlassen. Bayern hat eine viel besser Verhandlungsposition als Tottenham mit Ihrem Möchtegern Weltklassemanager Levy, welcher noch nie etwas erreicht hat.
Hätte Kane noch 4 Jahre Vertrag wären die 116 Mio angemessen aber bitte doch nicht bei einem Jahr.
Und welche Verhandlungsposition genau haben wir? "Nimm unser Angebot an, sonst spielen wir diese Saison halt wieder mit dem 34 Jährigen Choupo-Moting durch, der aktuell mal wieder verletzt/rekonvaleszent ist, hat ja letztes Jahr schon super geklappt"?
Alternativ kann man natürlich 70 Mio für Ramos rausblasen, der gerade seine erste gute Saison in Portugal gespielt hat oder sich bei Hojlund ranhängen, für den gerade ein 70 Mio Angebot von United abgelehnt wurde.
So ist es, gehandelte Alternativen sind nur unwesentlich günstiger. Zwar jünger, dafür aber nicht mit dem Superstar-Status, welchen Kane besitzt, gerade als Vereinslegende. Kane hat über einen langfristigen Zeitraum seine Qualitäten nachgewiesen in einer Art und Weise, wie es nur wenige Stürmer in Europa getan haben. Qualitativ ist Kane wohl die beste erreichbare Alternative für uns. Das alles sind preistreibende Faktoren, ebenso wie unsere Situation, dass ein neuer MS absolut notwendig für uns ist.
Ich sehe auch nicht, warum 110 Mio. für Kane wahnsinniger wären als 70-80 Mio. für irgendwelche Jungspunde, die sich genauso gut als One-Season-Wunder entpuppen können.
Manche verharren hier wohl noch im Denken von vor 10-15 Jahren, wo wir nie mehr als 40 Mio. für Transfers ausgegeben haben. Wir haben heute nunmal statt 350 Mio. ganze 850 Mio. Umsatz, warum sollte da ein 100 Mio. Transfer nicht drin sein und was ist bei den heutigen Marktgegebenheiten daran nicht nachvollziehbar? Hainer hat das vor Monaten schon öffentlich ausgeführt und förmlich angekündigt, dass es dazu kommen wird.
27.07.2023 - 09:03 Uhr
Tottenham Besitzer vom FBI festgenommen,
gegen eine Kaution von 300 Millionen $ aber wieder frei.
Vorwurf er hat Insider Informationen weitergegeben.
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball-international/tottenham-besitzer-joe-lewis-mitten-im-kane-poker-festgenommen-84834468.bild.html
Das wird den Poker aber wohl nicht beeinflussen.
gegen eine Kaution von 300 Millionen $ aber wieder frei.
Vorwurf er hat Insider Informationen weitergegeben.
https://www.bild.de/sport/fussball/fussball-international/tottenham-besitzer-joe-lewis-mitten-im-kane-poker-festgenommen-84834468.bild.html
Das wird den Poker aber wohl nicht beeinflussen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VorwaertsFCB am 27.07.2023 um 09:09 Uhr bearbeitet
27.07.2023 - 09:13 Uhr
116 mio für einem 30 Jährigen mit nur noch 1 Jahr Vertrag wäre völlig wahnsinnig.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
Auch mit Kane ist die CL sehr unwahrscheinlich, da min 5-6 Teams den Anspruch haben den Titel zu holen und am Ende tagesform, losglück, Verletzungen und der Schiri entscheiden.
Selbst wenn man durch Kane 1-2 Runden weiter kommt, entspricht dies niemals 116 mio.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
Auch mit Kane ist die CL sehr unwahrscheinlich, da min 5-6 Teams den Anspruch haben den Titel zu holen und am Ende tagesform, losglück, Verletzungen und der Schiri entscheiden.
Selbst wenn man durch Kane 1-2 Runden weiter kommt, entspricht dies niemals 116 mio.
27.07.2023 - 09:17 Uhr
Zitat von Gironimo86
116 mio für einem 30 Jährigen mit nur noch 1 Jahr Vertrag wäre völlig wahnsinnig.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
116 mio für einem 30 Jährigen mit nur noch 1 Jahr Vertrag wäre völlig wahnsinnig.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
So wie letzte Saison, wo man das eine gar nicht wurde und für das andere die maximale Blödheit der Dortmunder brauchte?
27.07.2023 - 09:21 Uhr
Zitat von Gironimo86
116 mio für einem 30 Jährigen mit nur noch 1 Jahr Vertrag wäre völlig wahnsinnig.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
Auch mit Kane ist die CL sehr unwahrscheinlich, da min 5-6 Teams den Anspruch haben den Titel zu holen und am Ende tagesform, losglück, Verletzungen und der Schiri entscheiden.
Selbst wenn man durch Kane 1-2 Runden weiter kommt, entspricht dies niemals 116 mio.
116 mio für einem 30 Jährigen mit nur noch 1 Jahr Vertrag wäre völlig wahnsinnig.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
Auch mit Kane ist die CL sehr unwahrscheinlich, da min 5-6 Teams den Anspruch haben den Titel zu holen und am Ende tagesform, losglück, Verletzungen und der Schiri entscheiden.
Selbst wenn man durch Kane 1-2 Runden weiter kommt, entspricht dies niemals 116 mio.
Es wird hier immer wieder geschrieben und auf die 92 Tore verwiesen, aber man hat doch gerade gestern wieder gesehen, dass vorne einfach ein Klasse Mann fehlt. Des weiteren tauschen die 92 Buden halt einfach weil man bei einigen Spielen einfach Glück hatte und einige Kantersiege gegen schwache Gegner einfahren konnte.
27.07.2023 - 09:25 Uhr
Zitat von Gironimo86
116 mio für einem 30 Jährigen mit nur noch 1 Jahr Vertrag wäre völlig wahnsinnig.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
Auch mit Kane ist die CL sehr unwahrscheinlich, da min 5-6 Teams den Anspruch haben den Titel zu holen und am Ende tagesform, losglück, Verletzungen und der Schiri entscheiden.
Selbst wenn man durch Kane 1-2 Runden weiter kommt, entspricht dies niemals 116 mio.
116 mio für einem 30 Jährigen mit nur noch 1 Jahr Vertrag wäre völlig wahnsinnig.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
Auch mit Kane ist die CL sehr unwahrscheinlich, da min 5-6 Teams den Anspruch haben den Titel zu holen und am Ende tagesform, losglück, Verletzungen und der Schiri entscheiden.
Selbst wenn man durch Kane 1-2 Runden weiter kommt, entspricht dies niemals 116 mio.
Das Hauptgeschäft hier ist dann tatsächlich noch das Sportliche. 1-2 Runden weiter kommen macht dann vielleicht nicht die Kane Ablöse (die von Kim übrigens auch nicht, wenn ich nur vom Preisgeld ausgehe), aber sorgt eben für das, weshalb es die Sparte Fußball gibt. Sportlicher Erfolg.
Ist eben immer noch der Fußball-Club Bayern München, nicht Bank Bayern München oder Vermögensverwaltung Bayern München.
27.07.2023 - 09:26 Uhr
Zitat von schnopsnosn
Es wird hier immer wieder geschrieben und auf die 92 Tore verwiesen, aber man hat doch gerade gestern wieder gesehen, dass vorne einfach ein Klasse Mann fehlt. Des weiteren tauschen die 92 Buden halt einfach weil man bei einigen Spielen einfach Glück hatte und einige Kantersiege gegen schwache Gegner einfahren konnte.
Zitat von Gironimo86
116 mio für einem 30 Jährigen mit nur noch 1 Jahr Vertrag wäre völlig wahnsinnig.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
Auch mit Kane ist die CL sehr unwahrscheinlich, da min 5-6 Teams den Anspruch haben den Titel zu holen und am Ende tagesform, losglück, Verletzungen und der Schiri entscheiden.
Selbst wenn man durch Kane 1-2 Runden weiter kommt, entspricht dies niemals 116 mio.
116 mio für einem 30 Jährigen mit nur noch 1 Jahr Vertrag wäre völlig wahnsinnig.
Ohne Kane wird man auch wieder Meister und wahrscheinlich Pokalsieger.
Auch mit Kane ist die CL sehr unwahrscheinlich, da min 5-6 Teams den Anspruch haben den Titel zu holen und am Ende tagesform, losglück, Verletzungen und der Schiri entscheiden.
Selbst wenn man durch Kane 1-2 Runden weiter kommt, entspricht dies niemals 116 mio.
Es wird hier immer wieder geschrieben und auf die 92 Tore verwiesen, aber man hat doch gerade gestern wieder gesehen, dass vorne einfach ein Klasse Mann fehlt. Des weiteren tauschen die 92 Buden halt einfach weil man bei einigen Spielen einfach Glück hatte und einige Kantersiege gegen schwache Gegner einfahren konnte.
Davon abgesehen kann man sich Tore ja auch durch eine offensivere Spielweise "erkaufen".
27.07.2023 - 09:28 Uhr
Excluding penalties, Kane mustered 124 shots on goals in the Premier League last season. From those 124 shots, he scored 25 league goals, returning a non-penalty conversion rate of 20.2%. It bears repeating: this was in a rudderless Spurs side, stuck playing Antonio Conte’s negative, reactive brand of football. Spurs averaged just 10.2 key passes per game, ranking seventh in the Premier League.
Over a 38-game season, that equates to 386 chances created by Spurs in England’s top tier last term. In theory, then, 32.1% of the goalscoring opportunities Spurs created in the Premier League last season ended in Kane having a shot. In reality, there were a number of occasions where Kane managed an open-play shot without a teammate creating for the striker. Still, these basic numbers give us a clue as to how Kane would fare in Germany.
Even in a largely disappointing season, Bayern made more key passes per game (14.4) than any other team in Europe’s top five leagues – a total of 489 over a 34-game Bundesliga campaign. If Kane had been on the end of 32.1% of Bayern’s goalscoring chances last term, he’d have had 157 shots on goal. If he had scored from 20.2% of these shots, Kane would have scored 32 non-penalty goals.
Of course, it’s likely Kane would have been on penalty duty, too. Bayern didn’t have a consistent penalty taker last term, with Joshua Kimmich, Mané and Gnabry each netting one apiece. Kane probably would have assumed spot-kick duty for the Bavarian powerhouse, and might have delivered greater consistency.
Bayern collectively scored just three of five penalties in the Bundesliga last season, a conversion rate of 60%. By comparison, Kane returned a penalty conversion rate of 83.3% – five out of six – in the Premier League last season. Assuming he would have scored four out of five for Bayern, that takes him to 36 goals.
https://www.theguardian.com/football/2023/jul/27/harry-kane-bayern-munich-tottenham-goals
Over a 38-game season, that equates to 386 chances created by Spurs in England’s top tier last term. In theory, then, 32.1% of the goalscoring opportunities Spurs created in the Premier League last season ended in Kane having a shot. In reality, there were a number of occasions where Kane managed an open-play shot without a teammate creating for the striker. Still, these basic numbers give us a clue as to how Kane would fare in Germany.
Even in a largely disappointing season, Bayern made more key passes per game (14.4) than any other team in Europe’s top five leagues – a total of 489 over a 34-game Bundesliga campaign. If Kane had been on the end of 32.1% of Bayern’s goalscoring chances last term, he’d have had 157 shots on goal. If he had scored from 20.2% of these shots, Kane would have scored 32 non-penalty goals.
Of course, it’s likely Kane would have been on penalty duty, too. Bayern didn’t have a consistent penalty taker last term, with Joshua Kimmich, Mané and Gnabry each netting one apiece. Kane probably would have assumed spot-kick duty for the Bavarian powerhouse, and might have delivered greater consistency.
Bayern collectively scored just three of five penalties in the Bundesliga last season, a conversion rate of 60%. By comparison, Kane returned a penalty conversion rate of 83.3% – five out of six – in the Premier League last season. Assuming he would have scored four out of five for Bayern, that takes him to 36 goals.
https://www.theguardian.com/football/2023/jul/27/harry-kane-bayern-munich-tottenham-goals
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nullkommanix am 27.07.2023 um 09:32 Uhr bearbeitet
27.07.2023 - 10:13 Uhr
https://m.bild.de/sport/fussball/fussball-international/tottenham-besitzer-joe-lewis-mitten-im-kane-poker-festgenommen-84834468.bildMobile.html
Ob das Einfluss auf einen Transfer hat. Egal in welche Richtung?!
Ob das Einfluss auf einen Transfer hat. Egal in welche Richtung?!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.