Harry Kane [9]

Demnächst bei RTL Peter Zwegat erklärt wie finanziert Bayern den Kane Transfer
Ist wirklich viel für ein Jahr vor Vertragsende, aber es wird schon gutgehen.

Es geht nicht darum Muani statt Kane zu kaufen- ich meine nur, ebenso wie Olli Osna, das es irgendwo auch bei uns eine finanzielle Schmerzgrenze geben sollte, die ich bei maximal 100 Mio verorte - natürlich kann ich immer argumentieren es ist nicht mein Geld und mir kann es egal sein ( war jetzt nicht zwingend Deine Argumentation, aber liest man hier oft) - nachvollziehbar finde ich das nicht - dann dürfte sich auch niemand zum Beispiel über die 80 Mio für Hernandez aufregen- wenn ich die Wahl habe zwischen 80mio für Muani und sagen wir mal 120mio für Kane, würde ich mich für Muani entscheiden und versuchen Kane ggf nächstes Jahr ablösefrei zu bekommen- bekommen wir Kane für <100 dann kann man das machen- aber alles über 100mio würde ich als Fan nicht mehr gutheißen können

Natürlich ist es viel Geld für einen 30 jährigen Spieler mit einem Jahr Restvertrag. Aber ganz ehrlich, wollt ihr nochmal so eine Saison ohne echten Top-Stürmer erleben, nur weil man dann wegen 10-15 mio den Transfer nicht gemacht hat ?
Mit Kane kommt ein absoluter Führungsspieler und Kapitän der englischen Nationalmannschaft.

Seit gefühlt 2 Monaten ist der Walker Deal laut Medien durch. Die Wahrheit ist, man steht ganz am Anfang. Genauso verhält sich die Situation um Kane. Die Journalisten kommen dieses Jahr nur an ganz wenige Informationen und versuchen dann logische Schlußfolgerungen zu ziehen. Nur funktioniert das vor allem bei Plettigoal nicht so gut. Er muss mit seine Auftritten aufpassen in denen er uns täglich erklären will, dass er alles im Blick hat. Klar können Walker und Kane bei uns landen, er muss sich dafür aber nicht feiern lassen.

Zumindest scheint Paris tatsächlich raus zu sein. Die Quellen vom Montag haben sich nicht befriedigt.

Aber langsam wäre der Vollzug schön. Ich bin Zuviel bei transfermarkt unterwegs

das mit dem WIederverkaufswert ist dieses Jahr echt ne Räuberpistole. Wenn ein Spieler kommt und liefert, dann geben wir ihn doch eh nicht ab. liefert er nicht, dann hat sich der Wiederverkaufswert mal mir nichts dir nichts pulverisiert. am Ende ists egal für den wir die 100mio ausgeben. liefern sie, bleiben sie. liefern sie nicht, bringen beide weniger Geld ein als vorher. der einzige Unterschied zwischen bspw. und Kane und Muani ist doch, dass der eine sicher liefern wird, dafür eher ersetzt werden muss. bei dem anderen hätten wir hohes Risiko, ob er überhaupt liefert bei uns, dafür aber länger was davon. aber hört mir auf mit dem lächerlichen Wiederverkaufsargument, wir sind hier nicht beim BVB dass wir Spieler kaufen um Profit zu machen

100 Millionen für einen 30 jährigen mit 11 Monaten Vertrag.Das ist völlig verrückt und ich hätte vor 4 Wochen noch alles darauf verwettet das es so einen Wahnsinn unter Hoeneß niemals geben wird.


Mal als Vergleich,wir haben Lewy letzten Sommer für 45 Millionen in einer sehr ähnlichen Situation verkauft.Lewy war Weltfußballer,mit Benzema der beste Stürmer Europas der in allen Wettbewerben geliefert hat.In welcher Welt soll Kane da mehr kosten?Das ist völlig ungerechtfertigt.
Bin auch dafür Geld auszugeben und die Mannschaft stärker zu machen aber doch nicht für einen Spieler im Herbst der Karriere.Wenn 100 Millionen,dann für Spieler Anfang bis maximal Mitte 20 die man zur Not auch wieder verkauft bekommt und von denen man im Idealfall 10 Jahre Leistung erwarten kann.


Davon abgesehen ist der Stürmer zwar notwendig aber nicht das Problem der letzten Saison.Bei 92 Toren in der Liga kann man nicht von einem Problem in der Offensive sprechen.
Mit Kane wird sich das auch nicht spürbar verändern,es werden nur wieder ein paar mehr Tore von einem Spieler geschossen werden.Die CL werden wir auch mit Kane nicht holen,genauso wenig wie man sie mit Lewy geholt hätte solange unser ZM so aussieht wie es aussieht.2020 hatte man noch Thiago und Coutinho.
Dann bräuchte man auch nicht alle Jahre wieder einen neuen IV wenn davor eine richtiger 6er steht.Man hat es diesen Sommer zumindest mal versucht und erkannt,jetzt wird aber seit Wochen wieder wegen dem Kane Unfug hier alles über den Haufen geworfen.

PSG könnte uns hier echt mal helfen,ich hoffe immer noch darauf.

Immer dieses leidige Thema Wiederverkaufswert...wenn RKM abstürzt hat er genauso keinen Wiederverkaufswert wie Bouna Sarr etc

Es gibt im Fußball keine Garantien, manchmal muss man bei Transfers Risiken nehmen ja, und wenn ich die Wahl zwischen Kane, RKM, Vlahovic und Osimhen habe, dann nehme ich bei unserem Anforderungsprofil in 9/10 Fällen Kane.

Es war nie die Rede davon, dass der Walker-Deal durch ist. Es wurde lediglich berichtet, dass Walker sein „Go“ für den Wechsel zu uns gegeben habe.

Es wird aktuell berichtet, dass Man City und Bayern gerade bzw in den kommenden Tagen verhandeln (werden).

Das Einzige, womit Pletti daneben lag, ist, dass er heute gespielt hat. Das finde ich nicht wirklich schlimm und es war mir nach den gestrigen Aussagen von Pep klar.

Ja, es dringen - zumindest von unserer Seite - nicht viele Informationen nach außen, aber es ist ja jetzt nicht so, als würde ein Plettenberg iwas erfinden?!

Bin echt gespannt wer als erstes den Deal verkündet. Romano, Bild oder doch Plettigoal ?