Harry Kane [9]

Manchmal einer nenn es knallhart; ein anderer könnte es auch als ignorant und ohne Weitsicht bezeichnen.

Levy hat in 4 Jahren auf dem Transfermarkt ein negatives Tranafersaldo von 410 Nillionen Euro eingefahren; gleichzeitig ist man sportlich immer weiter abgesunken, bicht einmal mehr international vertreten.

Für mich sieht es eher danach aus, dass Levy seit Jahren viel zu teuer einkauft und sich dabei scheinbar gewaltig über den Tisch ziehen lässt, und das quasi am Fließband. Und zusätzlich verkauft er nicht annähernd so gut, um sein quasi permanentes Über-Den-Tisch-Gezogen-Werden ausgleichen zu können. Im Schnitt jährlich 100Mio mehr Ausgaben als Einnahmen. Ein absolut knallharter Muster-Manager.

Es ist aus meiner Sicht absolut irrsinning für einen 30-Jährigen, der nur noch 11 Monate Vertragslaufzeit hat, 100 Mio. oder vielleicht sogar noch mehr auszugeben.

Ich habe mich aber damit abgefunden, dass dieser Kelch nicht mehr an uns vorbei gehen wird, sondern wir in spätestens einem Monat Kane in unserem Team begrüßen dürfen.

Man kann nur hoffen, dass es bei Kane nicht genauso laufen wird wie bei Mane.....

Deine Sichtweise kann ich gut nachvollziehen. Das Jahr mit Mane war wirklich einprägsam und Warnung genug. Das finanzielle Risiko ist noch höher als bei Mane. Der Markt der "Super 9 " ist klein und die Preise hoch. Wir wurden von Lewandowski viele Jahre verwöhnt.

Wenn Kane die Liga zerschiesst, ist mir die Ablösesumme völlig egal. Leute, es besteht die Möglichkeit den Kapitän der englischen Nationalmannschaft und einen der besten Torschützen der FA-Geschichte bzw. der Geschichte der Three Lions zu verpflichten. Einen der herausragenden Gesichter der stärksten Liga der Welt. Solche Gelegenheiten bieten sich Klubs wie dem unserem außerordentlich selten. Und solche Spieler haben ihren Preis. Sollte es unseren Verantwortlichen gelingen diesen Transfer einzutüten, dürfen sich diese völlig zurecht feiern lassen. Der Vergleich zu Mane hinkt, da Kane im Gegensatz von Mane ein Vollblut-Stürmer, der über Jahre konstant gegen die körperlich stärksten Gegenspieler 20 + Tore in der mit Abstand stärksten Liga erzielt hat.

So eine Fragestellung war in 2022 bei einem Laimer gerechtfertigt. 25 Mio. für ein Jahr bei einem austauschbaren Asset auf einer Position auf der kein Bedarf ist.

Aber doch nicht bei einem

- Top 3 Mittelstürmer, der
- alternativlos ist und
- dringend benötigt wird - siehe missglücktes Mané-Experiment - und
- einem ehrbaren Typen, der sicher nicht den Laimer macht und ein Jahr wartet. D.h. Kane nahe zum Markwert oder keinen Kane.

Und wenn man Benze und Lewy als aktuelle Benchmarks heranzieht, dann muss man doch eines feststellen:
Die Top-9er, die nicht rein über Speed/Explosivität kommen, können bis 35 Topniveau liefern.

Außenstürmer oftmals nur bis 30. D.h. wenn du wegen Mané herumheulen solltest, dann muss man feststellen:
Kane wäre in diesem Quervergleich erst 25.

Genau das nämlich. Das meine ich dann auch mit absichtlich doof stellen. Sich dann hier auf sprachliche Winkelzüge zurückziehen zu müssen sagt auch viel. Natürlich wird Kane das nicht so schnell öffentlich äußern, es besteht auf allein Seiten offenbar der Wunsch, das sauber über die Bühne zu bringen. Wer erwartet dass er sich öffentlich äußert weil es sonst ja kein "Fakt" ist, der kann lange warten.

Das Kane nur zu Bayern will kann als gesichert angesehen werden. Alles andere ist Aufhängen an einzelnen Wörtern. Warum auch immer man das nötig hat.

Ich hatte es den ganzen Tag im Gefühl (vorallem nach Hainer Aussagen) das es diese Woche fix ist.

Mir ist es vollkommen egal wieviel Geld wir ausgeben. Wir verpflichten den Englischen Kapitän, Torschützenserienkönig der Premier League. Englisches Aushängeschild in die langweilige Bundesliga, zum langweiligen Farmers-League-Owner Bayern.

Wieso muss man an allem etwas negatives suchen (wollen)?

Genießt es doch einfach.

Glücklicherweise interessiert es kaum jemanden was Du im Zusammenhang zum Kane Transfer für irrsinnig hälst.

Aus meiner Sicht absoluter Irrsinn Kane mit Mane zu vergleichen.
Und auch Realitätsverweigerung wenn man sagt 100 Mio für Kane wären bei 1 Restvertrag zu viel.

Wenn sein Vertrag länger gehen würde, stünde er schlicht gar nicht zum Verkauf bzw. würde locker 200+ Mio kosten.

Wenn er jetzt "nur" 100 Mio kostet, ist da schon ein unfassbarer 1-Jahr-Restvertrag-Rabatt schon mit inbegriffen.

Und zum Alter wurde auf den letzten hunderten Seiten schon oft genug erklärt, weshalb das nicht nur kein Problem, sondern zum Teil sogar genau richtig sein dürfte.
Blätter dich mal ggf. bei den lesenswerten Beiträgen dieses Threads durch.

Hallo Jungs! Wieviel denkt ihr, sobald der Transfer offiziell ist, der MW von Harry nach unten korrigiert wird? Ich wette um die 10 Mio direkt nach der Verpflichtung, also von 90 zu 80