Harry Kane [9]

Wurde schon seitenlang diskutiert.

Das Schlimme hieran ist nicht ist, dass die BILD sich dafür auch noch feiert.

Kane wird 30 und Lewandowski wurde mit seinem Wechsel quasi 34 Jahre alt. Das ist schon ein ordentlicher Unterschied zumal ich behaupten würde, dass Lewandowski in seinem Spiel noch etwas mehr auf seine Physis angewiesen ist als Kane. Kane hat mit seinem Skillset noch locker 5 sehr gute Jahre im Tank.
Welcher Spieler mit entsprechender Qualität wäre denn kein finanzielles Risiko?

Osimhen 150 Mio.
Muani 100 Mio.
Vlahovic 80 Mio.
Højlund 70 Mio.

Welcher dieser Spieler kann nur ansatzweise diese Konstanz über Jahre hinweg vorweisen wie Harry Kane? Gemessen an Kanes Leistungen und seiner Spielweise, gibt es meiner Meinung nach keinen Spieler mit einem geringeren Risiko für uns.

Ich gebe zu, dass ich auch anfangs Zweifel hatte. Das Alter ist da auch ein Thema gewesen und ich hätte auch nicht gedacht, dass wir wirklich eine Chance hätten (Englands Kapitän, Torrekord, Konkurrenz durch PL Teams etc.), aber wenn man es sich in Ruhe überlegt und nicht nur die Zahl des Alters sieht, dann ist das schon ein geiles Ding.
Klar könnten es auch ein paar Millionen weniger sein, aber die machen den Kohl nun auch nicht fett und ich vertraue den Verantwortlichen, dass sie die Finanzen des Clubs wie bisher im Griff haben.

Einfach nur zum fremdschämen was die Bild da macht.
Peinlich wie im Kindergarten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wasabi-1899 am 22.07.2023 um 19:56 Uhr bearbeitet

Die Frage ist ja hier ein Hamsterrad: was ist dämlicher, der Urheber oder der Verbreiter von Dämlichkeit.
Denn eins ist doch klar: der Boulevard wird weiter gekauft. Sieht man die Inhalte selbst als dämlich an, dann fördert man die Verbreitung unter denen, die diese Dämlichkeit auch kaufen würden, nur noch keine Kenntnis davon hatten.... ^^ Eigentlich müßte der Boulevard das Obige Entgeldlose Verbreiten entlohnen. Machen die aber sicher nicht.

Man kann das kurz machen. Diese Fragen sind bei jedem Transfer offen. Unter dieser Prämisse dürfte man nie einen Spieler mit Ablöse holen. Weil, wie funktioniert er in der CL? Kann er Verletzungsfrei bleiben?

Jung heißt nicht gleich gut. Zumal sich diese Fragen da dann noch viel eher stellen. Tel ist 18 Jahre alt, seine Zeit kommt früh genug. Entweder er profitiert von Kane oder er kommt bei einer Leihe zum Spielen.

Wirklich, das sind Fragen, die einen Transfer generell verbieten würden. Immer.

Ganz ehrlich, dass einzige was gegen Kane spricht ist das Alter, obwohl dieser gerade erst in seiner Prime gekommen ist. Der hat noch 3-4 Jahren Top Leistung im Tank. Und mehr kann man sowieso nicht planen im Fussball.

Dazu passt es zur Alterstruktur, da wir mit Tel bereits den Nachfolger womöglich im Kader haben. Er hätte bei jeden anderen Kandidaten gar keine Perspektive bei uns.

Ganz ehrlich, 150 Mio€ für Osimhen, 100 Mio€ für Muani & Hojlund oder 80 Mio€ für Vlahovic wären für mich Wahnsinn. Bei Kane finde ich es in Ordnung, da er garantierte Qualität hat und perfekt zu uns passt.

Zumal Tel perfekt als zweiter Stürmer neben Kane funktionieren könnte als weitere spielerische Option.

Harry Kane‘s Schuhvertrag mit Nike ist ausgelaufen und er trug heute das erste mal seine neuen Adidas Schuhe. Zufall ?

Alles klar. Es wird deutlich
Dieser Beitrag wurde zuletzt von svan04 am 22.07.2023 um 20:03 Uhr bearbeitet

Ich würde deinem Vorredner da eher zustimmen. Lewy war 4 Jahre älter, das ist richtig..seine bessere Physis ist aus meiner Sicht aber LOCKER 2 Jahre Wert. Nicht das Kane ne schlechte Physis hätte..aber Lewy war/ist ja CR7 Niveau..anderes lvl einfach. Dazu war Lewy für mich generell der deutlich bessere Stürmer, insofern ja..wer letztes Jahr die Summe beim Verkauf an Barca!!! abgefeiert hat sollte ernsthaft hinterfragen was wir hier gerade veranstalten.
Ich schrieb es schon vor Wochen..für mich absoluter Wahnsinn die Summe verbunden mit all den Umständen auf Spielerseite.
Gebt Tel die Chance und Chupo hinten dran und mach Kane für '24 klar..wenn ihn der FCB dann schon nicht mehr juckt und er eigentlich eh nur weg will von Tottenham, egal wohin dann brauch ich persönlich ihn hier sowieso nicht .auch nicht 23. Haben inzwischen genügend Leute wo das Feuer für den Club fehlt. Dann findet man kommemdes Jahr eben den "neuen heißen scheiß" oder Tel hat komplett überzeugt und alles hat sich von alleine erledigt .noch besser!