Hakan Calhanoglu [Ehemaliger]

Zitat von glenfiddich:
Zitat von andy69:
Zitat von glenfiddich:
Zitat von Nur_der_KSC:
Dumme Frage: Die 10% am Verkauf bleiben doch auch bei VV?

Kommt drauf an.

Wenn VV Vertragsverlängerung bedeutet, dann dürfte kein Geld fließen, nur wenn er weiterverkauft wird und Ablöse fällig wird.

Ja, aber fällt die Klausel dann weg ist doch die Frage.

Nein, warum sollte sie wegfallen. Entweder er wird transferiert und Ablöse fällt an, dann partizipieren wir oder er geht ablösefrei (weil der Vertrag ausläuft), bleibt für immer beim HSV, etc., dann gibt es nix.

Wer weiß, was Kreuzer ausgehandelt hat... :-)

Zitat von glenfiddich:
Wer weiß, was Kreuzer ausgehandelt hat... :-)

Es war ja abzusehen, dass der HSV relativ früh verlängern muss. Hakan hat einen 4-jahresvertrag. War ein Jahr an uns ausgeliehen, spielt noch ein Jahr in Hamburg und schlägt dort ein. Wären dann nur noch 2 Jahre Vertrag. Also muss man jetzt versuchen zu verlängern um eine höhere Ablöse zu generieren, wenn er dann doch mal weg will. Wäre für uns dann ja nur ein Zeitfenster von 1-2 Jahren. So blöd waren wir bestimmt nicht. Da hat außer OK bestimmt noch ein anderer Verantwortlicher einen Blick auf den Vertrag geworfen. Als OK nach Hamburg wechselte, haben wir ja richtiger weise eine Garantiesumme für das Ablösespiel eingesetzt, sonst hätte es anstatt 200000 auch nur 3,50 gegeben.
Denke mal, dass es Standardformulierungen für solche Vertragsinhalte gibt. Mal ein Beispiel: Hamburg verkauft Hakan an Arsenal und nimmt im Gegenzug einen Spieler von Arsenal unter Vertrag und die Engländer zahlen 3 Millionen drauf. Dann müssten wir im Normalfall 10% von 3 Millionen plus dem Wert des aufgenommenen Spielers bekommen. Das muss dann halt vertraglich auch so geregelt sein.

Hakan zu Borussia Dortmund?
http://www.transfermarkt.de/de/hakan-calhanoglu-zu-bor-dortmund/topic/ansicht_154_1002293_seite1.html
Halte ich persönlich aber für sehr unrealistisch.....

Zitat von Nur_der_KSC:
Hakan zu Borussia Dortmund?
http://www.transfermarkt.de/de/hakan-calhanoglu-zu-bor-dortmund/topic/ansicht_154_1002293_seite1.html
Halte ich persönlich aber für sehr unrealistisch.....

Wäre einfach mal 1-2 Jahre zu früh, traue ihm das aber dann auch zu.

Zitat von glenfiddich:
Zitat von Nur_der_KSC:
Hakan zu Borussia Dortmund?
http://www.transfermarkt.de/de/hakan-calhanoglu-zu-bor-dortmund/topic/ansicht_154_1002293_seite1.html
Halte ich persönlich aber für sehr unrealistisch.....

Wäre einfach mal 1-2 Jahre zu früh, traue ihm das aber dann auch zu.

die Quelle wurde alarmiert - und das wurde schon wieder aus der GK heraus genommen

götze ist gerade mal 1 1/2 jahre älter – sprich wenn hakan im sommer zum bvb wechseln würde wäre er ein halbes jahr jünger als götze, als dieser zu bayern ging ... und mit sahin hat der bvb den bis dato "jüngsten bundesligaspieler" bereits hervorgebracht ...

Zitat von ksc-bold:
götze ist gerade mal 1 1/2 jahre älter – sprich wenn hakan im sommer zum bvb wechseln würde wäre er ein halbes jahr jünger als götze, als dieser zu bayern ging ... und mit sahin hat der bvb den bis dato "jüngsten bundesligaspieler" bereits hervorgebracht ...

Hakan mit Götze zu vergleichen :ugly :ugly

1. Die Quelle in der GK ist absoluter Müll
2. Hakan spielt erst ein halbes Jahr beim HSV
3. Hakan hat (momentan) nicht die Qualität für den BVB

Zitat von glenfiddich:
Zitat von andy69:
Zitat von glenfiddich:
Zitat von Nur_der_KSC:
Dumme Frage: Die 10% am Verkauf bleiben doch auch bei VV?

Kommt drauf an.

Wenn VV Vertragsverlängerung bedeutet, dann dürfte kein Geld fließen, nur wenn er weiterverkauft wird und Ablöse fällig wird.

Ja, aber fällt die Klausel dann weg ist doch die Frage.

Soweit ich weiß können solche Klauseln nicht durch Verlängerungen eliminiert werden. Im rechtlichen Sinn handelt es sich hierbei um eine Bedingung und im Rahmen dieser gibt es nahezu keine gesetzlichen Vorgaben, wie diese auszugestalten sind, soweit sie kein geltendes Recht brechen. Der Arbeitsvertrag von Hakan und der Transfervertrag sind prinzipiell erstmal voneinander unabhängig, daher kann pauschal nicht gesagt werden, wie lange eine solche Weiterverkaufsbeteilugung gilt. Es ist aber auch nicht unwahrscheinlich, dass diese an Hakans ersten Vertrag gekoppelt ist. Das würde heißen, dass bei uns nur Geld ankommt, wenn er bis 2017 wechselt, was bedeuten würde, dass eine Verlängerung für uns sogar gut wäre. Es ist auch möglich, dass eine abweichende zeit bspw 7 Jahre vereinbart wurde. Was ich damit sagen will ist, dass eine Verlängerung Hakans zu 99,99% nicht zum Wegfall der Klausel führt, wie es aber über die Jahre geregelt ist wissen nur die, die den Vertrag gelesen haben.

Was hat es eigentlich noch alles mit den KSC zu tun? Ich finde so langsam kann der Raum auch zu. Wenn ihr unbedingt noch weiterdiskutieren wollt, dann geht doch in den HSV "Calhanoglu" Raum und diskutiert mit den HSV Fans weiter.