Habemus Trainam – André Schubert

So und zum Trainer muss ich auch ein paar Worte loswerden:
Was ich bisher gesehen, gelesen und erlebt habe, einfach ein Traum (Pokal mal außen vor :p).
Das Interview gestern war einfach nur erste Sahne. Er hat das Team weder hochgejubelt, noch niedergemacht. Er weiß ganz genau, woran er mit den Jungs noch arbeiten muss und hat das alles gestern perfekt analysiert. Er weiß, dass es im Gesamten ein starkes Spiel war, aber er weiß auch, dass es viel besser hätte sein können.
Sein Konzept gefällt mir richtig gut. Ich hab einige Male irgendwo (nicht unbedingt hier auf tm.de) gelesen, dass den Jungs immer die Puste ausgehe. Nach gestern bin ich aber überzeugt, dass er die Kondition von denen gut im Griff hat und sie seinem System und seiner Taktik immer mehr reinwachsen. Ich find's saustark, wie sich die Mannschaft gestern gewehrt hat, wie verteidigt wurde, wie die Konzentration und vor allen Dingen die Laufbereitschaft da war. Was die Jungs laufen müssen, aller Ehren wert. Aber dass er die Mannschaft dazu überhaupt gebracht hat, Respekt, Schubi. Die Konter werden gut ausgespielt und es ergeben sich immer wieder Möglichkeiten nach Kontern. Boll steht zwar als alleiniger Sechser auf dem Papier, aber Schubi hat gestern selbst gesagt, dass die Jungs ihn immer konsequent unterstützen müssen. Das Rochieren ist ausgezeichnet.
Mir ist gestern einige Male aufgefallen, wieviele Spieler bei einem Ballgewinn sofort umschalten und nach vorne rennen, geht der Ball verloren, sind die schnell wieder hinter dem Ball.
Die Wechsel sind allererste Sahne. Je nach Spielsituation, nicht einfach hau drauf oder einfach nur mauern. Taktisch klug. Er weiß, wann er wo einen Stabilisator einsetzen muss und ist der drin, läuft's wieder gut. Seine Handschrift ist langsam, aber sicher zu erkennen und da zuzugucken, macht einfach nur Spaß.

Wir sind der einzige Verein, der als Tabellenführer eine Trainerdiskussion anfängt, weil uns die Spielweise nicht passt :D. Jetzt bilden Sie bitte einen Satz mit "Kult", "Freibeuter der Liga" und "der etwas andere Verein" :rolleyes.

Aber mal ernsthaft, man muss gucken, dass man die Kirche im Dorf lässt.

Ich war von der spielerischen Klasse gegen Duisburg auch enttäuscht ja. Oder anders: Das Spiel war sch*** langweilig. Den spielerischen Abwärtstrend, mag ich trotzdem nicht feststellen. Wir spielen anders als unter Stani. Ja. Aber ist das jetzt so schlecht? Bei Stani wurde oftmal Hurra-Fußball nach vorne gespielt, wenn man sich aber mal überlegt: Was hatten wir für haarsträubende Abwehrfehler drin? Mit dieser Spielweise hatten wir in der 1.Liga nichts verloren und es war klar, dass wir gegen besser besetzte Gegner ordentlich die Hütte voll kriegen (wer hat hier Bayern geschriehen?). Im übrigen eine These die hier schon einige in der damaligen Aufstiegssaison festgestellt haben. Das Argument mit den Spielertypen würde ich auch noch unterschreiben.

Schuberts Verdienst ist es nun, mit fast demselben Spielermaterial, diese Defensive stabilisiert zu haben, so dass wir auch mal einen knappen Vorsrpung über die Runden bringen. Dazu kommt eine sehr erfolgsorientierte Spielweise (wer hat denn gestern nach Daube und Rothenbach gefordert? Richtig. Niemand). Der Zweck heiligt hier die Mittel. Mit der auf den Platz gebrachten Taktik haben beispielsweise die Bayern über Jahrzehnte Erfolg gehabt (man denke mal an die Dusel-Bayern. Glaubt das wirklich jemand, oder war es einfach nur hart verdienter Erfolg?). Dann die bester Vorrunde aller Zeiten, gepaart mit dem unglaublichen Willen (und der entsprechenden Erfolgsquote) Spiele nach Rückstand noch drehen zu können.

Ich wage die Gegenbehauptung zu dir, Opportunist, dass wir mit der derzeitigen Spielweise besser denn je in der 1.Liga wären: Unbequem und sauschwer zu spielen. Dazu kommt, dass das Aufstiegsrennen nicht unter der Schwäche der Gegner leidet, sondern vielmehr von der Stärke der Topteams profitiert. Nochmal: Beste Vorrunde aller Zeiten, trotz oder wegen Spielen gegen Frankfurt, Düsseldorf, Paderborn und Fürth? Ich behaupte wegen und sehe das fast durchweg positiv. In einer anderen Saison wären wir vermutlich alleiniger Spitzenreiter mit 14 Punkten Vorsprung... ;).

Werter Opportunist,
eine Diskussion ÜBER unseren Trainer zu führen, find ich in Ordnung.
AS jedoch IN FRAGE ZU STELLEN, geht mir -Stand der Dinge jetzt- zu weit. Hab´keine Zeit mehr, demnäx mehr dazu, aber schon mal vorab: einige Deiner Kritikpunkte teile ich. Lediglich die Konsequenz is´ne andere und positive Veränderungen gibt´s ja schließlich auch ;) .

Komische Kritik von Schubert.

Einen Saglik müsste er doch aus Paderborner Zeiten kennen und auch Saglik sollte schon mal die Arbeitsweise (und damit z.B. auch vorgegebene Laufwege) von Schubert zur Kenntnis genommen haben. Und das Abwatschen von Ebbers für das Aachen-Spiel finde ich auch nur bedingt richtig. Der war zwar auch nicht doll, aber er konnte sich in den letzten Spielen ja auch nicht wieder beweisen.

Und bei dem Ausschnitt frage ich mich:

Zitat von mopo.de:
Wir haben in dieser Saison eine Grundsatzproblematik mit Mannschaften, die gegen uns tief hinten drinstehen“, stellt der Fußball-Lehrer fest.

Ach, wirklich? Ist das die Lehre aus dem BS-Spiel? Oder muss man da einfach nur in einschlägigen Internetforen nach den Spielen gegen Aue, FSV Frankfurt oder Ingolstadt lesen?

(An dieser Stelle denken sie sich bitte einen Smiley der leicht resigniert mit dem Kopf schüttelt. Stattdessen dann die Smiley-Variante für die ratlose Verzweiflung: :()

Moin Opportunist :) .
Ausgangslage: nach Stanis Abgang wäre mir ein Trainer mit 1. und 2. Liga- sowie Auf- bzw. Abstiegskampf-Erfahrung, also eher ein "Trainerfuchs" als ein "Frischling" lieber gewesen. Deshalb war ich von ASens Verpflichtung wenig begeistert.

Status quo: Wir waren von Anfang an und sind auch jetzt noch, nach rund 2/3 der Saison, in der Spitzengruppe, also heißer Kandidat im Aufstiegsrennen. Und das, obwohl wir spielerisch kaum überzeugen können und es selten verstehen, richtig Druck aufzubauen und ein powerplay aufzuziehen. Aber - die Gegner haben mit unserer Spielweise trotzdem Schwierigkeiten, sich gegen uns durchzusetzen. Und - wir sind damit recht häufig erfolgreich! Schön anzusehen isses jedoch meistens nicht.
Positiv ist, dass wir
- bei den Standards richtig gut zugelegt haben (14 Treffer)
- trotz verletzungsbedingter Ausfälle/Wiedereingliederungsmaßnahmen immer noch recht stabil inner Abwehr stehen
- insgesamt unberechenbarer bzgl. Aufstellung, Taktik und Torgefährlichkeit geworden sind.

Meiner Ansicht nach erreicht AS die Mannschaft, allerdings meist erst nachm Pausentee, warum das "wir müssen von Anfang an hellwach sein" nicht umgesetzt wird - keine Ahnung. Aber - es ist in dieser Saison schon einige Male gelungen, Rückstände zu drehen. Moral und Wille sind also zweifelsohne vorhanden.

Fazit: AS und Team liegen weit über meinen Erwartungen und Hoffnungen. Super! Aber wenn ich mir was wünschen dürfte, dann halt noch nen attraktiveren Fußball. Ob an dem, was wir zu sehen bekommen der Trainer schuld hat, ist schwer zu beurteilen. Kann es nicht auch an der Qualität der Spieler liegen?
Und, warum "Steine statt Beine" anstatt erstmal in einen "erstliga-tauglichen" Kader zu investieren? So wird es vermutlich jeder Trainer schwer haben.

Ich kann Deine Kritik ganz gut nachvollziehen. Natürlich träume auch ich davon, unseren FC St. Pauli in der 1. BL spielen zu sehen. Allerdings sehe ich es eher skeptisch. Der Vorstand gibt einer wirtschaftlichen Konsolidierung und dem Aufbau einer Infrastruktur den Vorrang. Kann mich damit arrangieren. Auch deshalb, weil wir nach wie vor unter den Top 25 sind. Is´doch was. ;)

Ich mag auch etwas zu Schubi sagen. Es gibt ein paar Dinge, die er meines Erachtens falsch oder nicht gut macht im Umgang mit den Spielern. Seine Art der "Motivation" einzelner Spieler und das Sprechen über sie finde ich durchaus gewöhnungsbedürftig.
__________________________________________________

Slisko:

Letzte Woche in München macht z.B. Slisko ein super Spiel, nach dem Schubi vorher sagte, dass er sich im Training mehr anbieten soll. Er hat dann den Elfer harausgeholt, durch seine Art - recht robust und mit Zug zum Tor.
Anschließend wird ihm auch ein gutes Spiel attestiert. Jetzt sitzt er in einem Spiel, in dem wir durchaus einen 9er (wie immer eigentlich) gebrauchen könnten, 90 Minuten auf der Bank. Wie will man das so einem Jungen erzählen. Da gehts nicht immer nur um Geld, die Jungs wollen spielen und reflektieren ihr handeln. Der fragt sich sicher, was er verbrochen hat, dass er jetzt gegen den KSC nicht spielen darf.

Schubi dachte ja anscheinend, dass sich der KSC nur hinten reinstellt, aber das war halt nicht so. Naki war in der Spitze verschenkt, hinter der Spitze spielte er aber auf einmal richtig gut, finde ich zumindest. Da kann man dann seine Fehleinschätzung revidieren und den völlig indisponierten Bruns oder auch (für mich) Kruse rausnehmen, Naki auf die 10 und Slisko wieder ne Chance geben, so sehr ich Ebbe lieb hab & mich freue, dass er wieder da ist!
___________________________________________________

Sir:
Da darf er im letzten Spiel 2,3,4 Minuten in einem Spiel ran, wo es gar nicht passte. Der Typ Takyi war da meines Erachtens die falsche Einwechslung. Im nächsten Spiel, wo es uns am spielerischen fehlte und der Sir für solche Aufgaben eigentlich da ist, steht er nichtmal im Kader, obwohl Schubi am Tag vorher noch sagte, dass Fin sich noch schlapp fühlt. Fin dann mitnehmen und Takyi streichen, verstehe ich nicht.
___________________________________________________

Saglik:
öffentlich recht hart angegangen, dann wars aber halb so wild. Seit dem keine (?) Minute Einsatzzeit mehr. Hier mal davon ab, dass ich es nicht weiter schlimm finde, wenn er nicht spielt, aber ich bin einfach kein Fan von ihm. Tut also nichts zur Sache.
____________________________________________________

Das sollten jetzt nur mal ein paar Dinge sein, die ich nicht verstehe bzw. nicht gut finde.
Ich will hier Schubi jedoch keineswegs vom Hof jagen oder dass er von allein geht.
Unser Spiel ist kein Augenschmaus, aber Trainer werden an ihren Erfolgen gemessen. Das war schon immer so und 50 Punkte sprechen da eigentlich eine deutliche Sprache.
Er hat auch, wie man gestern an einigen Aktionen gesehen hat, zu Recht um einen neuen Rasen gebeten. Die Mannschaft, die das Spiel macht, hats auf dem Acker echt schwer!

Jeder Spieler und jeder sonstige Angestellte (Trainer, Co usw.) erhält zu jeder Zeit meine vollste Unterstützung. Das hat uns eigentlich immer ausgemacht, oder?
Ich hoffe, dass Schubi sein persönliches Handeln und auch die vergangenen Spiele reflektiert und die richtigen Schlüsse daraus zieht.

und hier mal zu den Stani-Vergleichen:
Stanis Fussball in der letzten Saison war ausrechenbarer als die Deutsche Bahn.
(und auch ihn hab ich lieb ;) )

Ich hab jetzt wieder die Hälfte vergessen und war dafür an manchen Stellen zu ausgiebig, aber ich hoffe, dass man ein wenig verstehen konnte, worauf ich hinaus wollte.

Ich erwähne schon mal vorab, dass ich von unserem Trainerteam grundsätzlich noch immer überzeugt bin. Zu den Aufgaben des Trainerteams gehört aber auch die Entwicklung der Mannschaft und der Einzelspieler. Und da zeigen sich für mich derzeit klare Defizite. Das kann sicherlich jeweils an den Spielern liegen. In der Gesamtheit sehe ich aber auch eine Verantwortung des Trainerteams.

Ich sehe leider kaum einen Spieler, beim dem die Leistungskurve steil nach oben geht. Dafür sehe ich einige Spieler, bei denen die Leistungskurve (teilweise sehr steil) abwärts geht.

In einem anderen Thread wurde schon sehr treffend die wenig überzeugende Einbindung des Nachwuchses angesprochen. Das hat mir bei Stani schon nicht gut gefallen und ist bei Schubert kein Stück besser geworden. Wenn wir uns nicht nur als Ausbildungsverein bezeichnen, sondern auch so agieren wollen, muss sich meines Erachtens hier dringend etwas ändern.

Aber mal - völlig subjektiv - zu den Entwicklungen in den einzelnen Mannschaftsteilen:

Tor - Hier finden sich gleich 5 Spieler im Kader. Ich gehe mal davon aus, dass Hain im Wesentlichen die Verantwortung trägt. Tschauner hat eine starke Hinserie gespielt, war dann verletzt. Eine Entwicklung wird sich wohl erst in der neuen Saison zeigen. Pliquett ist ein guter Ersatztorwart, der sich gut entwickelt hat. Die Verpflichtung von Heerwagen hat mir gezeigt, dass Schenk und Springer nicht in den Erstligakader gehören. Hier würde ich mir als Nummer 3 im Kader einen entwicklungsfähigen Nachwuchstorwart wünschen, der nicht nur pro forma im Kader der 1. Mannschaft steht, sondern im Ernstfall auch dort spielt. Da Schenk aber immer noch im Tor der 2. Mannschaft steht, scheint da derzeit nicht viel zu nachzukommen aus dem eigenen Nachwuchs.

Abwehr - Diese scheint mir im Ganzen etwas souveräner geworden zu sein. Vielleicht liegt das aber auch nur daran, dass die gesamte Mannschaft stärker defensiv arbeitet als in der vergangenen Saison. Sobiech und Zambrano sind klasse Innenverteidiger, aber leider nur geliehen und für eine langfristige Entwicklung der Mannschaft daher in meinen Augen nicht von Belang. Thorandt war gut, ist gut und wird hoffentlich noch einige Jahre gut sein. Morena wird sich kaum noch steigern können. Nachwuchsspieler fehlen hier völlig. Und da sollte man m.E. durchaus mal probieren, Spieler wie Heinemann, Wachowski oder Büchler im Trainingsbetrieb an die 1. Mannschaft heranzuführen.

Rothenbach ist solide, wird sich aber wohl nicht mehr steigern können und ist für mich als Backup von Volz durchaus noch ok. Tendenziell würde ich mir hier als Backup einen entwicklungsfähigen Nachwuchsspieler wünschen, den ich aber weder in der II., noch in der U19 sehe. Es ist schön, dass der lange verletzte Volz so gut durchgestartet ist und zudem noch flexibel ist. Der soll aber bitte mal dauerhaft rechts spielen.

Links sind wir mit Schachten gut besetzt. Der hat sich auch gut entwickelt. Aber was ist bitte mit Kalla passiert? Ist der seit Ende letzten Jahres so schlecht geworden? Wenn Schachten verletzt ist, erwarte ich eigentlich Kalla auf links. Defensiv nicht immer auf der Höhe, zeigte Kalla in der Hinserie gerade in der Offensive seine Qualitäten. Und bei offensiv eher beschränkten Gegnern wie Karlsruhe oder Aue hätte ich mir den Kalla der Hinserie gut auf der linken Seite vorstellen können. Der ist mit seinen 25 Lenzen inzwischen auch kein Nachwuchsspieler mehr.

Mittelfeld - Viele gute Spieler haben wir dort. Aber der Einzige, der sich in meinen Augen gut entwickelt hat, ist (der Leihspieler) Funk. Böse Zungen könnten aber behaupten, dass Funk schon gut war, als er zu uns kam, aber sehr lange brauchte, um auch das Trainerteam davon zu überzeugen. Boll und Bruns konstant gut. Die Beiden funktionieren aber meines Erachtens unter jedem Trainer. Beide aber nun schon 32 Jahre alt. Bartels und Kruse, die ich für die talentiertesten Fussballer im Team halte, entwickeln sich gar nicht gut, spielen aber trotzdem. Beide wirken irgendwie blockiert.

Takyi trotz guter Anlagen mit einer katastrophalen Entwicklung. Sein Weg bei uns dürfte vorüber sein. Ähnliches gilt bei Naki. Talentiert, aber sehr schlecht in der Entwicklung. Und mit seinem kindischen Gehabe definitiv kein Spieler, der ein Team voranbringt. Ich denke, auch hier werden sich die Wege nach der Saison trennen. Schindler als Ergänzungsspieler ok, aber auch keine gute Entwicklung.

Einbindung des Nachwuchses - Fehlanzeige. Ist Daube mit 22 Jahren noch Nachwuchsspieler? Der hatte eine gute Phase in der Hinrunde. Nun sitzt er wieder auf der Bank. In der Form der Hinrunde hätte ich in ihm eine gute Alternative zu dem formschwachen Kruse gesehen. Filipovic war Ende der letzten Saison dicht dran, dann verletzt und nun offenbar wieder meilenweit davon entfernt, in den Augen des Trainerteams ein Kandidat für die erste Mannschaft zu sein. Ich hätte gern mal gesehen, ob Filipovic mit seiner Dynamik ein belebendes Element in unserer schwächelnden Offensive sein kann. Ansonsten? Andrijanic oder Alassani? Warum denen nicht mal die Chance geben, sich in der 1. Mannschaft zu beweisen?

Offensive - Ebbers ist die einzige Konstante, aber in dieser Saison leider ständig verletzt. Und ich befürchte, dass das in der nächsten Saison nicht besser wird. Sliskovic als Leihspieler - da muss man inzwischen nicht mehr auf eine gute Entwicklung hoffen. Saglik ist als Ergänzungsspieler ok, glänzt aber auch nicht mit großer Entwicklung. Hennings wird wohl auch nicht mehr zu uns zurückkehren. Herber steht noch im Kader. War mal ein großes Talent, ist aber eigentlich nur noch verletzt. Sportinvalide?

Ich hätte mir gewünscht, dass bei der anhaltenden Sturmmisere mal ein Pini oder Kurczynski in den Sturm gestellt werden. Versuch macht klug.

Für den Abgang kann Schubert sicher nichts, aber bei Pichinot hätte ich durchaus Chancen gesehen, eine ernsthafte Alternative für die 1. Elf zu sein.

Ich bin jedenfalls gespannt, in welche Richtung sich das Team in der kommenden Saison entwickelt. Ich kann ganz gut mit einem FC St. Pauli in der 2. Liga leben. Das würde mir aber noch deutlich leichter fallen, wenn ich sehe, dass wir als selbsternannter Ausbildungsverein auch mal junge Spieler auf dem Platz stehen haben, die sich dann auch mal Fehler erlauben dürfen.

Ich gebe zu: Ich bin (noch) kein Fan von Andre Schubert.

An dem was sein Team zur Zeit für einen Fußball spielt habe ich wenig Freude und das habe ich hier ja auch schon zur Genüge kund getan.

Aber das hier jetzt vermehrt sein Kopf gefordert wird?

Meine Erwartungshaltung vor der Saison war sehr pessimistisch.
Nachdem wir sang- und klanglos abgestiegen sind, hatte ich nicht erwartet, das wir (und dann auch noch so lange) um den Aufstieg mitspielen werden. Ein Platz unter den Top25 am Ende der Saison hätte mir völlig gereicht (und tut's immer noch). Zusätzlich gab's nach Stanis Abgang die diffuse Angst vor einem totalen Absturz mit Kampf gegen den Abstieg (hatten wir ja alles schon...).
Diese Befürchtungen sind aber bei weitem nicht eingetreten.

Wir haben unter Schubert die erfolgreichste Hinrunde aller Zeiten gespielt und lagen punktemässig fast immer vor der Aufstiegssaison mit Stani.

Aber Schubert ist Schuld, das wir so wenig Tore schießen!
Wirklich? Und nur er?

Sicher hat er eine defensivere, ruhigere Spielphilosophie als Stani, der doch eher für den HURRA! Fußball stand. Klar fallen so weniger Tore für uns, wir (und das ist wichtig) fangen uns aber auch deutlich weniger Gegentore.
Und das wir aus unseren inzwischen wieder vorhandenen Chancen zu wenig machen, ist nicht (nur) Schhuberts Schuld: Es fehlt uns einfach einer vorne drin. Normalerweise sollte das Ebbe machen. Der war aber leider große Teile der Saison verletzt. Saglik funktioniert bis heute so gut wie gar nicht, selbiges gilt leider auch für Slisko. Auch die Versuche Naki, Takyi, Schindler oder gar Kruse per Dekret zum Mittelstürmer zu machen, haben leider nicht funktioniert. Fazit: Ohne Ebbers haben wir keinen Sturm, ohne Sturm schießt du weniger Tore und bist obendrein noch ausrechenbarer.
Das Fehlen eines ligatauglichen Sturms kann ich Schubert aber nicht ankreiden.
Darüber hinaus kann ich bei seiner Arbeit keine großen Fehler oder Versäumnisse erkennen.

Fazit eines längeren Geschreibsels: JETZT ist Schubi unser Trainer.
Und als der verdient er den selben Respekt und die selbe Loyalität, wie jeder andere St. Paulianer auch. Meine Erwartungen von vor der Saison hat er jedenfalls (mehr als) erfüllt und er soll (und wird) im Rest der Saison, vor allem aber in der kommenden Saison mit einem Kader der noch mehr seine Handschrift trägt, hoffentlich einen erlebnisorientierteren Fußball spielen können.



(Bis dahin soll er aber nicht mehr so oft Ruhe einfordern, da streuben sich meine Nackenhaare.)

Zitat von Flecktier:
Ich sage es nochmal und es ist meine Meinung.

Spielerisch waren wir unter Stani deutlich schlechter. Das war Rumpelfußball vom Allerfeinsten. Ich denke ehrlich Ihr habt da Torf vor den Augen. Die so vergötterte Spielweise war einfach nur grausam. wir hatten nicht ansatzweise eine Chance in der ersten Liga mitzuspielen.
Nee, ganz ehrlich nicht. Auch wenn du mich dafür gleich wieder zu Unrecht als Sympathisant des Hurra!-Fußballs darstellst, bis zum Derby lagen wir wunderbar im Schnitt, hatten nach dem 22.Spieltag 28 Punkte und lagen gut auf Kurs für den Klassenerhalt. Da von 'keine Chance in der Liga mitzuspielen' zu sprechen, ist schlicht und ergreifend falsch. Hätten wir von den letzten 12(!) Spielen noch drei gewonnen, hätten wir problemlos die Klasse gehalten. Und bei vielen haben wir auch die Möglichkeit besessen (ich erinnere mal an dieses unglückseelige Spiel gegen Wob nur als Beispiel), es gibt also überhaupt keinen Grund von chancenlos zu sprechen. Das Ende vom Lied, und weshalb ich deinen Eindruck des Chancelos sein auch verstehe, ist bekannt. Aber lass diese Spiele nicht alles verblenden.

Zitat von Flecktier:
Dann schreibe doch einfach mal, was schlechter ist. Dann kann man sich damit auseinandersetzen.
Naja, unser Offensivspiel, obwohl wir fast genau dieselben Spieler wie in der 1.Liga zur Verfügung haben, ist schon irgendwie schlechter. Und damit meine ich ausdrücklich NICHT den Hurra!-Fußball unter Stani, sondern wie im Spieltagsthread beschrieben, da scheint vieles in der Feinabstimmung nicht zu stimmen.

Nimm das vermeindliche 4-6-0-System. Wenn ich weiß, wer wann in der Spitze sein muss, dann finde ich das rochieren der Mittelfeldspieler auf der Stürmerposition ganz ok. Das verwirrt den Gegner und macht eine Zuordnung in der Defensive für die verteidigende Mannschaft extrem schwer. Wie unlängst zu beobachten, war aber bei genau dem System der Mannschaft eben nicht bewusst, wer wann Sturmspitze ist und es hat sich jeder so ein bisschen auf den anderen verlassen. Ist mMn voll in die Hose gegangen und da muss sich dann auch ein Trainer die Frage "Warum?" gefallen lassen. War das so ein Spontaneinfall? Wird sowas im Training nicht geübt? Werden da keine Laufwege einstudiert? Das sah für mich alles schon ein bisschen danach aus, dass da auch viel auf Zufall ausgelegt ist, oder es hat jemand einen Geistesblitz, weil er einen anderen Spieler starten sieht und den Ball versucht in die Lücke zu spielen. Von einstudierten Spielzügen ist derzeit nicht viel zu sehen, und wenn doch versanden sie derzeit in der kompakten Defensive der Gegner (wie war das mit den Außenbahnen zustellen, Flecki?)

Wenn ich es jetzt ein wenig ketzerisch anpacke, könnte das Problem auch noch wo anders liegen: Schubi scheint nicht gerade der große Motivator zu sein. Wir alle erwarten uns doch oft derzeit in der 2.Halbzeit ein wenig mehr Leidenschaft, Einsatz und teilweise auch Kampf. Und was haben wir davon derzeit in den letzten Spielen bekommen? Eben. Nichts. Da muss ich mich dann Fragen, was in der Kabine beim Halbzeittee passiert? Erzählt Schubert "Alles gut, ruhig weiterspielen, das Tor wird schon irgendwann fallen?" Da würde ich als Spieler nach 70 Minuten dann auch irgendwann nervös, wenn nichts passiert ist und ich ein Spiel eigentlich gewinnen muss (siehe Cottbus). Klar steckt beim Spiel derzeit im allgemeinen der Wurm drin, der durch eine Ansprache sicher auch nicht so leicht zu verscheuchen ist, aber wenn ich mit einem -platt gesagt "Tschaka, wir schaffen das!" aus der Kabine komme, hab ich doch schon mal eine ganz andere Körpersprache und auch ein ganz anderes Selbstvertrauen. Das sind Dinge die kann ich als Trainer in der Kabine beinflussen. Da stimmt es meiner Meinung nach derzeit aber überhaupt nicht.

Zitat von Flecktier:
@tobster

Sorry, Chef liest Du eigentlich, was ich zum letzten Spiel geschrieben habe?

da steht dich drin was uns plagt.

Eigentlich ja, ich weiß aber ehrlich gesagt nicht, auf welchen Punkt du hier anspielst.

Zitat von Flecktier:
Unter Stani haben wir offensiv nur besser gespielt, weil Ebbe super drauf war und mit Lehmann jemand (zumindest in der Hinrunde der Aufstiegssaison) mal einen fernschuss im Tor versenken konnte.

Dann hat sich die Mannschaft in der Aufstiegssaison nur mühsam zusammengerissen um die tolle Vorgabe der Hinrnde nicht zu verstolpern. Es war exakt dasselbe
Du springst. Reden wir jetzt über die BuLi-Saison, oder reden wir über die Aufstiegssaison? Wenn man sich argumentativ das raussucht was einem gerade passt, dann kommen wir wohl nicht auf einen grünen Zweig. Müssen wir aber auch nicht. Außerdem hast du doch uns aufgefordert darzustellen, was derzeit nicht so gut läuft ("schlechter ist", wobei ich damit derzeit auch nicht so viel anfangen kann, weil es eben auch Dinge gibt die besser sind. Das gleicht sich aus.)

Zitat von Flecktier:
Aber mir geht es auf den keks dass Ihr einen Trainer den Ihr noch nicht mal ein dreiviertel Jahr kennt, als schlechten Motivator bezeichnet.

Das ist aus meiner Sicht unfair und unprofessionell und ich muss es so sagen unsachlich
Die Meinung lasse ich dir. Ich habe lediglich versucht darzustellen was mir in den letzten Spielen aufgefallen ist (und bei dem ich glaube, dass ich nicht der Einzige war). Wenn du das als unprofessionell und unsachlich bezeichnen möchtest, ist das ok. Die von dir selbst eingeforderte Diskussionsgrundlage bietet es aber nicht. Erkläre mir dann bitte, warum du es anders siehst bzw. wie solche Auftritte gegen Aue oder Cottbus in der 2.Hz. zu erklären sind (und mir reichen da auch die Stich- und Anhaltspunkte aus den STs, wenn du es da bereits erklärt haben solltest. S.o.).