Gregor Kobel [1]

Ich fand seine langen Bälle allerdings nie gut. Da war bei Bürki zu wenig Geschwindigkeit in den Bällen, die standen hoch in der Luft und kamen auf Höhe der Mittellinie runter. Da sind Gregs Bälle für den Gegner unangenehmer, die kommen weiter und mit mehr Geschwindigkeit.
Dennoch finde ich es schon recht kurios, ausgerechnet nach dem Köln Spiel Kobels fussballerische Fähigkeiten zu loben, wo er fast jeden Ball einfach nach vorne pöhlen musste. Habe da auch keine Bälle entdecken können, die Kobel irgendwen in den Lauf gespielt hätte oder so.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 31.10.2021 um 17:36 Uhr bearbeitet

Mit fußballerisch meinte ich eher mitspielend und nicht die Passquote. Er ist schnell im raus laufen und gut im abfangen. Auch hat man bei Kobel fast nie das Gefühl, dass es jetzt klingelt. Ich weiß noch bei Bürki war ich nervös, weil ich immer das Gefühl hatte, jetzt könnte es klingeln
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bvb_0919 am 31.10.2021 um 17:56 Uhr bearbeitet

Naja das lag aber daran das wir gestern gar nicht erst versucht haben von hinten aufzubauen.

Wenn er dann lange hohe Bälle auf Hazard, Reus und Brandt schlagen muss, dann ist klar das viele davon nicht ankommen, da von denen keiner Kopfballe gegen 1,90m IV holt.

Das Kobel insgesamt fußballerisch ein klares Upgrade ist, sollte jeder sehen.

Unterm Strich scheint Kobel einfach der Rückhalt zu sein, der uns die letzten Jahre auf höchstem Niveau gefehlt hat. Ich war nie ein großer Fan von Bürki, aber er ist mit Sicherheit kein schlechter Torhüter. Bürki hat nur irgendwie selten Sicherheit ausgestrahlt und egal ob mit Ball am Fuß, bei hohen Bällen oder auch gegnerischen Torabschlüssen aus der Distanz war zumindest bei mir irgendwie immer ein Unsicherheitsgefühl dabei. Zu oft überdrehte er dabei Situationen spielerisch zu lösen, war bei hohen Bällen selbst am Fünfer nicht zugegen und prallte gegnerische Distanzschüsse gefährlich nach vorne ab. Wie gesagt: Bürki ist kein schlechter Torhüter und hat auf der Linie auch oftmals Bälle fantastisch gehalten, aber letztendlich strahlt Kobel auf mich deutlich mehr Ruhe aus und wirkt einfach insgesamt sicherer.

Dafür hat es mit Kobel aber schon ganz schön oft geklingelt und er den Ball diese Saison aus dem Netz geholt.

Gegentore rechne ich seit Jahren einfach in meine Erwartungen mit ein, die einzige Hoffnung ist immer, dass man auf der Gegenseite mehr reinpöhlt, als man hinten selbst fängt.

Das ist mir schon klar. Nur wurde bei Bürki diese Erklärung auch nie gelten gelassen, als er mit seinen langen Bällen Alcacer und Co. suchte. Da wurde gerne auf der schlechten Passquote bei den langen Bällen rumgeritten.

Das ganze war an dieser Stelle ohnehin ein Missverständnis. Der User hat seine Meinung präzisiert und er meinte vor allem das Abfangen von gegnerischen Pässen und dem kann ich nur zustimmen.

Ich war aufgrund des geringen Transferbudgets nicht unbedingt vom Transfer angetan, da ich in Bürki in Form einen guten Internationalen Torwart sah und auch weiterhin sehe. Keine Ahnung was intern vorgefallen ist, aber das Saisonende plus Pokalfinale zeigten dies erneut, so das man auch durchaus annehmen konnte, dass er unter einem neuen Trainer wieder das nötige Selbstvertrauen für sein Spiel bekommen hätte.

Unterm Strich scheinen Kobels Werte was Gegentore, etc anbelangt auch nicht besser zu sein.

Aber hier ist der Punkt, er strahlt etwas anderes aus als Bürki (ist das nur die Größe?). Keine Ahnung, ich sehe in ihm auch einen sicheren Rückhalt und er hat in der Tat auch tolle Spieler bisher gemacht, so das ich ihn nicht mehr missen möchte.

Hätte Bürki das gleiche auch abliefern können? Wahrscheinlich, spielt jetzt aber auch keine Rolle mehr und ich sehe in Kobel inzw einen starken noch entwicklungsfähigen Rückhalt für die nächsten Jahre.

@goetzeus86 Eine Bildschirmseite weiter.....

der größte Gewinn bei Kobel sind vor allem seine fußballerischen Fähigkeiten

Ich fand Bürki auch nicht so schlecht wie er teilweise gemacht wurde, aber Kobel sehe ich dennoch auf einem anderen Level.
Zum einen wie du richtig sagst durch seine fußballerischen Qualitäten, bei Bürki ist halt gefühlt jeder 2. lange Ball entweder im Aus gelandet oder beim Gegner.
Aber auch unabhängig davon bringt Kobel mmn einfach mehr mit. Durch seine Größe hat er ohnehin nochmal einen Vorteil gegenüber Bürki, aber er ist halt auch eine Erscheinung und flößt einem Gegenspieler tendenziell nochmal mehr Respekt ein grade im 1 gegen 1.
Dazu kommt dann noch seine eher laute Art auf dem Platz. Der faltet seine Vorderleute auch mal zusammen, ist generell ein sehr kommunikativer Typ, während Bürki eher der ruhige Typ ist. Sowas kann durchaus nochmal den ein oder anderen Prozentpunkt bei manchen Spielern rauskitzeln. Bei einem Olli Kahn im Rücken hätte sich auch keiner getraut nur mit 90% Einsatz in einen Zweikampf zu gehen.

Insgesamt sehe ich Kobel aktuell nur leicht stärker als Bürki. Man darf aber auch nicht vergessen, dass er eben noch einige Jahre jünger ist. Bei Bürki wäre keine große Steigerung mehr zu erwarten gewesen, bei Kobel kann man durchaus davon ausgehen, dass er mit mehr Routine nochmal einen ordentlichen Sprung nach vorne macht und dann ist er eben ein gutes Stück vor Bürki.