| Geburtsdatum | 13.11.2002 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Vereinigte Staaten |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Racing Straßburg |
Giovanni Reyna [21]
13.01.2020 - 14:23 Uhr
25.04.2025 - 12:00 Uhr
Zitat von Utzel
Ja und nein. Also ich meine, ich stimme dir zu, dass auch mir der Impact von Chuk sofort augenfällig wurde. Aber ich stimme dir nicht zu, dass das mit Beier - Guirassy - Adeyemi kein Erfolg geworden wäre. Nach meinem Eindruck ist Chuk noch nicht bei 100% oder soll zumindest nur langsam herangeführt werden. Deshalb vermute ich, Chuk sollte in der 60. kommen, um müde gespielte Gladbacher dann sezieren zu können. Aber selbst wenn Chuk nicht verfügbar wäre, würde eine Offensive aus Beier - Guirassy - Adeyemi und dahinter dann Brandt - Groß oder ähnliches in jedem Fall Gladbach schlagen können. Selbst ein Reyna statt Brandt (um dir entgegen zu kommen) würde da ausreichende Impulse setzen können. Der Druck für die Gladbacher wäre immens hoch und dem würden sie keine 90 Minuten stand halten. So sehe ich das.
Aber wir haben alle nur unsere Meinungen, wirklich wissen wird man es nicht. Ich weiß aber, worauf du hinauswillst, dass 3 Kanonen vorne nicht schießen können, wenn dahinter kein Schießpulver angeliefert wird. Ich denke aber, auch wenn weniger geliefert wird als im Idealfall, würde diese Offensive trotzdem noch schießen können.
Zitat von KC-Chief
Gegen Gladbach mit Guirassy, Adeyemi und Beier vorne zu starten ist für mich nicht nachvollziehbar. Das klappt gegen ein sehr hochstehendes Barca aber nicht in der Bundesliga. Es ist kein Zufall, dass erst mit der notgedrungenen Einwechslung von Chuck das Spiel einen anderen Lauf nahm. Ich gehe jetzt aber nicht noch weiter darauf ein weil wir im Reyna Thread sind und es immer mehr off topic wird.
Zitat von Utzel
Findest du das wirklich destruktiv? Ich habe den Eindruck, seit keine Ahnung wie vielen Trainern nicht mehr so viel Offensivdrang von unserer Mannschaft gesehen zu haben. Das wurde zwar schon mit Sahin minimalst besser, aber scheint mir doch unübersehbar? Und was für schöne Tore da teilweise dabei waren, nicht mehr nur Gewurschtel und hoffen auf Abpraller. Dafür, dass für Training fast keine Zeit war, finde ich das beachtlich. Die Vorgänger hatten deutlich mehr Zeit und teilweise ganze Vorbereitungs-Phasen und da kam nach meinem Eindruck trotzdem weniger heraus.
Natürlich ist das alles noch nicht Prime-Sancho-Haaland-Bellingham-Brandt-Adeyemi mit ihren fantastischen Sturmläufen, aber immerhin eine gute Richtung. Oder ich bin gerade rosarot in schwarzgelb unterwegs...
Zitat von KC-Chief
Ich bin da im Zwiespalt, natürlich hat Kovac uns stabilisiert und uns irgendwie in den Kampf um die internationalen Plätze zurück gebracht, liegt aber auch in großen Teilen an der schwachen Konkurrenz. Sein Ansatz ist mir einfach zu destruktiv und manche Dinge verstehe ich nicht wie gegen Gladbach mit Null Kreativität in der Offensive aufzulaufen. Was er aber geschafft hat, dass die Verletzungen deutlich weniger wurden und das Team definitiv fitter ist. Er setzt halt sehr viel auf Arbeit und auf Spieler die sich nicht zu schade sind, die nötigen Meter in die Defensive mitzugehen. Deine Anmerkung mag stimmen und man sollte abwarten wie es im Sommer aussieht, da stimme ich dir zu. Skeptisch bin ich trotzdem aber das ist nur mein Gefühl.
Zitat von Utzel
Das würde ich gar nicht so in Stein gemeißelt sehen. Klar, seit seiner Ankunft hat Kovač einen schwierigen Auftrag zu bewältigen, bei dem ausschließlich Ergebnisse zählen. Nach einer Sommervorbereitung kann das zu Saisonbeginn aber durchaus anders aussehen. So skeptisch wie ich war, aber bisher gefällt es mir sehr gut, wie Kovač arbeitet und mit der Mannschaft umgeht (soweit man das von außen sieht). Würde mich nicht wundern, wenn wir uns noch mehr wundern werden...
Zitat von KC-Chief
Mich wundert es halt, dass bei Brandt Kritik immer der Beißreflex kommt und bei anderen Spielern munter draufgeprügelt wird und sich darüber dann keiner dieser Kandidaten echauffiert. Es wäre etwas anderes wenn Brandt ein Spieler der Extraklasse wäre aber davon ist er weit entfernt. Nun gut, der Zug für Reyna ist mittlerweile abgefahren, unter Kovac schaffen es auch Gittens und Duranville kaum auf das Feld.
Zitat von Freischuetzbvb
Lass gut sein Chief aber timo ist nun mal ein absoluter Jule Fan und das ist auch okay so. Trotzdem glaub einem alten Fuhrmann dass man Gio am Samstag auf dem Schirm haben sollte, weil ich einfach glaube das Hoffenheim ihm liegt. Natürlich nur so ein Gefühl
Zitat von timdahofnarr
Nö. Mir ging es nur um die Aussage, dass Gio "eine gute Partie abgeliefert" hat.
Egal, ob lange raus, Stammspieler, Jugendspieler: DAS Spiel von Reyna war nun mal NICHT gut! Tor hin oder Tor her.
Zitat von KC-Chief
Das Spiel war auch schlecht! Wäre Brandt nach ewiger Ausfallzeit gekommen und hätte diese Leistung gezeigt, würde man den Kontext bewerten. Hier wird immer so getan als würde man als Sportler sofort volle Leistung bringen können. Warst du mal länger verletzt und hast über mehrere Saisons die Seuche gehabt? Offenbar nicht ansonsten würdest du einschätzen können, wie schwer es ist nach dieser Leidenszeit wieder in Tritt zu kommen. Vor allem junge Spieler brauchen viel Spielpraxis und wenn diese fehlt, verwundert es nicht, dass man wenig zeigt.
Zitat von timdahofnarr
61% angekommene Pässe. Zweikampfquote von 30% gewonnenen Zweikämpfen.
Für so eine Leistung, hätte man Brandt in diesem Forum zerrissen!
Zitat von Freischuetzbvb
P.s im Hinspiel gegen Hoffenheim hat Gio übrigens ein sehr schönes Tor erzielt und eine gute Partie abgeliefert.
P.s im Hinspiel gegen Hoffenheim hat Gio übrigens ein sehr schönes Tor erzielt und eine gute Partie abgeliefert.
61% angekommene Pässe. Zweikampfquote von 30% gewonnenen Zweikämpfen.
Für so eine Leistung, hätte man Brandt in diesem Forum zerrissen!
Das Spiel war auch schlecht! Wäre Brandt nach ewiger Ausfallzeit gekommen und hätte diese Leistung gezeigt, würde man den Kontext bewerten. Hier wird immer so getan als würde man als Sportler sofort volle Leistung bringen können. Warst du mal länger verletzt und hast über mehrere Saisons die Seuche gehabt? Offenbar nicht ansonsten würdest du einschätzen können, wie schwer es ist nach dieser Leidenszeit wieder in Tritt zu kommen. Vor allem junge Spieler brauchen viel Spielpraxis und wenn diese fehlt, verwundert es nicht, dass man wenig zeigt.
Nö. Mir ging es nur um die Aussage, dass Gio "eine gute Partie abgeliefert" hat.
Egal, ob lange raus, Stammspieler, Jugendspieler: DAS Spiel von Reyna war nun mal NICHT gut! Tor hin oder Tor her.
Lass gut sein Chief aber timo ist nun mal ein absoluter Jule Fan und das ist auch okay so. Trotzdem glaub einem alten Fuhrmann dass man Gio am Samstag auf dem Schirm haben sollte, weil ich einfach glaube das Hoffenheim ihm liegt. Natürlich nur so ein Gefühl
Mich wundert es halt, dass bei Brandt Kritik immer der Beißreflex kommt und bei anderen Spielern munter draufgeprügelt wird und sich darüber dann keiner dieser Kandidaten echauffiert. Es wäre etwas anderes wenn Brandt ein Spieler der Extraklasse wäre aber davon ist er weit entfernt. Nun gut, der Zug für Reyna ist mittlerweile abgefahren, unter Kovac schaffen es auch Gittens und Duranville kaum auf das Feld.
Das würde ich gar nicht so in Stein gemeißelt sehen. Klar, seit seiner Ankunft hat Kovač einen schwierigen Auftrag zu bewältigen, bei dem ausschließlich Ergebnisse zählen. Nach einer Sommervorbereitung kann das zu Saisonbeginn aber durchaus anders aussehen. So skeptisch wie ich war, aber bisher gefällt es mir sehr gut, wie Kovač arbeitet und mit der Mannschaft umgeht (soweit man das von außen sieht). Würde mich nicht wundern, wenn wir uns noch mehr wundern werden...
Ich bin da im Zwiespalt, natürlich hat Kovac uns stabilisiert und uns irgendwie in den Kampf um die internationalen Plätze zurück gebracht, liegt aber auch in großen Teilen an der schwachen Konkurrenz. Sein Ansatz ist mir einfach zu destruktiv und manche Dinge verstehe ich nicht wie gegen Gladbach mit Null Kreativität in der Offensive aufzulaufen. Was er aber geschafft hat, dass die Verletzungen deutlich weniger wurden und das Team definitiv fitter ist. Er setzt halt sehr viel auf Arbeit und auf Spieler die sich nicht zu schade sind, die nötigen Meter in die Defensive mitzugehen. Deine Anmerkung mag stimmen und man sollte abwarten wie es im Sommer aussieht, da stimme ich dir zu. Skeptisch bin ich trotzdem aber das ist nur mein Gefühl.
Findest du das wirklich destruktiv? Ich habe den Eindruck, seit keine Ahnung wie vielen Trainern nicht mehr so viel Offensivdrang von unserer Mannschaft gesehen zu haben. Das wurde zwar schon mit Sahin minimalst besser, aber scheint mir doch unübersehbar? Und was für schöne Tore da teilweise dabei waren, nicht mehr nur Gewurschtel und hoffen auf Abpraller. Dafür, dass für Training fast keine Zeit war, finde ich das beachtlich. Die Vorgänger hatten deutlich mehr Zeit und teilweise ganze Vorbereitungs-Phasen und da kam nach meinem Eindruck trotzdem weniger heraus.
Natürlich ist das alles noch nicht Prime-Sancho-Haaland-Bellingham-Brandt-Adeyemi mit ihren fantastischen Sturmläufen, aber immerhin eine gute Richtung. Oder ich bin gerade rosarot in schwarzgelb unterwegs...
Gegen Gladbach mit Guirassy, Adeyemi und Beier vorne zu starten ist für mich nicht nachvollziehbar. Das klappt gegen ein sehr hochstehendes Barca aber nicht in der Bundesliga. Es ist kein Zufall, dass erst mit der notgedrungenen Einwechslung von Chuck das Spiel einen anderen Lauf nahm. Ich gehe jetzt aber nicht noch weiter darauf ein weil wir im Reyna Thread sind und es immer mehr off topic wird.
Ja und nein. Also ich meine, ich stimme dir zu, dass auch mir der Impact von Chuk sofort augenfällig wurde. Aber ich stimme dir nicht zu, dass das mit Beier - Guirassy - Adeyemi kein Erfolg geworden wäre. Nach meinem Eindruck ist Chuk noch nicht bei 100% oder soll zumindest nur langsam herangeführt werden. Deshalb vermute ich, Chuk sollte in der 60. kommen, um müde gespielte Gladbacher dann sezieren zu können. Aber selbst wenn Chuk nicht verfügbar wäre, würde eine Offensive aus Beier - Guirassy - Adeyemi und dahinter dann Brandt - Groß oder ähnliches in jedem Fall Gladbach schlagen können. Selbst ein Reyna statt Brandt (um dir entgegen zu kommen) würde da ausreichende Impulse setzen können. Der Druck für die Gladbacher wäre immens hoch und dem würden sie keine 90 Minuten stand halten. So sehe ich das.
Aber wir haben alle nur unsere Meinungen, wirklich wissen wird man es nicht. Ich weiß aber, worauf du hinauswillst, dass 3 Kanonen vorne nicht schießen können, wenn dahinter kein Schießpulver angeliefert wird. Ich denke aber, auch wenn weniger geliefert wird als im Idealfall, würde diese Offensive trotzdem noch schießen können.
Es ist aus meiner Sicht zu eindimensional und daher passt Dein Vergleich mit dem Schießpulver eigentlich ganz gut 🤣
Die Kreativität und Fähigkeiten im 1vs1 für andere zu generieren, fehlt mir dann doch. Gerade Beier und Adeyemi haben technisch und im Kurzpassspiel enorme Defizite und damit wird man auf Dauer Probleme bekommen.
26.04.2025 - 17:43 Uhr
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
26.04.2025 - 17:54 Uhr
Zitat von AndyHoeller
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
27.04.2025 - 00:24 Uhr
Zitat von DierBusche74
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Zitat von AndyHoeller
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Genau. Wir sind einfach blöd im Management. Schade, dass sowohl Watzke, Sammer, Kramer, Sahin, Pischu und Kehl zusammen sehr viel weniger Markt- und Kaderverständnis haben als du.
..und mit so ner Einstellung zum Verein gibt man sich als Fan aus..
27.04.2025 - 00:24 Uhr
Zitat von DierBusche74
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Zitat von AndyHoeller
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Genau. Wir sind einfach blöd im Management. Schade, dass sowohl Watzke, Sammer, Kramer, Sahin, Pischu und Kehl zusammen sehr viel weniger Markt- und Kaderverständnis haben als du.
..und mit so ner Einstellung zum Verein gibt man sich als Fan aus..
27.04.2025 - 01:07 Uhr
Zitat von Nova
Hättest du den Beitrag richtig gelesen, hättest du gemerkt, dass ich von einem passenden System und zwei dynamischen Spielern neben Reyna im ZMF sprach.
Dementsprechend muss ein Reyna in so einem System nicht massiv anlaufen oder Dynamik mit Ball entwickeln, sondern primär seine Stärken am Ball und im Passspiel einbringen, sowie Gefahr aus der Distanz entwickeln, was er zweifelsfrei kann.
Auch ansonsten teile ich deine Meinung nicht, da ich keinen großen Mehrwert darin sehe, wenn der langsamste Spieler vorne anläuft und die meisten km abspult, wenn das Team daneben nicht vernünftig mitmacht oder verschiebt.
Groß Laufleistung ist daher eben zum Großteil brotlose Kunst und oft eher schädlich, weil er aufgrund seines Tempos dann im Zentrum und hinten fehlt und gerade dort oft gar nicht in dem Zweikampf kommt.
Solch ein aggressives anlaufen macht einzeln keinen Sinn, sondern nur im sich verschiebenen Kollektiv, welches dazu die richtigen Räume besetzt und selbst dann sollte diese Aufgabe aktuell ein Chukwu plus die Guirassy, Beier/Adeyemi, sowie verdichtende AVs übernehmen und nicht der langsamste Spieler auf dem Platz.
Reyna sollte man daher durchaus die Rolle des Ballverteilers NEBEN dynamischen ZMF Partnern zutrauen können. Das verschieben und richtige Räume besetzen kann man lernen, er ist immer noch erst 22! Die Technik und Spielübersicht von Reyna ist hingegen kaum erlernbar, die hat man oder eben nicht.
Zudem zeigte Reyna in dem von mir genannten Spiel gegen eine der aggressivsten Mannschaften der Welt (Mexiko), dass er auch Zweikämpfe führen und gewinnen kann.
Von daher ist es in meine Augen immer noch eine Schande, dass man dieses Eigengewächs nicht entwickelt bekommt, da man ihn seit Jahren planlos als Lückenfüller irgendwo hinschiebt, statt ihn Vertrauen (Favre) auf einer Position zu schenken.
Das ist halt das typische Versagen der BVB Führung, die wir seit Jahren bei der sinnfreien Kaderpolitik sehen und diese hat gewiss den größten Anteil an Reynas momentaner Situation, gefolgt von dessen Verletzungen, die aber trotzdem eine tragfähige Kaderrolle nicht ausschließen.
Ein gut geförderter Reyna wäre eben heute keine "Kaderleiche" sondern ein 30M+ Spieler mit zumindest guter Rotationsqualität.
Da man ihn dort wohl unter kovac nicht mehr hinentwickelt bekommt wäre mir der Verkauf innerhalb der Liga mit RKO eben am liebsten und für ihn persönlich auch sicher am besten. Zwei Jahre bei zb Freiburg oder Mainz können hier sicher Wunder bewirken und wären alle mal besser für ihn, als ein Wechsel in die PL oder La Liga, wo er wahrscheinlich endgültig einen Karriereknick bekommt.
Ich würde mich aber auch nicht wundern, wenn jemand wie Hoeneß da zuschlägt, uns 8-10M zahlt und ihn schnell genau auf das skizzierte Niveau in einem funktionierenden System incl Selbstvertrauen entwickelt und er "plötzlich" 30M+ wert ist.
Zitat von Hellmann
Hast du jemals Reyna so hardcore Anlaufen sehen, wie es Groß tut? Groß holt sich den Ball oftmals von der IV und zwei Minuten später, sprintet er im letzten Drittel den gegnerischen Torwart an.
Sowas Ist bei Reyna unvorstellbar und da kann er mental auch nicht umschalten. Er hat deshalb in der Premier League, auch überhaupt keinen Stich gesehen.
Für mich wirklich schwer nachzuvollziehen, wie man Reyna immer noch als gut genug einschätzen kann.
Dabei geht es nicht um den rein technischen Aspekt, welchen er definitiv besitzt. Alles andere aber ist ungenügend, um es mal mit Schulnoten zu beschreiben.
Zitat von Nova
Reynas Hauptproblem ist sicher das fehlende Vertrauen der letzten Trainer (auch der sportlichen Situation geschuldet) und der völlig chaotisch zusammengestellte Kader.
In einem passenderen System = Nmecha hinter und ein dynamischer ZMF vor neben sich (Chukwa/Tillman) würde ich Reyna als Pendler zw 6,8 und 10 durchaus einen gehörigen Impact zutrauen und ihn als einen guten Kaderspieler und Nachfolger für Groß sehen.
(...)
Am Ende eine Mischung aus unglücklichen Gegebenheiten, falscher Beratung und fehlender Förderung, da er die oben aufgezeigte Rolle sicher gut spielen könnte, siehe zb sein Spiel mit den USA gegen Mexiko, wo er zw 8 und 6 als Ballverteiler pendelte.
Reynas Hauptproblem ist sicher das fehlende Vertrauen der letzten Trainer (auch der sportlichen Situation geschuldet) und der völlig chaotisch zusammengestellte Kader.
In einem passenderen System = Nmecha hinter und ein dynamischer ZMF vor neben sich (Chukwa/Tillman) würde ich Reyna als Pendler zw 6,8 und 10 durchaus einen gehörigen Impact zutrauen und ihn als einen guten Kaderspieler und Nachfolger für Groß sehen.
(...)
Am Ende eine Mischung aus unglücklichen Gegebenheiten, falscher Beratung und fehlender Förderung, da er die oben aufgezeigte Rolle sicher gut spielen könnte, siehe zb sein Spiel mit den USA gegen Mexiko, wo er zw 8 und 6 als Ballverteiler pendelte.
Hast du jemals Reyna so hardcore Anlaufen sehen, wie es Groß tut? Groß holt sich den Ball oftmals von der IV und zwei Minuten später, sprintet er im letzten Drittel den gegnerischen Torwart an.
Sowas Ist bei Reyna unvorstellbar und da kann er mental auch nicht umschalten. Er hat deshalb in der Premier League, auch überhaupt keinen Stich gesehen.
Für mich wirklich schwer nachzuvollziehen, wie man Reyna immer noch als gut genug einschätzen kann.
Dabei geht es nicht um den rein technischen Aspekt, welchen er definitiv besitzt. Alles andere aber ist ungenügend, um es mal mit Schulnoten zu beschreiben.
Hättest du den Beitrag richtig gelesen, hättest du gemerkt, dass ich von einem passenden System und zwei dynamischen Spielern neben Reyna im ZMF sprach.
Dementsprechend muss ein Reyna in so einem System nicht massiv anlaufen oder Dynamik mit Ball entwickeln, sondern primär seine Stärken am Ball und im Passspiel einbringen, sowie Gefahr aus der Distanz entwickeln, was er zweifelsfrei kann.
Auch ansonsten teile ich deine Meinung nicht, da ich keinen großen Mehrwert darin sehe, wenn der langsamste Spieler vorne anläuft und die meisten km abspult, wenn das Team daneben nicht vernünftig mitmacht oder verschiebt.
Groß Laufleistung ist daher eben zum Großteil brotlose Kunst und oft eher schädlich, weil er aufgrund seines Tempos dann im Zentrum und hinten fehlt und gerade dort oft gar nicht in dem Zweikampf kommt.
Solch ein aggressives anlaufen macht einzeln keinen Sinn, sondern nur im sich verschiebenen Kollektiv, welches dazu die richtigen Räume besetzt und selbst dann sollte diese Aufgabe aktuell ein Chukwu plus die Guirassy, Beier/Adeyemi, sowie verdichtende AVs übernehmen und nicht der langsamste Spieler auf dem Platz.
Reyna sollte man daher durchaus die Rolle des Ballverteilers NEBEN dynamischen ZMF Partnern zutrauen können. Das verschieben und richtige Räume besetzen kann man lernen, er ist immer noch erst 22! Die Technik und Spielübersicht von Reyna ist hingegen kaum erlernbar, die hat man oder eben nicht.
Zudem zeigte Reyna in dem von mir genannten Spiel gegen eine der aggressivsten Mannschaften der Welt (Mexiko), dass er auch Zweikämpfe führen und gewinnen kann.
Von daher ist es in meine Augen immer noch eine Schande, dass man dieses Eigengewächs nicht entwickelt bekommt, da man ihn seit Jahren planlos als Lückenfüller irgendwo hinschiebt, statt ihn Vertrauen (Favre) auf einer Position zu schenken.
Das ist halt das typische Versagen der BVB Führung, die wir seit Jahren bei der sinnfreien Kaderpolitik sehen und diese hat gewiss den größten Anteil an Reynas momentaner Situation, gefolgt von dessen Verletzungen, die aber trotzdem eine tragfähige Kaderrolle nicht ausschließen.
Ein gut geförderter Reyna wäre eben heute keine "Kaderleiche" sondern ein 30M+ Spieler mit zumindest guter Rotationsqualität.
Da man ihn dort wohl unter kovac nicht mehr hinentwickelt bekommt wäre mir der Verkauf innerhalb der Liga mit RKO eben am liebsten und für ihn persönlich auch sicher am besten. Zwei Jahre bei zb Freiburg oder Mainz können hier sicher Wunder bewirken und wären alle mal besser für ihn, als ein Wechsel in die PL oder La Liga, wo er wahrscheinlich endgültig einen Karriereknick bekommt.
Ich würde mich aber auch nicht wundern, wenn jemand wie Hoeneß da zuschlägt, uns 8-10M zahlt und ihn schnell genau auf das skizzierte Niveau in einem funktionierenden System incl Selbstvertrauen entwickelt und er "plötzlich" 30M+ wert ist.
Das er Zweikämpfe führen kann, dass mag sein. Nur zeigt er das zu selten. Auch heute… das Spiel steht auf der Kippe, er kommt rein und gibt maximal Begleitschutz aller Michael Ballack während z.B. ein Özcan in jeden Zweikampf springt als gebe es keinen Morgen. Auch Carney zieht gegen Baumann voll durch, so entsteht dann auch das entscheidende Tor. Wie viele User schon geschrieben haben… ihm fehlt der Biss…
27.04.2025 - 01:17 Uhr
Zitat von DierBusche74
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Zitat von AndyHoeller
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Die Vorstellung, dass Borussia Dortmund im Sommer 2024 für Giovanni Reyna 20 Millionen Euro hätte erhalten können, ist stark vereinfacht und ignoriert wichtige Aspekte der tatsächlichen Marktbedingungen. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe, und die Unsicherheiten rund um Reynas Fitness und Form spielten eine große Rolle bei der Einschätzung seines Marktwerts. Darüber hinaus verfolgte der Verein eine langfristige Strategie, bei der Reyna nicht einfach aufgrund von kurzfristigen spekulierten Angeboten abgegeben wurde. Borussia Dortmund hat sich entschieden, auf Reynas Potenzial zu setzen und ihn als Teil des langfristigen Plans zu behalten, anstatt ihn zu einem vermeintlich höheren Preis zu verkaufen.
27.04.2025 - 11:57 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Die Vorstellung, dass Borussia Dortmund im Sommer 2024 für Giovanni Reyna 20 Millionen Euro hätte erhalten können, ist stark vereinfacht und ignoriert wichtige Aspekte der tatsächlichen Marktbedingungen. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe, und die Unsicherheiten rund um Reynas Fitness und Form spielten eine große Rolle bei der Einschätzung seines Marktwerts. Darüber hinaus verfolgte der Verein eine langfristige Strategie, bei der Reyna nicht einfach aufgrund von kurzfristigen spekulierten Angeboten abgegeben wurde. Borussia Dortmund hat sich entschieden, auf Reynas Potenzial zu setzen und ihn als Teil des langfristigen Plans zu behalten, anstatt ihn zu einem vermeintlich höheren Preis zu verkaufen.
Zitat von DierBusche74
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Zitat von AndyHoeller
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Die Vorstellung, dass Borussia Dortmund im Sommer 2024 für Giovanni Reyna 20 Millionen Euro hätte erhalten können, ist stark vereinfacht und ignoriert wichtige Aspekte der tatsächlichen Marktbedingungen. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe, und die Unsicherheiten rund um Reynas Fitness und Form spielten eine große Rolle bei der Einschätzung seines Marktwerts. Darüber hinaus verfolgte der Verein eine langfristige Strategie, bei der Reyna nicht einfach aufgrund von kurzfristigen spekulierten Angeboten abgegeben wurde. Borussia Dortmund hat sich entschieden, auf Reynas Potenzial zu setzen und ihn als Teil des langfristigen Plans zu behalten, anstatt ihn zu einem vermeintlich höheren Preis zu verkaufen.
Es gab zumindest wiederholt Medienberichte u. A. zum AC Milan In Höhe um die 18 inkl. Boni.
Ich sehe bei Reyna alles aber keine langfristige Strategie.
Vor der Leihe war er schon lange nicht auf seinem Level, die Verlängerung um 1 Jahr lediglich spricht auch gegen eine langfristige Strategie.
Man hat den besten Zeitpunkt einfach lange verpasst, der Glanz ist lange weg.
27.04.2025 - 12:04 Uhr
Zitat von DierBusche74
Es gab zumindest wiederholt Medienberichte u. A. zum AC Milan In Höhe um die 18 inkl. Boni.
Ich sehe bei Reyna alles aber keine langfristige Strategie.
Vor der Leihe war er schon lange nicht auf seinem Level, die Verlängerung um 1 Jahr lediglich spricht auch gegen eine langfristige Strategie.
Man hat den besten Zeitpunkt einfach lange verpasst, der Glanz ist lange weg.
Zitat von Coq-au-vin
Die Vorstellung, dass Borussia Dortmund im Sommer 2024 für Giovanni Reyna 20 Millionen Euro hätte erhalten können, ist stark vereinfacht und ignoriert wichtige Aspekte der tatsächlichen Marktbedingungen. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe, und die Unsicherheiten rund um Reynas Fitness und Form spielten eine große Rolle bei der Einschätzung seines Marktwerts. Darüber hinaus verfolgte der Verein eine langfristige Strategie, bei der Reyna nicht einfach aufgrund von kurzfristigen spekulierten Angeboten abgegeben wurde. Borussia Dortmund hat sich entschieden, auf Reynas Potenzial zu setzen und ihn als Teil des langfristigen Plans zu behalten, anstatt ihn zu einem vermeintlich höheren Preis zu verkaufen.
Zitat von DierBusche74
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Zitat von AndyHoeller
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Die Vorstellung, dass Borussia Dortmund im Sommer 2024 für Giovanni Reyna 20 Millionen Euro hätte erhalten können, ist stark vereinfacht und ignoriert wichtige Aspekte der tatsächlichen Marktbedingungen. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe, und die Unsicherheiten rund um Reynas Fitness und Form spielten eine große Rolle bei der Einschätzung seines Marktwerts. Darüber hinaus verfolgte der Verein eine langfristige Strategie, bei der Reyna nicht einfach aufgrund von kurzfristigen spekulierten Angeboten abgegeben wurde. Borussia Dortmund hat sich entschieden, auf Reynas Potenzial zu setzen und ihn als Teil des langfristigen Plans zu behalten, anstatt ihn zu einem vermeintlich höheren Preis zu verkaufen.
Es gab zumindest wiederholt Medienberichte u. A. zum AC Milan In Höhe um die 18 inkl. Boni.
Ich sehe bei Reyna alles aber keine langfristige Strategie.
Vor der Leihe war er schon lange nicht auf seinem Level, die Verlängerung um 1 Jahr lediglich spricht auch gegen eine langfristige Strategie.
Man hat den besten Zeitpunkt einfach lange verpasst, der Glanz ist lange weg.
Die Mär, Dortmund hätte Reyna im Sommer einfach für 20 Mio. verkaufen müssen, ist realitätsfern. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe – nur Mediengerüchte. Dazu war Reyna nach dauernden Verletzungen gar nicht in der Verfassung, solche Summen zu rechtfertigen. Dortmunds Strategie bei Talenten war nie „schnelles Verkaufen“, sondern entwickeln und dann maximal profitieren – siehe Sancho, Haaland, Bellingham, Dembélé oder Pulisic. Die Verlängerung damals um ein Jahr war eine logische Absicherung, kein Zeichen fehlender Strategie. Wer behauptet, Reyna hätte "den Glanz lange verloren", hat offenbar nicht verstanden, wie ein Entwicklungsverein funktioniert und dass die Entwicklung von jungen Spielern nie linear verläuft. Geduld ist beim BVB Konzept – Panikverkäufe wären völliger Stilbruch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 27.04.2025 um 12:05 Uhr bearbeitet
27.04.2025 - 12:14 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
Die Mär, Dortmund hätte Reyna im Sommer einfach für 20 Mio. verkaufen müssen, ist realitätsfern. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe – nur Mediengerüchte. Dazu war Reyna nach dauernden Verletzungen gar nicht in der Verfassung, solche Summen zu rechtfertigen. Dortmunds Strategie bei Talenten war nie „schnelles Verkaufen“, sondern entwickeln und dann maximal profitieren – siehe Sancho, Haaland, Bellingham, Dembélé oder Pulisic. Die Verlängerung damals um ein Jahr war eine logische Absicherung, kein Zeichen fehlender Strategie. Wer behauptet, Reyna hätte "den Glanz lange verloren", hat offenbar nicht verstanden, wie ein Entwicklungsverein funktioniert und dass die Entwicklung von jungen Spielern nie linear verläuft. Geduld ist beim BVB Konzept – Panikverkäufe wären völliger Stilbruch.
Zitat von DierBusche74
Es gab zumindest wiederholt Medienberichte u. A. zum AC Milan In Höhe um die 18 inkl. Boni.
Ich sehe bei Reyna alles aber keine langfristige Strategie.
Vor der Leihe war er schon lange nicht auf seinem Level, die Verlängerung um 1 Jahr lediglich spricht auch gegen eine langfristige Strategie.
Man hat den besten Zeitpunkt einfach lange verpasst, der Glanz ist lange weg.
Zitat von Coq-au-vin
Die Vorstellung, dass Borussia Dortmund im Sommer 2024 für Giovanni Reyna 20 Millionen Euro hätte erhalten können, ist stark vereinfacht und ignoriert wichtige Aspekte der tatsächlichen Marktbedingungen. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe, und die Unsicherheiten rund um Reynas Fitness und Form spielten eine große Rolle bei der Einschätzung seines Marktwerts. Darüber hinaus verfolgte der Verein eine langfristige Strategie, bei der Reyna nicht einfach aufgrund von kurzfristigen spekulierten Angeboten abgegeben wurde. Borussia Dortmund hat sich entschieden, auf Reynas Potenzial zu setzen und ihn als Teil des langfristigen Plans zu behalten, anstatt ihn zu einem vermeintlich höheren Preis zu verkaufen.
Zitat von DierBusche74
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Zitat von AndyHoeller
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Hat weniger Bundesligaminuten als Özcan, obwohl dieser die halbe Saison verliehen war.
Deshalb einfach für 10 im Sommer abgeben.
Man hätte im Sommer das doppelte generieren können.
Wollte man nicht, obwohl die Entwicklung seit Jahren absehbar ist.
Die Vorstellung, dass Borussia Dortmund im Sommer 2024 für Giovanni Reyna 20 Millionen Euro hätte erhalten können, ist stark vereinfacht und ignoriert wichtige Aspekte der tatsächlichen Marktbedingungen. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe, und die Unsicherheiten rund um Reynas Fitness und Form spielten eine große Rolle bei der Einschätzung seines Marktwerts. Darüber hinaus verfolgte der Verein eine langfristige Strategie, bei der Reyna nicht einfach aufgrund von kurzfristigen spekulierten Angeboten abgegeben wurde. Borussia Dortmund hat sich entschieden, auf Reynas Potenzial zu setzen und ihn als Teil des langfristigen Plans zu behalten, anstatt ihn zu einem vermeintlich höheren Preis zu verkaufen.
Es gab zumindest wiederholt Medienberichte u. A. zum AC Milan In Höhe um die 18 inkl. Boni.
Ich sehe bei Reyna alles aber keine langfristige Strategie.
Vor der Leihe war er schon lange nicht auf seinem Level, die Verlängerung um 1 Jahr lediglich spricht auch gegen eine langfristige Strategie.
Man hat den besten Zeitpunkt einfach lange verpasst, der Glanz ist lange weg.
Die Mär, Dortmund hätte Reyna im Sommer einfach für 20 Mio. verkaufen müssen, ist realitätsfern. Es gab keine bestätigten Angebote in dieser Höhe – nur Mediengerüchte. Dazu war Reyna nach dauernden Verletzungen gar nicht in der Verfassung, solche Summen zu rechtfertigen. Dortmunds Strategie bei Talenten war nie „schnelles Verkaufen“, sondern entwickeln und dann maximal profitieren – siehe Sancho, Haaland, Bellingham, Dembélé oder Pulisic. Die Verlängerung damals um ein Jahr war eine logische Absicherung, kein Zeichen fehlender Strategie. Wer behauptet, Reyna hätte "den Glanz lange verloren", hat offenbar nicht verstanden, wie ein Entwicklungsverein funktioniert und dass die Entwicklung von jungen Spielern nie linear verläuft. Geduld ist beim BVB Konzept – Panikverkäufe wären völliger Stilbruch.
Die Aussage mit dem Glanz bezieht sich auf Reyna, nicht auf den BVB. Einen Entwicklungsverein zeichnet sich auch durch Timing aus, den man oft hatte (Pulisic, Bellingham zB), oft erzwungen wurde (Dembele, Auba) oder keine andere Wahl hatte (Sancho, Haaland). Das Timing hat man bei Reyna sowas von verpasst, trotz Verletzungen.
Ein Entwicklungsverein, der in den letzten Jahren vom Transferimage und der Art und Weise, Talente zu fördern, auch selbst gegen dieses Image anarbeiten, durch Investition in viele gestandene, teure Spieler. Da gibt es kein richtig und falsch, aber lange nicht mehr die Spur des Entwicklungsverein. Von der Integration junger Talente ganz zu schweigen.
Aber das geht dann schon mehr in einen anderen Thread. Wie gesagt, es gibt kein richtig und falsch, aber das Verkaufen als Entwicklungsverein in gleicher Intensität wie früher ist inzwischen auch eine Mär, die gut klingt, aber nicht mehr der Realität entspricht. Nicht umsonst landen viele Talente inzwischen woanders oder wir haben sie nicht mehr auf dem Radar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DierBusche74 am 27.04.2025 um 12:15 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.