Gernot Mang [Präsident]

Wenn das so gewesen wäre, dann wäre aber das Interview von Mang mehr als irreführend gewesen und würde die Gräben vertiefen.
Im tz-Interview sagt er ja ausdrücklich, die Übergabe sei von RR „nicht erwünscht“ gewesen, und zur Frage, ob die Präsidiumsmitglieder eine Übergabe gemacht hätten:

„Auch nicht. Ich weiß, dass das absolut unüblich ist. Man sollte die persönlichen Befindlichkeiten weglassen, schließlich geht es um den Verein. Bei vielen Sachen musste ich mich reintasten. Ich habe das Glück, dass der Verwaltungsrat sowie die Geschäftsstelle und das Management gut funktionieren. Die Zusammenarbeit ist ausgezeichnet: offen und vertrauensvoll.“

So würde man sich nie äußern, wenn nur ein konkreter Termin zur Übergabe nicht gepasst hat.

Ansonsten passt es aber durchaus zur Nichtkommunikation des Präsidiums auch gegenüber dem VR in den letzten Monaten.

Ich verstehe dich da voll. Es ist immer schwer es zu akzeptieren wenn man über Leute die man schätzt was Negatives hört.
Aber es ist wie du selbst schreibst 15 Jahre her und man verändert sich wenn man plötzlich die volke Verantwortung hat, in der Öffentlichkeit und Jahre in der Kritik steht.
Eigentlich sollte er froh sein sich jetzt auf seinen Job konzentrieren zu können.

Ich schätze jeden "Schreiber" hier, aber manchmal falle ich echt fast vom Glauben ab, wie schlimm die verhärteten Fronten sind.

Der neue Präsident ist noch keinen Monat im Amt und schon wird ihm, bzw. seinen getätigten Aussagen, die Unwahrheit unterstellt.

Warum kann man nicht einfach mal einsehen, daß gewisse Herren (es soll ja das ganze alte Präsidium keine Übergabe habe machen wollen) einfach keine stilvollen Geschäftsgepflogenheiten pflegten und nach wie vor nicht pflegen, immer wieder so nach dem Gefühlt: Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich.

Wie Herr Mang in dem Interview auch anmerkte: Kindergartenniveau.

Und nein, Niveau ist keine Handcreme 😄

Ich bin froh, daß jetzt endlich eine Veränderung erfolgte und hege doch ein wenig Hoffnung, daß der Verein als GANZES sich besinnt. Man muß nicht immer einer Meinung sein, doch Streitigkeiten gehören intern ausgetragen; wir machen uns doch seit Jahren zur Lachplatte in der gesamten Republik und das schreckt auch mögliche Sponsoren ab.

Es ist ja nicht nur der Umgang mit HI (bin mal gespannt, ob was gegen die Fahne unternommen wird?), auch die Causa Sitzberger war sehr unschön. Verdiente Sponsoren, und sogar ehemalige Spieler distanzieren sich inzwichen schon länger. Es wird viel zu viel verbrannte Erde hinterlassen ...

Wenn du meinen vollständigen Beitrag gelesen hättest, hättest du rausgelesen, dass ich nicht Mang unterstellt habe die Unwahrheit zu sagen, sondern der Presse, dass reißerisch groß zu machen.

Naja..@Hanse-Loewe hat's ja gut erklärt, dass es tatsächlich nicht reißerisch größer gemacht wird, sondern tatsächlich so ist..

Ändert aber nichts daran, dass in meiner Ausführung ich nicht die Schuld bei Mang gesehen oder gesucht habe, sondern nur dass ich Reisinger in Schutz genommen habe.
Das kann man mir gerne vorwerfen, aber dass ich dem neuen Präsidenten unterstellt habe Unwahrheiten zu verbreiten ist einfach nicht wahr.

Wenn dieser Eindruck entstanden ist, möchte ich an der Stelle aber mal zurückrudern.
Wie es „tatsächlich“ ist, das genaue Wie und Warum, kann ja niemand kennen, der nicht dabei war, und seine Informationen nur aus den Medien erhält, so wie ich.
Weder kann man sich vorstellen, dass Mang eine solche Aussage grundlos tätigt. Noch kann man sich aber auch vorstellen, dass das vormalige Reisinger-Präsidium grundlos eine Übergabe ablehnt, nachdem man zuvor in unterschiedlicher Besetzung jahrelang gegen alle Anfeindungen verantwortungsbewusst die Interessen des eV vertreten hat. Da bin ich doch schon auch bei @vanenburg.

Ich glaub, da fehlen uns einfach die notwendigen Infos, um das wirklich angemessen bewerten zu können. Und man wird ja schnell mal ungerecht mit falschen Schlussfolgerungen, da möcht ich mich ausdrücklich gar nicht ausnehmen.

den Post von Hanse-Löwe hatte ich natürlich mit in Betracht gezogen.

Und wenn Du dann Reisinger in Schutz nimmst, was heißt das dann "umgekehrt"? schlicht weg doch nur, daß das neue Präsidium hier nicht die Wahrheit sagt.

Nein, genau das heißt es eben nicht.

https://www.transfermarkt.de/gernot-mang-prasident-/thread/forum/19/thread_id/170508/page/2#anchor_682343

Hier sage ich eindeutig, dass Mang etwas geäußert haben könnte, dass durch die Presse anders ausgelegt und verbreitet wird.

Hab mir gerade meinen Eingangspost nochmal durchgelesen, in der Tat kommt das dort nicht ganz eindeutig rüber, aber mit der Aussage "auf diese Art und Weise" habe ich dort schon gemeint, dass ich glaube, dass Mang durch die Presse (bewusst?) aufbauschend zitiert wurde.

Die Aussagen finde ich aber schon ziemlich eindeutig mit wenig Raum für Spekulationen.

Mang lobt ausdrücklich Geschäftsstelle, Management und VR und spricht von persönlichen Befindlichkeiten.

Es gäbe nur eine Möglichkeit, bei der Reisinger gut wegkäme. Die Presse könnte Zitate bewusst gekürzt haben, um den Wortlaut in eine gewünschte Richtung zu lenken. Da Reisinger nicht der Freund der Journalisten war, gäbe es dafür ein Motiv. Kann man nicht ausschließen.

Mir ist es aber nicht wichtig. Reisinger hat das Amt abgegeben und eine Übergabe bringt eh nicht so viel, wie man meint. Eine längere Übergangszeit und Einarbeitung kann was bringen, selbst das hat bei so einem umfangreichen Amt Grenzen. Eine Übergabe kann doch höchstens die laufenden, offenen Projekte anreißen und da gibt es ja genug andere, die drin stecken und unterstützen können. Das wird schon laufen. War zuletzt eh nicht mehr so optimal. Ich sehe in dem Wechsel eher eine Chance für die Zukunft.