FSV Frankfurt

Es wird in der Tat immer enger, wöchentlich verletzen sich neue Spieler und noch dazu haben wir mit Homburg und Steinbach noch zwei weitere dicke Brocken diesen Monat vor uns. Das werden harte Wochen. Bleibt zu hoffen dass nicht noch die drei Punkte aus Bahlingen annulliert werden.

Das Thema hat sich erledigt. Der Bahlinger SC hat seinen Einspruch zurückgezogen. Die drei Punkte bleiben beim FSV.

Das werden nmM schon recht entscheidende Spiele für den FSV in der Hinrunde. Immerhin hatte man letztes Jahr in Homburg 2:1 gewonnen (wenn ich mich recht erinnere) und damit in den beiden Spielen in Punkten und Toren ausgeglichen gespielt.

Nach meiner Rechnung steht der FSV in dieser Saison gegen die selben, oder gleichwertige Vereine, mit insgesamt 4 Punkten weniger da...na ja, bisher.

Das 1:0 für Elversberg war mehr als verdient. Schade war es nur, da man lange die 0 halten konnte und man in der 94 Minute noch einen Pfostenschuss hatte, der nicht abgepfiffen worden wäre. So eine Chance muss man einfach machen.

Die Gegner Steinbach und Homburg könnten tatsächlich passen. So blöd es klingt, aber gegen die Favoriten "muss" der FSV das Spiel nicht machen und kann Kontern. Es ist nur zu hoffen, dass ein par verletzte Spieler zurück kommen, denn so viele Ausfälle auf einmal könnte kaum ein Team auffangen. Es entlastet natürlich zunächst mal, dass Bahlingen den Einspruch zurück gezogen hat und die drei Punkte am Main bleiben. Trotz allem werden das haarige Wochen. Drei mal auf Holz klopfen, dass es keine weiteren Ausfälle gibt!

Mujezinovic hat mir im Tor ganz gut gefallen. Dafür, dass er eigentlich keine Spielpraxis hat, hat er mMn. ganz gut im Strafraum agiert. Hätte ich nicht erwartet.

Nachdem in dieser Angelegenheit die Stellungnahmen des Schiedsrichters und des FSV der Gegenseite bekannt wurden, hat den BSC die vorgebrachte Schilderung der Sachlage wohl bewogen, den Einspruch zurückzuziehen. Warum weiter Aufwand betreiben und Kosten auf sich nehmen in einem Verfahren, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erfolgreich gewesen wäre?
Ob die Gründe dafür in der Auslegung der Spielordnung oder den Umständen des Fehlens des
4.U23 Spielers auf der Ersatzbank liegen ist derzeit unbekannt.

Der Kader des FSV umfasst nur 24 Spieler, davon sind 9 Jahrgang 2000 oder jünger.
Fallen wie aktuell mehrere Spieler verletzt aus fehlen die Alternativen.

Der FSV musste gewiss einige zusätzliche Euros locker machen, um die Alawie, Born, Kunert und Wilton an den Hang zu locken, in die sauteure Stadt Frankfurt.

Der Etat des FSV ist halt nur vergleichsweise klein und vor jeder Saison stellt sich die Frage Qualität oder Breite. Dieses Mal hat man sich für einen kleinen Kader entschieden.
Dann darf es keine langzeitigen Ausfälle geben.
Bis zum nächsten Spiel ist etwas länger Pause.
Vielleicht werden einige wieder rechtzeitig gesund.

Der FSV hat gestern das Achtelfinale im Hessenpokal bei der SG Barockstadt Fulda-Lehnerz mit 3:1 gewonnen.
Im Viertelfinale reist man dann zur SG Waldsolms aus der Gruppenliga. Nachdem in den vergangenen Jahren in dieser Runde immer Schluss war stehen die Chancen unter die besten vier zu kommen diesmal gut.
Und noch eine erfreuliche Nachricht: In Fulda hat sich kein FSV-Spieler eine Verletzung zugezogen.

Sehr schön, dass es im Pokal ein Erfolgserlebnis gibt. Leider nicht zu 0.

Es wäre natürlich ein Traum den FSV mal wieder in der ersten Hauptrunde des DFB Pokals zu sehen. Die 175.500 Euro (Prämie diese Saison) wären wie ein kleiner Lottogewinn für den Verein.

Sehr schön der Pokalsieg bei einem guten Oberligateam.
Jetzt müssten mal wieder Punkte in der Liga her.
Damit nicht der Anschluss ans Mittelfeld verloren geht.
Gegen die starken Homburger wird das allerdings sehr schwer.
Weiter viele Verletzte und Djengoue fehlt gesperrt.
Da braucht es dann viel Glück…...Montag um 20:15 gehts los

Ein erneut grauenhaft anzusehendes Spiel (für Anhänger des FSV):
In der ersten Halbzeit sah man einen drastisch überlegenen Gegner, der sogar höher in Führung gegangen wäre, wenn nicht der FSV-Torhüter der einzige überzeugende Spieler gewesen wäre.
Wenn ich richtig gesehen habe, waren 2 scharfe Hereingaben von links die einzigen "Offensivaktionen", die man erwähnen kann (aber nicht mal muß).
In HZ 2 steigerte man sich schon, und hätte wohl auch ein Tor verdient gehabt (Pfostenschuß, wieder von links= Straub).
Trotzdem war es spielerisch enttäuschend, und im Offensivspiel kann man sich nur auf Konter verlassen. Ansonsten findet es kaum statt, und man hat den Eindruck, dass es auch keinerlei Vorstellung eines offensiven Spieles gibt. Die Mängel sind hier im Forum schon seit Jahren angesprochen worden.

Der Abstiegsplatz verfestigt sich langsam, und wenn man im nächsten Spiel gegen Pirmasens nicht gewinnen sollte, dann habe ich Lust schon drauf zu wetten.

Das war ganz schwach, so spielt ein Absteiger.
Die Defizite sind nicht zu übersehen. Die Abwehr ein Hühnerhaufen, keine Abstimmung und fehlende Zuordnung bei gegnerischen Standardsituationen, immer stehen 2-3 Leute frei. Bei den Gegentoren in der ersten Halbzeit haben wir tatkräftig mitgeholfen.
Und die Offensive ist schlicht nicht wettbewerbsfähig. Den ersten Torschuss gaben wir beim Stande von 0:3 ab, da war schon alles vorbei. Viertes Heimspiel in Serie ohne eigenes Tor, insgesamt nur zwei Treffer in den letzten sieben Spielen, die Fakten sprechen für sich. Es fehlt selbst an Grundtugenden wie Wille, Kampf-und Laufbereitschaft, der Kampf auf dem Platz wurde nie angenommen und spätestens nach dem 0:2 sind die nur noch mit hängenden Köpfen heraumgelaufen. Da ist auch der Trainer gefordert.
In Pirmasens muss gepunktet werden, denn gegen Steinbach steht uns wohl das nächste Debakel bevor.