FS: Österreich - Kamerun
20.07.2009 - 16:06 Uhr
09.08.2009 - 23:54 Uhr
Zitat von rapid_th:
Zitat von ManGre:
Da hätte man gleich einen weiteren Debütanten einladen können
.
wen denn? gibt doch momentan keinen nachkommenden jungen stürmer, der was draufhat. also ist wallner die richtige wahl
wir haben sonst nur noch linz von den nicht einberufenen, der von seinen fähigkeiten im team sein sollte... oder doch kienast? :ugly
Weimann würde sich anbieten. Das würde aber sehr früh sein und da er in England spielt interessiert sich der Populist für ihn ja nicht.
Zitat von ManGre:
Da hätte man gleich einen weiteren Debütanten einladen können
.
wen denn? gibt doch momentan keinen nachkommenden jungen stürmer, der was draufhat. also ist wallner die richtige wahl
wir haben sonst nur noch linz von den nicht einberufenen, der von seinen fähigkeiten im team sein sollte... oder doch kienast? :ugly
Weimann würde sich anbieten. Das würde aber sehr früh sein und da er in England spielt interessiert sich der Populist für ihn ja nicht.
10.08.2009 - 00:51 Uhr
Zitat von ManGre:
Zitat von Joden:
Wallner hat sich besinnt und ein super Comback gemacht, er beweist damit, dass er einfach super Anlagen hat und ihm das Fussball spielen liegt. Ein Zeichen, dass er viel Talent hat.
Nur leider sehen in die meisten Menschen als 35 jährigen Alkoholiker der seine Karriere verbaut hat. Er ist aber 27 und hat sich die Nominierung mehr als verdient!
Fehlt nur noch, dass sich Maierhofer und Trimmel verletzen, dann sind alle draußen, die sich es nicht verdient haben drinnen zu sein.
Obwohl ich die Trimmel Nominierung mehr verstehe als die von Maierhofer, aber eigentlich verstehe ich die Trimmel Nominierung auch gar nicht. Er ist halt ein Populist.
Wallner liegt das Fußball spielen? Was ist denn das für eine Aussage? Welchem Profifußballer liegt denn das Fußball spielen nicht? :ugly
Und sich eine Verletzung von irgendwem zu wünschen, finde ich unterste Schublade. Ich wünsche niemandem, dass er sich verletzt und besonders niemandem, dessen Beruf von seiner körperlichen Fitness abhängt.
Zu Trimmel sage ich dir eins: In ein paar Monaten bzw. längerer Zeit wird sich niemand mehr fragen, warum der "damals" schon einberufen worden ist. Spieler seines Typs gibt es in Österreich nicht viele. Er wird seinen Weg machen, auch wenn er anscheinend ein Spätstarter ist.
Oh doch, sehr viele Fussballer spielen in oberen Ligen, haben jedoch wenig Ahnung von Fussball und fast kein Talent. bestes Beispiel wäre ein Patocka. Das sind oft solche, die die Karriere durch Beziehungen geschenkt bekommen. Dann gibt es noch die, die sich bemühnen, jedoch einfach kein Talent haben.
Wallner hat anscheinend viel Talent, der kann 3 Monate nicht spielen und danach hat er nicht viel verlernt. Andere müssen nach so einem Zeitraum erstmal das Fußball spielen wieder lernen.
Und Verletzung wünsche ich Trimmel keine, ich hab ihn nur in die Aussage mit Maierhofer eingebunden, weil dem würde ich durchaus eine vergönnen. Er ist halt so einer ohne Talent.
Und Trimmel mag vielleicht mal ein wichtiger Fussballer für Österreich werden, jedoch hat er es sich jetzt noch nicht verdient im Team zu sein. Wie nominieren jetzt auch nicht gleich einen Alaba, weil er vielleicht mal ein wahnsinnig guter Fussballer wird. Es ist einfach unfaier gegenüber Spielern wie Hölzl, Lexa oder Korkmaz, die auch seine Position spielen könnten im Mittelfeld, jedoch durch seine Nominierung vielleicht weniger spielen oder gar nicht dabei sind. Das gleiche gilt im Sturm für Pichlmann, Wallner oder Janko.
Zitat von Joden:
Wallner hat sich besinnt und ein super Comback gemacht, er beweist damit, dass er einfach super Anlagen hat und ihm das Fussball spielen liegt. Ein Zeichen, dass er viel Talent hat.
Nur leider sehen in die meisten Menschen als 35 jährigen Alkoholiker der seine Karriere verbaut hat. Er ist aber 27 und hat sich die Nominierung mehr als verdient!
Fehlt nur noch, dass sich Maierhofer und Trimmel verletzen, dann sind alle draußen, die sich es nicht verdient haben drinnen zu sein.
Obwohl ich die Trimmel Nominierung mehr verstehe als die von Maierhofer, aber eigentlich verstehe ich die Trimmel Nominierung auch gar nicht. Er ist halt ein Populist.
Wallner liegt das Fußball spielen? Was ist denn das für eine Aussage? Welchem Profifußballer liegt denn das Fußball spielen nicht? :ugly
Und sich eine Verletzung von irgendwem zu wünschen, finde ich unterste Schublade. Ich wünsche niemandem, dass er sich verletzt und besonders niemandem, dessen Beruf von seiner körperlichen Fitness abhängt.
Zu Trimmel sage ich dir eins: In ein paar Monaten bzw. längerer Zeit wird sich niemand mehr fragen, warum der "damals" schon einberufen worden ist. Spieler seines Typs gibt es in Österreich nicht viele. Er wird seinen Weg machen, auch wenn er anscheinend ein Spätstarter ist.
Oh doch, sehr viele Fussballer spielen in oberen Ligen, haben jedoch wenig Ahnung von Fussball und fast kein Talent. bestes Beispiel wäre ein Patocka. Das sind oft solche, die die Karriere durch Beziehungen geschenkt bekommen. Dann gibt es noch die, die sich bemühnen, jedoch einfach kein Talent haben.
Wallner hat anscheinend viel Talent, der kann 3 Monate nicht spielen und danach hat er nicht viel verlernt. Andere müssen nach so einem Zeitraum erstmal das Fußball spielen wieder lernen.
Und Verletzung wünsche ich Trimmel keine, ich hab ihn nur in die Aussage mit Maierhofer eingebunden, weil dem würde ich durchaus eine vergönnen. Er ist halt so einer ohne Talent.
Und Trimmel mag vielleicht mal ein wichtiger Fussballer für Österreich werden, jedoch hat er es sich jetzt noch nicht verdient im Team zu sein. Wie nominieren jetzt auch nicht gleich einen Alaba, weil er vielleicht mal ein wahnsinnig guter Fussballer wird. Es ist einfach unfaier gegenüber Spielern wie Hölzl, Lexa oder Korkmaz, die auch seine Position spielen könnten im Mittelfeld, jedoch durch seine Nominierung vielleicht weniger spielen oder gar nicht dabei sind. Das gleiche gilt im Sturm für Pichlmann, Wallner oder Janko.
10.08.2009 - 02:04 Uhr
Zitat von oracle:
Zitat von Joden:
Zitat von ManGre:
Wallner? Da hätte man doch wohl wen anders nominieren können. Auch wenn er beim LASK ganz in Ordnung spielt zur Zeit, so hat er doch bewiesen, dass es bei ihm für internationalen Fußball nicht reicht (Hannover, Falkirk, Hamilton, Kalamarias).
Da hätte man gleich einen weiteren Debütanten einladen können wie oder auch einen Stankovic mal wieder ausprobieren können. Der ist noch ein paar Jahre jünger und mich würde interessieren, ob er was gelernt hat in Italien.
Stankovic ist gerade da, wo Wallner vor 2 Jahren war!
Wallner hat sich besinnt und ein super Comback gemacht, er beweist damit, dass er einfach super Anlagen hat und ihm das Fussball spielen liegt. Ein Zeichen, dass er viel Talent hat.
Nur leider sehen in die meisten Menschen als 35 jährigen Alkoholiker der seine Karriere verbaut hat. Er ist aber 27 und hat sich die Nominierung mehr als verdient!
Fehlt nur noch, dass sich Maierhofer und Trimmel verletzen, dann sind alle draußen, die sich es nicht verdient haben drinnen zu sein.
Obwohl ich die Trimmel Nominierung mehr verstehe als die von Maierhofer, aber eigentlich verstehe ich die Trimmel Nominierung auch gar nicht. Er ist halt ein Populist.
wovon zur hölle redest du bitte
Wallner hat sich besinnt? weil er im ausland überall versagt hat und deswegen nach österreich zurückgekehrt ist zum LASK? ...du sagst Stankovic ist dort wo Wallner vor 2 jahren war, ich sage das ist schwachsinn, aber Wallner ist nicht mal mehr dort wo er selbst vor 7 jahren war, weil da hat er auch in der bundesliga gespielt - aber wenigstens bei Rapid.... das war also seine steile karriere? überall im ausland versagt, nicht einmal die Austria wollte ihn behalten, und jetzt im besten fußballeralter spielt er beim LASK wo ihn ein 37 jähriger Mayrleb in den schatten stellt?
bei Garics hätte so ein ahnungsloser wie du als er bei Napoli neu war wahrscheinlich auch gesagt der ist dort wo Wallner vor 2 jahren war ahaha haha.... wie kann man das jetzt beurteilen wollen, erst muss man sehn ob sich Stankovic in italien durchsetzt, Wallner hatte halt nicht das zeug dazu sich durchzusetzen im ausland, nirgends
und dass du dann meinst dass sich Maierhofer und Trimmel doch bitte verletzen mögen da dir ihre einberufungen weniger gut gefallen als die von Wallner, sagt eigentlich eh schon alles über dich und dein niveau aus
Diskussionen mit Menschen zu führen die mit der Rapid Brille denken sind eh hoffnungslos.
Leider ist dein Beispiel mit Garics auch völlig von der Rolle, Napoli ist eben ein anderer Kaliber als ein 2. Liga Klub. Warum sollten uns Spieler aus der 2. Liga in Italien interessieren, wenn uns Spieler aus der 2. Deutschen Liga nicht interessieren? Stankovic ist einfach kein Thema für die Nationalmannschaft.
Und warum sollte man einen Linz einberufen? Weil er letze Saison seine paar Tore in der Schweiz geschossen? Leider spielt er derzeit einfach nicht. Wallner hat schon massig an Assists am Konto und auch Tore geschossen. Da stellt sich einfach die Frage, was muss man beim LASK tun um ins Nationalteam zu kommen und was bei Rapid?
Außerdem ist Beichler nicht nominiert.
Zitat von Joden:
Zitat von ManGre:
Wallner? Da hätte man doch wohl wen anders nominieren können. Auch wenn er beim LASK ganz in Ordnung spielt zur Zeit, so hat er doch bewiesen, dass es bei ihm für internationalen Fußball nicht reicht (Hannover, Falkirk, Hamilton, Kalamarias).
Da hätte man gleich einen weiteren Debütanten einladen können wie oder auch einen Stankovic mal wieder ausprobieren können. Der ist noch ein paar Jahre jünger und mich würde interessieren, ob er was gelernt hat in Italien.
Stankovic ist gerade da, wo Wallner vor 2 Jahren war!
Wallner hat sich besinnt und ein super Comback gemacht, er beweist damit, dass er einfach super Anlagen hat und ihm das Fussball spielen liegt. Ein Zeichen, dass er viel Talent hat.
Nur leider sehen in die meisten Menschen als 35 jährigen Alkoholiker der seine Karriere verbaut hat. Er ist aber 27 und hat sich die Nominierung mehr als verdient!
Fehlt nur noch, dass sich Maierhofer und Trimmel verletzen, dann sind alle draußen, die sich es nicht verdient haben drinnen zu sein.
Obwohl ich die Trimmel Nominierung mehr verstehe als die von Maierhofer, aber eigentlich verstehe ich die Trimmel Nominierung auch gar nicht. Er ist halt ein Populist.
wovon zur hölle redest du bitte
Wallner hat sich besinnt? weil er im ausland überall versagt hat und deswegen nach österreich zurückgekehrt ist zum LASK? ...du sagst Stankovic ist dort wo Wallner vor 2 jahren war, ich sage das ist schwachsinn, aber Wallner ist nicht mal mehr dort wo er selbst vor 7 jahren war, weil da hat er auch in der bundesliga gespielt - aber wenigstens bei Rapid.... das war also seine steile karriere? überall im ausland versagt, nicht einmal die Austria wollte ihn behalten, und jetzt im besten fußballeralter spielt er beim LASK wo ihn ein 37 jähriger Mayrleb in den schatten stellt?
bei Garics hätte so ein ahnungsloser wie du als er bei Napoli neu war wahrscheinlich auch gesagt der ist dort wo Wallner vor 2 jahren war ahaha haha.... wie kann man das jetzt beurteilen wollen, erst muss man sehn ob sich Stankovic in italien durchsetzt, Wallner hatte halt nicht das zeug dazu sich durchzusetzen im ausland, nirgends
und dass du dann meinst dass sich Maierhofer und Trimmel doch bitte verletzen mögen da dir ihre einberufungen weniger gut gefallen als die von Wallner, sagt eigentlich eh schon alles über dich und dein niveau aus
Diskussionen mit Menschen zu führen die mit der Rapid Brille denken sind eh hoffnungslos.
Leider ist dein Beispiel mit Garics auch völlig von der Rolle, Napoli ist eben ein anderer Kaliber als ein 2. Liga Klub. Warum sollten uns Spieler aus der 2. Liga in Italien interessieren, wenn uns Spieler aus der 2. Deutschen Liga nicht interessieren? Stankovic ist einfach kein Thema für die Nationalmannschaft.
Und warum sollte man einen Linz einberufen? Weil er letze Saison seine paar Tore in der Schweiz geschossen? Leider spielt er derzeit einfach nicht. Wallner hat schon massig an Assists am Konto und auch Tore geschossen. Da stellt sich einfach die Frage, was muss man beim LASK tun um ins Nationalteam zu kommen und was bei Rapid?
Außerdem ist Beichler nicht nominiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Joden am 10.08.2009 um 02:07 Uhr bearbeitet
10.08.2009 - 09:28 Uhr
Startaufstellung gegen Kamerun:
--------------Macho----------------
Garics-Scharner-Dragovic-Fuchs
Hölzl-Leitgeb-Pehlivan-Jantscher
----------Hoffer-Janko------------
--------------Macho----------------
Garics-Scharner-Dragovic-Fuchs
Hölzl-Leitgeb-Pehlivan-Jantscher
----------Hoffer-Janko------------
10.08.2009 - 11:50 Uhr
Zitat von Joesy2106:
Startaufstellung gegen Kamerun:
--------------Macho----------------
Garics-Scharner-Dragovic-Fuchs
Hölzl-Leitgeb-Pehlivan-Jantscher
----------Hoffer-Janko------------
Gar nicht mal so abwegig ;)
Startaufstellung gegen Kamerun:
--------------Macho----------------
Garics-Scharner-Dragovic-Fuchs
Hölzl-Leitgeb-Pehlivan-Jantscher
----------Hoffer-Janko------------
Gar nicht mal so abwegig ;)
10.08.2009 - 12:14 Uhr
Zitat von oracle:
1. Linz konnte in portugal noch gar nicht spielen weil die liga noch nicht begonnen hat, und pflichtspiele hatte Braga genau 2 im europa cup.... aber international spielt Wallner ja genausowenig
2. Wallner hat tore geschossen? ja original genau 2
3. Linz hat in der schweiz in 15 spielen 7 tore geschossen, Wallner in der vorsaison in 13 spielen 3 tore.... was ist besser? oder willst du mir jetzt erzählen die schweizer liga ist schlechter als die österreichische haha
Zuerst einmal:
oracle, urteile nicht über die sprachlichen Fähigkeiten von anderen, du bist da nämlich auch nicht weit vorne, in dem Ranking.
Warum man Stankovic nicht mitnimmt, aber Wallner schon? Naja, könnte daran liegen:
- Stankovic ist in der Vorbereitung und kämpft gegen seinen Status als Reservist
- Stankovic spielt mittlerweile kaum noch Mittelstürmer
- Stankovic saß nach seiner Verletzung fast 3 Monate auf der Bank in Italien
Warum man Linz nicht mitnimmt?
- Ist verletzt und hat auch deswegen in der Euroleague nicht gespielt
Und jetzt zu deinen Punkten:
1. Ja eben, deswegen nimmt man auch Spieler mit, die Spielpraxis haben, oder?
2. Wow, deine Sprachkunst ist echt toll. Das ist ja original fetzig, he. Schaust du unsere Bundesliga? Dann wüsstest du, dass Wallner 3 Tore aberkannt wurden, die korrekt waren. Und 2 ist immernoch das doppelte von 1, was nebenbei die Anzahl der geschossenen Tore von Janko ist. Dass man außerdem mittlerweile einen Arbeiter wie Wallner im Sturm brauchen kann, sieht man im internationalen Fußball. Würde perfekt mit Janko harmonieren.
3. Quo vadis, oracle? Was soll diese Aussage bezwecken? "Du, Roman. Ich mein, du spielst zurzeit sicher super und so.. aber du hast letztes Jahr nur 3 Tore geschossen .. das geht nicht, auch wenn du uns jetzt helfen würdest .."
Aber ja, dass du manchmal etwas realitätsfern bist, merkt man auch in diversen MW-Threads und das ist jetzt original mein Ernst.
1. Linz konnte in portugal noch gar nicht spielen weil die liga noch nicht begonnen hat, und pflichtspiele hatte Braga genau 2 im europa cup.... aber international spielt Wallner ja genausowenig
2. Wallner hat tore geschossen? ja original genau 2
3. Linz hat in der schweiz in 15 spielen 7 tore geschossen, Wallner in der vorsaison in 13 spielen 3 tore.... was ist besser? oder willst du mir jetzt erzählen die schweizer liga ist schlechter als die österreichische haha
Zuerst einmal:
oracle, urteile nicht über die sprachlichen Fähigkeiten von anderen, du bist da nämlich auch nicht weit vorne, in dem Ranking.
Warum man Stankovic nicht mitnimmt, aber Wallner schon? Naja, könnte daran liegen:
- Stankovic ist in der Vorbereitung und kämpft gegen seinen Status als Reservist
- Stankovic spielt mittlerweile kaum noch Mittelstürmer
- Stankovic saß nach seiner Verletzung fast 3 Monate auf der Bank in Italien
Warum man Linz nicht mitnimmt?
- Ist verletzt und hat auch deswegen in der Euroleague nicht gespielt
Und jetzt zu deinen Punkten:
1. Ja eben, deswegen nimmt man auch Spieler mit, die Spielpraxis haben, oder?
2. Wow, deine Sprachkunst ist echt toll. Das ist ja original fetzig, he. Schaust du unsere Bundesliga? Dann wüsstest du, dass Wallner 3 Tore aberkannt wurden, die korrekt waren. Und 2 ist immernoch das doppelte von 1, was nebenbei die Anzahl der geschossenen Tore von Janko ist. Dass man außerdem mittlerweile einen Arbeiter wie Wallner im Sturm brauchen kann, sieht man im internationalen Fußball. Würde perfekt mit Janko harmonieren.
3. Quo vadis, oracle? Was soll diese Aussage bezwecken? "Du, Roman. Ich mein, du spielst zurzeit sicher super und so.. aber du hast letztes Jahr nur 3 Tore geschossen .. das geht nicht, auch wenn du uns jetzt helfen würdest .."
Aber ja, dass du manchmal etwas realitätsfern bist, merkt man auch in diversen MW-Threads und das ist jetzt original mein Ernst.
10.08.2009 - 12:43 Uhr
Zitat von Joden:
Weimann würde sich anbieten. Das würde aber sehr früh sein und da er in England spielt interessiert sich der Populist für ihn ja nicht.
Populist! Populist!!1 aaahhahah :o :ugly
Meine Güte das ist schon wieder so ein Mainstream wo Jeder aufspringt. Einen Trimmel zu nominieren ist alles andere als populistisch, genau so wie Maierhofer. Einen Janko auf der Bank lassen is noch weniger polusitisch und die "Diva" Manninger den Rücken kehren ist is es auch ned wirklich.
Als Teamchef schaut doch kein Mensch was die Bevölkerung für einen Kader/Aufstellung haben will. Das ist doch der geilste reizvollste Job für einen Trainer, wenn er sich von zig Fußballern sein Dreamteam seines Landes zusammenstellen kann. Nur weil DiCon bei vielen Möchtegernexperten im Land gut ankommt heißt das noch lange nicht, dass er automatisch ein Populist sei.
Ich hab mich auch gegen die Nominierung von Trimmel geäußert, aber Behauptungen wie, dass er nur Rapid (-anghänger) zufrieden stellen wolle usw. sind so was von lächlerlich.
Wieso soll sich Weimann anbieten? Weil er bei AstonV. Testspiel absolviert hat?
Warum Maierhofer dabei ist? Ganz einfach, der lange hat sich durch die Leistungen der letzten Saison einen gewissen Stamm-Status erkämpft. Das ist bei jedem Teamchef dieser Welt so. Ansonsten hätte auch zb. Herzog einige Länderspiele weniger. Langfirstig wird er, denke ich, sowieso keine Rolle mehr spielen.
Weimann würde sich anbieten. Das würde aber sehr früh sein und da er in England spielt interessiert sich der Populist für ihn ja nicht.
Populist! Populist!!1 aaahhahah :o :ugly
Meine Güte das ist schon wieder so ein Mainstream wo Jeder aufspringt. Einen Trimmel zu nominieren ist alles andere als populistisch, genau so wie Maierhofer. Einen Janko auf der Bank lassen is noch weniger polusitisch und die "Diva" Manninger den Rücken kehren ist is es auch ned wirklich.
Als Teamchef schaut doch kein Mensch was die Bevölkerung für einen Kader/Aufstellung haben will. Das ist doch der geilste reizvollste Job für einen Trainer, wenn er sich von zig Fußballern sein Dreamteam seines Landes zusammenstellen kann. Nur weil DiCon bei vielen Möchtegernexperten im Land gut ankommt heißt das noch lange nicht, dass er automatisch ein Populist sei.
Ich hab mich auch gegen die Nominierung von Trimmel geäußert, aber Behauptungen wie, dass er nur Rapid (-anghänger) zufrieden stellen wolle usw. sind so was von lächlerlich.
Wieso soll sich Weimann anbieten? Weil er bei AstonV. Testspiel absolviert hat?
Warum Maierhofer dabei ist? Ganz einfach, der lange hat sich durch die Leistungen der letzten Saison einen gewissen Stamm-Status erkämpft. Das ist bei jedem Teamchef dieser Welt so. Ansonsten hätte auch zb. Herzog einige Länderspiele weniger. Langfirstig wird er, denke ich, sowieso keine Rolle mehr spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lippei am 10.08.2009 um 12:44 Uhr bearbeitet
10.08.2009 - 14:13 Uhr
Zitat von Lippei:
(....)
Warum Maierhofer dabei ist? Ganz einfach, der lange hat sich durch die Leistungen der letzten Saison einen gewissen Stamm-Status erkämpft. Das ist bei jedem Teamchef dieser Welt so. Ansonsten hätte auch zb. Herzog einige Länderspiele weniger. Langfirstig wird er, denke ich, sowieso keine Rolle mehr spielen.
Durch welche Leistung im Team hat der bitte irgendetwas verdient?! :o
(....)
Warum Maierhofer dabei ist? Ganz einfach, der lange hat sich durch die Leistungen der letzten Saison einen gewissen Stamm-Status erkämpft. Das ist bei jedem Teamchef dieser Welt so. Ansonsten hätte auch zb. Herzog einige Länderspiele weniger. Langfirstig wird er, denke ich, sowieso keine Rolle mehr spielen.
Durch welche Leistung im Team hat der bitte irgendetwas verdient?! :o
10.08.2009 - 14:22 Uhr
Zitat von Kane66:
Zitat von Lippei:
(....)
Warum Maierhofer dabei ist? Ganz einfach, der lange hat sich durch die Leistungen der letzten Saison einen gewissen Stamm-Status erkämpft. Das ist bei jedem Teamchef dieser Welt so. Ansonsten hätte auch zb. Herzog einige Länderspiele weniger. Langfirstig wird er, denke ich, sowieso keine Rolle mehr spielen.
Durch welche Leistung im Team hat der bitte irgendetwas verdient?! :o
Ich glaube, er meinte die Tore von Maierhofer bei RAPID! ;)
Zitat von Lippei:
(....)
Warum Maierhofer dabei ist? Ganz einfach, der lange hat sich durch die Leistungen der letzten Saison einen gewissen Stamm-Status erkämpft. Das ist bei jedem Teamchef dieser Welt so. Ansonsten hätte auch zb. Herzog einige Länderspiele weniger. Langfirstig wird er, denke ich, sowieso keine Rolle mehr spielen.
Durch welche Leistung im Team hat der bitte irgendetwas verdient?! :o
Ich glaube, er meinte die Tore von Maierhofer bei RAPID! ;)
10.08.2009 - 14:56 Uhr
Zitat von Lippei:
Zitat von Joden:
Weimann würde sich anbieten. Das würde aber sehr früh sein und da er in England spielt interessiert sich der Populist für ihn ja nicht.
Populist! Populist!!1 aaahhahah :o :ugly
Meine Güte das ist schon wieder so ein Mainstream wo Jeder aufspringt. Einen Trimmel zu nominieren ist alles andere als populistisch, genau so wie Maierhofer. Einen Janko auf der Bank lassen is noch weniger polusitisch und die "Diva" Manninger den Rücken kehren ist is es auch ned wirklich.
Als Teamchef schaut doch kein Mensch was die Bevölkerung für einen Kader/Aufstellung haben will. Das ist doch der geilste reizvollste Job für einen Trainer, wenn er sich von zig Fußballern sein Dreamteam seines Landes zusammenstellen kann. Nur weil DiCon bei vielen Möchtegernexperten im Land gut ankommt heißt das noch lange nicht, dass er automatisch ein Populist sei.
Ich hab mich auch gegen die Nominierung von Trimmel geäußert, aber Behauptungen wie, dass er nur Rapid (-anghänger) zufrieden stellen wolle usw. sind so was von lächlerlich.
Wieso soll sich Weimann anbieten? Weil er bei AstonV. Testspiel absolviert hat?
Warum Maierhofer dabei ist? Ganz einfach, der lange hat sich durch die Leistungen der letzten Saison einen gewissen Stamm-Status erkämpft. Das ist bei jedem Teamchef dieser Welt so. Ansonsten hätte auch zb. Herzog einige Länderspiele weniger. Langfirstig wird er, denke ich, sowieso keine Rolle mehr spielen.
Was ist bitte an einer Nominierung von Trimmel unpopulistisch?
Trimmel schoss is zwei Spielen 3 Tore und leistete einen Assist (noch einen in Ried), das in ein paar Minuten gegen müde und lustlose Kärnter, wo er auch die guten 45 Minuten spielte. Die anderen Spiele ist er nicht sonderlich durch gute Leistungen aufgefallen.
Prager schoss in 4 Spielen 4 Tore und leistete 3 Assists, er schoss jeweils 1 Tor gegen Red Bull und Austria, als auch nicht gegen irgendwelche Mannschaften mit einer desolaten Innenverteidigung.
Jetzt lass uns mal resumieren, wer hat sich die Einberufung mehr verdient?
Selbst das Alter spricht nicht gegen Prager, er ist nicht mal ein Jahr älter als Trimmel.
Also kann man bei dieser Nominierung schon von Populismus sprechen. Ich will damit nicht die Leistung von Trimmel runtermachen oder sagen "Aus dem wird eh nie was." Trimmel soll seinen weg gehen, er kann bestimmt ein guter werden und uns im Team helfen, aber ihn nach einem Spiel zu nominieren, das hat was von Populismus.
Maierhofer hat sich einen Stamm Status erkämpft? Der hat im Frühjahr grauenhaft gespielt, kaum mehr Tore geschossen und nur mehr rumgenörgelt! Man kann nicht, wie es ja auch viele bei Janko sagen, den Maierhofer nur einberufen, weil er letze Saison im Herbst die Tore geschossen hat, das ist fast ein Jahr her. Mittlerweile zeigt er ja sein wirkliches Gesicht, er wird ohne Hoffer nicht mehr viel reißen können. Jelavic hat ihn schon verdrängt und Konrad ist gerade dabei.
Und ich sagte nicht, dass er einen Weimann nominieren muss. Ich meine nur, wenn man einen Trimmel nominiert, dann kann man auch einen Weimann nominieren. Der hat zwar "nur" im Peace Cup gespielt, was man ja auch nicht aus Freundschaftsspiele bezeichnen kann, aber er spielte eben gegen Mannschaften wie Juventus.
Zitat von Joden:
Weimann würde sich anbieten. Das würde aber sehr früh sein und da er in England spielt interessiert sich der Populist für ihn ja nicht.
Populist! Populist!!1 aaahhahah :o :ugly
Meine Güte das ist schon wieder so ein Mainstream wo Jeder aufspringt. Einen Trimmel zu nominieren ist alles andere als populistisch, genau so wie Maierhofer. Einen Janko auf der Bank lassen is noch weniger polusitisch und die "Diva" Manninger den Rücken kehren ist is es auch ned wirklich.
Als Teamchef schaut doch kein Mensch was die Bevölkerung für einen Kader/Aufstellung haben will. Das ist doch der geilste reizvollste Job für einen Trainer, wenn er sich von zig Fußballern sein Dreamteam seines Landes zusammenstellen kann. Nur weil DiCon bei vielen Möchtegernexperten im Land gut ankommt heißt das noch lange nicht, dass er automatisch ein Populist sei.
Ich hab mich auch gegen die Nominierung von Trimmel geäußert, aber Behauptungen wie, dass er nur Rapid (-anghänger) zufrieden stellen wolle usw. sind so was von lächlerlich.
Wieso soll sich Weimann anbieten? Weil er bei AstonV. Testspiel absolviert hat?
Warum Maierhofer dabei ist? Ganz einfach, der lange hat sich durch die Leistungen der letzten Saison einen gewissen Stamm-Status erkämpft. Das ist bei jedem Teamchef dieser Welt so. Ansonsten hätte auch zb. Herzog einige Länderspiele weniger. Langfirstig wird er, denke ich, sowieso keine Rolle mehr spielen.
Was ist bitte an einer Nominierung von Trimmel unpopulistisch?
Trimmel schoss is zwei Spielen 3 Tore und leistete einen Assist (noch einen in Ried), das in ein paar Minuten gegen müde und lustlose Kärnter, wo er auch die guten 45 Minuten spielte. Die anderen Spiele ist er nicht sonderlich durch gute Leistungen aufgefallen.
Prager schoss in 4 Spielen 4 Tore und leistete 3 Assists, er schoss jeweils 1 Tor gegen Red Bull und Austria, als auch nicht gegen irgendwelche Mannschaften mit einer desolaten Innenverteidigung.
Jetzt lass uns mal resumieren, wer hat sich die Einberufung mehr verdient?
Selbst das Alter spricht nicht gegen Prager, er ist nicht mal ein Jahr älter als Trimmel.
Also kann man bei dieser Nominierung schon von Populismus sprechen. Ich will damit nicht die Leistung von Trimmel runtermachen oder sagen "Aus dem wird eh nie was." Trimmel soll seinen weg gehen, er kann bestimmt ein guter werden und uns im Team helfen, aber ihn nach einem Spiel zu nominieren, das hat was von Populismus.
Maierhofer hat sich einen Stamm Status erkämpft? Der hat im Frühjahr grauenhaft gespielt, kaum mehr Tore geschossen und nur mehr rumgenörgelt! Man kann nicht, wie es ja auch viele bei Janko sagen, den Maierhofer nur einberufen, weil er letze Saison im Herbst die Tore geschossen hat, das ist fast ein Jahr her. Mittlerweile zeigt er ja sein wirkliches Gesicht, er wird ohne Hoffer nicht mehr viel reißen können. Jelavic hat ihn schon verdrängt und Konrad ist gerade dabei.
Und ich sagte nicht, dass er einen Weimann nominieren muss. Ich meine nur, wenn man einen Trimmel nominiert, dann kann man auch einen Weimann nominieren. Der hat zwar "nur" im Peace Cup gespielt, was man ja auch nicht aus Freundschaftsspiele bezeichnen kann, aber er spielte eben gegen Mannschaften wie Juventus.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.