Friedhelm Funkel [ ]
07.09.2013 - 17:14 Uhr
28.03.2014 - 17:13 Uhr
- So ich will mich auch mal zu der Thematik: Trainerwechsel - Ja oder Nein? äußern.
Wie einigen von euch auffallen mag, ich möchte hier nur meine eigene Meinung äußern. Mir ist selbstverständlich klar, dass wir erstmal abwarten müssen, was für einen Sportdirektor unser Präsidium aus dem Hut zaubert. Der Trainer muss dann, entweder der sportlichen Philosophie folgen, oder es muss ein neuer her. Denn man darf nicht vergessen, wenn der Trainer beim ersten Mal unzufrieden mit der Ausrichtung ist, wird er, außer er hegt nur geringe Zweifel, seine Meinung wohl kaum ändern. Und sobald keine Harmonie bzw. gleiche Denkweise herrscht kann man wohl kaum von Professionalität, welche zwingend notwendig ist um Erfolg zu haben, sprechen.
Aber jetzt zu meiner eigenen Meinung:
Ich persönlich kann verstehen, dass das Präsidium um Gerhard Mayrhofer vor einer der schwersten Entscheidungen, des noch so jungen Jahres steht. Es gibt zahlreiche Punkte die für Friedhelm Funkel, aber auch ein paar die gegen eine Weiterbeschäftigung unseres bis dato Cheftrainers, sprechen. Ich möchte meine Meinung, welche am Ende dieses Beitrags noch einmal im Wortlaut zu lesen ist, aber von Lesern, die einigermaßen mitdenken, herauskristallisiert werden kann, auf einige Punkte bzw. Tatsachen UND Meinungen stützen.
Hier eine kleine Übersicht:
°1.Kann man Fortschritte erkennen?
°2.Entdeckungen und Verbesserungen Einzelner.
°3.Das Lösen von Problemen und Flexibilität.
°4.Training.
°5.Vorwürfe einiger Fans an ihn.
Kommen wir zu Punkt °1
•Kann man Fortschritte erkennen?•
Meiner Meinung nach ja, aber zu spät.
Ganz klar, und da werden mir höchstens die verkappten Roten im Kommentarsystem diverser Internetseiten widersprechen, ist der Trend, was das Spielerische angeht, durchaus positiv. Es wir endlich guter, einfallsreicher Offensivfußball gezeigt. Das was sich alle gewünscht haben.
Allerdings ist Dieser Trend eben erst jetzt. Wäre er früher eingetroffen, z. B. direkt nach der Winterpause, hätte vielleicht... Aber das ist jetzt nicht Thema. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit meine. Ich werde das nochmal in °3 aufgreifen.
Ab zu °2
•Entdeckungen und Verbesserung Einzelner•
Das ist, für mich persönlich , ein durchweg Positiver Punkt.
Zu Entdeckungen. Da haben wir einmal natürlich Yuya Osako. Aber nicht zuletzt auch Ju Weigl und Andreas Ludwig. Klar Weigl hat sich ihm aufgedrängt, aber trotz allem ist er sehr gut eingesetzt worden. Er hat einen Maulkorb bekommen und er wird, wie gesagt meiner Meinung nach, gut gefördert. ''Lude'' wurde im Testspiel gegen Hoffenheim entdeckt. Es imponiert mir immer noch, wie er sein Spiel spielt. Er rackert, kämpft und hat auch eine sehr passable Technik. Für mich eine klare Verstärkung.
Verbesserung Einzelner. Mir würden spontan Stark und Adlung einfallen. Yannick Stark stand bisher immer hinter seinen Erwartungen. Seit Funkel offensiver spielen lässt ist er ein ganz ganz wichtiger Teil im Mittelfeld. Ein echter ''B2B-Player'' wie man in England zu sagen pflegt.
Balldieb und Verteiler. Wie wichtig er ist hat man gesehen, als Bülow seine Position einnahm.
Daniel Adlung. Er galt schon als total Reinfall, doch dann hat Funkel ''seine'' Position gefunden. Beileibe kein Messi(as) aber er kämft wie kaum ein anderer gewinnt die wichtigen Duelle und zeigt sich auch immer besser im Offensivspiel. Das ist ganz klar Funkel zu verdanken.
°3
•Das Lösen von Problemen und Flexibilität•
Hier möchte ich einen Ausschnitt aus dem Merkur-Kommentar: ''Was für Funkel spricht.''
zitieren. Allerdings habe ich die Zitat-Funktion von tm.de noch nicht ganz verstanden. ( :rolleyes ) Daher füge ich ihn hier ein:
_
''Klar: Funkel geht mit seinen 60 Jahren nicht als Konzepttrainer durch, doch er ist taktisch flexibel (erst 4-4-2, dann 4-1-4-1 jetzt 4-2-3-1), er fand Antworten in schweren Krisen (1:3 gegen Dresden, 0:2 in Ingolstadt) – und auch die Spieler scheinen ihm zu folgen.''
Ich finde damit ist Alles gesagt. Seine Ruhe und Erfahrung hat uns schon das ein oder andere mal aus der Kriese geholfen.
°4
•Training•
Ich war für ein paar Wochen in Deutschland und habe mir oft das Training angesehen.
Ich bin sehr erstaunt! Friedhelm Funkel und Markus v. Ahlen machen das sehr gut. Sie lassen viel mit aber auch genug ohne Ball trainieren. Da merkt man eindeutig, dass Funkel nicht erst seit gestern im Geschäft ist. Und er redet. Er redet sehr viel. Das gibt den Spielern Sicherheit. Er spricht Probleme an und die Kommunikation ist sehr gut. Auch unter den Spielern. Das ist ein Team und das merkt man.
°5
•Vorwürfe einiger Fans an ihn•
Da fielen mir spontan ein:
1. Zu wenig Training.
2. Zu viele Heimatausflüge.
3. Zu lethargisch.
Zu 1. Er weiß genau was er wann machen muss. Er hat Erfahrung und das Team ist fit. Ich finde das er das gut hinkriegt. Soll er die Spieler 40h die Woche Trainieren lassen?
Zu 2. Heimatverbundenheit ist absolut keine Sache für die man sich in irgendeiner Weise entschuldigen müsste. Stellt euch vor, ihr arbeitet das Jahr über 400km weit weg von ''Zuhause''
wollt ihr da nicht auch mal ''heim''? Kann ihn da verstehen.
Zu 3. NEIN. Er ist hellwach. Auch am Spielfeld. Er redet wie in °4 verwähnt sehr viel. Mit Spielern sowie dem Trainer-Team. Ich sehe da keine Problematik.
____________________________________________________________________
Meinen Beitrag möchte ich wieder Mit einem Zitat aus dem Merkur-Kommentar abschließen:
_
Einen Besseren müssen die Löwen erst mal finden. Sagt der, der sich eigentlich für den einzig wahren 1860-Trainer hält: Werner Lorant. Womöglich ist es kein Zufall, dass es in der Geschichte des TSV eher die sturmerprobten Trainerroutiniers waren, die den Laden im Griff hatten.
Pro Funkel.
Bye for now.
Ciao
-corvee
Edith:
Ich würde mich auf eure Meinung über meinen ''Kommentar'' sehr freuen.
Wie einigen von euch auffallen mag, ich möchte hier nur meine eigene Meinung äußern. Mir ist selbstverständlich klar, dass wir erstmal abwarten müssen, was für einen Sportdirektor unser Präsidium aus dem Hut zaubert. Der Trainer muss dann, entweder der sportlichen Philosophie folgen, oder es muss ein neuer her. Denn man darf nicht vergessen, wenn der Trainer beim ersten Mal unzufrieden mit der Ausrichtung ist, wird er, außer er hegt nur geringe Zweifel, seine Meinung wohl kaum ändern. Und sobald keine Harmonie bzw. gleiche Denkweise herrscht kann man wohl kaum von Professionalität, welche zwingend notwendig ist um Erfolg zu haben, sprechen.
Aber jetzt zu meiner eigenen Meinung:
Ich persönlich kann verstehen, dass das Präsidium um Gerhard Mayrhofer vor einer der schwersten Entscheidungen, des noch so jungen Jahres steht. Es gibt zahlreiche Punkte die für Friedhelm Funkel, aber auch ein paar die gegen eine Weiterbeschäftigung unseres bis dato Cheftrainers, sprechen. Ich möchte meine Meinung, welche am Ende dieses Beitrags noch einmal im Wortlaut zu lesen ist, aber von Lesern, die einigermaßen mitdenken, herauskristallisiert werden kann, auf einige Punkte bzw. Tatsachen UND Meinungen stützen.
Hier eine kleine Übersicht:
°1.Kann man Fortschritte erkennen?
°2.Entdeckungen und Verbesserungen Einzelner.
°3.Das Lösen von Problemen und Flexibilität.
°4.Training.
°5.Vorwürfe einiger Fans an ihn.
Kommen wir zu Punkt °1
•Kann man Fortschritte erkennen?•
Meiner Meinung nach ja, aber zu spät.
Ganz klar, und da werden mir höchstens die verkappten Roten im Kommentarsystem diverser Internetseiten widersprechen, ist der Trend, was das Spielerische angeht, durchaus positiv. Es wir endlich guter, einfallsreicher Offensivfußball gezeigt. Das was sich alle gewünscht haben.
Allerdings ist Dieser Trend eben erst jetzt. Wäre er früher eingetroffen, z. B. direkt nach der Winterpause, hätte vielleicht... Aber das ist jetzt nicht Thema. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit meine. Ich werde das nochmal in °3 aufgreifen.
Ab zu °2
•Entdeckungen und Verbesserung Einzelner•
Das ist, für mich persönlich , ein durchweg Positiver Punkt.
Zu Entdeckungen. Da haben wir einmal natürlich Yuya Osako. Aber nicht zuletzt auch Ju Weigl und Andreas Ludwig. Klar Weigl hat sich ihm aufgedrängt, aber trotz allem ist er sehr gut eingesetzt worden. Er hat einen Maulkorb bekommen und er wird, wie gesagt meiner Meinung nach, gut gefördert. ''Lude'' wurde im Testspiel gegen Hoffenheim entdeckt. Es imponiert mir immer noch, wie er sein Spiel spielt. Er rackert, kämpft und hat auch eine sehr passable Technik. Für mich eine klare Verstärkung.
Verbesserung Einzelner. Mir würden spontan Stark und Adlung einfallen. Yannick Stark stand bisher immer hinter seinen Erwartungen. Seit Funkel offensiver spielen lässt ist er ein ganz ganz wichtiger Teil im Mittelfeld. Ein echter ''B2B-Player'' wie man in England zu sagen pflegt.
Balldieb und Verteiler. Wie wichtig er ist hat man gesehen, als Bülow seine Position einnahm.
Daniel Adlung. Er galt schon als total Reinfall, doch dann hat Funkel ''seine'' Position gefunden. Beileibe kein Messi(as) aber er kämft wie kaum ein anderer gewinnt die wichtigen Duelle und zeigt sich auch immer besser im Offensivspiel. Das ist ganz klar Funkel zu verdanken.
°3
•Das Lösen von Problemen und Flexibilität•
Hier möchte ich einen Ausschnitt aus dem Merkur-Kommentar: ''Was für Funkel spricht.''
zitieren. Allerdings habe ich die Zitat-Funktion von tm.de noch nicht ganz verstanden. ( :rolleyes ) Daher füge ich ihn hier ein:
_
''Klar: Funkel geht mit seinen 60 Jahren nicht als Konzepttrainer durch, doch er ist taktisch flexibel (erst 4-4-2, dann 4-1-4-1 jetzt 4-2-3-1), er fand Antworten in schweren Krisen (1:3 gegen Dresden, 0:2 in Ingolstadt) – und auch die Spieler scheinen ihm zu folgen.''
Ich finde damit ist Alles gesagt. Seine Ruhe und Erfahrung hat uns schon das ein oder andere mal aus der Kriese geholfen.
°4
•Training•
Ich war für ein paar Wochen in Deutschland und habe mir oft das Training angesehen.
Ich bin sehr erstaunt! Friedhelm Funkel und Markus v. Ahlen machen das sehr gut. Sie lassen viel mit aber auch genug ohne Ball trainieren. Da merkt man eindeutig, dass Funkel nicht erst seit gestern im Geschäft ist. Und er redet. Er redet sehr viel. Das gibt den Spielern Sicherheit. Er spricht Probleme an und die Kommunikation ist sehr gut. Auch unter den Spielern. Das ist ein Team und das merkt man.
°5
•Vorwürfe einiger Fans an ihn•
Da fielen mir spontan ein:
1. Zu wenig Training.
2. Zu viele Heimatausflüge.
3. Zu lethargisch.
Zu 1. Er weiß genau was er wann machen muss. Er hat Erfahrung und das Team ist fit. Ich finde das er das gut hinkriegt. Soll er die Spieler 40h die Woche Trainieren lassen?
Zu 2. Heimatverbundenheit ist absolut keine Sache für die man sich in irgendeiner Weise entschuldigen müsste. Stellt euch vor, ihr arbeitet das Jahr über 400km weit weg von ''Zuhause''
wollt ihr da nicht auch mal ''heim''? Kann ihn da verstehen.
Zu 3. NEIN. Er ist hellwach. Auch am Spielfeld. Er redet wie in °4 verwähnt sehr viel. Mit Spielern sowie dem Trainer-Team. Ich sehe da keine Problematik.
____________________________________________________________________
Meinen Beitrag möchte ich wieder Mit einem Zitat aus dem Merkur-Kommentar abschließen:
_
Einen Besseren müssen die Löwen erst mal finden. Sagt der, der sich eigentlich für den einzig wahren 1860-Trainer hält: Werner Lorant. Womöglich ist es kein Zufall, dass es in der Geschichte des TSV eher die sturmerprobten Trainerroutiniers waren, die den Laden im Griff hatten.
Pro Funkel.
Bye for now.
Ciao
-corvee
Edith:
Ich würde mich auf eure Meinung über meinen ''Kommentar'' sehr freuen.
28.03.2014 - 17:20 Uhr
Zitat von corvee:
- So ich will mich auch mal zu der Thematik: Trainerwechsel - Ja oder Nein? äußern.
Wie einigen von euch auffallen mag, ich möchte hier nur meine eigene Meinung äußern. Mir ist selbstverständlich klar, dass wir erstmal abwarten müssen, was für einen Sportdirektor unser Präsidium aus dem Hut zaubert. Der Trainer muss dann, entweder der sportlichen Philosophie folgen, oder es muss ein neuer her. Denn man darf nicht vergessen, wenn der Trainer beim ersten Mal unzufrieden mit der Ausrichtung ist, wird er, außer er hegt nur geringe Zweifel, seine Meinung wohl kaum ändern. Und sobald keine Harmonie bzw. gleiche Denkweise herrscht kann man wohl kaum von Professionalität, welche zwingend notwendig ist um Erfolg zu haben, sprechen.
Aber jetzt zu meiner eigenen Meinung:
Ich persönlich kann verstehen, dass das Präsidium um Gerhard Mayrhofer vor einer der schwersten Entscheidungen, des noch so jungen Jahres steht. Es gibt zahlreiche Punkte die für Friedhelm Funkel, aber auch ein paar die gegen eine Weiterbeschäftigung unseres bis dato Cheftrainers, sprechen. Ich möchte meine Meinung, welche am Ende dieses Beitrags noch einmal im Wortlaut zu lesen ist, aber von Lesern, die einigermaßen mitdenken, herauskristallisiert werden kann, auf einige Punkte bzw. Tatsachen UND Meinungen stützen.
Hier eine kleine Übersicht:
°1.Kann man Fortschritte erkennen?
°2.Entdeckungen und Verbesserungen Einzelner.
°3.Das Lösen von Problemen und Flexibilität.
°4.Training.
°5.Vorwürfe einiger Fans an ihn.
Kommen wir zu Punkt °1
•Kann man Fortschritte erkennen?•
Meiner Meinung nach ja, aber zu spät.
Ganz klar, und da werden mir höchstens die verkappten Roten im Kommentarsystem diverser Internetseiten widersprechen, ist der Trend, was das Spielerische angeht, durchaus positiv. Es wir endlich guter, einfallsreicher Offensivfußball gezeigt. Das was sich alle gewünscht haben.
Allerdings ist Dieser Trend eben erst jetzt. Wäre er früher eingetroffen, z. B. direkt nach der Winterpause, hätte vielleicht... Aber das ist jetzt nicht Thema. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit meine. Ich werde das nochmal in °3 aufgreifen.
Ab zu °2
•Entdeckungen und Verbesserung Einzelner•
Das ist, für mich persönlich , ein durchweg Positiver Punkt.
Zu Entdeckungen. Da haben wir einmal natürlich Yuya Osako. Aber nicht zuletzt auch Ju Weigl und Andreas Ludwig. Klar Weigl hat sich ihm aufgedrängt, aber trotz allem ist er sehr gut eingesetzt worden. Er hat einen Maulkorb bekommen und er wird, wie gesagt meiner Meinung nach, gut gefördert. ''Lude'' wurde im Testspiel gegen Hoffenheim entdeckt. Es imponiert mir immer noch, wie er sein Spiel spielt. Er rackert, kämpft und hat auch eine sehr passable Technik. Für mich eine klare Verstärkung.
Verbesserung Einzelner. Mir würden spontan Stark und Adlung einfallen. Yannick Stark stand bisher immer hinter seinen Erwartungen. Seit Funkel offensiver spielen lässt ist er ein ganz ganz wichtiger Teil im Mittelfeld. Ein echter ''B2B-Player'' wie man in England zu sagen pflegt.
Balldieb und Verteiler. Wie wichtig er ist hat man gesehen, als Bülow seine Position einnahm.
Daniel Adlung. Er galt schon als total Reinfall, doch dann hat Funkel ''seine'' Position gefunden. Beileibe kein Messi(as) aber er kämft wie kaum ein anderer gewinnt die wichtigen Duelle und zeigt sich auch immer besser im Offensivspiel. Das ist ganz klar Funkel zu verdanken.
°3
•Das Lösen von Problemen und Flexibilität•
Hier möchte ich einen Ausschnitt aus dem Merkur-Kommentar: ''Was für Funkel spricht.''
zitieren. Allerdings habe ich die Zitat-Funktion von tm.de noch nicht ganz verstanden. ( :rolleyes ) Daher füge ich ihn hier ein:
_
''Klar: Funkel geht mit seinen 60 Jahren nicht als Konzepttrainer durch, doch er ist taktisch flexibel (erst 4-4-2, dann 4-1-4-1 jetzt 4-2-3-1), er fand Antworten in schweren Krisen (1:3 gegen Dresden, 0:2 in Ingolstadt) – und auch die Spieler scheinen ihm zu folgen.''
Ich finde damit ist Alles gesagt. Seine Ruhe und Erfahrung hat uns schon das ein oder andere mal aus der Kriese geholfen.
°4
•Training•
Ich war für ein paar Wochen in Deutschland und habe mir oft das Training angesehen.
Ich bin sehr erstaunt! Friedhelm Funkel und Markus v. Ahlen machen das sehr gut. Sie lassen viel mit aber auch genug ohne Ball trainieren. Da merkt man eindeutig, dass Funkel nicht erst seit gestern im Geschäft ist. Und er redet. Er redet sehr viel. Das gibt den Spielern Sicherheit. Er spricht Probleme an und die Kommunikation ist sehr gut. Auch unter den Spielern. Das ist ein Team und das merkt man.
°5
•Vorwürfe einiger Fans an ihn•
Da fielen mir spontan ein:
1. Zu wenig Training.
2. Zu viele Heimatausflüge.
3. Zu lethargisch.
Zu 1. Er weiß genau was er wann machen muss. Er hat Erfahrung und das Team ist fit. Ich finde das er das gut hinkriegt. Soll er die Spieler 40h die Woche Trainieren lassen?
Zu 2. Heimatverbundenheit ist absolut keine Sache für die man sich in irgendeiner Weise entschuldigen müsste. Stellt euch vor, ihr arbeitet das Jahr über 400km weit weg von ''Zuhause''
wollt ihr da nicht auch mal ''heim''? Kann ihn da verstehen.
Zu 3. NEIN. Er ist hellwach. Auch am Spielfeld. Er redet wie in °4 verwähnt sehr viel. Mit Spielern sowie dem Trainer-Team. Ich sehe da keine Problematik.
____________________________________________________________________
Meinen Beitrag möchte ich wieder Mit einem Zitat aus dem Merkur-Kommentar abschließen:
_
Einen Besseren müssen die Löwen erst mal finden. Sagt der, der sich eigentlich für den einzig wahren 1860-Trainer hält: Werner Lorant. Womöglich ist es kein Zufall, dass es in der Geschichte des TSV eher die sturmerprobten Trainerroutiniers waren, die den Laden im Griff hatten.
Pro Funkel.
Bye for now.
Ciao
-corvee
Edith:
Ich würde mich auf eure Meinung über meinen ''Kommentar'' sehr freuen.
Vielen Dank!!! Sprichst mir in weiten Teilen aus der Seele.
- So ich will mich auch mal zu der Thematik: Trainerwechsel - Ja oder Nein? äußern.
Wie einigen von euch auffallen mag, ich möchte hier nur meine eigene Meinung äußern. Mir ist selbstverständlich klar, dass wir erstmal abwarten müssen, was für einen Sportdirektor unser Präsidium aus dem Hut zaubert. Der Trainer muss dann, entweder der sportlichen Philosophie folgen, oder es muss ein neuer her. Denn man darf nicht vergessen, wenn der Trainer beim ersten Mal unzufrieden mit der Ausrichtung ist, wird er, außer er hegt nur geringe Zweifel, seine Meinung wohl kaum ändern. Und sobald keine Harmonie bzw. gleiche Denkweise herrscht kann man wohl kaum von Professionalität, welche zwingend notwendig ist um Erfolg zu haben, sprechen.
Aber jetzt zu meiner eigenen Meinung:
Ich persönlich kann verstehen, dass das Präsidium um Gerhard Mayrhofer vor einer der schwersten Entscheidungen, des noch so jungen Jahres steht. Es gibt zahlreiche Punkte die für Friedhelm Funkel, aber auch ein paar die gegen eine Weiterbeschäftigung unseres bis dato Cheftrainers, sprechen. Ich möchte meine Meinung, welche am Ende dieses Beitrags noch einmal im Wortlaut zu lesen ist, aber von Lesern, die einigermaßen mitdenken, herauskristallisiert werden kann, auf einige Punkte bzw. Tatsachen UND Meinungen stützen.
Hier eine kleine Übersicht:
°1.Kann man Fortschritte erkennen?
°2.Entdeckungen und Verbesserungen Einzelner.
°3.Das Lösen von Problemen und Flexibilität.
°4.Training.
°5.Vorwürfe einiger Fans an ihn.
Kommen wir zu Punkt °1
•Kann man Fortschritte erkennen?•
Meiner Meinung nach ja, aber zu spät.
Ganz klar, und da werden mir höchstens die verkappten Roten im Kommentarsystem diverser Internetseiten widersprechen, ist der Trend, was das Spielerische angeht, durchaus positiv. Es wir endlich guter, einfallsreicher Offensivfußball gezeigt. Das was sich alle gewünscht haben.
Allerdings ist Dieser Trend eben erst jetzt. Wäre er früher eingetroffen, z. B. direkt nach der Winterpause, hätte vielleicht... Aber das ist jetzt nicht Thema. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit meine. Ich werde das nochmal in °3 aufgreifen.
Ab zu °2
•Entdeckungen und Verbesserung Einzelner•
Das ist, für mich persönlich , ein durchweg Positiver Punkt.
Zu Entdeckungen. Da haben wir einmal natürlich Yuya Osako. Aber nicht zuletzt auch Ju Weigl und Andreas Ludwig. Klar Weigl hat sich ihm aufgedrängt, aber trotz allem ist er sehr gut eingesetzt worden. Er hat einen Maulkorb bekommen und er wird, wie gesagt meiner Meinung nach, gut gefördert. ''Lude'' wurde im Testspiel gegen Hoffenheim entdeckt. Es imponiert mir immer noch, wie er sein Spiel spielt. Er rackert, kämpft und hat auch eine sehr passable Technik. Für mich eine klare Verstärkung.
Verbesserung Einzelner. Mir würden spontan Stark und Adlung einfallen. Yannick Stark stand bisher immer hinter seinen Erwartungen. Seit Funkel offensiver spielen lässt ist er ein ganz ganz wichtiger Teil im Mittelfeld. Ein echter ''B2B-Player'' wie man in England zu sagen pflegt.
Balldieb und Verteiler. Wie wichtig er ist hat man gesehen, als Bülow seine Position einnahm.
Daniel Adlung. Er galt schon als total Reinfall, doch dann hat Funkel ''seine'' Position gefunden. Beileibe kein Messi(as) aber er kämft wie kaum ein anderer gewinnt die wichtigen Duelle und zeigt sich auch immer besser im Offensivspiel. Das ist ganz klar Funkel zu verdanken.
°3
•Das Lösen von Problemen und Flexibilität•
Hier möchte ich einen Ausschnitt aus dem Merkur-Kommentar: ''Was für Funkel spricht.''
zitieren. Allerdings habe ich die Zitat-Funktion von tm.de noch nicht ganz verstanden. ( :rolleyes ) Daher füge ich ihn hier ein:
_
''Klar: Funkel geht mit seinen 60 Jahren nicht als Konzepttrainer durch, doch er ist taktisch flexibel (erst 4-4-2, dann 4-1-4-1 jetzt 4-2-3-1), er fand Antworten in schweren Krisen (1:3 gegen Dresden, 0:2 in Ingolstadt) – und auch die Spieler scheinen ihm zu folgen.''
Ich finde damit ist Alles gesagt. Seine Ruhe und Erfahrung hat uns schon das ein oder andere mal aus der Kriese geholfen.
°4
•Training•
Ich war für ein paar Wochen in Deutschland und habe mir oft das Training angesehen.
Ich bin sehr erstaunt! Friedhelm Funkel und Markus v. Ahlen machen das sehr gut. Sie lassen viel mit aber auch genug ohne Ball trainieren. Da merkt man eindeutig, dass Funkel nicht erst seit gestern im Geschäft ist. Und er redet. Er redet sehr viel. Das gibt den Spielern Sicherheit. Er spricht Probleme an und die Kommunikation ist sehr gut. Auch unter den Spielern. Das ist ein Team und das merkt man.
°5
•Vorwürfe einiger Fans an ihn•
Da fielen mir spontan ein:
1. Zu wenig Training.
2. Zu viele Heimatausflüge.
3. Zu lethargisch.
Zu 1. Er weiß genau was er wann machen muss. Er hat Erfahrung und das Team ist fit. Ich finde das er das gut hinkriegt. Soll er die Spieler 40h die Woche Trainieren lassen?
Zu 2. Heimatverbundenheit ist absolut keine Sache für die man sich in irgendeiner Weise entschuldigen müsste. Stellt euch vor, ihr arbeitet das Jahr über 400km weit weg von ''Zuhause''
wollt ihr da nicht auch mal ''heim''? Kann ihn da verstehen.
Zu 3. NEIN. Er ist hellwach. Auch am Spielfeld. Er redet wie in °4 verwähnt sehr viel. Mit Spielern sowie dem Trainer-Team. Ich sehe da keine Problematik.
____________________________________________________________________
Meinen Beitrag möchte ich wieder Mit einem Zitat aus dem Merkur-Kommentar abschließen:
_
Einen Besseren müssen die Löwen erst mal finden. Sagt der, der sich eigentlich für den einzig wahren 1860-Trainer hält: Werner Lorant. Womöglich ist es kein Zufall, dass es in der Geschichte des TSV eher die sturmerprobten Trainerroutiniers waren, die den Laden im Griff hatten.
Pro Funkel.
Bye for now.
Ciao
-corvee
Edith:
Ich würde mich auf eure Meinung über meinen ''Kommentar'' sehr freuen.
Vielen Dank!!! Sprichst mir in weiten Teilen aus der Seele.
28.03.2014 - 17:24 Uhr
Das freut mich.
28.03.2014 - 17:37 Uhr
Guter Kommentar Herr Mayerhofer!
28.03.2014 - 17:43 Uhr
Made my Day ! :D
28.03.2014 - 18:29 Uhr
Zitat von corvee:
•Kann man Fortschritte erkennen?•
Meiner Meinung nach ja, aber zu spät.
Ganz klar, und da werden mir höchstens die verkappten Roten im Kommentarsystem diverser Internetseiten widersprechen, ist der Trend, was das Spielerische angeht, durchaus positiv. Es wir endlich guter, einfallsreicher Offensivfußball gezeigt. Das was sich alle gewünscht haben.
Allerdings ist Dieser Trend eben erst jetzt. Wäre er früher eingetroffen, z. B. direkt nach der Winterpause, hätte vielleicht... Aber das ist jetzt nicht Thema. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit meine. Ich werde das nochmal in °3 aufgreifen.
Ich sehe diese Fortschritte auch und das ist auch einer der Gründe weshalb ich ganz klar Pro Vertragsverlängerung für Funkel bin.
Natürlich kommen diese Fortschritte etwas spät. Aber nicht zu spät. Bzw nur zu spät für diese Saison, aber das kann uns jetzt ja ohnehin mittlerweile egal sein.
Da die Fortschritte nun da sind, sollte der Zeitpunkt wann diese eingetreten sind eigentlich keine Rolle spielen. Denn sie sind ja eben da..
Der mögliche nächste Trainer braucht vielleicht noch länger oder kriegt das Niveau welches wir jetzt haben (und welches bei weitem noch nicht das Optimum ist) vielleicht nie hin und wir erleben den nächsten Rückschritt.
Von daher, auf den Fortschritten aufbauen, sich weiter steigern und dann nächste Saison nach Möglichkeit angreifen.
Aber jetzt wo Verbesserungen vorhanden sind wieder nen neuen ans Ruder lassen und alles übern Haufen werfen? Macht kein Sinn.
Vor ein paar Wochen hätte das vielleicht anders ausgesehen, aber jetzt da es scheinbar aufwärts geht (was bei uns ja immer mit Vorsicht zu genießen ist) muss man den Weg auch weitergehen.
Btw top Beitrag in meinen Augen corvee!
•Kann man Fortschritte erkennen?•
Meiner Meinung nach ja, aber zu spät.
Ganz klar, und da werden mir höchstens die verkappten Roten im Kommentarsystem diverser Internetseiten widersprechen, ist der Trend, was das Spielerische angeht, durchaus positiv. Es wir endlich guter, einfallsreicher Offensivfußball gezeigt. Das was sich alle gewünscht haben.
Allerdings ist Dieser Trend eben erst jetzt. Wäre er früher eingetroffen, z. B. direkt nach der Winterpause, hätte vielleicht... Aber das ist jetzt nicht Thema. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit meine. Ich werde das nochmal in °3 aufgreifen.
Ich sehe diese Fortschritte auch und das ist auch einer der Gründe weshalb ich ganz klar Pro Vertragsverlängerung für Funkel bin.
Natürlich kommen diese Fortschritte etwas spät. Aber nicht zu spät. Bzw nur zu spät für diese Saison, aber das kann uns jetzt ja ohnehin mittlerweile egal sein.
Da die Fortschritte nun da sind, sollte der Zeitpunkt wann diese eingetreten sind eigentlich keine Rolle spielen. Denn sie sind ja eben da..
Der mögliche nächste Trainer braucht vielleicht noch länger oder kriegt das Niveau welches wir jetzt haben (und welches bei weitem noch nicht das Optimum ist) vielleicht nie hin und wir erleben den nächsten Rückschritt.
Von daher, auf den Fortschritten aufbauen, sich weiter steigern und dann nächste Saison nach Möglichkeit angreifen.
Aber jetzt wo Verbesserungen vorhanden sind wieder nen neuen ans Ruder lassen und alles übern Haufen werfen? Macht kein Sinn.
Vor ein paar Wochen hätte das vielleicht anders ausgesehen, aber jetzt da es scheinbar aufwärts geht (was bei uns ja immer mit Vorsicht zu genießen ist) muss man den Weg auch weitergehen.
Btw top Beitrag in meinen Augen corvee!
28.03.2014 - 18:36 Uhr
Vielen Dank, dir!
28.03.2014 - 19:10 Uhr
Corvee, super Beitrag.
Würde eine Vertragsverlängerung sehr begrüßen.
Würde eine Vertragsverlängerung sehr begrüßen.
28.03.2014 - 19:27 Uhr
Ja, ich sehe, dass diese Meinung mehrere Leute teilen.
28.03.2014 - 21:36 Uhr
Zitat von corvee:
Einen Besseren müssen die Löwen erst mal finden. Sagt der, der sich eigentlich für den einzig wahren 1860-Trainer hält: Werner Lorant.
Dessen Meinung können wir getrost außen vor lassen. Er ist ein Trainer der alten Schule und das ist FF eben auch. Daher versucht er seinen alten Kumpel zu schützen. Ob wir mit so einem Altmeister in die neue Saison gehen sollten - ich habe so meine Zweifel.
Aber sicher, wir müssen erst einmal einen Besseren finden. Mein Vorschlag: Bernhard Trares
Einen Besseren müssen die Löwen erst mal finden. Sagt der, der sich eigentlich für den einzig wahren 1860-Trainer hält: Werner Lorant.
Dessen Meinung können wir getrost außen vor lassen. Er ist ein Trainer der alten Schule und das ist FF eben auch. Daher versucht er seinen alten Kumpel zu schützen. Ob wir mit so einem Altmeister in die neue Saison gehen sollten - ich habe so meine Zweifel.
Aber sicher, wir müssen erst einmal einen Besseren finden. Mein Vorschlag: Bernhard Trares
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.