Friedhelm Funkel [ ]
07.09.2013 - 17:14 Uhr
24.03.2014 - 09:20 Uhr
Ich bin mir relativ sicher dass über die Vertragsverlängerung Funkels erst dann entschieden wird, wenn der neue Sportdirektor da ist.
Und das ist auch gut so, damit dieser ewige Kreislauf nach dem Motto "Ich kann doch nichts dafür, ich muss doch mit dem "Material" zurecht kommen, das ich zur verfügung habe" endlich ein Ende hat.
Würde man nämlich mit Funkel verlängern, ohne mit dem neuen Sportdirektor alles klar gemacht zu haben, dann hätte bei Mißerfolg der Verantwortliche für den Sportbereich schon wieder eine Ausrede in der Hinsicht dass er mit diesem Trainer auf keinen Fall verlängert hätte.
Das muss zwischen Sportdirektor und Trainer Hand in Hand gehen und als Vorgesetzter muss der Sportdirektor entscheiden können, welcher Trainer - im Rahmen des Budgets - arbeiten soll.
Nur in dieser Reihenfolge kann es funktionieren und ich bin mir sicher dass Mayrhofer & Co. das ähnlich sehen. Aus dem Grund erwarte ich dass man zu der Personalie Funkel nichts hören wird bis die Entscheidung gefallen ist, wer neuer Sportdirektor sein wird.
Und das ist auch gut so, damit dieser ewige Kreislauf nach dem Motto "Ich kann doch nichts dafür, ich muss doch mit dem "Material" zurecht kommen, das ich zur verfügung habe" endlich ein Ende hat.
Würde man nämlich mit Funkel verlängern, ohne mit dem neuen Sportdirektor alles klar gemacht zu haben, dann hätte bei Mißerfolg der Verantwortliche für den Sportbereich schon wieder eine Ausrede in der Hinsicht dass er mit diesem Trainer auf keinen Fall verlängert hätte.
Das muss zwischen Sportdirektor und Trainer Hand in Hand gehen und als Vorgesetzter muss der Sportdirektor entscheiden können, welcher Trainer - im Rahmen des Budgets - arbeiten soll.
Nur in dieser Reihenfolge kann es funktionieren und ich bin mir sicher dass Mayrhofer & Co. das ähnlich sehen. Aus dem Grund erwarte ich dass man zu der Personalie Funkel nichts hören wird bis die Entscheidung gefallen ist, wer neuer Sportdirektor sein wird.
24.03.2014 - 09:22 Uhr
Zitat von Downlow2009:
Zitat von Nummer_10:
Bin dafür den Vertrag mit FF zu verlängern, man sieht eine klare Verbesserung in der Spielanlage und eine Handschrift. SEINE Transfers haben allesamt eingeschlagen, die Mannschaft steht hinter ihm. Bitte SD einstellen, danach Vertrag mit FF verlängern und die kommende Saison planen.
Die Verbesserung der Spielanlage sehe ich leider nicht. Alles auf Zufall aufgebaut. Das die Transfers eingeschlagen haben, sehe ich leider auch anders. Ludwig bisher mit einem guten Spiel. (Gegen einen desolaten Gegner!) Steinhöfer war gestern auch wieder mal erschreckend schwach. (Er spielte mal Champions League, da erwarte ich einfach mehr!) Oskao = ja das ist ein guter. Der Punkteschnitt von FF sagt eigentlich alles. Aber jeder hat seine Meinung. Ich bin klar gegen eine Verlängerung, da er das Ziel, welches er vorgegeben hat, meilenweit verfehlt hat bzw. verfehlen wird.
Für mich hast Du einfach unrecht.
Aber wie Du schon schreibst, so hat jeder seine Meinung und das ist auch gut so.
Zitat von Nummer_10:
Bin dafür den Vertrag mit FF zu verlängern, man sieht eine klare Verbesserung in der Spielanlage und eine Handschrift. SEINE Transfers haben allesamt eingeschlagen, die Mannschaft steht hinter ihm. Bitte SD einstellen, danach Vertrag mit FF verlängern und die kommende Saison planen.
Die Verbesserung der Spielanlage sehe ich leider nicht. Alles auf Zufall aufgebaut. Das die Transfers eingeschlagen haben, sehe ich leider auch anders. Ludwig bisher mit einem guten Spiel. (Gegen einen desolaten Gegner!) Steinhöfer war gestern auch wieder mal erschreckend schwach. (Er spielte mal Champions League, da erwarte ich einfach mehr!) Oskao = ja das ist ein guter. Der Punkteschnitt von FF sagt eigentlich alles. Aber jeder hat seine Meinung. Ich bin klar gegen eine Verlängerung, da er das Ziel, welches er vorgegeben hat, meilenweit verfehlt hat bzw. verfehlen wird.
Für mich hast Du einfach unrecht.
Aber wie Du schon schreibst, so hat jeder seine Meinung und das ist auch gut so.
24.03.2014 - 09:24 Uhr
Zitat von Observer:
Ich bin mir relativ sicher dass über die Vertragsverlängerung Funkels erst dann entschieden wird, wenn der neue Sportdirektor da ist.
Und das ist auch gut so, damit dieser ewige Kreislauf nach dem Motto "Ich kann doch nichts dafür, ich muss doch mit dem "Material" zurecht kommen, das ich zur verfügung habe" endlich ein Ende hat.
Würde man nämlich mit Funkel verlängern, ohne mit dem neuen Sportdirektor alles klar gemacht zu haben, dann hätte bei Mißerfolg der Verantwortliche für den Sportbereich schon wieder eine Ausrede in der Hinsicht dass er mit diesem Trainer auf keinen Fall verlängert hätte.
Das muss zwischen Sportdirektor und Trainer Hand in Hand gehen und als Vorgesetzter muss der Sportdirektor entscheiden können, welcher Trainer - im Rahmen des Budgets - arbeiten soll.
Nur in dieser Reihenfolge kann es funktionieren und ich bin mir sicher dass Mayrhofer & Co. das ähnlich sehen. Aus dem Grund erwarte ich dass man zu der Personalie Funkel nichts hören wird bis die Entscheidung gefallen ist, wer neuer Sportdirektor sein wird.
Genau, erst SD einstellen und sich um Trainerposten kümmern. Ganz Deiner Meinung, so hab ich es ja auch beschrieben. Ich könnte mir allerdings gut vorstellen wenn FF weiter Trainer bliebe.
Ich bin mir relativ sicher dass über die Vertragsverlängerung Funkels erst dann entschieden wird, wenn der neue Sportdirektor da ist.
Und das ist auch gut so, damit dieser ewige Kreislauf nach dem Motto "Ich kann doch nichts dafür, ich muss doch mit dem "Material" zurecht kommen, das ich zur verfügung habe" endlich ein Ende hat.
Würde man nämlich mit Funkel verlängern, ohne mit dem neuen Sportdirektor alles klar gemacht zu haben, dann hätte bei Mißerfolg der Verantwortliche für den Sportbereich schon wieder eine Ausrede in der Hinsicht dass er mit diesem Trainer auf keinen Fall verlängert hätte.
Das muss zwischen Sportdirektor und Trainer Hand in Hand gehen und als Vorgesetzter muss der Sportdirektor entscheiden können, welcher Trainer - im Rahmen des Budgets - arbeiten soll.
Nur in dieser Reihenfolge kann es funktionieren und ich bin mir sicher dass Mayrhofer & Co. das ähnlich sehen. Aus dem Grund erwarte ich dass man zu der Personalie Funkel nichts hören wird bis die Entscheidung gefallen ist, wer neuer Sportdirektor sein wird.
Genau, erst SD einstellen und sich um Trainerposten kümmern. Ganz Deiner Meinung, so hab ich es ja auch beschrieben. Ich könnte mir allerdings gut vorstellen wenn FF weiter Trainer bliebe.
24.03.2014 - 09:42 Uhr
Zitat von Nummer_10:
Zitat von Observer:
Ich bin mir relativ sicher dass über die Vertragsverlängerung Funkels erst dann entschieden wird, wenn der neue Sportdirektor da ist.
Und das ist auch gut so, damit dieser ewige Kreislauf nach dem Motto "Ich kann doch nichts dafür, ich muss doch mit dem "Material" zurecht kommen, das ich zur verfügung habe" endlich ein Ende hat.
Würde man nämlich mit Funkel verlängern, ohne mit dem neuen Sportdirektor alles klar gemacht zu haben, dann hätte bei Mißerfolg der Verantwortliche für den Sportbereich schon wieder eine Ausrede in der Hinsicht dass er mit diesem Trainer auf keinen Fall verlängert hätte.
Das muss zwischen Sportdirektor und Trainer Hand in Hand gehen und als Vorgesetzter muss der Sportdirektor entscheiden können, welcher Trainer - im Rahmen des Budgets - arbeiten soll.
Nur in dieser Reihenfolge kann es funktionieren und ich bin mir sicher dass Mayrhofer & Co. das ähnlich sehen. Aus dem Grund erwarte ich dass man zu der Personalie Funkel nichts hören wird bis die Entscheidung gefallen ist, wer neuer Sportdirektor sein wird.
Genau, erst SD einstellen und sich um Trainerposten kümmern. Ganz Deiner Meinung, so hab ich es ja auch beschrieben. Ich könnte mir allerdings gut vorstellen wenn FF weiter Trainer bliebe.
Als Außenstehender ist es schwer, eine Prognose zu Funkels Zukunft bei den Löwen abzugeben.
Es spricht manches für ihn, aber die nüchternen Zahlen lassen nicht unbedingt eine erfolgreiche Zukunft mit ihm erkennen. Außerdem sollte man auch nicht ganz vergessen dass zu Ende des letzten Jahres bei der Serie Stahls doch der eine oder andere Sieg sehr glücklich eingefahren wurde, sonst würde die Bilanz Funkels noch schlechter aussehen. Aber ok, dafür hatte man gestern weniger Glück, insofern gleichen sich Glück und Pech im Laufe einer Saison schon immer wieder irgendwie aus.
Ich persönlich bin mir nicht schlüssig ob man mit Funkel weitermachen sollte, aber zum Glück habe ich hier ja auch keinen Entscheidung zu treffen.
Zitat von Observer:
Ich bin mir relativ sicher dass über die Vertragsverlängerung Funkels erst dann entschieden wird, wenn der neue Sportdirektor da ist.
Und das ist auch gut so, damit dieser ewige Kreislauf nach dem Motto "Ich kann doch nichts dafür, ich muss doch mit dem "Material" zurecht kommen, das ich zur verfügung habe" endlich ein Ende hat.
Würde man nämlich mit Funkel verlängern, ohne mit dem neuen Sportdirektor alles klar gemacht zu haben, dann hätte bei Mißerfolg der Verantwortliche für den Sportbereich schon wieder eine Ausrede in der Hinsicht dass er mit diesem Trainer auf keinen Fall verlängert hätte.
Das muss zwischen Sportdirektor und Trainer Hand in Hand gehen und als Vorgesetzter muss der Sportdirektor entscheiden können, welcher Trainer - im Rahmen des Budgets - arbeiten soll.
Nur in dieser Reihenfolge kann es funktionieren und ich bin mir sicher dass Mayrhofer & Co. das ähnlich sehen. Aus dem Grund erwarte ich dass man zu der Personalie Funkel nichts hören wird bis die Entscheidung gefallen ist, wer neuer Sportdirektor sein wird.
Genau, erst SD einstellen und sich um Trainerposten kümmern. Ganz Deiner Meinung, so hab ich es ja auch beschrieben. Ich könnte mir allerdings gut vorstellen wenn FF weiter Trainer bliebe.
Als Außenstehender ist es schwer, eine Prognose zu Funkels Zukunft bei den Löwen abzugeben.
Es spricht manches für ihn, aber die nüchternen Zahlen lassen nicht unbedingt eine erfolgreiche Zukunft mit ihm erkennen. Außerdem sollte man auch nicht ganz vergessen dass zu Ende des letzten Jahres bei der Serie Stahls doch der eine oder andere Sieg sehr glücklich eingefahren wurde, sonst würde die Bilanz Funkels noch schlechter aussehen. Aber ok, dafür hatte man gestern weniger Glück, insofern gleichen sich Glück und Pech im Laufe einer Saison schon immer wieder irgendwie aus.
Ich persönlich bin mir nicht schlüssig ob man mit Funkel weitermachen sollte, aber zum Glück habe ich hier ja auch keinen Entscheidung zu treffen.
24.03.2014 - 09:57 Uhr
Auch ich bin beim Thema Funkel zwiegespalten. Auf der Haben Seite stehen 3 gute Verpflichtungen die er im Winter initiiert hat und der Beginn von halbwegs Vernünftigem Fußball mit Bordmitteln. Auf der Soll Seite ganz klar die mehr als dürftige Punktausbeute und um oben mitzumischen bringt einem der schönste und attraktivste Fußball (wovon wir noch weit weit entfernt sind) nix, wenn die Punkteausbeute einfach nicht stimmt und hier seh ich die Gefahr das da Funkel der Falsche sein könnte. Prognose meinerseits: Wir verlängern mit ihm und schmeißen ihn nach 7-8 Spieltagen wieder raus, weil er zu wenig Punkte geholt hat und bleiben abermal auf den Kosten sitzen.
Für mich ist Funkel weder Fisch noch Fleisch wenn ich ehrlich bin, deswegen ist die Entscheidung so oder so vermutlich falsch. Tendenziell würde ich einen anderen bevorzugen. Ob ders dann besser macht lassen wir mal dahin gestellt.
Für mich ist Funkel weder Fisch noch Fleisch wenn ich ehrlich bin, deswegen ist die Entscheidung so oder so vermutlich falsch. Tendenziell würde ich einen anderen bevorzugen. Ob ders dann besser macht lassen wir mal dahin gestellt.
24.03.2014 - 10:07 Uhr
Ich bin gespannt wie sich der neue Geschäftsführer Sport auf der Trainerposition entscheiden wird. Ich persönlich würde den Vertrag mit Funkel aus einigen Gründen eher nicht verlängern. Ich wünsche mir zwar ebenfalls Konstanz auf der Trainerposition und Funkel bringt mit Sicherheit wertvolle Erfahrung mit. Auch seine Transfers (zusammen mit Florian Hinterberger) in der Winterpause waren mehr als ordentlich, aber für mich überwiegen die Mängel die ich unter ihm beobachten kann.
Er schafft es für mich bisher nicht unseren Spielaufbau entscheiden zu verbessern. Zweitens sehe ich keine taktischen Verbesserungen (v.a. beim Pressing). Und drittens bindet er meiner Meinung nach die jungen Spieler zu wenig ein.
Auf das Aufbauspiel bin ich gestern im Spieltagsthread schon eingegangen. Das Hauptproblem sehe ich hier bei unseren Außenverteidigern (Steinhöfer mal ausgenommen) und im zentralen offensiven Mittelfeld, was immer noch zu vielen hohen Bällen aus der Innenverteidigung und dem defensiven Mittelfeld heraus führt.
Unser Pressing ist mir ein absolutes Rätsel. Ich erinnere mich an eine Szene gestern gegen Kaiserslautern, als Dick in der ersten Halbzeit einen Freistoß in die Mauer donnert und der Ball kurz danach hinten bei Sippel landet. Adlung und Stoppelkamp laufen – ich glaube aus der Mauer heraus – quer über den ganzen Platz zu zweit den Torwart an, der die beiden locker auf die freistehenden Verteidiger vor ihm überspielt. In einer anderen Situation verlieren wir am gegnerischen 16-Meter-Raum den Ball, stehen mit drei Mann in Ballnähe und alle Blauen orientieren sich sofort zurück, anstatt kollektiv zu versuchen, Druck auf den Ballführenden aufzubauen. Ich habe bisher nur in den ersten 15 Minuten gegen Aue konsequentes Pressing unserer Mannschaft gesehen, wo wir einige gute Chancen aus erzwungenen Ballverlusten provozieren konnten. Ansonsten konnte ich bisher keine Systematik erkennen, wann und wo gepresst werden soll.
Mein Hauptkritikpunkt ist allerdings die Integration unser jungen Spieler. Hier möchte ich auf zwei Spieler eingehen und versuchen meine Einschätzungen mit Statistiken zu unterlegen. Ich weiß dass Statistiken oft ziemlich unbeliebt sind, aber ich persönlich finde sie häufig sehr aufschlussreich und greife gerne auf sie zurück.
Ein erstes Beispiel wäre Sebastian Hertner. Ich kann durchaus verstehen, warum er in der Kritik steht. Ich sehe auch ein, dass sein Stellungsspiel dürftig ist. Ich halte es aber für den falschen Weg, ihm nur deshalb einen gelernten Innenverteidiger wie Wojtkowiak vorzuziehen. Denn in anderen relevanten Statistiken für einen AV ist Hertner vorne. Er ist zweikampfstärker 55,6% > 54%. Er ist leicht passsicherer 77,6% > 76,1%. Außerdem ist er auf 90 Minuten gerechnet an mehr Torschüssen beteiligt und vor allem ist er schneller. Für mich müsste Funkel, ihm mehr Zeit geben und womöglich durch einen defensiveren Vordermann wie Ludwig unterstützen.
Ein anderes Beispiel ist Stefan Wannenwetsch. Er hat zwar für einen defensiven Mittelfeldspieler mit 45,1% eine relativ schwache Zweikampfquote, bringt aber starke 86,2% seiner Bälle an den Mann. (Julian Weigl 83,8%) Selbst bei seinem letzten Auftritt gegen den FSV Frankfurt, spielte er 31 erfolgreiche Pässe und leistete sich 9 Fehlpässe. Ich finde, solche durchschnittlichen Spiele sollten wir jungen Spielern zugestehen können. Aufgrund seiner guten Schusstechnik und seiner starken Passquote könnte ich mir sogar ein Experiment mit ihm auf der „10“ als Ballverteiler und Waffe aus der Distanz vorstellen.
Ich bin kein Trainer und ich habe keine Ahnung ob dieses Experiment funktionieren würde, aber dieses Ausprobieren unserer jungen Spieler fehlt mir bei Funkel. Vor allem weil diese Saison, in der wir gesichert im Mittelfeld stehen, optimal wäre, um junge Spieler reinzuwerfen. Und damit meine ich nicht Julian Weigl, der sich quasi so aufgedrängt hat, dass es für den Trainer fast keinen Weg mehr an ihm vorbei gegeben hat. Sondern Jungs die sich bis jetzt schwer tun (Wannenwetsch, Hertner, Wood) oder Spieler von den Amateuren die man eventuell für nächste Saison antesten kann.
Er schafft es für mich bisher nicht unseren Spielaufbau entscheiden zu verbessern. Zweitens sehe ich keine taktischen Verbesserungen (v.a. beim Pressing). Und drittens bindet er meiner Meinung nach die jungen Spieler zu wenig ein.
Auf das Aufbauspiel bin ich gestern im Spieltagsthread schon eingegangen. Das Hauptproblem sehe ich hier bei unseren Außenverteidigern (Steinhöfer mal ausgenommen) und im zentralen offensiven Mittelfeld, was immer noch zu vielen hohen Bällen aus der Innenverteidigung und dem defensiven Mittelfeld heraus führt.
Unser Pressing ist mir ein absolutes Rätsel. Ich erinnere mich an eine Szene gestern gegen Kaiserslautern, als Dick in der ersten Halbzeit einen Freistoß in die Mauer donnert und der Ball kurz danach hinten bei Sippel landet. Adlung und Stoppelkamp laufen – ich glaube aus der Mauer heraus – quer über den ganzen Platz zu zweit den Torwart an, der die beiden locker auf die freistehenden Verteidiger vor ihm überspielt. In einer anderen Situation verlieren wir am gegnerischen 16-Meter-Raum den Ball, stehen mit drei Mann in Ballnähe und alle Blauen orientieren sich sofort zurück, anstatt kollektiv zu versuchen, Druck auf den Ballführenden aufzubauen. Ich habe bisher nur in den ersten 15 Minuten gegen Aue konsequentes Pressing unserer Mannschaft gesehen, wo wir einige gute Chancen aus erzwungenen Ballverlusten provozieren konnten. Ansonsten konnte ich bisher keine Systematik erkennen, wann und wo gepresst werden soll.
Mein Hauptkritikpunkt ist allerdings die Integration unser jungen Spieler. Hier möchte ich auf zwei Spieler eingehen und versuchen meine Einschätzungen mit Statistiken zu unterlegen. Ich weiß dass Statistiken oft ziemlich unbeliebt sind, aber ich persönlich finde sie häufig sehr aufschlussreich und greife gerne auf sie zurück.
Ein erstes Beispiel wäre Sebastian Hertner. Ich kann durchaus verstehen, warum er in der Kritik steht. Ich sehe auch ein, dass sein Stellungsspiel dürftig ist. Ich halte es aber für den falschen Weg, ihm nur deshalb einen gelernten Innenverteidiger wie Wojtkowiak vorzuziehen. Denn in anderen relevanten Statistiken für einen AV ist Hertner vorne. Er ist zweikampfstärker 55,6% > 54%. Er ist leicht passsicherer 77,6% > 76,1%. Außerdem ist er auf 90 Minuten gerechnet an mehr Torschüssen beteiligt und vor allem ist er schneller. Für mich müsste Funkel, ihm mehr Zeit geben und womöglich durch einen defensiveren Vordermann wie Ludwig unterstützen.
Ein anderes Beispiel ist Stefan Wannenwetsch. Er hat zwar für einen defensiven Mittelfeldspieler mit 45,1% eine relativ schwache Zweikampfquote, bringt aber starke 86,2% seiner Bälle an den Mann. (Julian Weigl 83,8%) Selbst bei seinem letzten Auftritt gegen den FSV Frankfurt, spielte er 31 erfolgreiche Pässe und leistete sich 9 Fehlpässe. Ich finde, solche durchschnittlichen Spiele sollten wir jungen Spielern zugestehen können. Aufgrund seiner guten Schusstechnik und seiner starken Passquote könnte ich mir sogar ein Experiment mit ihm auf der „10“ als Ballverteiler und Waffe aus der Distanz vorstellen.
Ich bin kein Trainer und ich habe keine Ahnung ob dieses Experiment funktionieren würde, aber dieses Ausprobieren unserer jungen Spieler fehlt mir bei Funkel. Vor allem weil diese Saison, in der wir gesichert im Mittelfeld stehen, optimal wäre, um junge Spieler reinzuwerfen. Und damit meine ich nicht Julian Weigl, der sich quasi so aufgedrängt hat, dass es für den Trainer fast keinen Weg mehr an ihm vorbei gegeben hat. Sondern Jungs die sich bis jetzt schwer tun (Wannenwetsch, Hertner, Wood) oder Spieler von den Amateuren die man eventuell für nächste Saison antesten kann.
24.03.2014 - 14:32 Uhr
Es freut mich dass die Vereinsführung meinen vorherigen Beitrag gelesen hat ;)
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.tsv-1860-funkels-zukunft-entscheidung-vertagt.9e40285e-ad33-43d9-9ea2-45e47a800520.html
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.tsv-1860-funkels-zukunft-entscheidung-vertagt.9e40285e-ad33-43d9-9ea2-45e47a800520.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Observer am 24.03.2014 um 14:33 Uhr bearbeitet
24.03.2014 - 14:38 Uhr
Zitat von Mendieta91:
Ich bin gespannt wie sich der neue Geschäftsführer Sport auf der Trainerposition entscheiden wird. Ich persönlich würde den Vertrag mit Funkel aus einigen Gründen eher nicht verlängern. Ich wünsche mir zwar ebenfalls Konstanz auf der Trainerposition und Funkel bringt mit Sicherheit wertvolle Erfahrung mit. Auch seine Transfers (zusammen mit Florian Hinterberger) in der Winterpause waren mehr als ordentlich, aber für mich überwiegen die Mängel die ich unter ihm beobachten kann.
Er schafft es für mich bisher nicht unseren Spielaufbau entscheiden zu verbessern. Zweitens sehe ich keine taktischen Verbesserungen (v.a. beim Pressing). Und drittens bindet er meiner Meinung nach die jungen Spieler zu wenig ein.
Auf das Aufbauspiel bin ich gestern im Spieltagsthread schon eingegangen. Das Hauptproblem sehe ich hier bei unseren Außenverteidigern (Steinhöfer mal ausgenommen) und im zentralen offensiven Mittelfeld, was immer noch zu vielen hohen Bällen aus der Innenverteidigung und dem defensiven Mittelfeld heraus führt.
Unser Pressing ist mir ein absolutes Rätsel. Ich erinnere mich an eine Szene gestern gegen Kaiserslautern, als Dick in der ersten Halbzeit einen Freistoß in die Mauer donnert und der Ball kurz danach hinten bei Sippel landet. Adlung und Stoppelkamp laufen – ich glaube aus der Mauer heraus – quer über den ganzen Platz zu zweit den Torwart an, der die beiden locker auf die freistehenden Verteidiger vor ihm überspielt. In einer anderen Situation verlieren wir am gegnerischen 16-Meter-Raum den Ball, stehen mit drei Mann in Ballnähe und alle Blauen orientieren sich sofort zurück, anstatt kollektiv zu versuchen, Druck auf den Ballführenden aufzubauen. Ich habe bisher nur in den ersten 15 Minuten gegen Aue konsequentes Pressing unserer Mannschaft gesehen, wo wir einige gute Chancen aus erzwungenen Ballverlusten provozieren konnten. Ansonsten konnte ich bisher keine Systematik erkennen, wann und wo gepresst werden soll.
Mein Hauptkritikpunkt ist allerdings die Integration unser jungen Spieler. Hier möchte ich auf zwei Spieler eingehen und versuchen meine Einschätzungen mit Statistiken zu unterlegen. Ich weiß dass Statistiken oft ziemlich unbeliebt sind, aber ich persönlich finde sie häufig sehr aufschlussreich und greife gerne auf sie zurück.
Ein erstes Beispiel wäre Sebastian Hertner. Ich kann durchaus verstehen, warum er in der Kritik steht. Ich sehe auch ein, dass sein Stellungsspiel dürftig ist. Ich halte es aber für den falschen Weg, ihm nur deshalb einen gelernten Innenverteidiger wie Wojtkowiak vorzuziehen. Denn in anderen relevanten Statistiken für einen AV ist Hertner vorne. Er ist zweikampfstärker 55,6% > 54%. Er ist leicht passsicherer 77,6% > 76,1%. Außerdem ist er auf 90 Minuten gerechnet an mehr Torschüssen beteiligt und vor allem ist er schneller. Für mich müsste Funkel, ihm mehr Zeit geben und womöglich durch einen defensiveren Vordermann wie Ludwig unterstützen.
Ein anderes Beispiel ist Stefan Wannenwetsch. Er hat zwar für einen defensiven Mittelfeldspieler mit 45,1% eine relativ schwache Zweikampfquote, bringt aber starke 86,2% seiner Bälle an den Mann. (Julian Weigl 83,8%) Selbst bei seinem letzten Auftritt gegen den FSV Frankfurt, spielte er 31 erfolgreiche Pässe und leistete sich 9 Fehlpässe. Ich finde, solche durchschnittlichen Spiele sollten wir jungen Spielern zugestehen können. Aufgrund seiner guten Schusstechnik und seiner starken Passquote könnte ich mir sogar ein Experiment mit ihm auf der „10“ als Ballverteiler und Waffe aus der Distanz vorstellen.
Ich bin kein Trainer und ich habe keine Ahnung ob dieses Experiment funktionieren würde, aber dieses Ausprobieren unserer jungen Spieler fehlt mir bei Funkel. Vor allem weil diese Saison, in der wir gesichert im Mittelfeld stehen, optimal wäre, um junge Spieler reinzuwerfen. Und damit meine ich nicht Julian Weigl, der sich quasi so aufgedrängt hat, dass es für den Trainer fast keinen Weg mehr an ihm vorbei gegeben hat. Sondern Jungs die sich bis jetzt schwer tun (Wannenwetsch, Hertner, Wood) oder Spieler von den Amateuren die man eventuell für nächste Saison antesten kann.
Danke für diesen Beitrag!
Vor allem deinem Hauptkritikpunkt stimme ich zu.
Ich bin gespannt wie sich der neue Geschäftsführer Sport auf der Trainerposition entscheiden wird. Ich persönlich würde den Vertrag mit Funkel aus einigen Gründen eher nicht verlängern. Ich wünsche mir zwar ebenfalls Konstanz auf der Trainerposition und Funkel bringt mit Sicherheit wertvolle Erfahrung mit. Auch seine Transfers (zusammen mit Florian Hinterberger) in der Winterpause waren mehr als ordentlich, aber für mich überwiegen die Mängel die ich unter ihm beobachten kann.
Er schafft es für mich bisher nicht unseren Spielaufbau entscheiden zu verbessern. Zweitens sehe ich keine taktischen Verbesserungen (v.a. beim Pressing). Und drittens bindet er meiner Meinung nach die jungen Spieler zu wenig ein.
Auf das Aufbauspiel bin ich gestern im Spieltagsthread schon eingegangen. Das Hauptproblem sehe ich hier bei unseren Außenverteidigern (Steinhöfer mal ausgenommen) und im zentralen offensiven Mittelfeld, was immer noch zu vielen hohen Bällen aus der Innenverteidigung und dem defensiven Mittelfeld heraus führt.
Unser Pressing ist mir ein absolutes Rätsel. Ich erinnere mich an eine Szene gestern gegen Kaiserslautern, als Dick in der ersten Halbzeit einen Freistoß in die Mauer donnert und der Ball kurz danach hinten bei Sippel landet. Adlung und Stoppelkamp laufen – ich glaube aus der Mauer heraus – quer über den ganzen Platz zu zweit den Torwart an, der die beiden locker auf die freistehenden Verteidiger vor ihm überspielt. In einer anderen Situation verlieren wir am gegnerischen 16-Meter-Raum den Ball, stehen mit drei Mann in Ballnähe und alle Blauen orientieren sich sofort zurück, anstatt kollektiv zu versuchen, Druck auf den Ballführenden aufzubauen. Ich habe bisher nur in den ersten 15 Minuten gegen Aue konsequentes Pressing unserer Mannschaft gesehen, wo wir einige gute Chancen aus erzwungenen Ballverlusten provozieren konnten. Ansonsten konnte ich bisher keine Systematik erkennen, wann und wo gepresst werden soll.
Mein Hauptkritikpunkt ist allerdings die Integration unser jungen Spieler. Hier möchte ich auf zwei Spieler eingehen und versuchen meine Einschätzungen mit Statistiken zu unterlegen. Ich weiß dass Statistiken oft ziemlich unbeliebt sind, aber ich persönlich finde sie häufig sehr aufschlussreich und greife gerne auf sie zurück.
Ein erstes Beispiel wäre Sebastian Hertner. Ich kann durchaus verstehen, warum er in der Kritik steht. Ich sehe auch ein, dass sein Stellungsspiel dürftig ist. Ich halte es aber für den falschen Weg, ihm nur deshalb einen gelernten Innenverteidiger wie Wojtkowiak vorzuziehen. Denn in anderen relevanten Statistiken für einen AV ist Hertner vorne. Er ist zweikampfstärker 55,6% > 54%. Er ist leicht passsicherer 77,6% > 76,1%. Außerdem ist er auf 90 Minuten gerechnet an mehr Torschüssen beteiligt und vor allem ist er schneller. Für mich müsste Funkel, ihm mehr Zeit geben und womöglich durch einen defensiveren Vordermann wie Ludwig unterstützen.
Ein anderes Beispiel ist Stefan Wannenwetsch. Er hat zwar für einen defensiven Mittelfeldspieler mit 45,1% eine relativ schwache Zweikampfquote, bringt aber starke 86,2% seiner Bälle an den Mann. (Julian Weigl 83,8%) Selbst bei seinem letzten Auftritt gegen den FSV Frankfurt, spielte er 31 erfolgreiche Pässe und leistete sich 9 Fehlpässe. Ich finde, solche durchschnittlichen Spiele sollten wir jungen Spielern zugestehen können. Aufgrund seiner guten Schusstechnik und seiner starken Passquote könnte ich mir sogar ein Experiment mit ihm auf der „10“ als Ballverteiler und Waffe aus der Distanz vorstellen.
Ich bin kein Trainer und ich habe keine Ahnung ob dieses Experiment funktionieren würde, aber dieses Ausprobieren unserer jungen Spieler fehlt mir bei Funkel. Vor allem weil diese Saison, in der wir gesichert im Mittelfeld stehen, optimal wäre, um junge Spieler reinzuwerfen. Und damit meine ich nicht Julian Weigl, der sich quasi so aufgedrängt hat, dass es für den Trainer fast keinen Weg mehr an ihm vorbei gegeben hat. Sondern Jungs die sich bis jetzt schwer tun (Wannenwetsch, Hertner, Wood) oder Spieler von den Amateuren die man eventuell für nächste Saison antesten kann.
Danke für diesen Beitrag!
Vor allem deinem Hauptkritikpunkt stimme ich zu.
24.03.2014 - 17:59 Uhr
Zitat von Observer:
Es freut mich dass die Vereinsführung meinen vorherigen Beitrag gelesen hat ;)
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.tsv-1860-funkels-zukunft-entscheidung-vertagt.9e40285e-ad33-43d9-9ea2-45e47a800520.html
Dieser Artikel beweist, dass die derzeitigen Verantwortlichen sich echt Gedanken um den Verein machen.
- Es macht keinen Sinn, ohne den neuen SD jetzt den Vertrag vom Trainer zu verlängern.
- Der neue SD sollte mit FF die Marschrichtung für die neue Saison festlegen. Sollte der SD mit FF nicht auskommen, so sollte ein neuer Trainer verpflichtet werden, um dem SD die erste Ausrede schonmal zu nehmen.
- Sollte der SD mit FF auf einer Wellenlänge liegen, so steuert man mit einer Meinung in die neue Saison.
- Risiko: FF bekommt ein anderweitiges Angebot, der neue SD kommt spät und muss erst einen Trainer suchen .... das könnte das Aus für die nächste Saison bedeuten.
Ich persönlich würde als neuer SD mit FF verlängern. Es geht langsam aufwärts, mit einigen Neuverpflichtungen könnten wir nächste Saison ein paar Plätze weiter oben landen.
(Vom Aufstieg spreche ich vor der Saison noch nicht, egal mit welchem Trainer, welchem SD und Neuverpflichtungen, weil man niemals weiss, wer einschlägt und wer nicht ....)
Stand jetzt ist unsere Mannschaft meilenweit vom Aufstieg entfernt, das würde FF viel viel Arbeit kosten, aus der Truppe einen Aufstiegskandidaten zu formen.
Es freut mich dass die Vereinsführung meinen vorherigen Beitrag gelesen hat ;)
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.tsv-1860-funkels-zukunft-entscheidung-vertagt.9e40285e-ad33-43d9-9ea2-45e47a800520.html
Dieser Artikel beweist, dass die derzeitigen Verantwortlichen sich echt Gedanken um den Verein machen.
- Es macht keinen Sinn, ohne den neuen SD jetzt den Vertrag vom Trainer zu verlängern.
- Der neue SD sollte mit FF die Marschrichtung für die neue Saison festlegen. Sollte der SD mit FF nicht auskommen, so sollte ein neuer Trainer verpflichtet werden, um dem SD die erste Ausrede schonmal zu nehmen.
- Sollte der SD mit FF auf einer Wellenlänge liegen, so steuert man mit einer Meinung in die neue Saison.
- Risiko: FF bekommt ein anderweitiges Angebot, der neue SD kommt spät und muss erst einen Trainer suchen .... das könnte das Aus für die nächste Saison bedeuten.
Ich persönlich würde als neuer SD mit FF verlängern. Es geht langsam aufwärts, mit einigen Neuverpflichtungen könnten wir nächste Saison ein paar Plätze weiter oben landen.
(Vom Aufstieg spreche ich vor der Saison noch nicht, egal mit welchem Trainer, welchem SD und Neuverpflichtungen, weil man niemals weiss, wer einschlägt und wer nicht ....)
Stand jetzt ist unsere Mannschaft meilenweit vom Aufstieg entfernt, das würde FF viel viel Arbeit kosten, aus der Truppe einen Aufstiegskandidaten zu formen.
24.03.2014 - 18:30 Uhr
Ich kann nicht verstehen wie man 9 Spieltage vor Schluss noch immer keine Entscheidung in Sachen Trainerfrage und Sportdirektor hat. Jedes Jahr das gleiche -.-
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.