Friedhelm Funkel [ ]
07.09.2013 - 17:14 Uhr
06.11.2013 - 18:09 Uhr
Zitat von beneg60:
Zitat von Goalgarant:
Zitat von salantar:
deine hetze langweilt immer und immer wieder das selbe gejammer
Du kannst wohl die Wahrheit nicht vertragen. Dann steig doch freiwillig ab. Oder lach Dich über den schleichenden Abstieg tot. Sieh Dir mal die Tabelle an und wach auf!
Von mir aus können wir um ne Kiste Bier wetten..
Ich sag am 34. Spieltag heißt unser Trainer Friedhelm Funkel und wir sind auf nem einstelligen Tabellenplatz.
Genau das glaube ich auch.
Ich habe schon immer gesagt das unser Kader zwischen Platz 3 und Platz 7 stehen muss! Mehr wäre ein Wunder. Weniger wäre eine Enttäuschung. Sprich: Minimalziel Platz 7! Wenn Funkel weiter mit seinen altbewährten Spielern fährt und nicht auf unsere Jugend setzt, sehe ich für nächste Saison ganz dunkelschwarz. Ott, Knezevic, Wannenwetsch, Wood, etc. weg.
Funkel raus (An die Bedingung geknüpft, das er nicht unverzüglich die Jugend mit einbindet!!!)!
Ein Spiel sich anzusehen ist zumindest ein Anfang. Auch wenn ich da sagen muss, er ist nicht erst seit gestern da und hätte das schon viel häufiger machen müssen. Der muss die Zweite in- und auswendig kennen. Nur so kann er das vollständige Material nutzen.
Zitat von Goalgarant:
Zitat von salantar:
deine hetze langweilt immer und immer wieder das selbe gejammer
Du kannst wohl die Wahrheit nicht vertragen. Dann steig doch freiwillig ab. Oder lach Dich über den schleichenden Abstieg tot. Sieh Dir mal die Tabelle an und wach auf!
Von mir aus können wir um ne Kiste Bier wetten..
Ich sag am 34. Spieltag heißt unser Trainer Friedhelm Funkel und wir sind auf nem einstelligen Tabellenplatz.
Genau das glaube ich auch.
Ich habe schon immer gesagt das unser Kader zwischen Platz 3 und Platz 7 stehen muss! Mehr wäre ein Wunder. Weniger wäre eine Enttäuschung. Sprich: Minimalziel Platz 7! Wenn Funkel weiter mit seinen altbewährten Spielern fährt und nicht auf unsere Jugend setzt, sehe ich für nächste Saison ganz dunkelschwarz. Ott, Knezevic, Wannenwetsch, Wood, etc. weg.
Funkel raus (An die Bedingung geknüpft, das er nicht unverzüglich die Jugend mit einbindet!!!)!
Ein Spiel sich anzusehen ist zumindest ein Anfang. Auch wenn ich da sagen muss, er ist nicht erst seit gestern da und hätte das schon viel häufiger machen müssen. Der muss die Zweite in- und auswendig kennen. Nur so kann er das vollständige Material nutzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pozilei am 06.11.2013 um 18:09 Uhr bearbeitet
06.11.2013 - 19:38 Uhr
Ich bin pro Funkel dennoch wenn es so weiter geht wird er nichtmehr lange Trainer sein. Für den fall das es wirklich zum Crash kommt was ich nicht hoffe, würde ich den Büskens versuchen an Bord zu holen da kann man sicher sein das er die Mannschaft bis zum Schluß nach vorne treibt. Ich denke er würde gut passen er errinert mich an den modern Lorant.
Was meint ihr?
Ist Funkel zu nett?
Was meint ihr?
Ist Funkel zu nett?
07.11.2013 - 09:47 Uhr
@golgarant wollen wir wetten? bzw deine warheit sind eher zusammenhanglose hetzparolen ohne viel Substanz. du darfst ja gerne deine Ansicht mitteilen aber doch nicht in jedem thread aufs neue... das langweilt halt mal und macht gewisse dinge auch nicht wahrer. und komm jetzt bitte nicht wieder mit bla bla usw. ich habe auch meine Hintergrund Infos zu funkel, also brauchst mich nicht für blöd verkaufen.
und mit diesem kader bekommst auch nichts auf die reihe, das habe ich letzte seite ja ausführlicher angesprochen. solange wir nicht in der Winterpause 2-3 spieler bekommen die auch passen, wird es eine miese Saison ohne zweifel.
@ 4u naja das der sd bei uns keine entscheidungsgewallt hat ist auch nichts neues, frag seuchenvogel da wurde das Thema schon mal sehr ausführlich behandelt. das hinterberger vom papierher gute spielerverpflichtet hat, wurde ihm ja hier auch bescheinigt. ich war auch einer der eher zu ihm stand aber fakt ist das die spieler nicht ins System passen, bzw der kader zu keinem mir bekannten passt und das laste ich ihm an.
und mit diesem kader bekommst auch nichts auf die reihe, das habe ich letzte seite ja ausführlicher angesprochen. solange wir nicht in der Winterpause 2-3 spieler bekommen die auch passen, wird es eine miese Saison ohne zweifel.
@ 4u naja das der sd bei uns keine entscheidungsgewallt hat ist auch nichts neues, frag seuchenvogel da wurde das Thema schon mal sehr ausführlich behandelt. das hinterberger vom papierher gute spielerverpflichtet hat, wurde ihm ja hier auch bescheinigt. ich war auch einer der eher zu ihm stand aber fakt ist das die spieler nicht ins System passen, bzw der kader zu keinem mir bekannten passt und das laste ich ihm an.
07.11.2013 - 10:12 Uhr
So ein bisschen bekommt man hier den Eindruck, dass einige FF als Undercover-Trainer der Bayern oder sowas sehen. Meint ihr, der arbeitet extra shaize?! Oder kann es nicht vielleicht sein, dass er das bei seiner vorherigen Arbeit auch ähnlich gehandhabt hat?
Sollte dem nämlich so sein, dann wird er Gründe dafür haben. Gründe, die sicherlich nicht jeder direkt von außen versteht, aber deshalb ist ja auch FF Trainer und nicht wir. Ich finde es ziemlich anmaßend, wie hier über seine Arbeit hergezogen wird. Da ist auch der Vergleich von Funkels Trainingsarbeit mit der seiner Vorgänger kein Indikator, dass verschiedene Trainer unterschiedlich arbeiten, das sollte doch normal sein.
Die Ergebnisse geben ihm derzeit kein Recht, aber das war bei seinen Vorgängern auch so. Verlieren wir in Bielefeld, dann wird es ggf. schon wieder eng für ihn und unser Verein erklimmt eine weitere Sprosse auf der Leiter in den absoluten Wahnsinn, hin zur Fußball-Lachnummer Deutschlands. Da sind wir schon ziemlich weit oben angekommen.
Sollte dem nämlich so sein, dann wird er Gründe dafür haben. Gründe, die sicherlich nicht jeder direkt von außen versteht, aber deshalb ist ja auch FF Trainer und nicht wir. Ich finde es ziemlich anmaßend, wie hier über seine Arbeit hergezogen wird. Da ist auch der Vergleich von Funkels Trainingsarbeit mit der seiner Vorgänger kein Indikator, dass verschiedene Trainer unterschiedlich arbeiten, das sollte doch normal sein.
Die Ergebnisse geben ihm derzeit kein Recht, aber das war bei seinen Vorgängern auch so. Verlieren wir in Bielefeld, dann wird es ggf. schon wieder eng für ihn und unser Verein erklimmt eine weitere Sprosse auf der Leiter in den absoluten Wahnsinn, hin zur Fußball-Lachnummer Deutschlands. Da sind wir schon ziemlich weit oben angekommen.
07.11.2013 - 10:24 Uhr
Zitat von Jembo60:
Ich bin pro Funkel dennoch wenn es so weiter geht wird er nichtmehr lange Trainer sein. Für den fall das es wirklich zum Crash kommt was ich nicht hoffe, würde ich den Büskens versuchen an Bord zu holen da kann man sicher sein das er die Mannschaft bis zum Schluß nach vorne treibt. Ich denke er würde gut passen er errinert mich an den modern Lorant.
Was meint ihr?
Ist Funkel zu nett?
Büskens fand ich schon immer sehr überschätzt. Er ist mit einer meilenweit überlegenen Fürther Mannschaft aufgestiegen. Mit Sararer, Prib, Klaus, Schmidtgal, Schröck und Occean sollte jeder Trainer der 2. Bundesliga aufsteigen meines Erachtens.
Was Büskens jetzt ist Düsseldorf leistet ist noch viel schlimmer, als was Funkel bei uns fabriziert hat. Mit dieser Düsseldorfer Mannschaft ist alles andere als Platz 1 bis 4 eine unglaubliche Enttäuschung.
Büskens hat ein positives Attribut an seiner Arbeit. Er erzielt in den ersten Wochen einen ähnlichen Effekt wie ein Neururer zum Beispiel. Das macht er mit seiner aufbrausenden extrovertiert Art. Die durchaus amüsant ist. Es geht ein Hype durch die Medien, Fans und wahrscheinlich auch durch die Spieler der alles Negative vergessen lässt. Wenn dieser Hype abgeklungen ist, weicht er der Ernüchterung und Büskens ist maximal ein durchschnittlicher Trainer.
Ob Funkel zu nett ist weiß ich nicht.
Aber was hat nett sein mit einem guten oder schlechten Trainer zu tun? Lorant war ein harter Hund… schon klar. Unter Lorant hatten wir mächtig Erfolg. Ob das zwangsläufig nur an seiner harten Art gelegen hat, Zweifel ich stark an.
Guardiola und Klopp gelten doch vor ihren Spieler auch nicht als "nicht nett", "streng" oder als "harter Hund". Trotzdem ist Klopp für mich der beste Trainer weltweit. Nett, fast väterlich zu den Spielern und knüppelhart zu den Medien. So soll es sein. Die Spieler werden vom Trainer nicht verunsichert und alles Negative von Außen kommt gar nicht an die Spieler ran, weil es Klopp abfängt.
Ich bin pro Funkel dennoch wenn es so weiter geht wird er nichtmehr lange Trainer sein. Für den fall das es wirklich zum Crash kommt was ich nicht hoffe, würde ich den Büskens versuchen an Bord zu holen da kann man sicher sein das er die Mannschaft bis zum Schluß nach vorne treibt. Ich denke er würde gut passen er errinert mich an den modern Lorant.
Was meint ihr?
Ist Funkel zu nett?
Büskens fand ich schon immer sehr überschätzt. Er ist mit einer meilenweit überlegenen Fürther Mannschaft aufgestiegen. Mit Sararer, Prib, Klaus, Schmidtgal, Schröck und Occean sollte jeder Trainer der 2. Bundesliga aufsteigen meines Erachtens.
Was Büskens jetzt ist Düsseldorf leistet ist noch viel schlimmer, als was Funkel bei uns fabriziert hat. Mit dieser Düsseldorfer Mannschaft ist alles andere als Platz 1 bis 4 eine unglaubliche Enttäuschung.
Büskens hat ein positives Attribut an seiner Arbeit. Er erzielt in den ersten Wochen einen ähnlichen Effekt wie ein Neururer zum Beispiel. Das macht er mit seiner aufbrausenden extrovertiert Art. Die durchaus amüsant ist. Es geht ein Hype durch die Medien, Fans und wahrscheinlich auch durch die Spieler der alles Negative vergessen lässt. Wenn dieser Hype abgeklungen ist, weicht er der Ernüchterung und Büskens ist maximal ein durchschnittlicher Trainer.
Ob Funkel zu nett ist weiß ich nicht.
Aber was hat nett sein mit einem guten oder schlechten Trainer zu tun? Lorant war ein harter Hund… schon klar. Unter Lorant hatten wir mächtig Erfolg. Ob das zwangsläufig nur an seiner harten Art gelegen hat, Zweifel ich stark an.
Guardiola und Klopp gelten doch vor ihren Spieler auch nicht als "nicht nett", "streng" oder als "harter Hund". Trotzdem ist Klopp für mich der beste Trainer weltweit. Nett, fast väterlich zu den Spielern und knüppelhart zu den Medien. So soll es sein. Die Spieler werden vom Trainer nicht verunsichert und alles Negative von Außen kommt gar nicht an die Spieler ran, weil es Klopp abfängt.
07.11.2013 - 15:10 Uhr
Zitat von pozilei:
Zitat von Jembo60:
Ich bin pro Funkel dennoch wenn es so weiter geht wird er nichtmehr lange Trainer sein. Für den fall das es wirklich zum Crash kommt was ich nicht hoffe, würde ich den Büskens versuchen an Bord zu holen da kann man sicher sein das er die Mannschaft bis zum Schluß nach vorne treibt. Ich denke er würde gut passen er errinert mich an den modern Lorant.
Was meint ihr?
Ist Funkel zu nett?
Büskens fand ich schon immer sehr überschätzt. Er ist mit einer meilenweit überlegenen Fürther Mannschaft aufgestiegen. Mit Sararer, Prib, Klaus, Schmidtgal, Schröck und Occean sollte jeder Trainer der 2. Bundesliga aufsteigen meines Erachtens.
Was Büskens jetzt ist Düsseldorf leistet ist noch viel schlimmer, als was Funkel bei uns fabriziert hat. Mit dieser Düsseldorfer Mannschaft ist alles andere als Platz 1 bis 4 eine unglaubliche Enttäuschung.
Büskens hat ein positives Attribut an seiner Arbeit. Er erzielt in den ersten Wochen einen ähnlichen Effekt wie ein Neururer zum Beispiel. Das macht er mit seiner aufbrausenden extrovertiert Art. Die durchaus amüsant ist. Es geht ein Hype durch die Medien, Fans und wahrscheinlich auch durch die Spieler der alles Negative vergessen lässt. Wenn dieser Hype abgeklungen ist, weicht er der Ernüchterung und Büskens ist maximal ein durchschnittlicher Trainer.
Ob Funkel zu nett ist weiß ich nicht.
Aber was hat nett sein mit einem guten oder schlechten Trainer zu tun? Lorant war ein harter Hund… schon klar. Unter Lorant hatten wir mächtig Erfolg. Ob das zwangsläufig nur an seiner harten Art gelegen hat, Zweifel ich stark an.
Guardiola und Klopp gelten doch vor ihren Spieler auch nicht als "nicht nett", "streng" oder als "harter Hund". Trotzdem ist Klopp für mich der beste Trainer weltweit. Nett, fast väterlich zu den Spielern und knüppelhart zu den Medien. So soll es sein. Die Spieler werden vom Trainer nicht verunsichert und alles Negative von Außen kommt gar nicht an die Spieler ran, weil es Klopp abfängt.
Nett war wohl das falsche wort.
In der Situation in der wir uns in Moment befinden, muss man der Mannschaft das Feuer wieder entfachen und bin der Meinung das ein Büskens z.b. das gut vermitteln kann und so mehr bezug zur Mannschaft hat. Natürlich hat das eine mit dem anderen nichts zutun jeder Trainer hat da seine spezielle art. Kloppo und Funkel sind wie Tag und Nacht.
Mit Kloppo hast du vollkommen recht aber ich denke intern haut der schon ordentlich auf den Tisch in solchen Situationen manchmal besser als alles runter zu spielen. Beides hat vor und Nachteile.
Zitat von Jembo60:
Ich bin pro Funkel dennoch wenn es so weiter geht wird er nichtmehr lange Trainer sein. Für den fall das es wirklich zum Crash kommt was ich nicht hoffe, würde ich den Büskens versuchen an Bord zu holen da kann man sicher sein das er die Mannschaft bis zum Schluß nach vorne treibt. Ich denke er würde gut passen er errinert mich an den modern Lorant.
Was meint ihr?
Ist Funkel zu nett?
Büskens fand ich schon immer sehr überschätzt. Er ist mit einer meilenweit überlegenen Fürther Mannschaft aufgestiegen. Mit Sararer, Prib, Klaus, Schmidtgal, Schröck und Occean sollte jeder Trainer der 2. Bundesliga aufsteigen meines Erachtens.
Was Büskens jetzt ist Düsseldorf leistet ist noch viel schlimmer, als was Funkel bei uns fabriziert hat. Mit dieser Düsseldorfer Mannschaft ist alles andere als Platz 1 bis 4 eine unglaubliche Enttäuschung.
Büskens hat ein positives Attribut an seiner Arbeit. Er erzielt in den ersten Wochen einen ähnlichen Effekt wie ein Neururer zum Beispiel. Das macht er mit seiner aufbrausenden extrovertiert Art. Die durchaus amüsant ist. Es geht ein Hype durch die Medien, Fans und wahrscheinlich auch durch die Spieler der alles Negative vergessen lässt. Wenn dieser Hype abgeklungen ist, weicht er der Ernüchterung und Büskens ist maximal ein durchschnittlicher Trainer.
Ob Funkel zu nett ist weiß ich nicht.
Aber was hat nett sein mit einem guten oder schlechten Trainer zu tun? Lorant war ein harter Hund… schon klar. Unter Lorant hatten wir mächtig Erfolg. Ob das zwangsläufig nur an seiner harten Art gelegen hat, Zweifel ich stark an.
Guardiola und Klopp gelten doch vor ihren Spieler auch nicht als "nicht nett", "streng" oder als "harter Hund". Trotzdem ist Klopp für mich der beste Trainer weltweit. Nett, fast väterlich zu den Spielern und knüppelhart zu den Medien. So soll es sein. Die Spieler werden vom Trainer nicht verunsichert und alles Negative von Außen kommt gar nicht an die Spieler ran, weil es Klopp abfängt.
Nett war wohl das falsche wort.
In der Situation in der wir uns in Moment befinden, muss man der Mannschaft das Feuer wieder entfachen und bin der Meinung das ein Büskens z.b. das gut vermitteln kann und so mehr bezug zur Mannschaft hat. Natürlich hat das eine mit dem anderen nichts zutun jeder Trainer hat da seine spezielle art. Kloppo und Funkel sind wie Tag und Nacht.
Mit Kloppo hast du vollkommen recht aber ich denke intern haut der schon ordentlich auf den Tisch in solchen Situationen manchmal besser als alles runter zu spielen. Beides hat vor und Nachteile.
07.11.2013 - 15:47 Uhr
Zitat von Jembo60:
Zitat von pozilei:
Zitat von Jembo60:
Ich bin pro Funkel dennoch wenn es so weiter geht wird er nichtmehr lange Trainer sein. Für den fall das es wirklich zum Crash kommt was ich nicht hoffe, würde ich den Büskens versuchen an Bord zu holen da kann man sicher sein das er die Mannschaft bis zum Schluß nach vorne treibt. Ich denke er würde gut passen er errinert mich an den modern Lorant.
Was meint ihr?
Ist Funkel zu nett?
Büskens fand ich schon immer sehr überschätzt. Er ist mit einer meilenweit überlegenen Fürther Mannschaft aufgestiegen. Mit Sararer, Prib, Klaus, Schmidtgal, Schröck und Occean sollte jeder Trainer der 2. Bundesliga aufsteigen meines Erachtens.
Was Büskens jetzt ist Düsseldorf leistet ist noch viel schlimmer, als was Funkel bei uns fabriziert hat. Mit dieser Düsseldorfer Mannschaft ist alles andere als Platz 1 bis 4 eine unglaubliche Enttäuschung.
Büskens hat ein positives Attribut an seiner Arbeit. Er erzielt in den ersten Wochen einen ähnlichen Effekt wie ein Neururer zum Beispiel. Das macht er mit seiner aufbrausenden extrovertiert Art. Die durchaus amüsant ist. Es geht ein Hype durch die Medien, Fans und wahrscheinlich auch durch die Spieler der alles Negative vergessen lässt. Wenn dieser Hype abgeklungen ist, weicht er der Ernüchterung und Büskens ist maximal ein durchschnittlicher Trainer.
Ob Funkel zu nett ist weiß ich nicht.
Aber was hat nett sein mit einem guten oder schlechten Trainer zu tun? Lorant war ein harter Hund… schon klar. Unter Lorant hatten wir mächtig Erfolg. Ob das zwangsläufig nur an seiner harten Art gelegen hat, Zweifel ich stark an.
Guardiola und Klopp gelten doch vor ihren Spieler auch nicht als "nicht nett", "streng" oder als "harter Hund". Trotzdem ist Klopp für mich der beste Trainer weltweit. Nett, fast väterlich zu den Spielern und knüppelhart zu den Medien. So soll es sein. Die Spieler werden vom Trainer nicht verunsichert und alles Negative von Außen kommt gar nicht an die Spieler ran, weil es Klopp abfängt.
Nett war wohl das falsche wort.
In der Situation in der wir uns in Moment befinden, muss man der Mannschaft das Feuer wieder entfachen und bin der Meinung das ein Büskens z.b. das gut vermitteln kann und so mehr bezug zur Mannschaft hat. Natürlich hat das eine mit dem anderen nichts zutun jeder Trainer hat da seine spezielle art. Kloppo und Funkel sind wie Tag und Nacht.
Mit Kloppo hast du vollkommen recht aber ich denke intern haut der schon ordentlich auf den Tisch in solchen Situationen manchmal besser als alles runter zu spielen. Beides hat vor und Nachteile.
Einen kurzzeitigen Brand wird Büskens sicher entflammen können. Ob das Feuer hält, kann ich mir nicht vorstellen. Ich befürchte, dass aus dem Flächenbrand ein kleines Flämchen wird, mit dem ich mir kaum noch eine Kippe anzünden kann. Am Ende kommt zu uns noch der "Feuerwehrmann" Neururer der die Kastanien aus dem Feuer holen kann. Bloß nicht! ;)
Genug der Metaphern…
Ich sehe Büskens als überschätzt an. Das ist jedoch rein subjektiv. Versteht sich.
Zitat von pozilei:
Zitat von Jembo60:
Ich bin pro Funkel dennoch wenn es so weiter geht wird er nichtmehr lange Trainer sein. Für den fall das es wirklich zum Crash kommt was ich nicht hoffe, würde ich den Büskens versuchen an Bord zu holen da kann man sicher sein das er die Mannschaft bis zum Schluß nach vorne treibt. Ich denke er würde gut passen er errinert mich an den modern Lorant.
Was meint ihr?
Ist Funkel zu nett?
Büskens fand ich schon immer sehr überschätzt. Er ist mit einer meilenweit überlegenen Fürther Mannschaft aufgestiegen. Mit Sararer, Prib, Klaus, Schmidtgal, Schröck und Occean sollte jeder Trainer der 2. Bundesliga aufsteigen meines Erachtens.
Was Büskens jetzt ist Düsseldorf leistet ist noch viel schlimmer, als was Funkel bei uns fabriziert hat. Mit dieser Düsseldorfer Mannschaft ist alles andere als Platz 1 bis 4 eine unglaubliche Enttäuschung.
Büskens hat ein positives Attribut an seiner Arbeit. Er erzielt in den ersten Wochen einen ähnlichen Effekt wie ein Neururer zum Beispiel. Das macht er mit seiner aufbrausenden extrovertiert Art. Die durchaus amüsant ist. Es geht ein Hype durch die Medien, Fans und wahrscheinlich auch durch die Spieler der alles Negative vergessen lässt. Wenn dieser Hype abgeklungen ist, weicht er der Ernüchterung und Büskens ist maximal ein durchschnittlicher Trainer.
Ob Funkel zu nett ist weiß ich nicht.
Aber was hat nett sein mit einem guten oder schlechten Trainer zu tun? Lorant war ein harter Hund… schon klar. Unter Lorant hatten wir mächtig Erfolg. Ob das zwangsläufig nur an seiner harten Art gelegen hat, Zweifel ich stark an.
Guardiola und Klopp gelten doch vor ihren Spieler auch nicht als "nicht nett", "streng" oder als "harter Hund". Trotzdem ist Klopp für mich der beste Trainer weltweit. Nett, fast väterlich zu den Spielern und knüppelhart zu den Medien. So soll es sein. Die Spieler werden vom Trainer nicht verunsichert und alles Negative von Außen kommt gar nicht an die Spieler ran, weil es Klopp abfängt.
Nett war wohl das falsche wort.
In der Situation in der wir uns in Moment befinden, muss man der Mannschaft das Feuer wieder entfachen und bin der Meinung das ein Büskens z.b. das gut vermitteln kann und so mehr bezug zur Mannschaft hat. Natürlich hat das eine mit dem anderen nichts zutun jeder Trainer hat da seine spezielle art. Kloppo und Funkel sind wie Tag und Nacht.
Mit Kloppo hast du vollkommen recht aber ich denke intern haut der schon ordentlich auf den Tisch in solchen Situationen manchmal besser als alles runter zu spielen. Beides hat vor und Nachteile.
Einen kurzzeitigen Brand wird Büskens sicher entflammen können. Ob das Feuer hält, kann ich mir nicht vorstellen. Ich befürchte, dass aus dem Flächenbrand ein kleines Flämchen wird, mit dem ich mir kaum noch eine Kippe anzünden kann. Am Ende kommt zu uns noch der "Feuerwehrmann" Neururer der die Kastanien aus dem Feuer holen kann. Bloß nicht! ;)
Genug der Metaphern…
Ich sehe Büskens als überschätzt an. Das ist jedoch rein subjektiv. Versteht sich.
07.11.2013 - 16:23 Uhr
Zitat von salantar:
@golgarant wollen wir wetten?
ich habe auch meine Hintergrund Infos zu funkel, also brauchst mich nicht für blöd verkaufen.
Vielen Dank für Deine sehr persönliche Art zu antworten! Ich kann mich nicht erinnern, Dich persönlich angegriffen oder "für blöd verkauft zu haben". Du kannst mit meinen Argumenten kritisch umgehen und mir Wetten anbieten, aber lasse bitte die verbalen Fouls. Deine Wette würde ich gerne sofort annehmen, ich befürchte aber, dass der nächste DFL-Brief die aktuellen Bedingungen ändern wird. Da sind Punktabzüge drin. Und was FF angeht wäre es ja super wenn es wieder aufwärts geht. Aber da habe ich nun mal meine Zweifel. Und wenn man heute die AZ liest, in der FF über seine aktuelle Laufbahn referiert, fällt halt wieder auf, dass es immer die anderen waren, die Fehler machten. Und wenn er heute sagt: "Genauso habe ich mir das bei 1860 vorgestellt!" ... nun ja.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.die-stationen-des-tsv-1860-trainers-friedhelm-funkel-kader-ist-nicht-optimal.62b63943-1d2d-4567-87c0-e4b11e44595f.html
@golgarant wollen wir wetten?
ich habe auch meine Hintergrund Infos zu funkel, also brauchst mich nicht für blöd verkaufen.
Vielen Dank für Deine sehr persönliche Art zu antworten! Ich kann mich nicht erinnern, Dich persönlich angegriffen oder "für blöd verkauft zu haben". Du kannst mit meinen Argumenten kritisch umgehen und mir Wetten anbieten, aber lasse bitte die verbalen Fouls. Deine Wette würde ich gerne sofort annehmen, ich befürchte aber, dass der nächste DFL-Brief die aktuellen Bedingungen ändern wird. Da sind Punktabzüge drin. Und was FF angeht wäre es ja super wenn es wieder aufwärts geht. Aber da habe ich nun mal meine Zweifel. Und wenn man heute die AZ liest, in der FF über seine aktuelle Laufbahn referiert, fällt halt wieder auf, dass es immer die anderen waren, die Fehler machten. Und wenn er heute sagt: "Genauso habe ich mir das bei 1860 vorgestellt!" ... nun ja.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.die-stationen-des-tsv-1860-trainers-friedhelm-funkel-kader-ist-nicht-optimal.62b63943-1d2d-4567-87c0-e4b11e44595f.html
07.11.2013 - 20:03 Uhr
Super Aussage von Funkel. "Der Kader ist in der Breite nicht gut genug." Also Motivationskünstler Funkel will damit sagen, dass unsere Spieler 14-18 viel schlechter sind als die Jungs, die grad auf nem Abstiegsplatz stehen. Sorry, aber Foul Funkel und glatt rot. Den Pfosten ertrag ich nicht. Einen Trainer der nicht die Mannschaft deckt, decke ich auch nicht mehr.
07.11.2013 - 20:07 Uhr
Zitat von JuergenKorus:
Super Aussage von Funkel. "Der Kader ist in der Breite nicht gut genug." Also Motivationskünstler Funkel will damit sagen, dass unsere Spieler 14-18 viel schlechter sind als die Jungs, die grad auf nem Abstiegsplatz stehen. Sorry, aber Foul Funkel und glatt rot. Den Pfosten ertrag ich nicht. Einen Trainer der nicht die Mannschaft deckt, decke ich auch nicht mehr.
Ich hoffe doch das es die AZ ein wenig anders formuliert hat, wenn die Aussage wirklich
so gefallen ist, dann glatt Dunkelrot.
Super Aussage von Funkel. "Der Kader ist in der Breite nicht gut genug." Also Motivationskünstler Funkel will damit sagen, dass unsere Spieler 14-18 viel schlechter sind als die Jungs, die grad auf nem Abstiegsplatz stehen. Sorry, aber Foul Funkel und glatt rot. Den Pfosten ertrag ich nicht. Einen Trainer der nicht die Mannschaft deckt, decke ich auch nicht mehr.
Ich hoffe doch das es die AZ ein wenig anders formuliert hat, wenn die Aussage wirklich
so gefallen ist, dann glatt Dunkelrot.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.