Forum-intern
18.06.2010 - 09:28 Uhr
03.09.2011 - 11:27 Uhr
Zunächst möchte ich feststellen, dass wir im Hansaforum auf TM ein hoch frequentiertes Forum von ansprechender Qualität haben. Der Umgangston ist i.d.R. anständig. Wir sind vom Optimalzustand nicht so weit weg, wie diese Diskussion vermuten lässt.
Allerdings glaube ich auch nicht mehr an die Selbstregulierung der User in Bezug auf die Durchmischung der Threads und die Neigung zum Plaudern außerhalb des vorgesehenen Bereichs.
Es ist wirklich schade, wenn interessante themenbezogene Posts durchs Rost fallen, weil zufällig gerade der Thread mit Spam vollgepackt wird, der dort eben nichts zu suchen hat, in einem anderen Thread aber durchaus seine Berechtigung hätte. Gleichzeitig erschwert es Leuten, die nicht 24/7 online sind die Möglichkeit, sich durch ein paar Klicks auf den aktuellen Stand zu bringen.
Man möchte unabhängig von der daraus resultierenden Bezeichnung als Sheriff auch nicht jedes Mal auf Ausuferungen hinweisen - letztlich bleibt es ein öffentliches Forum, da ist jede Form von ständiger Bevormundung kontraproduktiv.
Einige mögen sich deshalb verabschiedet haben oder treten hier inzwischen eher selten auf. Andere stört das alles weniger bzw. ist es ihnen egal.
Wie kann man nun einen Kompromiss finden, der alle glücklich macht?
Schwerlich.
Mit „Gesetzen“ oder „Aufpassern“ wird man wenig erreichen, sondern erneut Leute vergraulen oder verärgern.
Es wird weiter an jedem User selbst liegen, sich an bestimmte Forenregeln zu halten, die Qualität dieses Forum zu erhalten und weiter zu steigern.
Allerdings glaube ich auch nicht mehr an die Selbstregulierung der User in Bezug auf die Durchmischung der Threads und die Neigung zum Plaudern außerhalb des vorgesehenen Bereichs.
Es ist wirklich schade, wenn interessante themenbezogene Posts durchs Rost fallen, weil zufällig gerade der Thread mit Spam vollgepackt wird, der dort eben nichts zu suchen hat, in einem anderen Thread aber durchaus seine Berechtigung hätte. Gleichzeitig erschwert es Leuten, die nicht 24/7 online sind die Möglichkeit, sich durch ein paar Klicks auf den aktuellen Stand zu bringen.
Man möchte unabhängig von der daraus resultierenden Bezeichnung als Sheriff auch nicht jedes Mal auf Ausuferungen hinweisen - letztlich bleibt es ein öffentliches Forum, da ist jede Form von ständiger Bevormundung kontraproduktiv.
Einige mögen sich deshalb verabschiedet haben oder treten hier inzwischen eher selten auf. Andere stört das alles weniger bzw. ist es ihnen egal.
Wie kann man nun einen Kompromiss finden, der alle glücklich macht?
Schwerlich.
Mit „Gesetzen“ oder „Aufpassern“ wird man wenig erreichen, sondern erneut Leute vergraulen oder verärgern.
Es wird weiter an jedem User selbst liegen, sich an bestimmte Forenregeln zu halten, die Qualität dieses Forum zu erhalten und weiter zu steigern.
03.09.2011 - 11:43 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Ruehle:
Dich hat ja außer HROyal auch keiner kritisiert - keine Sorge. ;)
Damit kann ich gut leben wenn man die Reaktionen hier verfolgt.
Aber mach ruhig weiter mit deinen plakativen Unterstellungen welche sich deinem Niveau gut anpassen.
Zum Thema:
Der Kernpunkt meiner Kritik jetzt und schon vor Monaten war das man abwartet bis das Kind in den Brunnen gefallen ist und dann reagiert.Ich rede nicht davon das man mit Argusaugen jede falsche Aktion sofort anzuzeigen und zu sanktionieren schon gar nicht bei Neuusern.Aber eine gewisse Vorregelung (hier war Stichwort:"An die Hand nehmen") wäre in hochfrequentierten Threads hilfreich.
Wie sollte das aussehen?
Hauptproblem ist das die Zuarbeit für unseren Admin aus verschiedenen Gründen nahezu eingestellt worden ist.Das hat die Arbeit von Lapdog erschwert da er nicht überall sein kann.Dazu haben wir in letzter Zeit sehr viele Neuuser im Forum.
Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1.Wir beantragen wie bei den anderen Schwerpunktforen einen zweiten bzw. Co- Admin.Technisch ist das kein großes Problem.
2.Wir ernennen einen Personenkreis von ca. 3 Personen welche Lapdog zur Seite gestellt werden.Diese sind dazu "ermächtigt" hier und da zu ermahnen und Lapdog ggf. zu informieren.Diese werden deutlich öffentlich gemacht so das niemand mehr als Hilfsscheriff angemacht wird.
Als mögliche Kandidaten hätte ich: Harry,HIH,Tomminho,Hollermann und Kogge86 im Kopf.
Ich finde 2. daher eine gute Idee, da so vermieden werden würde, dass sich immer wieder sehr viele User zum Ermahnen genötigt sehen und somit Seiten voller "falscher Thread "-Posts entstehen, die dann wirklich sehr nerven...
Wenn man das auf einige wenige Schultern verteilen würde, könnte man dem entgegen wirken.
Der Aufwand, eine Diskussion, wenn man merkt, dass sie sich zu weit von Thread-Thema entfernt, einfach in den richtigen Thread zu kopieren und eine entsprechende Nachricht zu hinterlassen, sollte nicht allzu groß sein.
Da HROyal sich sicher nicht selbst in seiner Liste aufführen wollte, übernehme ich das mal, da er als jemand, der viel im Forum unterwegs ist und die Struktur kennt, sicher ein geeigneter Kandidat wäre.
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Ruehle:
Dich hat ja außer HROyal auch keiner kritisiert - keine Sorge. ;)
Damit kann ich gut leben wenn man die Reaktionen hier verfolgt.
Aber mach ruhig weiter mit deinen plakativen Unterstellungen welche sich deinem Niveau gut anpassen.
Zum Thema:
Der Kernpunkt meiner Kritik jetzt und schon vor Monaten war das man abwartet bis das Kind in den Brunnen gefallen ist und dann reagiert.Ich rede nicht davon das man mit Argusaugen jede falsche Aktion sofort anzuzeigen und zu sanktionieren schon gar nicht bei Neuusern.Aber eine gewisse Vorregelung (hier war Stichwort:"An die Hand nehmen") wäre in hochfrequentierten Threads hilfreich.
Wie sollte das aussehen?
Hauptproblem ist das die Zuarbeit für unseren Admin aus verschiedenen Gründen nahezu eingestellt worden ist.Das hat die Arbeit von Lapdog erschwert da er nicht überall sein kann.Dazu haben wir in letzter Zeit sehr viele Neuuser im Forum.
Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1.Wir beantragen wie bei den anderen Schwerpunktforen einen zweiten bzw. Co- Admin.Technisch ist das kein großes Problem.
2.Wir ernennen einen Personenkreis von ca. 3 Personen welche Lapdog zur Seite gestellt werden.Diese sind dazu "ermächtigt" hier und da zu ermahnen und Lapdog ggf. zu informieren.Diese werden deutlich öffentlich gemacht so das niemand mehr als Hilfsscheriff angemacht wird.
Als mögliche Kandidaten hätte ich: Harry,HIH,Tomminho,Hollermann und Kogge86 im Kopf.
Ich finde 2. daher eine gute Idee, da so vermieden werden würde, dass sich immer wieder sehr viele User zum Ermahnen genötigt sehen und somit Seiten voller "falscher Thread "-Posts entstehen, die dann wirklich sehr nerven...
Wenn man das auf einige wenige Schultern verteilen würde, könnte man dem entgegen wirken.
Der Aufwand, eine Diskussion, wenn man merkt, dass sie sich zu weit von Thread-Thema entfernt, einfach in den richtigen Thread zu kopieren und eine entsprechende Nachricht zu hinterlassen, sollte nicht allzu groß sein.
Da HROyal sich sicher nicht selbst in seiner Liste aufführen wollte, übernehme ich das mal, da er als jemand, der viel im Forum unterwegs ist und die Struktur kennt, sicher ein geeigneter Kandidat wäre.
03.09.2011 - 11:43 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Ruehle:
Dich hat ja außer HROyal auch keiner kritisiert - keine Sorge. ;)
Damit kann ich gut leben wenn man die Reaktionen hier verfolgt.
Aber mach ruhig weiter mit deinen plakativen Unterstellungen welche sich deinem Niveau gut anpassen.
Zum Thema:
Der Kernpunkt meiner Kritik jetzt und schon vor Monaten war das man abwartet bis das Kind in den Brunnen gefallen ist und dann reagiert.Ich rede nicht davon das man mit Argusaugen jede falsche Aktion sofort anzuzeigen und zu sanktionieren schon gar nicht bei Neuusern.Aber eine gewisse Vorregelung (hier war Stichwort:"An die Hand nehmen") wäre in hochfrequentierten Threads hilfreich.
Wie sollte das aussehen?
Hauptproblem ist das die Zuarbeit für unseren Admin aus verschiedenen Gründen nahezu eingestellt worden ist.Das hat die Arbeit von Lapdog erschwert da er nicht überall sein kann.Dazu haben wir in letzter Zeit sehr viele Neuuser im Forum.
Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1.Wir beantragen wie bei den anderen Schwerpunktforen einen zweiten bzw. Co- Admin.Technisch ist das kein großes Problem.
2.Wir ernennen einen Personenkreis von ca. 3 Personen welche Lapdog zur Seite gestellt werden.Diese sind dazu "ermächtigt" hier und da zu ermahnen und Lapdog ggf. zu informieren.Diese werden deutlich öffentlich gemacht so das niemand mehr als Hilfsscheriff angemacht wird.
Als mögliche Kandidaten hätte ich: Harry,HIH,Tomminho,Hollermann und Kogge86 im Kopf.
Ich finde 2. daher eine gute Idee, da so vermieden werden würde, dass sich immer wieder sehr viele User zum Ermahnen genötigt sehen und somit Seiten voller "falscher Thread "-Posts entstehen, die dann wirklich sehr nerven...
Wenn man das auf einige wenige Schultern verteilen würde, könnte man dem entgegen wirken.
Der Aufwand, eine Diskussion, wenn man merkt, dass sie sich zu weit von Thread-Thema entfernt, einfach in den richtigen Thread zu kopieren und eine entsprechende Nachricht zu hinterlassen, sollte nicht allzu groß sein.
Da HROyal sich sicher nicht selbst in seiner Liste aufführen wollte, übernehme ich das mal, da er als jemand, der viel im Forum unterwegs ist und die Struktur kennt, sicher ein geeigneter Kandidat wäre.
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Ruehle:
Dich hat ja außer HROyal auch keiner kritisiert - keine Sorge. ;)
Damit kann ich gut leben wenn man die Reaktionen hier verfolgt.
Aber mach ruhig weiter mit deinen plakativen Unterstellungen welche sich deinem Niveau gut anpassen.
Zum Thema:
Der Kernpunkt meiner Kritik jetzt und schon vor Monaten war das man abwartet bis das Kind in den Brunnen gefallen ist und dann reagiert.Ich rede nicht davon das man mit Argusaugen jede falsche Aktion sofort anzuzeigen und zu sanktionieren schon gar nicht bei Neuusern.Aber eine gewisse Vorregelung (hier war Stichwort:"An die Hand nehmen") wäre in hochfrequentierten Threads hilfreich.
Wie sollte das aussehen?
Hauptproblem ist das die Zuarbeit für unseren Admin aus verschiedenen Gründen nahezu eingestellt worden ist.Das hat die Arbeit von Lapdog erschwert da er nicht überall sein kann.Dazu haben wir in letzter Zeit sehr viele Neuuser im Forum.
Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1.Wir beantragen wie bei den anderen Schwerpunktforen einen zweiten bzw. Co- Admin.Technisch ist das kein großes Problem.
2.Wir ernennen einen Personenkreis von ca. 3 Personen welche Lapdog zur Seite gestellt werden.Diese sind dazu "ermächtigt" hier und da zu ermahnen und Lapdog ggf. zu informieren.Diese werden deutlich öffentlich gemacht so das niemand mehr als Hilfsscheriff angemacht wird.
Als mögliche Kandidaten hätte ich: Harry,HIH,Tomminho,Hollermann und Kogge86 im Kopf.
Ich finde 2. daher eine gute Idee, da so vermieden werden würde, dass sich immer wieder sehr viele User zum Ermahnen genötigt sehen und somit Seiten voller "falscher Thread "-Posts entstehen, die dann wirklich sehr nerven...
Wenn man das auf einige wenige Schultern verteilen würde, könnte man dem entgegen wirken.
Der Aufwand, eine Diskussion, wenn man merkt, dass sie sich zu weit von Thread-Thema entfernt, einfach in den richtigen Thread zu kopieren und eine entsprechende Nachricht zu hinterlassen, sollte nicht allzu groß sein.
Da HROyal sich sicher nicht selbst in seiner Liste aufführen wollte, übernehme ich das mal, da er als jemand, der viel im Forum unterwegs ist und die Struktur kennt, sicher ein geeigneter Kandidat wäre.
03.09.2011 - 12:40 Uhr
Soll für Mangafic ein eigener Thread aufgemacht werden?
03.09.2011 - 13:02 Uhr
Zitat von _Christoph:
Soll für Mangafic ein eigener Thread aufgemacht werden?
Halte ich erstmal nicht für notwendig - sollte er regelmäßig bei den Profis trainieren, wäre ich aber dafür.
Soll für Mangafic ein eigener Thread aufgemacht werden?
Halte ich erstmal nicht für notwendig - sollte er regelmäßig bei den Profis trainieren, wäre ich aber dafür.
03.09.2011 - 17:22 Uhr
Zitat von Tomminho:
Zitat von _Christoph:
Soll für Mangafic ein eigener Thread aufgemacht werden?
Halte ich erstmal nicht für notwendig - sollte er regelmäßig bei den Profis trainieren, wäre ich aber dafür.
Es gibt noch keine endgültige Bestätigung von Vereinsseite oder? Nur den Antenne MV Beitrag.
Ich würde erstmal noch warten, bis es auf der HP gemeldet wird. ;)
Zitat von _Christoph:
Soll für Mangafic ein eigener Thread aufgemacht werden?
Halte ich erstmal nicht für notwendig - sollte er regelmäßig bei den Profis trainieren, wäre ich aber dafür.
Es gibt noch keine endgültige Bestätigung von Vereinsseite oder? Nur den Antenne MV Beitrag.
Ich würde erstmal noch warten, bis es auf der HP gemeldet wird. ;)
03.09.2011 - 17:24 Uhr
Zitat von Blue_Lightning:
Zitat von Tomminho:
Zitat von _Christoph:
Soll für Mangafic ein eigener Thread aufgemacht werden?
Halte ich erstmal nicht für notwendig - sollte er regelmäßig bei den Profis trainieren, wäre ich aber dafür.
Es gibt noch keine endgültige Bestätigung von Vereinsseite oder? Nur den Antenne MV Beitrag.
Ich würde erstmal noch warten, bis es auf der HP gemeldet wird. ;)
Das sowieso - aber auch dann ist er ja erstmal nur für die Zweite vorgesehen und die hat ja bereits einen Thread.
Zitat von Tomminho:
Zitat von _Christoph:
Soll für Mangafic ein eigener Thread aufgemacht werden?
Halte ich erstmal nicht für notwendig - sollte er regelmäßig bei den Profis trainieren, wäre ich aber dafür.
Es gibt noch keine endgültige Bestätigung von Vereinsseite oder? Nur den Antenne MV Beitrag.
Ich würde erstmal noch warten, bis es auf der HP gemeldet wird. ;)
Das sowieso - aber auch dann ist er ja erstmal nur für die Zweite vorgesehen und die hat ja bereits einen Thread.
04.09.2011 - 12:46 Uhr
Zitat von hossa:
Nenne Ross und Reiter ---> DU
Mit meinem Rückzug von dem dem Patenamt sind solche Überlegungen hinfällig, das sollte auch bei dir angekommen sein.Jedoch werde ich meine Erfahrungen und Gedanken zur Verbesserung des Forums weiterhin mitteilen.
Zitat von HROyal:
Als mögliche Kandidaten hätte ich: www,www,Tomminho,Hollermann und www im Kopf.
Zitat von hossa:
Und da fühlen sich sogar noch User angesprochen, wahrscheinlich sogar gebauchpinselt und antworten.
Naja ... einfach nur fremdschämen
Interessant das du die anderen Kandidaten unkenntlich gemacht hast.Haben sie nicht ganz in dein Weltbild gepasst...?
Nenne Ross und Reiter ---> DU
Mit meinem Rückzug von dem dem Patenamt sind solche Überlegungen hinfällig, das sollte auch bei dir angekommen sein.Jedoch werde ich meine Erfahrungen und Gedanken zur Verbesserung des Forums weiterhin mitteilen.
Zitat von HROyal:
Als mögliche Kandidaten hätte ich: www,www,Tomminho,Hollermann und www im Kopf.
Zitat von hossa:
Und da fühlen sich sogar noch User angesprochen, wahrscheinlich sogar gebauchpinselt und antworten.
Naja ... einfach nur fremdschämen
Interessant das du die anderen Kandidaten unkenntlich gemacht hast.Haben sie nicht ganz in dein Weltbild gepasst...?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 04.09.2011 um 12:48 Uhr bearbeitet
04.09.2011 - 13:13 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von hossa:
Nenne Ross und Reiter ---> DU
Mit meinem Rückzug von dem dem Patenamt sind solche Überlegungen hinfällig, das sollte auch bei dir angekommen sein.Jedoch werde ich meine Erfahrungen und Gedanken zur Verbesserung des Forums weiterhin mitteilen.
Zitat von HROyal:
Als mögliche Kandidaten hätte ich: www,www,Tomminho,Hollermann und www im Kopf.
Zitat von hossa:
Und da fühlen sich sogar noch User angesprochen, wahrscheinlich sogar gebauchpinselt und antworten.
Naja ... einfach nur fremdschämen
Interessant das du die anderen Kandidaten unkenntlich gemacht hast.Haben sie nicht ganz in dein Weltbild gepasst...?
Die anderen haben nicht auf deinen Beitrag geantwortet ;)
Aber um mal wieder auf die inhaltliche Ebene zu kommen: ich denke, es ist eine gute Sache, wenn wir (die, die es stört) es ruhig mal "wagen", eine in einem falschen Thread geführte Diskussion einfach mal in den richtigen Thread zu verschieben, dann kurzer Vermerk und gut.
Dann haben wir ja auch die "Selbstverwaltung", von der hier so gern geschrieben wird.
Zitat von hossa:
Nenne Ross und Reiter ---> DU
Mit meinem Rückzug von dem dem Patenamt sind solche Überlegungen hinfällig, das sollte auch bei dir angekommen sein.Jedoch werde ich meine Erfahrungen und Gedanken zur Verbesserung des Forums weiterhin mitteilen.
Zitat von HROyal:
Als mögliche Kandidaten hätte ich: www,www,Tomminho,Hollermann und www im Kopf.
Zitat von hossa:
Und da fühlen sich sogar noch User angesprochen, wahrscheinlich sogar gebauchpinselt und antworten.
Naja ... einfach nur fremdschämen
Interessant das du die anderen Kandidaten unkenntlich gemacht hast.Haben sie nicht ganz in dein Weltbild gepasst...?
Die anderen haben nicht auf deinen Beitrag geantwortet ;)
Aber um mal wieder auf die inhaltliche Ebene zu kommen: ich denke, es ist eine gute Sache, wenn wir (die, die es stört) es ruhig mal "wagen", eine in einem falschen Thread geführte Diskussion einfach mal in den richtigen Thread zu verschieben, dann kurzer Vermerk und gut.
Dann haben wir ja auch die "Selbstverwaltung", von der hier so gern geschrieben wird.
05.09.2011 - 07:11 Uhr
Zitat von hollermann:
Allerdings glaube ich auch nicht mehr an die Selbstregulierung der User in Bezug auf die Durchmischung der Threads und die Neigung zum Plaudern außerhalb des vorgesehenen Bereichs.
Es ist wirklich schade, wenn interessante themenbezogene Posts durchs Rost fallen, weil zufällig gerade der Thread mit Spam vollgepackt wird, der dort eben nichts zu suchen hat, in einem anderen Thread aber durchaus seine Berechtigung hätte. Gleichzeitig erschwert es Leuten, die nicht 24/7 online sind die Möglichkeit, sich durch ein paar Klicks auf den aktuellen Stand zu bringen.
Man möchte unabhängig von der daraus resultierenden Bezeichnung als Sheriff auch nicht jedes Mal auf Ausuferungen hinweisen - letztlich bleibt es ein öffentliches Forum, da ist jede Form von ständiger Bevormundung kontraproduktiv.
Einige mögen sich deshalb verabschiedet haben oder treten hier inzwischen eher selten auf. Andere stört das alles weniger bzw. ist es ihnen egal.
Wie kann man nun einen Kompromiss finden, der alle glücklich macht?
Mir fällt da eine Lösung ein die allerdings etwas radikaler ist.
Wenn Diskussionen wieder völlig am Thema vorbei gehen wird eben einmal darauf hingewiesen. (Egal von wem) Geht der Spuk weiter werden die "falschen" Beiträge einfach gelöscht mit dem dementsprechenden Hinweis im Thread, damit gar keine Fragen erst auftauchen.
Allerdings glaube ich auch nicht mehr an die Selbstregulierung der User in Bezug auf die Durchmischung der Threads und die Neigung zum Plaudern außerhalb des vorgesehenen Bereichs.
Es ist wirklich schade, wenn interessante themenbezogene Posts durchs Rost fallen, weil zufällig gerade der Thread mit Spam vollgepackt wird, der dort eben nichts zu suchen hat, in einem anderen Thread aber durchaus seine Berechtigung hätte. Gleichzeitig erschwert es Leuten, die nicht 24/7 online sind die Möglichkeit, sich durch ein paar Klicks auf den aktuellen Stand zu bringen.
Man möchte unabhängig von der daraus resultierenden Bezeichnung als Sheriff auch nicht jedes Mal auf Ausuferungen hinweisen - letztlich bleibt es ein öffentliches Forum, da ist jede Form von ständiger Bevormundung kontraproduktiv.
Einige mögen sich deshalb verabschiedet haben oder treten hier inzwischen eher selten auf. Andere stört das alles weniger bzw. ist es ihnen egal.
Wie kann man nun einen Kompromiss finden, der alle glücklich macht?
Mir fällt da eine Lösung ein die allerdings etwas radikaler ist.
Wenn Diskussionen wieder völlig am Thema vorbei gehen wird eben einmal darauf hingewiesen. (Egal von wem) Geht der Spuk weiter werden die "falschen" Beiträge einfach gelöscht mit dem dementsprechenden Hinweis im Thread, damit gar keine Fragen erst auftauchen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.