Forum-intern
18.06.2010 - 09:28 Uhr
07.06.2011 - 11:03 Uhr
Zitat von afdfch_abel:
Ein Mintal-Thread sollte allein schon deshalb nicht gemacht werden, weil der Medizincheck heute noch ansteht, soviel ich weiß. Im modernen Fußball gabs das schon öfters, dass sicher geglaubte Transfers geplatzt sind. ich meine auch der Wechsel ist so gut wie fix, aber endgültig ist es immer erst, wenn es Hansa auch verkündet...
Und? Dann bricht das Forum zusammen, weil wir auf einemal einen Thread haben, dessen Namensgeber doch nicht bei uns spielt? Dann wird zugemacht und gut ist - im Moment wird der Transferthread zugespammt, das hätte schon im MM-Thread landen können.
Ein Mintal-Thread sollte allein schon deshalb nicht gemacht werden, weil der Medizincheck heute noch ansteht, soviel ich weiß. Im modernen Fußball gabs das schon öfters, dass sicher geglaubte Transfers geplatzt sind. ich meine auch der Wechsel ist so gut wie fix, aber endgültig ist es immer erst, wenn es Hansa auch verkündet...
Und? Dann bricht das Forum zusammen, weil wir auf einemal einen Thread haben, dessen Namensgeber doch nicht bei uns spielt? Dann wird zugemacht und gut ist - im Moment wird der Transferthread zugespammt, das hätte schon im MM-Thread landen können.
07.06.2011 - 11:05 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Mit der Threadumbenennung sollte das doch dann in Ordnung sein, oder?
Wenn man die beiden Threads miteinander vergleicht und intensiv sich auseinander setzt, sollte klar sein das diese grundverschieden sind.
Mit der Threadumbenennung sollte das doch dann in Ordnung sein, oder?
Wenn man die beiden Threads miteinander vergleicht und intensiv sich auseinander setzt, sollte klar sein das diese grundverschieden sind.
07.06.2011 - 11:09 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von hansainhamburg:
Mit der Threadumbenennung sollte das doch dann in Ordnung sein, oder?
Wenn man die beiden Threads miteinander vergleicht und intensiv sich auseinander setzt, sollte klar sein das diese grundverschieden sind.
Sven hat ja auch alles wieder rückgängig gemacht. ;)
Zitat von hansainhamburg:
Mit der Threadumbenennung sollte das doch dann in Ordnung sein, oder?
Wenn man die beiden Threads miteinander vergleicht und intensiv sich auseinander setzt, sollte klar sein das diese grundverschieden sind.
Sven hat ja auch alles wieder rückgängig gemacht. ;)
07.06.2011 - 11:09 Uhr
Ich habe es erstmal rückgängig gemacht - weitere Meinungen dazu? Ändern kann man es immer noch!
07.06.2011 - 11:16 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Sinti:
Ich finde auch, dass man mal zwischen Objektivem Diskurs und Meinung unterscheiden muss. Eine Analyse hat nix mit einer Wunschaufstellung zu tun. Wenn ihr das zusammenfassen wollt dann bitte unter Aufstellung - Kaderanalyse. Das Gleich Problem hatten wir nämlich vorher bei Wunschspieler und richtige Tranfsdiskurs. Sind unterschiedliche Dinge. Ich fands so okay.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Es gab selten ein Thread indem so intensiv und sachlich diskutiert wurde wie in der Kaderanalyse.
Wobei ich es schade fände, wenn analytische Beiträge bei der "Wunschaufstellung" versauern, weil sie da vielleicht gerade reingepasst haben.
Finde die jetzige Regelung nicht schlimm, würde aber eine Zusammenfassung befürworten.
Zitat von Sinti:
Ich finde auch, dass man mal zwischen Objektivem Diskurs und Meinung unterscheiden muss. Eine Analyse hat nix mit einer Wunschaufstellung zu tun. Wenn ihr das zusammenfassen wollt dann bitte unter Aufstellung - Kaderanalyse. Das Gleich Problem hatten wir nämlich vorher bei Wunschspieler und richtige Tranfsdiskurs. Sind unterschiedliche Dinge. Ich fands so okay.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Es gab selten ein Thread indem so intensiv und sachlich diskutiert wurde wie in der Kaderanalyse.
Wobei ich es schade fände, wenn analytische Beiträge bei der "Wunschaufstellung" versauern, weil sie da vielleicht gerade reingepasst haben.
Finde die jetzige Regelung nicht schlimm, würde aber eine Zusammenfassung befürworten.
07.06.2011 - 11:29 Uhr
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Sinti:
Ich finde auch, dass man mal zwischen Objektivem Diskurs und Meinung unterscheiden muss. Eine Analyse hat nix mit einer Wunschaufstellung zu tun. Wenn ihr das zusammenfassen wollt dann bitte unter Aufstellung - Kaderanalyse. Das Gleich Problem hatten wir nämlich vorher bei Wunschspieler und richtige Tranfsdiskurs. Sind unterschiedliche Dinge. Ich fands so okay.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Es gab selten ein Thread indem so intensiv und sachlich diskutiert wurde wie in der Kaderanalyse.
Wobei ich es schade fände, wenn analytische Beiträge bei der "Wunschaufstellung" versauern, weil sie da vielleicht gerade reingepasst haben.
Finde die jetzige Regelung nicht schlimm, würde aber eine Zusammenfassung befürworten.
Aber der Unterschied zwischen "Eh ich hab ne Idee für unsere Startaufstellung...wir sollten lieber Perthel links aufspielen lassen.." und "Ich habe mir mal intensiven Gedanken um die Zusammenstellung unseres Kaders gemacht" ist doch recht deutlich oder? ;)
Mir hat bisher großes Vergnügen bereitet mal tiefer in die Materie zu gehen und die Analysen der Hansauser hier zu lesen.Genau das macht TM und unser Forum aus das man sich etwas genauer mit der Materie auseinandersetzt.Deshalb setzte ich mich so wehement für solche analytischen Threads ein.Oder für die Ausweitung des Jugendbereiches oder Überarbeitung der Transfersgerüchte,Quellenanalyse etc..
Zitat von HROyal:
Zitat von Sinti:
Ich finde auch, dass man mal zwischen Objektivem Diskurs und Meinung unterscheiden muss. Eine Analyse hat nix mit einer Wunschaufstellung zu tun. Wenn ihr das zusammenfassen wollt dann bitte unter Aufstellung - Kaderanalyse. Das Gleich Problem hatten wir nämlich vorher bei Wunschspieler und richtige Tranfsdiskurs. Sind unterschiedliche Dinge. Ich fands so okay.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Es gab selten ein Thread indem so intensiv und sachlich diskutiert wurde wie in der Kaderanalyse.
Wobei ich es schade fände, wenn analytische Beiträge bei der "Wunschaufstellung" versauern, weil sie da vielleicht gerade reingepasst haben.
Finde die jetzige Regelung nicht schlimm, würde aber eine Zusammenfassung befürworten.
Aber der Unterschied zwischen "Eh ich hab ne Idee für unsere Startaufstellung...wir sollten lieber Perthel links aufspielen lassen.." und "Ich habe mir mal intensiven Gedanken um die Zusammenstellung unseres Kaders gemacht" ist doch recht deutlich oder? ;)
Mir hat bisher großes Vergnügen bereitet mal tiefer in die Materie zu gehen und die Analysen der Hansauser hier zu lesen.Genau das macht TM und unser Forum aus das man sich etwas genauer mit der Materie auseinandersetzt.Deshalb setzte ich mich so wehement für solche analytischen Threads ein.Oder für die Ausweitung des Jugendbereiches oder Überarbeitung der Transfersgerüchte,Quellenanalyse etc..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 07.06.2011 um 11:31 Uhr bearbeitet
07.06.2011 - 11:38 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Sinti:
Ich finde auch, dass man mal zwischen Objektivem Diskurs und Meinung unterscheiden muss. Eine Analyse hat nix mit einer Wunschaufstellung zu tun. Wenn ihr das zusammenfassen wollt dann bitte unter Aufstellung - Kaderanalyse. Das Gleich Problem hatten wir nämlich vorher bei Wunschspieler und richtige Tranfsdiskurs. Sind unterschiedliche Dinge. Ich fands so okay.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Es gab selten ein Thread indem so intensiv und sachlich diskutiert wurde wie in der Kaderanalyse.
Wobei ich es schade fände, wenn analytische Beiträge bei der "Wunschaufstellung" versauern, weil sie da vielleicht gerade reingepasst haben.
Finde die jetzige Regelung nicht schlimm, würde aber eine Zusammenfassung befürworten.
Aber der Unterschied zwischen "Eh ich hab ne Idee für unsere Startaufstellung...wir sollten lieber Perthel links aufspielen lassen.." und "Ich habe mir mal intensiven Gedanken um die Zusammenstellung unseres Kaders gemacht" ist doch recht deutlich oder? ;)
Mir hat bisher großes Vergnügen bereitet mal tiefer in die Materie zu gehen und die Analysen der Hansauser hier zu lesen.Genau das macht TM und unser Forum aus das man sich etwas genauer mit der Materie auseinandersetzt.Deshalb setzte ich mich so wehement für solche analytischen Threads ein.Oder für die Ausweitung des Jugendbereiches oder Überarbeitung der Transfersgerüchte,Quellenanalyse etc..
Das würde ich jetzt positiv bewerten, wenn ich könnte. Ich unterscheide auch ganz klar zwischen z.B. meiner Wunschaufstellung oder der, die gerade realistischer ist und versuche dann Gründe zu finde, warum Vollmann sich gerade so entschieden hat. Dabei versuche ich bei dem einen Objektiv die Fakten zusammeln um zu merken, warum und wie was ist und bei dem anderen, einfach nur, was ich gut finden würde und warum. Ist nicht das gleiche :)
Zitat von Tomminho:
Zitat von HROyal:
Zitat von Sinti:
Ich finde auch, dass man mal zwischen Objektivem Diskurs und Meinung unterscheiden muss. Eine Analyse hat nix mit einer Wunschaufstellung zu tun. Wenn ihr das zusammenfassen wollt dann bitte unter Aufstellung - Kaderanalyse. Das Gleich Problem hatten wir nämlich vorher bei Wunschspieler und richtige Tranfsdiskurs. Sind unterschiedliche Dinge. Ich fands so okay.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Es gab selten ein Thread indem so intensiv und sachlich diskutiert wurde wie in der Kaderanalyse.
Wobei ich es schade fände, wenn analytische Beiträge bei der "Wunschaufstellung" versauern, weil sie da vielleicht gerade reingepasst haben.
Finde die jetzige Regelung nicht schlimm, würde aber eine Zusammenfassung befürworten.
Aber der Unterschied zwischen "Eh ich hab ne Idee für unsere Startaufstellung...wir sollten lieber Perthel links aufspielen lassen.." und "Ich habe mir mal intensiven Gedanken um die Zusammenstellung unseres Kaders gemacht" ist doch recht deutlich oder? ;)
Mir hat bisher großes Vergnügen bereitet mal tiefer in die Materie zu gehen und die Analysen der Hansauser hier zu lesen.Genau das macht TM und unser Forum aus das man sich etwas genauer mit der Materie auseinandersetzt.Deshalb setzte ich mich so wehement für solche analytischen Threads ein.Oder für die Ausweitung des Jugendbereiches oder Überarbeitung der Transfersgerüchte,Quellenanalyse etc..
Das würde ich jetzt positiv bewerten, wenn ich könnte. Ich unterscheide auch ganz klar zwischen z.B. meiner Wunschaufstellung oder der, die gerade realistischer ist und versuche dann Gründe zu finde, warum Vollmann sich gerade so entschieden hat. Dabei versuche ich bei dem einen Objektiv die Fakten zusammeln um zu merken, warum und wie was ist und bei dem anderen, einfach nur, was ich gut finden würde und warum. Ist nicht das gleiche :)
07.06.2011 - 11:43 Uhr
Ich würde die These aufstellen das wir an einem viel zentralerem Punkt angekommen sind, als über die Frage nach einzelnen Threads.Wenn man die Diskussion in den letzten Wochen beobachtet geht es glaube ich viel mehr um die zukünftige Ausrichtung des Forums.
07.06.2011 - 12:01 Uhr
ich denke auch, dass man wunschaufstellung und kaderanalyse trennen sollte...
07.06.2011 - 12:58 Uhr
Zitat von HROyal:
Ich würde die These aufstellen das wir an einem viel zentralerem Punkt angekommen sind, als über die Frage nach einzelnen Threads.Wenn man die Diskussion in den letzten Wochen beobachtet geht es glaube ich viel mehr um die zukünftige Ausrichtung des Forums.
Die Ausrichtung wird sich hier nicht ändern und das ist auch gut so!
Es gibt wie schon erwähnt, immer mal Änderungsbedarf und dieser wird auch ausführlich besprochen. Der Sinn einer anderen Ausrichtung des Forums erschließt sich mir persönlich allerdings nicht.
Wenn du von neuer Ausrichtung sprichst erkläre mal was dir vorschwebt. Gerne auch per PN.
Ich würde die These aufstellen das wir an einem viel zentralerem Punkt angekommen sind, als über die Frage nach einzelnen Threads.Wenn man die Diskussion in den letzten Wochen beobachtet geht es glaube ich viel mehr um die zukünftige Ausrichtung des Forums.
Die Ausrichtung wird sich hier nicht ändern und das ist auch gut so!
Es gibt wie schon erwähnt, immer mal Änderungsbedarf und dieser wird auch ausführlich besprochen. Der Sinn einer anderen Ausrichtung des Forums erschließt sich mir persönlich allerdings nicht.
Wenn du von neuer Ausrichtung sprichst erkläre mal was dir vorschwebt. Gerne auch per PN.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lusor am 07.06.2011 um 13:07 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.