Florian Riedel [39]

"Lüge" ist doch ein ganz schön heftiges Wort. Kann jemand, der Riedel eben jener Falschheit bezichtigt, bitte mal genau seine Aussagen dem wahrhaftig-verifizierten Ablauf der Dinge gegenüberstellen? Ich hab das Interview jetzt auch nicht nochmal gesehen.

Ferner habe ich den Eindruck, dass sich einige Fans von ihm falsch verstanden fühlen und ihn jetzt als den größten Banausen, den diese Stadt seit dem Mittelalter gesehen hat, hinstellen.

Wie dem auch sei. Ich war noch nie ein Fan davon, einen riesigen Sturm der Entrüstung loszutreten weil ein erwachsener Mann öffentlich sagt, dass ihm irgendwas an irgendjemanden nicht gefallen hat. Dass man sich an dieser Sache jetzt - egal von welcher Seite - so dermaßen scheuert, zeigt ja auch ein Stückweit die Unzufriedenheit beim VfB - und zwar in jeder Ritze.

Und wenn man diese Unzufriedenheit fast gänzlich an dem angeblich fehlendem Einsatz der Spieler festmacht, dann hat man meiner Meinung nach schon verloren, bevor das nächste Spiel angepfiffen wird.

Wir haben es wieder geschafft, unser Verein hat erheblichen Schaden durch die Ereignisse der letzten Tage genommen. Weshalb kam es soweit, was steckt dahinter, welche Konsequenzen erwachsen daraus?

Anstoß des Ärgers sollen die Äußerungen des Sportdirektors Rocco Leeser in der letzten Woche gewesen sein (u.a. hier nachlesbar: https://www.liga3-online.de/unwuerdig-und-unglaublich-luebecks-sportchef-platzt-der-kragen/, https://www.liga3-online.de/luebeck-klebt-am-tabellenende-sportchef-leeser-stellt-charakterfrage/, https://vfb-luebeck.de/rocco-leeser-wir-muessen-konzentrierter-und-effektiver-werden/), nachdem die Mannschaft bisher stets öffentlich in Schutz genommen wurde (u.a. noch vor einem Monat hier: https://www.shz.de/lokales/stormarner-tageblatt/Rocco-Leeser-Sportdirektor-Fussball-Drittligist-VfB-Luebeck-id31002237.html). Der bisherige Schutz und das „in Watte packen“ wurde häufig genug von Fans und Interessierten kritisiert.

Diese (nun erstmals etwas härtere öffentliche) Kritik am Auftreten der Mannschaft scheint intern in der Mannschaft große Wellen geschlagen zu haben, jedoch wurden dies nicht zum Anlass einer internen Besprechung im Laufe der Woche genommen, sondern Florian Riedel äußerte sich (angesprochen auf die Worte Rocco Leesers) kurz vor dem Spiel (!) vor der TV-Kamera wie folgt:

„Es kam bei der Mannschaft nicht gut an, ehrlich gesagt. (…) Man kann uns sicherlich viel ansprechen, aber nicht den Charakter. (…) Jetzt die Mannschaft hier so hinzustellen und mehr oder weniger allein zu lassen, finde ich nicht in Ordnung. (…) Grundsätzlich den Charakter der Mannschaft infrage zu stellen, finde ich nicht fair. (…) Dass das Spiel heute stattfindet ist Alleinverdienst der Mannschaft. (…) Wir haben fünf Stunden den Platz freigeschippt und Benni Gommert hat einen Bagger über einen Freund organisiert. Zwei Fans sind gekommen, den Rest hat die Mannschaft allein gemacht. (…) Wenn Rocco Leeser ein Messer zwischen den Zähnen sehen will, dann kriegt er das heute. Dann nehme ich die Verantwortung gerne auf mich und auf die Spieler, dass wir heute in den ersten 10 Minuten Vollgas geben und alles reinhauen, was geht. (…)“

Mag sich jeder sein eigenes Bild machen, ob Rocco Leeser den Charakter der Mannschaft derart kritisiert bzw. infrage gestellt hat, wie Riedel (und die Mannschaft?) es verstanden haben will (siehe oben).

Weshalb fühlt sich die Mannschaft, die bisher öffentlich stets verteidigt wurde, nun auf einmal „allein gelassen“? Den Vorwurf des fehlenden Messers zwischen den Zähnen dürfte Riedel doch schon häufiger von verschiedenen Personen gehört haben (u.a. auch von seinem Trainer); auch die Aussage der mangelnden Gier, der mangelnden Geilheit auf das Tor gab es schon häufiger in jüngster Vergangenheit – weshalb also diese große Aufregung bei Riedel (und der Mannschaft?)? Weshalb überzeichnet er die Leistung der Mannschaft beim Schneeräumen bewusst, schmälert das Engagement Dritter (u.a. der Fans) derart und eröffnet so Fronten nach dem Motto „hier sind wir, da seid ihr“? Weshalb braucht es der Worte von Leeser, um „in den ersten 10 Minuten“ (!) das zu zeigen, was eine Selbstverständlichkeit einer Mannschaft mit dem nötigen Charakter im Abstiegskampf sein sollte?

Die Dünnhäutigkeit von Riedel (und der Mannschaft?) lässt verschiedene Interpretationen zu: Hat die Mannschaft selbst erkannt, dass ihr der nötige Charakter für den Abstiegskampf fehlt? Zeigt die Überreaktion auf die Worte Leesers, dass ein Riss zwischen Leeser und der Mannschaft / Teilen der Mannschaft besteht? Sieht sich die Mannschaft besser als öffentlich dargestellt? Stimmt die öffentliche Wahrnehmung (ausdrücklich nicht von Leeser, der die Truppe bisher öffentlich eher mit Samthandschuhen angefasst hat) einfach nicht und die Truppe ist so charakterfest, wie sie sich (exklusiv) selbst sieht? Glaubt die Mannschaft tatsächlich, sie habe bisher alles gezeigt, was sie zeigen könne und was es im Abstiegskampf braucht?

Die Reaktion des Vereins ist hart, aber konsequent (insbesondere, wenn man bedenkt, dass Hobsch für – zumindest öffentlich bekannte – mildere Aussagen sanktioniert wurde), die Begründung ist aussagekräftig, umfangreich und aufklärend.

Riedel hat der Mannschaft uns sich einen Bärendienst erwiesen und den Kampf um den Klassenerhalt nicht leichter werden lassen – ich hoffe, die Mannschaft war dieses Opfer wert und spielt jetzt über 90+x Minuten (!) mit dem nötigen Einsatz, der Geilheit, der Gier, der Konsequenz, die wir brauchen. Nur dann hätte sich das Opfer, das Riedel (wahrscheinlich eher unwissend und unbedacht) erbracht hat, ausgezahlt. Ein Spieler, der hier viel geleistet hat, allseits anerkannt war (und ist), hat einen Fehler begangen, diesen eingestanden, sich entschuldigt und die Strafe angenommen. Ich freue mich, wenn er in zwei Wochen wieder auf dem Feld steht!

Um darauf nochmal kurz inhaltlich einzugehen. Ich selbst hatte um kurz vor 11 die Mittelung bekommen, dass freiwillige Helfer unter Beachtung der Corona Regeln zum Schippen an die Mühle kommen können und die Mannschaft nun auch vor Ort ist. Wie lange sie schon dort war weiß ich nicht. Wenn man bedenkt, dass sonst in der Regel um 10:00 trainiert wird und an dem Tag trainingsfrei war, wird sie vermutlich noch nicht allzu lange da gewesen sein. Schon um 11:00 waren diverse Angehörige der VfB Familie vor Ort und haben angepackt. Wenig später kam dann der angesprochene Bagger eines mit der VfB Szene tief verwurzelten Familienunternehms. Ab diesem Zeitpunkt hatte die Mannschaft dann "schipp-frei" und war darüber wohl auch ersichtlich froh. Einige Spieler haben wohl eher alibi-mäßig mitgeholfen oder aufgrund des "Rückens" gar nicht mitgeholfen (die Energie wurde sich dann zum Umtreten von Sitzbänken gespart ). Richtig angepackt haben soll nur Deters.

Ich will der Mannschaft da auch gar keinen großen Vorwurf machen. Schneeschippen machte bei dem Wetter sicher keinen großen Spaß und war bei der Menge an Schnee und den Bodenverhältnissen auch ohne schweres Gerät ein Ding der Unmöglichkeit. Aber sich dann hinzustellen und ernsthaft zu behaupten, es wäre der alleinige (!) Verdienst der Mannschaft, dass gespielt werden kann. Und "2 Fans waren da, ZWEI." geht einfach nicht.

Ansonsten wollen wir nun alle hoffen, dass wieder etwas Ruhe einkehrt. Die mediale Entrüstung heute, hat mich dann doch ziemlich überrascht. Sie zeigt aber auch dass der VfB noch "lebt" und die sportliche Zukunft viele Menschen umtreibt. Wenn auch im negativen Sinne heute. Der Umganston hier im Forum und die Debattenkultur würde ich ebenfalls ausdrücklich positiv hervorheben. Hat Spaß gemacht mitzulesen

- Leeser übt öffentlich Kritik an der über Wochen und Monate hinweg schlechten Leistung der Mannschaft - ein vollkommen normaler Vorgang im Profifußball.
- Riedel als ein angesehener Spieler des Tabellenletzten gibt zu einem unglücklichen Zeitpunkt ein hoch emotionales Interview mit ziemlich fragwürdigen Inhalten - nicht hinnehmbar aber so etwas kommt ebenfalls vor.
- Der Spieler entschuldigt sich bei allen Beteiligten und nimmt die zu erwartende Strafe an

Bis hierhin ein vollkommen normaler Vorgang, der in aller Regelmäßigkeit im Profifußball vorkommt. Und so ***** isch ich persönlich das Interview von Riedel auch fand, dachte ich zumindest: Endlich brennen mal die Sicherungen durch - das kann etwas freisetzen. Und wenn sich die Mannschaft hinter Riedel stellt und in diesem schweren Stunden unabhängig von der Sachlage intern Geschlossenheit demonstriert, wäre das ja ein Indiz dafür.

Aber in diesen Stunden wird es richtig peinlich. Denn plötzlich meldet sich die verlassene Ehefrau Sylvie van der Vaart alias Daniel Halke und posaunt das Kabinengeflüster der Lohmühle in die weite Welt hinaus. Natürlich nur zum besten „seiner alten Jungs“. Und er hält den personellen Umbruch zur 3. Liga überraschenderweise für falsch. Natürlich nur zum besten des sportlichen Erfolgs. Und er sieht in Thomas Schikorra ein Problem. Natürlich nur zum besten des VfB.
Und weil Daniel Halke so überparteilich und objektiv in seiner Berichterstattung ist, stürzen sich alle lokalen Medien auf seine Aussagen. Vielleicht sollte er eine eigene Kolumne in den LN bekommen! „Ich und meine Jungs...“

Was zum Teufel nimmt der Mann sich raus?

1.) Diese Kommentare machen uns endgültig zur Lachnummer.

2.) Als Halke und Riediel die Windeln gewechselt bekommen haben, ist Thomas Schikorra seinem VfB hinterhergereist. Als Halke und Riedel am anderen Ende der Republik die Schulbank gedrückt haben, hat Thomas Schikorra bereits alles Menschen mögliche getan, um unsere Farben etwas besser glänzen zu lassen. Was verbinden Halke und Riedel mit dem VfB? 3 Jahre Fußballspielen gegen Geld. Wollen wir ernsthaft über den Verdienst von Thomas Schikorra sprechen? Besser nicht...

3.) Die Gräben sind nun eigentlich gar nicht mehr zu kitten. Durch sein Geplauder erweist Halke „seinem VfB“ den wohl größten Bärendienst von allen. Herzlichen Dank, du selbsternannter VfBer! Hoffentlich kann in Schönberg bald wieder trainiert werden.

Momentan wünsche ich mir offen gestanden auch sportlich die letzten Jahre zurück (nur ohne Arslan in grünßweiß

Damit sollte sich die ganze vorherige Diskussion nun auch erledigt haben.
Asoziales Verhalten, das einfach niemals zu entschuldigen ist.

Wenn man etwas positives herausfiltern möchte: Der Charakter von Landerl, der den Vorfall mannschaftsintern lösen wollte.

@DerBaum:

Ich mag Dir glauben, dass Du ihn lange kennst, ihn schätzt, aber von den Geschichten hier wirst Du nichts objektives wissen können (wenn überhaupt weißt Du was von ihm direkt). Er hat sich leider alles selbst kaptuttgemacht, da brauchte es keine künstliche Bauernopfersuche - dafür reichen schon die Informationen aus, die offiziell bestätigt wurden:

Ein selten dämliches Interview, das er bewusst so abgegeben hat, mit dem er dem SD einen mitgeben wollte, Unwahrheiten erzählt hat und somit zu Gräbenbildung im Verein beigetragen hat. Eine nicht mit den Verantwortlichen abgesprochene Spieltagsaktion inszenieren, bei Kritik daran dann auszuflippen und handgreiflich zu werden - sorry, hier hat jemand sich völlig vergallopiert und ist nicht das Bauernopfer!

Wenn man schon von einem Schmierentheater sprechen will, dann auf Seiten von Riedel, seinem Berater und den weiteren Schnackfischen, die sich dazu zu Wort gemeldet haben.