Finanzen

Ich verstehe nicht, warum die Lotto-Partnerschaft beendet werden muss, weil es einen neuen Trikotsponsor gibt. Das parallele Sponsoring aus dem Glücksspielbereich gab es doch in der abgelaufen Saison auch...
Verstehe ich doch richtig, oder: Novoline auf der Brust, Lotto komplett weg! Auch nicht auf Werbebanden oder sonstwo...?!

Nicht zur selben Zeit auf einem Trikot, aber zur selben Zeit im generellen Sponsoring-Portfolio.
Deswegen bin ich so irritiert, dass Lotto jetzt komplett weg ist vom Fenster.

Ich bin mir auch nicht sicher, würde aber von Konkurenzschutz-Klauseln ausgehen.

Find ich pers. auch sehr schade. Zum einen, weil Lotto mit uns jahrelang durch dick und dünn gegengen ist und zum anderen weil ich berufl. damit verbunden bin.
Der Geschäftsführer Herr Häfner ist Mainzfan, vielleicht deshalb)
Spass beiseite. Vielleicht erfahre ich demnächst mehr über die Gründe.

Mit dem Aus von Lotto wird somit ein neuer Ärmelsponsor gebraucht. Wäre es denkbar, dass hier Dr. Theis wieder auftauchen könnte? Sie waren ja mit der Marke Lacalut mal auf dem Ärmel präsent.

In der Karlsberg Wstkurve kannste auch stehen, obwohl Krombacher ausgeschenkt wurde.

Im Durchschnitt über die Geschäftsjahre von 2018 bis 2022 lag der Anteil der Personalaufwendungen für den Lizenzspielerbereich bei ca. 65% der gesamten Personalaufwendungen. Auf Handel und Verwaltung entfielen ca. 20% und 15% geht für andere Fußballmannschaften drauf.

Wir sollten eventuell bei der Diskussionsform mal die Kirch im Dorf lassen und die Meinung der andren Seite nicht gleich mit Totschlagkommentaren bewerfen! Ich finde es zudem als tiefsten befremdlich, das Wort Moralist mehr oder weniger als Brandmarkung zu verwenden. Ich bin Moralist, zutiefst und aus Überzeugung und ich finde es völlig unangebracht, dass man Menschen, die ein gewisse Überzeugung vertreten damit in eine Ecke drücken möchte, nur weil sie eine kritischere Einstellung zu einem Sachverhallt haben!

Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass sich einige Personen daran daran stören, dass unser neuer Hauptsponsor aus einer Branche stammt, deren Produkt ein erhebliches Suchpotential für Personen bietet, die eh schon nicht unbedingt am sonnigen Ende des Lebens stehen. Auch ich finde dieses "Geschäftsmodell" zumindest fragwürdig, kann mich jedoch damit arrangieren! Ich sehe aber auch andere Geschäftsmodelle als Fragwürdig an (Alkohol und Nahrungsmittelindustrie), die andere Personen als weniger störend empfinden.

Am Ende sollte man sich klar machen, dass alle legalen Suchtmittel Teil einer freien Gesellschaft sind und man einen Produzenten nicht dafür verurteilen kann, dass er in einer kapitalistischen Wirtschaftsform einen bestehenden Markt bedient, selbst wenn dieser negative Auswirkungen auf die Gesellschaft hat.
Übergewicht und die daraus resultierenden Folgen werden in der näheren Zukunft ein noch nicht abschätzbares gesundheitliches Negativpotential nach sich ziehen und der hohe Konsum von Zucker (egal in welcher Form) hat (nachweislich) negativen Einfluss auf die Gehirnentwicklung bei Kindern und Jugendlichen. Dennoch stört sich keiner an der Werbung eines bekannten Nuss-Nougat-Hersteller, dessen Schriftzug mittlerweile untrennbar mit der Nationalmannschaft verbunden ist. Das Problem ist aber, zugegeben auf einer anderen Ebene, identisch. Ein Produkt hat bei übermäßigem Konsum negative Auswirkungen auf den Konsumenten. Aber in unserer Gesellschaft gibt es Bereiche in denen das furchtbar ist und Bereiche in denen dass akzeptiert wird. Ich für meinen Teil kann daher ohne Probleme mit unserer neuen Hauptsonor leben, habe auch Verständnis für Personen, die sich daran stören. Die Frage ist eben nur, ob ich deshalb dem Verein den Rücken kehren möchte. Bei einem Sponsor aus der Rüstungsindustrie z.B. hätte ich mir sehr viel mehr Gedanken machen müssen. Aber das ist meine individuelle Sicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Helm_Holm am 31.05.2024 um 20:33 Uhr bearbeitet

Lass mal die SPI ihre Anteile an PMG verticken. Dann wärst du vielleicht der Erste, der auf die Barrikaden geht...

Steht es etwa im Raum, dass SPI ihre Anteile an PMG veräußern will?