Finanzen

Auch in der heutigen Zeit gibt es noch Spieler die aus Sympathie den Vertrag verlängern und kurz darauf wechseln damit der Verein mehr Geld bekommt.

Wenn der FCK darauf angewiesen sein wird werden sie diesen Schritt wohl auch gehen. Wenn dem nicht so ist soll sich natürlich Schad bestmöglich bei uns entwickeln weiterhin.

Ich denke mit den 10% hat man von Vereinsseite ganz unten angesetzt, um einen gewissen Verhandlungsspielraum zu haben. Ganz nüchtern und ohne Vorurteile den Kreditgebern gegenüber betrachtet, ist dies natürlich alles andere als nett, aber die Frage ist halt, ob den Verantwortlichen eine andere Möglichkeit bleibt. Irgendwann müssen halt mal Nägel mit Köpfen gemacht werden.

Die Verbindlichkeiten wie sie aktuell Bestehen wird der Verein niemals bedienen können, die angebotene Stundung wird auch nichts bringen, denn damit wird das jahrelang andauernde Spiel nur verlängert und im nächsten Jahr reden wir dann vermutlich von 30-40 Mio. Ein Investor wird auch erst einsteigen, wenn er nicht zuerst Millionenbeträge investieren muss um Altschulden zu bedienen, also bleibt im Endeffekt halt tatsächlich wohl nur ein Schuldenschnitt oder die Insolvenz.

Was das berühmte "Zeit erkaufen" bewirkt, können wir ja aktuell bestaunen und der verwelkte Blumenstrauss an Möglichkeiten gehört auch nur noch auf den Komposthaufen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jaybee am 10.06.2020 um 11:50 Uhr bearbeitet

Prof. Wilhelm hat auf Twitter mal wieder einen Reim abgelassen.
Dieser stimmt - zumindest mich - etwas positiver, obwohl das natürlich alles sehr kryptisch verpackt ist.

https://twitter.com/joewizh/status/1271818785612279808/photo/1

Warum er dieses gereime braucht, naja. Auch eine Art Mitteilungsbedürfnis. Anders als bei Harry Berg.
Wenn sich das Führungsteam für was entschieden haben soll, dann klingt es eher nach Insolvenz als nach Einlenken der Gläubiger zu einem Schuldenschnitt.
Durchringen eine Insolvenz durchzuziehen müssen ja wohl eher Merk & Co als die Parteien ausserhalb des Vereins.

Hmm, genau das, was ich vermutet habe: Man verhandelt nicht konsensorientiert, sondern mit harten Bandagen. Sieht sich nicht Verhandlungspartnern, sondern Gegnern gegenüber. Sucht nicht den Interessensausgleich, sondern das Niederringen. Dieses Bild scheint also doch nicht nur mediengemacht zu sein.

Wie gesagt: Wenn es gut ausgeht, ist das toll! WENN...

Auf jeden Fall lese ich herauus, dass das Verhandlungsteam bislang nicht immer mit einer Stimme gesprochen hat und nun auf die harte Linie von Wilhelm eingeschwenkt ist (sich "besonnen" hat).

Mal sehen.

"Siegen wird in dieser Runde nur der, der nutzt die Gunst der Stunde" -> geht doch klar in Richtung aussetzen des 9 Punkteabzugs bei Eröffnung des Insolvenzverfahren. Dieses Ausnahme gilt bis zum 30.6. Danach nicht mehr. Die Gunst der Stunde aufgrund von Corona die Gläubiger unter Druck zu setzen. Auch wenn Merk, SOV, Kessler das sicherlich nicht wollten.

Bleibe dabei. Riecht nach Insolvenz und einem sehr steinigen Weg. Kampf auf beiden Ebenen.

Kann schon sein, kann aber auch sein, dass ihm einfach kein anderes Wort auf "gewonnen" eingefallen ist . Rein gefühlsmäßig gehe ich fest von einer Insolvenz aus.
Mir wäre es ehrlich gesagt lieber, wenn der Dichter aus der Schweiz mal die Füße still halten würde. Inwiefern sollen diese halbwertigen und kryptischen Reime helfen?

Bin von dem Gereime auch absolut kein Fan.
Das hat auf der JHV halt gut geklappt und jetzt reitet er weiter auf der Welle.

Kann mir halt vorstellen, dass man Wilhelm durch das Gereime nicht ans Bein pinkeln kann, da er ja alles sehr doppeldeutig verpackt.
Was wir hier machen, ist ja alles Spekulation. Wollte euch den Tweet aber nicht vorenthalten.

Ich muss meinen Ausgangspost vllt etwas klarer machen:
Ich bin positiv gestimmt, dass sich aktuell wirklich was zu bewegen scheint. Ob ich ich den Ausgang als positiv empfinden werden, sehen wir dann.

@FCKMitglied_16927, die „Gunst der Stunde“ nutzen könnte doch auch bedeuten, dass wir den „Druck“ des Nichtabzugs von Punkten nutzen, um eine Sondierung zu stemmen. Oder warum können wir das deiner Meinung nach zum jetzigen Zeitpunkt bereits ausschließen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK_Horsti am 14.06.2020 um 11:29 Uhr bearbeitet

Habe etwas überlegt aber ich poste das jetzt trotzdem mal. Wer sich etwas mit Dirk Eichelbaum beschäftigt, der bekommt unweigerlich eine Ahnung, in welche Richtung die ganze Sache läuft. Deshalb verlinke ich hier mal einen Artikel aus der WELT von 2017. Seine Gedanken darf sich dazu jeder selbst machen.




P.S: ich hoffe ich habe das mit dem verlinken richtig gemacht?! P.S. Danke @Coolwetter
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Miltiades am 14.06.2020 um 11:57 Uhr bearbeitet