FC. Trikot

War am Samstag in Weiden im fanshop.also 164 passt natürlich nicht mehr. Da passt nichtmal der Kopp durch :/ !
Ich bin sowas von angepisst und sauer :/ ! Dieser Lappen von ERIMA kostet tatsächlich 82,- Euro ! Das ist sowas von unverschämt. Wäre es wenigstens Adidas,aber soooo !
Das ist die reinste abzocke und ich hoffe sehr,dass die Lappen alle im Regal bleiben ! 82,- ! Echt den Kopp zu eng !

Ich habe 62 bezahlt........ohne Beflockung

Zitat von totti1010:
War am Samstag in Weiden im fanshop.also 164 passt natürlich nicht mehr. Da passt nichtmal der Kopp durch :/ !
Ich bin sowas von angepisst und sauer :/ ! Dieser Lappen von ERIMA kostet tatsächlich 82,- Euro ! Das ist sowas von unverschämt. Wäre es wenigstens Adidas,aber soooo !
Das ist die reinste abzocke und ich hoffe sehr,dass die Lappen alle im Regal bleiben ! 82,- ! Echt den Kopp zu eng !

weswegen sagen hier so viele sie seien für adidas bereit mehr zu zahlen als für erima? das verstehe ich nicht. kann mir das bitte mal jemand erläutern.

Erima hat sich in meinen Augen einfach nicht durchgesetzt in den letzten Jahren. Adidas oder Nike sind da einfach marktführer !

Versteh das auch nicht. Solange der Geißbock drauf ist, kann das Trikot auch von KiK sein :p

Zitat von totti1010:
Erima hat sich in meinen Augen einfach nicht durchgesetzt in den letzten Jahren. Adidas oder Nike sind da einfach marktführer !

Aber Marktführer in Bezug auf was? Qualität? Auf jeden Fall im Bezug auf Image..

Zitat von Konopka:
Versteh das auch nicht. Solange der Geißbock drauf ist, kann das Trikot auch von KiK sein :p

Stimmt! Von Kik für 80 euronen

erima hat sich nicht durchgesetzt? ... in bezug auf was? sie hatten lange ihren fokus nicht auf dem fussball. ich bezweifel das sie ihn darauf verlegen werden. in sachen volleyball oder handball ist erima sehr weit verbreitet und von der qualität her in meinen augen keinen deut hiner adidas oder nike zurück. von dem schäbigen flock von dem hier viele berichten mal abgesehen

Zitat von totti1010:
Erima hat sich in meinen Augen einfach nicht durchgesetzt in den letzten Jahren. Adidas oder Nike sind da einfach marktführer !

Mit anderen Worten stehst du einfach nur auf Marken und bezahlst für den ein und selben Stoff 40 Euro mehr nur weil Adidas draufsteht??

Wie soll sich Erima auch durchgesetzt haben? Nehme ich nicht an der Lotto-Ziehung teil, kann ich auch nicht Lotto-Millionär werden, spiele ich nicht in der Fußball-Bundesliga kann ich auch nicht deutscher Meister werden. Erima war im Profifußball praktisch nicht vertreten, nicht weil sie es nicht gepackt haben, sondern ganz einfach weil sie nie den Markt betreten haben.

Im Handball statten sie die zusammen mit anderen Marken mit die größten Vereine aus und bringen da einfach wunderbare Ware auf den Markt. Habe von der TBV Lemgo für unsere Tombola Trikots, Hosen und Trainingsshirts bekommen und die waren einfach nur klasse. Ganz einfach, weil da kein großer Unterschied zu Adidas und Co. hintersteckt.

Mal ganz davon abgesehen, dass sie im Breitensport in Deutschland ganz groß vertreten sind. Die Trikotsätze haben eine lange Haltbarkeit und machen echt was her. Bei Adidas bezahlst du kräftig auf die Marke drauf. Bei einem Trikot im Fußball ist es sowieso nochmal was anderes. Da zahlst du nicht unbedingt für den Ausrüster, sondern für den Verein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von broichinator am 23.07.2012 um 22:03 Uhr bearbeitet

Zitat von totti1010:
Erima hat sich in meinen Augen einfach nicht durchgesetzt in den letzten Jahren. Adidas oder Nike sind da einfach marktführer !
Nach der Logik müsstest du eigentlich Dortmund- oder Bayern-Fan sein. ;)

Verstehe immer nicht, dass adidas hier so einen guten Ruf hat. In den adidas-Jahren vor Reebok war für meinen Geschmack nicht viel Gutes dabei, weder qualitativ noch optisch.