FC. TM-Scouting

Leider auch die Berateragentur von Churlinov, zu der man vielleicht nicht mehr so nen guten Draht hat. Angeblich soll aber auch der HSV wieder Interesse an ihm haben (hatten die vor ein paar Jahren schonmal). Könnte schon ein Geheimtipp sein. Bevor Uth seine tolle Saison in Holland gespielt hat und daraufhin zu Hoffenheim gewechselt ist, hatte er dort in ähnlichem Alter eine Spielzeit mit vergleichbaren Werten.


@MLN131821
Dass der FC an Krauß interessiert ist, ist ja kein Geheimnis mehr. Allerdings sind an dem wohl auch Clubs dran, die etwas mehr bezahlen können. Auch positionell wird man dem den Job wohl nur schmackhaft machen können, falls Skhiri tatsächlich wechseln sollte.

Da würde ich widersprechen. Özcan hat uns doch schon verlassen, sein Platz ist doch vakant. Klar könnte der intern durch Ljubicic eingenommen werden, aber Krauss wird, wenn er clever ist, doch nicht jetzt schon seinen Verein danach aussuchen, wo er einen klaren Stammplatz in Aussicht hat. Bei allem Selbstbewusstsein hat es doch auch ein Risiko, als 20jähriger in ein noch relativ wackeliges Konstrukt zu kommen. Da wäre mir persönlich eine Rolle als Nr 3 im zentralen Mittelfeld im Rahmen einer stabilen Mannschaft doch wesentlich lieber. Krauss würde bei uns auf Genug Einsatzzeit kommen, da bin ich sicher, und könnte sich an der Seite von Shkiri ohne den ganz großen Druck weiterentwickeln.

Dem wird man bei der aktuellen Konkurrenz ein Gehalt bieten müssen, da kannste den nicht gemütlich "heranführen" und hauptsächlich von der Bank kommen lassen. Wäre in meinen Augen auch nicht nötig. Wir tun nur immer so als dürfte man nem 20jährigen Profifußballer erstmal 3 Jahre lang nur ganz vorsichtig Einsatzzeiten geben - weil er könnte ja EINEN Fehler machen, dem man ihm dann 5 Jahre lang in Köln nachhält.
Unser Vorteil sind mehrere Wettbewerbe. Und ja, selbst wenn Skhiri bleiben würde, bekäme er wohl ausreichend Einsatzzeit. Allerdings gehe ich davon aus, dass wir so eine Investition als feste Größe einplanen müssten, also quasi als Skhiri-Nachfolger, nicht als teuren Padawan von ihm.

Ich packe es mal hier rein, da ich mir nicht sicher bin, dass das eine vertrauenswürdige Quelle ist.

Auch berichtet ein Sky News Reporter aus Hamburg das die Verhandlung zwischen Spieler und HSV zu Vertragsreife gebracht wurden.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/hamburger-sv-sportdirektor-mutzel-wohl-nicht-mehr-erwuenscht/12627222/34350

Wie wärs mit einer Leihe von Wout Weghorst, der in England mit Burnley abgestiegen ist?
Höchstwahrscheinlich vom Gehalt her viel zu teuer, aber könnte ihn mir gut beim FC vorstellen.

Ja!

Zudem charakterlich kein guter Typ und ein Corona-Leugner...

Ich teile deine Einschätzung (teuer), jedoch hoffe ich, dass unsere Kaderplanung nicht berücksichtigt ob jemand in der Vergangenheit mit Äußerungen gegenüber Corona aufgefallen ist.

Es geht hier nicht darum, denn perfekten sympathischen Supertypen zu finden, sondern jemand der dem Team weiterhilft.

Btw. Sehe ich auch sportlich keinen Platz für ihn bei uns.

Analog zu Anfang ist es eine Frage des Wie. Muss wirklich nicht jeder den Lauterbach-Kurs folgen.

Ich hätte bspw. mit Kimmich kein Problem, aber wenn die Menschen anfangen rumzuschwurbeln, wird es schwierig. Ist dann mehr eine allgemeine Haltung und geht weniger ums Thema.

Selnst über das Schwurbeln lässt sich meiner Meinung nach diskutieren. Nicht jede Kritik ist ja gleich Schwurbelei. Und bei Anfang war es wohl viel Desinformation. Aber bei ihm kamen Dinge zum Tragen, die deutlich weitergingen und einfach mal glasklare Straftaten waren.

Glaub' wir verstehen sowohl "Schwurbeln" als auch "Desinformation" unterschiedlich.