FC Liverpool

Zitat von Scouse-Berlin:
Zitat von Soulja_Boy:
Bei den ganzen Gerüchten die es zum Suarez Ersatz schon gab (Muriel etc.) frage ich mich immernoch wieso wir noch nichts von Benteke, Doumbia und Bony lesen durften?
Sind die zu gut? zu teuer? oder passen die nicht in Rodgers System?

Benteke wäre ein Traum mMn.

Ich hätte ja gerne van Wolfwinkel, aber ich denke der ist zu teuer oder passt nicht ins System rein :/
Van Wolfswinkel hat doch schon bei Norwich unterschrieben... Zu Teuer wäre er nicht, aber ich bin der Meinung nicht gut genug für Liverpool.

Zitat von YNWA19:
Laut Oli Kay von der Times könnte uns ein Sommer mit 10 Abgängen und 8 Zugängen bevorstehen.

Das ist ja schon fast wie auf nem Basar hier...
Muss ja nicht zwangsläufig schlecht sein. Rodgers hat das bei Reading und Swansea auch recht exzessiv betrieben. Benítez hat auch immer kräftig umgetauscht. Klappt halt nicht immer, aber ... ja ... ist halt so.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr-Brightside am 31.05.2013 um 19:08 Uhr bearbeitet

Zitat von Mr-Brightside:
Zitat von YNWA19:
Laut Oli Kay von der Times könnte uns ein Sommer mit 10 Abgängen und 8 Zugängen bevorstehen.

Das ist ja schon fast wie auf nem Basar hier...
Muss ja nicht zwangsläufig schlecht sein. Rodgers hat das bei Reading und Swansea auch recht exzessiv betrieben. Benítez hat auch immer kräftig umgetauscht. Klappt halt nicht immer, aber ... ja ... ist halt so.
Wäre schon eine enge Holz, aber wenn ,man den Kader umstrukturieren will muss man es wohl radikal verfolgen...

Zu Luis: Ich denke die Frag ist nicht ob, sondern wann der Transfer verkündet wird!

Zitat von Dilla:
Zitat von TheFab11:

Übrigens ist Carroll auch ein Spieler, den man auf dem ganzen Platz findet und der wahnsinnig viele, wichtige Verteidigungsaktionen abliefert, zugute gehalten wird ihm das trotzdem nicht, denn er ist "groß, langsam, schlecht, ein Pferd, ein Esel, faul, technisch schwach, versoffen, Antifußballer" usw...

Zu Carroll wurde denke ich schon genug gesagt. Jedes Mal wieder kommst du mit dem an, dann listen dir ein paar User viele, fundierte Gegenargumente auf, und du beharrst darauf, dass er ja nicht richtig eingesetzt wird. Irgendwann können wir das ja auch lassen, weil du sowieso nicht mit einem Argument um die Ecke kommst.
Ich hab dir auf deinem ersten Account btw vor einiger Zeit auch eine PN zu dem Thema geschickt, ich weiß nicht, ob du die gelesen hast, aber da können wir das ja ausdiskutieren.

Zitat von TheFab11:

Auf der einen Seite bietet man den Leuten einen Spieler an den sie suchen, der auf dem ganzen Platz unterwegs ist und mit nach hinten spielt. Auf der anderen Seite wollen sie ihn trotzdem nicht, wenn man dann auf der anderen Seite Lukaku anbietet wird auch gemeckert, man kann es den meisten Liverpool Fans einfach nicht recht machen, es scheint als seien bei uns momentan nur Spieler gefragt, die maximal 1,80 groß sind und dem Gegner einen Knoten in die Beine laufen können (weil alle ab 1,81m zu groß sind und langsam und überhaupt nicht nach hinten arbeiten :rolleyes ), wollt ihr alle "New Barca" sein oder wollt ihr beim englischen Fußball bleiben?^^


Ach komm. Wo hat denn wer sowas auch nur ansatzweise behauptet? Du nimmst ein Gegenargument, verallgemeinerst es, und ziehst es total ins Lächerliche. Willst du dadurch deine Seite der Argumentation verstärken? Echt eine billige Art, sorry.
Keiner hat hier etwas von Barca geredet, keiner hat hier im Entferntesten etwas von Körpergröße geschrieben.
Ich hab im Beitrag vorhin ja gesagt, dass ich finde, dass Sturridge sehr gut ins System passt. Der ist 1,88m groß! Wie kommst du also auf diese These? Oder ziehst du wirklich so realitätsferne Schlüße?

Man kann es uns (weiß nicht, ich fühl mich da jetzt einfach mal angesprochen) sehr wohl recht machen. Wir verlangen ja auch nicht nach viel. Aber so ein Stürmer muss für das 4-2-3-1 von Rodgers eben auch andere Attribute mitbringen, als nur Treffsicherheit. Heißt nicht im Rückschluss, dass er ein 1,70m großer Dribbelkönig sein muss. Der neue Stürmer kann auch gerne 2m groß sein.
Llorente würd ich zum Beispiel sehr gerne begrüßen.

Man muss aber immer sehen, dass es für dieses System gewisse Ansprüche an den Mittelstürmer gibt, die er erfüllen sollte, damit das ganze System besser funktioniert. Wenn da der Mann an forderster Front nicht ordentlich mitmacht, dann zieht das gleich mal den Rest des Teams etwas runter. Desto weniger der Stürmer also diese Kombinationsspiel- und Defensivattribute mitbringt, desto schwieriger wird es, das System, das jetzt 1 Jahr lang eingearbeitet wurde, in der neuen Saison umzusetzen. Wir haben das jetzt eine Saison verbessert, Laufwege abgestimmt, Defensivverhalten umgesetzt, etc. Jetzt im Sommer wird es in der Viererkette massive Veränderungen geben, da muss auch die Abstimmung erst neu gefunden werden. Vorne hat es ja gut geklappt. Dass dein Liebling da nicht reinpasst, ist halt nunmal so. Da gibt es eben auch andere -und weitaus fundiertere Meinungen- als deine. Damit musst du leben. Und da ist dann nicht jeder gleich ein Barca-Nacheiferer.
Wie e5g1 schon geschrieben hat, ein Aspas oder ein Borini passen da einfach ins Schema.

Erzähl du mir nichts von "fundiertem Wissen", ich bin seit Jahren Fußballtrainer und habe auch meinen Schein. Du kannst versuchen mich in irgendeine Ecke zu schieben, von wegen "Dein Lieblings passt da nicht rein", du liegst mit allen deinen "Schiebeversuchen" gnadenlos daneben. Du kennst mich nicht, ich verbitte mir deinen giftigen Ton gegenüber mir in deinen Kommentaren!!!
Wie du darauf kommst, das hier wäre mein Zweitaccount, ich habe keine Ahnung was das für ein lächerliches Spiel sein soll. Ich werde dir auch auf keine ominöse Nachricht Antwort geben können, da ich sie nie erhalten habe, da ich hier zuvor noch nicht aktiv war.
Halt die Füße still, sonst bekommen wir beide heftige Schwierigkeiten, ich möchte den Alarm nicht betätigen, denn ich steh nicht auf so ein Kindergarten-Geplenkel!
Hör auf deine eigene Meinung als einzig wahre durchzuprügeln, jeder hat seine Meinung und kann sie vertreten, ein bisschen mehr Respekt und ich werde dir auch Respekt entgegenbringen.


Ich kann nur aus meinen eigenen Erfahrungen als Trainer sprechen und die zeigen mir, dass man auch als Trainer ein bisschen flexibler agieren müsste als das Rodgers tut. Klar ist Rodgers ein wahnsinnig guter Mann mit einem wahnsinnig guten System, das steht außer Frage.
Der viel zitierte "Plan B" geht mir aber zu sehr ab. Wir haben ihn nicht/er existiert nichtmal in unseren Vorstellungen. Wir sind limitiert.
Das der Mittelstürmer in einem System Rodgers so eine tragende Rolle spielt ist mMn. völliger Käse. Ein Mittelstürmer steht und fällt mit der spielerischen Qualität des gesamten Teams und er muss auch nicht viel mitarbeiten, auch nicht in einem System Rodgers. Wenn man weiß wie, dann kriegt man in einer guten Mannschaft JEDEN Mittelstürmer unter.

Jetzt schlag wieder auf mich ein, wie falsch und unfundiert meine Meinung sein mag, ich spreche aus Erfahrung!

Zitat von TheFab11:
Zitat von Dilla:
Zitat von TheFab11:

Übrigens ist Carroll auch ein Spieler, den man auf dem ganzen Platz findet und der wahnsinnig viele, wichtige Verteidigungsaktionen abliefert, zugute gehalten wird ihm das trotzdem nicht, denn er ist "groß, langsam, schlecht, ein Pferd, ein Esel, faul, technisch schwach, versoffen, Antifußballer" usw...

Zu Carroll wurde denke ich schon genug gesagt. Jedes Mal wieder kommst du mit dem an, dann listen dir ein paar User viele, fundierte Gegenargumente auf, und du beharrst darauf, dass er ja nicht richtig eingesetzt wird. Irgendwann können wir das ja auch lassen, weil du sowieso nicht mit einem Argument um die Ecke kommst.
Ich hab dir auf deinem ersten Account btw vor einiger Zeit auch eine PN zu dem Thema geschickt, ich weiß nicht, ob du die gelesen hast, aber da können wir das ja ausdiskutieren.

Zitat von TheFab11:

Auf der einen Seite bietet man den Leuten einen Spieler an den sie suchen, der auf dem ganzen Platz unterwegs ist und mit nach hinten spielt. Auf der anderen Seite wollen sie ihn trotzdem nicht, wenn man dann auf der anderen Seite Lukaku anbietet wird auch gemeckert, man kann es den meisten Liverpool Fans einfach nicht recht machen, es scheint als seien bei uns momentan nur Spieler gefragt, die maximal 1,80 groß sind und dem Gegner einen Knoten in die Beine laufen können (weil alle ab 1,81m zu groß sind und langsam und überhaupt nicht nach hinten arbeiten :rolleyes ), wollt ihr alle "New Barca" sein oder wollt ihr beim englischen Fußball bleiben?^^


Ach komm. Wo hat denn wer sowas auch nur ansatzweise behauptet? Du nimmst ein Gegenargument, verallgemeinerst es, und ziehst es total ins Lächerliche. Willst du dadurch deine Seite der Argumentation verstärken? Echt eine billige Art, sorry.
Keiner hat hier etwas von Barca geredet, keiner hat hier im Entferntesten etwas von Körpergröße geschrieben.
Ich hab im Beitrag vorhin ja gesagt, dass ich finde, dass Sturridge sehr gut ins System passt. Der ist 1,88m groß! Wie kommst du also auf diese These? Oder ziehst du wirklich so realitätsferne Schlüße?

Man kann es uns (weiß nicht, ich fühl mich da jetzt einfach mal angesprochen) sehr wohl recht machen. Wir verlangen ja auch nicht nach viel. Aber so ein Stürmer muss für das 4-2-3-1 von Rodgers eben auch andere Attribute mitbringen, als nur Treffsicherheit. Heißt nicht im Rückschluss, dass er ein 1,70m großer Dribbelkönig sein muss. Der neue Stürmer kann auch gerne 2m groß sein.
Llorente würd ich zum Beispiel sehr gerne begrüßen.

Man muss aber immer sehen, dass es für dieses System gewisse Ansprüche an den Mittelstürmer gibt, die er erfüllen sollte, damit das ganze System besser funktioniert. Wenn da der Mann an forderster Front nicht ordentlich mitmacht, dann zieht das gleich mal den Rest des Teams etwas runter. Desto weniger der Stürmer also diese Kombinationsspiel- und Defensivattribute mitbringt, desto schwieriger wird es, das System, das jetzt 1 Jahr lang eingearbeitet wurde, in der neuen Saison umzusetzen. Wir haben das jetzt eine Saison verbessert, Laufwege abgestimmt, Defensivverhalten umgesetzt, etc. Jetzt im Sommer wird es in der Viererkette massive Veränderungen geben, da muss auch die Abstimmung erst neu gefunden werden. Vorne hat es ja gut geklappt. Dass dein Liebling da nicht reinpasst, ist halt nunmal so. Da gibt es eben auch andere -und weitaus fundiertere Meinungen- als deine. Damit musst du leben. Und da ist dann nicht jeder gleich ein Barca-Nacheiferer.
Wie e5g1 schon geschrieben hat, ein Aspas oder ein Borini passen da einfach ins Schema.

Erzähl du mir nichts von "fundiertem Wissen", ich bin seit Jahren Fußballtrainer und habe auch meinen Schein. Du kannst versuchen mich in irgendeine Ecke zu schieben, von wegen "Dein Lieblings passt da nicht rein", du liegst mit allen deinen "Schiebeversuchen" gnadenlos daneben. Du kennst mich nicht, ich verbitte mir deinen giftigen Ton gegenüber mir in deinen Kommentaren!!!
Wie du darauf kommst, das hier wäre mein Zweitaccount, ich habe keine Ahnung was das für ein lächerliches Spiel sein soll. Ich werde dir auch auf keine ominöse Nachricht Antwort geben können, da ich sie nie erhalten habe, da ich hier zuvor noch nicht aktiv war.
Halt die Füße still, sonst bekommen wir beide heftige Schwierigkeiten, ich möchte den Alarm nicht betätigen, denn ich steh nicht auf so ein Kindergarten-Geplenkel!
Hör auf deine eigene Meinung als einzig wahre durchzuprügeln, jeder hat seine Meinung und kann sie vertreten, ein bisschen mehr Respekt und ich werde dir auch Respekt entgegenbringen.


Ich kann nur aus meinen eigenen Erfahrungen als Trainer sprechen und die zeigen mir, dass man auch als Trainer ein bisschen flexibler agieren müsste als das Rodgers tut. Klar ist Rodgers ein wahnsinnig guter Mann mit einem wahnsinnig guten System, das steht außer Frage.
Der viel zitierte "Plan B" geht mir aber zu sehr ab. Wir haben ihn nicht/er existiert nichtmal in unseren Vorstellungen. Wir sind limitiert.
Das der Mittelstürmer in einem System Rodgers so eine tragende Rolle spielt ist mMn. völliger Käse. Ein Mittelstürmer steht und fällt mit der spielerischen Qualität des gesamten Teams und er muss auch nicht viel mitarbeiten, auch nicht in einem System Rodgers. Wenn man weiß wie, dann kriegt man in einer guten Mannschaft JEDEN Mittelstürmer unter.

Jetzt schlag wieder auf mich ein, wie falsch und unfundiert meine Meinung sein mag, ich spreche aus Erfahrung!Man muss nicht auf dich einschlagen, sondern dir schlichtweg das Argument der Wirtschaftlichkeit entgegenhalten. Carroll als Plan B mit sich rumschleppen zu wollen, wäre ein finanzieller Irrsinn. Der Junge sitzt auf einem Vertrag, den sein Status bei Liverpool nicht rechtfertigt. Der Kader ist nicht auf den Spielertyp, den Carroll nun einmal darstellt, nicht zugeschnitten und wird es auch in Zukunft nicht sein. Diesen Sommer wird man zum letzten Mal Geld für ihn bekommen und wir sind bereit dieses zu zahlen, da er für West Ham, anders als für deinen Verein, lieber Doppel-Dreifach-Werweißwas-Account, einen Schlüsselspieler darstellt. Carroll ist für Liverpool und das Projekt Rodgers schlichtweg zu teuer.

Wie viel verdient Carroll eigentlich bei Liverpool?

Zitat von Lucerne:
Wie viel verdient Carroll eigentlich bei Liverpool?80k

Zitat von england5germany1:
Zitat von TheFab11:
Zitat von Dilla:
Zitat von TheFab11:

Übrigens ist Carroll auch ein Spieler, den man auf dem ganzen Platz findet und der wahnsinnig viele, wichtige Verteidigungsaktionen abliefert, zugute gehalten wird ihm das trotzdem nicht, denn er ist "groß, langsam, schlecht, ein Pferd, ein Esel, faul, technisch schwach, versoffen, Antifußballer" usw...

Zu Carroll wurde denke ich schon genug gesagt. Jedes Mal wieder kommst du mit dem an, dann listen dir ein paar User viele, fundierte Gegenargumente auf, und du beharrst darauf, dass er ja nicht richtig eingesetzt wird. Irgendwann können wir das ja auch lassen, weil du sowieso nicht mit einem Argument um die Ecke kommst.
Ich hab dir auf deinem ersten Account btw vor einiger Zeit auch eine PN zu dem Thema geschickt, ich weiß nicht, ob du die gelesen hast, aber da können wir das ja ausdiskutieren.

Zitat von TheFab11:

Auf der einen Seite bietet man den Leuten einen Spieler an den sie suchen, der auf dem ganzen Platz unterwegs ist und mit nach hinten spielt. Auf der anderen Seite wollen sie ihn trotzdem nicht, wenn man dann auf der anderen Seite Lukaku anbietet wird auch gemeckert, man kann es den meisten Liverpool Fans einfach nicht recht machen, es scheint als seien bei uns momentan nur Spieler gefragt, die maximal 1,80 groß sind und dem Gegner einen Knoten in die Beine laufen können (weil alle ab 1,81m zu groß sind und langsam und überhaupt nicht nach hinten arbeiten :rolleyes ), wollt ihr alle "New Barca" sein oder wollt ihr beim englischen Fußball bleiben?^^


Ach komm. Wo hat denn wer sowas auch nur ansatzweise behauptet? Du nimmst ein Gegenargument, verallgemeinerst es, und ziehst es total ins Lächerliche. Willst du dadurch deine Seite der Argumentation verstärken? Echt eine billige Art, sorry.
Keiner hat hier etwas von Barca geredet, keiner hat hier im Entferntesten etwas von Körpergröße geschrieben.
Ich hab im Beitrag vorhin ja gesagt, dass ich finde, dass Sturridge sehr gut ins System passt. Der ist 1,88m groß! Wie kommst du also auf diese These? Oder ziehst du wirklich so realitätsferne Schlüße?

Man kann es uns (weiß nicht, ich fühl mich da jetzt einfach mal angesprochen) sehr wohl recht machen. Wir verlangen ja auch nicht nach viel. Aber so ein Stürmer muss für das 4-2-3-1 von Rodgers eben auch andere Attribute mitbringen, als nur Treffsicherheit. Heißt nicht im Rückschluss, dass er ein 1,70m großer Dribbelkönig sein muss. Der neue Stürmer kann auch gerne 2m groß sein.
Llorente würd ich zum Beispiel sehr gerne begrüßen.

Man muss aber immer sehen, dass es für dieses System gewisse Ansprüche an den Mittelstürmer gibt, die er erfüllen sollte, damit das ganze System besser funktioniert. Wenn da der Mann an forderster Front nicht ordentlich mitmacht, dann zieht das gleich mal den Rest des Teams etwas runter. Desto weniger der Stürmer also diese Kombinationsspiel- und Defensivattribute mitbringt, desto schwieriger wird es, das System, das jetzt 1 Jahr lang eingearbeitet wurde, in der neuen Saison umzusetzen. Wir haben das jetzt eine Saison verbessert, Laufwege abgestimmt, Defensivverhalten umgesetzt, etc. Jetzt im Sommer wird es in der Viererkette massive Veränderungen geben, da muss auch die Abstimmung erst neu gefunden werden. Vorne hat es ja gut geklappt. Dass dein Liebling da nicht reinpasst, ist halt nunmal so. Da gibt es eben auch andere -und weitaus fundiertere Meinungen- als deine. Damit musst du leben. Und da ist dann nicht jeder gleich ein Barca-Nacheiferer.
Wie e5g1 schon geschrieben hat, ein Aspas oder ein Borini passen da einfach ins Schema.

Erzähl du mir nichts von "fundiertem Wissen", ich bin seit Jahren Fußballtrainer und habe auch meinen Schein. Du kannst versuchen mich in irgendeine Ecke zu schieben, von wegen "Dein Lieblings passt da nicht rein", du liegst mit allen deinen "Schiebeversuchen" gnadenlos daneben. Du kennst mich nicht, ich verbitte mir deinen giftigen Ton gegenüber mir in deinen Kommentaren!!!
Wie du darauf kommst, das hier wäre mein Zweitaccount, ich habe keine Ahnung was das für ein lächerliches Spiel sein soll. Ich werde dir auch auf keine ominöse Nachricht Antwort geben können, da ich sie nie erhalten habe, da ich hier zuvor noch nicht aktiv war.
Halt die Füße still, sonst bekommen wir beide heftige Schwierigkeiten, ich möchte den Alarm nicht betätigen, denn ich steh nicht auf so ein Kindergarten-Geplenkel!
Hör auf deine eigene Meinung als einzig wahre durchzuprügeln, jeder hat seine Meinung und kann sie vertreten, ein bisschen mehr Respekt und ich werde dir auch Respekt entgegenbringen.


Ich kann nur aus meinen eigenen Erfahrungen als Trainer sprechen und die zeigen mir, dass man auch als Trainer ein bisschen flexibler agieren müsste als das Rodgers tut. Klar ist Rodgers ein wahnsinnig guter Mann mit einem wahnsinnig guten System, das steht außer Frage.
Der viel zitierte "Plan B" geht mir aber zu sehr ab. Wir haben ihn nicht/er existiert nichtmal in unseren Vorstellungen. Wir sind limitiert.
Das der Mittelstürmer in einem System Rodgers so eine tragende Rolle spielt ist mMn. völliger Käse. Ein Mittelstürmer steht und fällt mit der spielerischen Qualität des gesamten Teams und er muss auch nicht viel mitarbeiten, auch nicht in einem System Rodgers. Wenn man weiß wie, dann kriegt man in einer guten Mannschaft JEDEN Mittelstürmer unter.

Jetzt schlag wieder auf mich ein, wie falsch und unfundiert meine Meinung sein mag, ich spreche aus Erfahrung!Man muss nicht auf dich einschlagen, sondern dir schlichtweg das Argument der Wirtschaftlichkeit entgegenhalten. Carroll als Plan B mit sich rumschleppen zu wollen, wäre ein finanzieller Irrsinn. Der Junge sitzt auf einem Vertrag, den sein Status bei Liverpool nicht rechtfertigt. Der Kader ist nicht auf den Spielertyp, den Carroll nun einmal darstellt, nicht zugeschnitten und wird es auch in Zukunft nicht sein. Diesen Sommer wird man zum letzten Mal Geld für ihn bekommen und wir sind bereit dieses zu zahlen, da er für West Ham, anders als für deinen Verein, lieber Doppel-Dreifach-Werweißwas-Account, einen Schlüsselspieler darstellt. Carroll ist für Liverpool und das Projekt Rodgers schlichtweg zu teuer.

Danke!
Das ist doch endlich mal ein Argument, mit dem man wirklich was anfangen kann.
Fakt ist, dass ich die Option Carroll nur gerne hätte, wenn Suarez den Verein verlassen sollte.
Wirtschaftlich ist es natürlich ein Himmelfahrtskommando, allerdings hat man die Summe sowieso schon ausgegeben und ich verfolge eben den Ansatz, dass man es gerade aufgrund der hohen Summe lieber nochmal probieren sollte, anstatt jetzt irgend nen "Trostpreis" aus der Situation rauszuholen. Wenn man für Suarez 45 kriegen würde, dann könnte man doch einen Teil davon wieder in Carroll's Gehalt stecken. Irgendwie wäre ich als offizieller von Liverpool zu stolz um Carroll für 15 Mio zu verscherbeln. Mir ist durchaus klar, dass er momentan nicht mehr wert ist, aber mir ist ebenfalls durchaus klar, dass er deutlich mehr wert sein kann.
Für einen Plan B im Sinne von "jedes dritte oder vierte Spiel darfste mal ran" ist er eindeutig zu teuer und da gebe ich dir völlig recht!
Was aber, wenn wir in der ersten Halbzeit 2zu0 führen und das Ergebnis größtmöglich verwalten wollen? Mit einem AC9 kann man prima dicht machen, da er bei Eckbällen Gold wert sein kann.
Wenn man nicht durchkommt bei Shawcross, Collins & anderen Zerstörern, dann kann man diese Verteidiger ja auch mal mit Carroll in der Startaufstellung bearbeiten und dann den müden Verteidigern in der zweiten Hälfte mit einem schnellen und wendigen Stürmer den Rest geben.
Man sollte mMn. im Falle eines Suarez Abgangs eine Art 50/50 System spielen, bei dem man variabel auf das Spielgeschehen reagieren kann, somit könnten alle Parteien zufrieden sein.
Wichtig ist es doch schonmal, dass man Situationen wahrnimmt wie die aktuelle: Carroll möchte für seinen Platz kämpfen und Konkurrenzkampf ist das beste was man in einem Team haben kann. Ich möchte Spieler sehen, die den Biss haben etwas auf die Beine stellen zu wollen und nicht abwandern, weil sie unzufrieden mit den Medien sind!

Zitat von TheFab11:
Zitat von england5germany1:
Zitat von TheFab11:
Zitat von Dilla:
Zitat von TheFab11:

Übrigens ist Carroll auch ein Spieler, den man auf dem ganzen Platz findet und der wahnsinnig viele, wichtige Verteidigungsaktionen abliefert, zugute gehalten wird ihm das trotzdem nicht, denn er ist "groß, langsam, schlecht, ein Pferd, ein Esel, faul, technisch schwach, versoffen, Antifußballer" usw...

Zu Carroll wurde denke ich schon genug gesagt. Jedes Mal wieder kommst du mit dem an, dann listen dir ein paar User viele, fundierte Gegenargumente auf, und du beharrst darauf, dass er ja nicht richtig eingesetzt wird. Irgendwann können wir das ja auch lassen, weil du sowieso nicht mit einem Argument um die Ecke kommst.
Ich hab dir auf deinem ersten Account btw vor einiger Zeit auch eine PN zu dem Thema geschickt, ich weiß nicht, ob du die gelesen hast, aber da können wir das ja ausdiskutieren.

Zitat von TheFab11:

Auf der einen Seite bietet man den Leuten einen Spieler an den sie suchen, der auf dem ganzen Platz unterwegs ist und mit nach hinten spielt. Auf der anderen Seite wollen sie ihn trotzdem nicht, wenn man dann auf der anderen Seite Lukaku anbietet wird auch gemeckert, man kann es den meisten Liverpool Fans einfach nicht recht machen, es scheint als seien bei uns momentan nur Spieler gefragt, die maximal 1,80 groß sind und dem Gegner einen Knoten in die Beine laufen können (weil alle ab 1,81m zu groß sind und langsam und überhaupt nicht nach hinten arbeiten :rolleyes ), wollt ihr alle "New Barca" sein oder wollt ihr beim englischen Fußball bleiben?^^


Ach komm. Wo hat denn wer sowas auch nur ansatzweise behauptet? Du nimmst ein Gegenargument, verallgemeinerst es, und ziehst es total ins Lächerliche. Willst du dadurch deine Seite der Argumentation verstärken? Echt eine billige Art, sorry.
Keiner hat hier etwas von Barca geredet, keiner hat hier im Entferntesten etwas von Körpergröße geschrieben.
Ich hab im Beitrag vorhin ja gesagt, dass ich finde, dass Sturridge sehr gut ins System passt. Der ist 1,88m groß! Wie kommst du also auf diese These? Oder ziehst du wirklich so realitätsferne Schlüße?

Man kann es uns (weiß nicht, ich fühl mich da jetzt einfach mal angesprochen) sehr wohl recht machen. Wir verlangen ja auch nicht nach viel. Aber so ein Stürmer muss für das 4-2-3-1 von Rodgers eben auch andere Attribute mitbringen, als nur Treffsicherheit. Heißt nicht im Rückschluss, dass er ein 1,70m großer Dribbelkönig sein muss. Der neue Stürmer kann auch gerne 2m groß sein.
Llorente würd ich zum Beispiel sehr gerne begrüßen.

Man muss aber immer sehen, dass es für dieses System gewisse Ansprüche an den Mittelstürmer gibt, die er erfüllen sollte, damit das ganze System besser funktioniert. Wenn da der Mann an forderster Front nicht ordentlich mitmacht, dann zieht das gleich mal den Rest des Teams etwas runter. Desto weniger der Stürmer also diese Kombinationsspiel- und Defensivattribute mitbringt, desto schwieriger wird es, das System, das jetzt 1 Jahr lang eingearbeitet wurde, in der neuen Saison umzusetzen. Wir haben das jetzt eine Saison verbessert, Laufwege abgestimmt, Defensivverhalten umgesetzt, etc. Jetzt im Sommer wird es in der Viererkette massive Veränderungen geben, da muss auch die Abstimmung erst neu gefunden werden. Vorne hat es ja gut geklappt. Dass dein Liebling da nicht reinpasst, ist halt nunmal so. Da gibt es eben auch andere -und weitaus fundiertere Meinungen- als deine. Damit musst du leben. Und da ist dann nicht jeder gleich ein Barca-Nacheiferer.
Wie e5g1 schon geschrieben hat, ein Aspas oder ein Borini passen da einfach ins Schema.

Erzähl du mir nichts von "fundiertem Wissen", ich bin seit Jahren Fußballtrainer und habe auch meinen Schein. Du kannst versuchen mich in irgendeine Ecke zu schieben, von wegen "Dein Lieblings passt da nicht rein", du liegst mit allen deinen "Schiebeversuchen" gnadenlos daneben. Du kennst mich nicht, ich verbitte mir deinen giftigen Ton gegenüber mir in deinen Kommentaren!!!
Wie du darauf kommst, das hier wäre mein Zweitaccount, ich habe keine Ahnung was das für ein lächerliches Spiel sein soll. Ich werde dir auch auf keine ominöse Nachricht Antwort geben können, da ich sie nie erhalten habe, da ich hier zuvor noch nicht aktiv war.
Halt die Füße still, sonst bekommen wir beide heftige Schwierigkeiten, ich möchte den Alarm nicht betätigen, denn ich steh nicht auf so ein Kindergarten-Geplenkel!
Hör auf deine eigene Meinung als einzig wahre durchzuprügeln, jeder hat seine Meinung und kann sie vertreten, ein bisschen mehr Respekt und ich werde dir auch Respekt entgegenbringen.


Ich kann nur aus meinen eigenen Erfahrungen als Trainer sprechen und die zeigen mir, dass man auch als Trainer ein bisschen flexibler agieren müsste als das Rodgers tut. Klar ist Rodgers ein wahnsinnig guter Mann mit einem wahnsinnig guten System, das steht außer Frage.
Der viel zitierte "Plan B" geht mir aber zu sehr ab. Wir haben ihn nicht/er existiert nichtmal in unseren Vorstellungen. Wir sind limitiert.
Das der Mittelstürmer in einem System Rodgers so eine tragende Rolle spielt ist mMn. völliger Käse. Ein Mittelstürmer steht und fällt mit der spielerischen Qualität des gesamten Teams und er muss auch nicht viel mitarbeiten, auch nicht in einem System Rodgers. Wenn man weiß wie, dann kriegt man in einer guten Mannschaft JEDEN Mittelstürmer unter.

Jetzt schlag wieder auf mich ein, wie falsch und unfundiert meine Meinung sein mag, ich spreche aus Erfahrung!Man muss nicht auf dich einschlagen, sondern dir schlichtweg das Argument der Wirtschaftlichkeit entgegenhalten. Carroll als Plan B mit sich rumschleppen zu wollen, wäre ein finanzieller Irrsinn. Der Junge sitzt auf einem Vertrag, den sein Status bei Liverpool nicht rechtfertigt. Der Kader ist nicht auf den Spielertyp, den Carroll nun einmal darstellt, nicht zugeschnitten und wird es auch in Zukunft nicht sein. Diesen Sommer wird man zum letzten Mal Geld für ihn bekommen und wir sind bereit dieses zu zahlen, da er für West Ham, anders als für deinen Verein, lieber Doppel-Dreifach-Werweißwas-Account, einen Schlüsselspieler darstellt. Carroll ist für Liverpool und das Projekt Rodgers schlichtweg zu teuer.

Danke!
Das ist doch endlich mal ein Argument, mit dem man wirklich was anfangen kann.
Fakt ist, dass ich die Option Carroll nur gerne hätte, wenn Suarez den Verein verlassen sollte.
Wirtschaftlich ist es natürlich ein Himmelfahrtskommando, allerdings hat man die Summe sowieso schon ausgegeben und ich verfolge eben den Ansatz, dass man es gerade aufgrund der hohen Summe lieber nochmal probieren sollte, anstatt jetzt irgend nen "Trostpreis" aus der Situation rauszuholen. Wenn man für Suarez 45 kriegen würde, dann könnte man doch einen Teil davon wieder in Carroll's Gehalt stecken. Irgendwie wäre ich als offizieller von Liverpool zu stolz um Carroll für 15 Mio zu verscherbeln. Mir ist durchaus klar, dass er momentan nicht mehr wert ist, aber mir ist ebenfalls durchaus klar, dass er deutlich mehr wert sein kann.
Für einen Plan B im Sinne von "jedes dritte oder vierte Spiel darfste mal ran" ist er eindeutig zu teuer und da gebe ich dir völlig recht!
Was aber, wenn wir in der ersten Halbzeit 2zu0 führen und das Ergebnis größtmöglich verwalten wollen? Mit einem AC9 kann man prima dicht machen, da er bei Eckbällen Gold wert sein kann.
Wenn man nicht durchkommt bei Shawcross, Collins & anderen Zerstörern, dann kann man diese Verteidiger ja auch mal mit Carroll in der Startaufstellung bearbeiten und dann den müden Verteidigern in der zweiten Hälfte mit einem schnellen und wendigen Stürmer den Rest geben.
Man sollte mMn. im Falle eines Suarez Abgangs eine Art 50/50 System spielen, bei dem man variabel auf das Spielgeschehen reagieren kann, somit könnten alle Parteien zufrieden sein.
Wichtig ist es doch schonmal, dass man Situationen wahrnimmt wie die aktuelle: Carroll möchte für seinen Platz kämpfen und Konkurrenzkampf ist das beste was man in einem Team haben kann. Ich möchte Spieler sehen, die den Biss haben etwas auf die Beine stellen zu wollen und nicht abwandern, weil sie unzufrieden mit den Medien sind!Was du willst ist irrelevant. Carroll ist und bleibt bei den Reds totes Kapital. Stürmer Nummer 4 hinter Sturridge, Borini und Aspas. Für einen englischen Nationalspieler, der als Stammkraft bei einem PL Team große Chance auf einen Platz im Flieger nach Brasilien haben dürfte (sollte man sich qualifizieren) ist dies zu wenig. Dass Carroll einer der Toperdiener ist, dürfte auch dir klar sein. Für die Rolle, die du ihm zuweisen möchtest, ist er da viel viel viel zu teuer. Stolz hat zudem wenig im Profifußball zu suchen. Im Endeffekt geht es immer auch um die nackten Zahlen. Und tut mir auch Leid, aber einen Stürmer Nummer 4, der pro Jahr 6 Millionen Pfund verschlingt, sollte ein Verein, der derzeit nicht über allzu viele Einnahmen, neben den regelmäßigen Geldflüssen aus TV-Vertrag und Sponsoring verfügt, nicht allzu lange auf der Sollschein stehen haben.

Hab das heute auch gelesen mit dem transferreichen Sommer für Liverpool, wer wäre denn bei euch auf der Abschussliste?

Ich würde ja, zugegebenermaßen ohne viele von Liverpools Spielen live verfolgt zu haben, neben Carroll auf Downing, Borini und Assaidi tippen. Aber wie gesagt, ich kenne mich dafür zu wenig mit Pools Kader aus, von daher kann mich ja evtl. jemand von euch über andere potenzielle Kandidaten aufklären :)