FC. Konkurrenz

LGK hat bei Wolfsburg als Interimstrainer überzeugt, weil er ein Mann ist, der offenbar so als vertrauenswürdige Vaterfigur gut bei (auch schwierigeren) Spielern ankommt. Er fordert gegenseitigen Respekt, Ruhe und Professionalität.
Andererseits ist er aber wohl keiner, mit dem man große Erfolge wird feiern können, dafür hat er gegenüber seinen Vereinen doch zu wenig Durchsetzungskraft und eigene Vision. Ich glaube der mag es, eher so ein bisschen der Mann im Hintergrund zu sein, als so ein Trainer, der sich gerne als der eigentliche "Star" einer Mannschaft sieht.

Ich glaube LGK wird die Fortuna stabilisieren aber auch nicht über anderthalb Jahre den Aufstieg wirklich angreifen können. Das wird ihm dann wohl auch leider den Kopf kosten, denn für mich ist das jetzt so das erste sympathische Element bei den Düssels (okay, ausgenommen die Toten Hosen, die ich eigentlich mag :P ).

Sind wir einfach mal gespannt... Bei uns fand ich ihn seinerzeit nicht so überzeugend und auch bei den anderen Stationen sieht es ja von den Statistiken nicht so doll aus.

Das man ihm trotz guter Leistungen mit ihm als Interimstrainer bei WOB nicht längerfristig beschäftigte sehe ich auch nicht als "Vertrauensbeweis" an, obwohl man ihn lange kannte.

Zitat von k.sch1:
...Das man ihm trotz guter Leistungen mit ihm als Interimstrainer bei WOB nicht längerfristig beschäftigte sehe ich auch nicht als "Vertrauensbeweis" an, obwohl man ihn lange kannte.

Ich habe mal im Wolfsburg-Forum nachgefragt und bekam auch schon eine Antwort.

Zitat von Frisbee:
Zitat von Lazarus:
Woran ist eigentlich seine Ehe zum VfL gescheitert? Als Interimstrainer hat er ja doch eine recht gute Statistik vorzuweisen gehabt - auch bei den Amateuren.

Das Ziel bei den Amateuren war der Aufstieg und das hat er 4 Jahre in Folge verpasst ... also die Profis hat er stabilisiert, der Fußball aber recht bieder ... hinten sicher stehen und vorne hilft das Glück. Auch die Amateurspieler sollen wohl nicht sonderlich zufrieden mit ihm gewesen sein.

Quelle: http://www.transfermarkt.de/de/neues-von-alten-wolfsburgern/topic/ansicht_17_96509_seite68.html#p282063

Zitat von Valen:
Zitat von Bochumer-Hennes:
Ich halte von LGK leider gar nichts. Kann aber nichtmal sagen, warum. Für mich war er immer total blass und irgendwie nicht geeignet für das "harte BL-Geschäft". Egal. Schlechter als Reck wird er wohl nicht sein. Für die Fortuna würd ich's mir wünschen, dass es jetzt (weiter) bergauf geht. Aufsteiger FC, Fortuna und FCK hätte was :-)

Kann und ja eigentlich auch völlig egal sein. Wir werden mitrelativ hoher Wahrscheinlichkeit nie gleichzeitig gegen lgk und fortuna d'dorf spielen.

Dabei könnte ich mir durchaus vorstellen das lgk die fortuna wieder in die Spur bekommt. uns würde eine wiedererstarkte fortuna auch in die Karten spielen. Je mehr punkte ein Team aus dem unteren Mittelfeld macht, desto mehr punkte lassen wahrscheinlich auch unsere Verfolger liegen. Entscheidend ist aber auch das nicht.
Diouf, Abdelaoue etc. zum richtigen Zeitpunkt verkauft hätten jeweils zweistellige Millionenbeträge reingebracht. Das hat Kind aber verhindert. Ein Jahr vor Auslaufen von Dioufs Vertrag fordert er dann irgendwelche Fantasie-Fantastillionen-Summen, wo sich jeder in Europa bepisst vor lachen.

Mit den Multimillionen hätte Schmadtke aber was ganz feines gezaubert, das glaub mal.

Edith sagt: Als ich die Nummer mit LGK im Radio gehört habe, habe ich mich bepisst vor lachen, weil ich die Diskussionen aus dem Wolfsburg-Forum kannte. :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von conDOMi am 30.12.2013 um 19:56 Uhr bearbeitet

Zitat von conDOMi:
Zitat von Valen:
Zitat von Bochumer-Hennes:
Ich halte von LGK leider gar nichts. Kann aber nichtmal sagen, warum. Für mich war er immer total blass und irgendwie nicht geeignet für das "harte BL-Geschäft". Egal. Schlechter als Reck wird er wohl nicht sein. Für die Fortuna würd ich's mir wünschen, dass es jetzt (weiter) bergauf geht. Aufsteiger FC, Fortuna und FCK hätte was :-)

Kann und ja eigentlich auch völlig egal sein. Wir werden mitrelativ hoher Wahrscheinlichkeit nie gleichzeitig gegen lgk und fortuna d'dorf spielen.

Dabei könnte ich mir durchaus vorstellen das lgk die fortuna wieder in die Spur bekommt. uns würde eine wiedererstarkte fortuna auch in die Karten spielen. Je mehr punkte ein Team aus dem unteren Mittelfeld macht, desto mehr punkte lassen wahrscheinlich auch unsere Verfolger liegen. Entscheidend ist aber auch das nicht.
Diouf, Abdelaoue etc. zum richtigen Zeitpunkt verkauft hätten jeweils zweistellige Millionenbeträge reingebracht. Das hat Kind aber verhindert. Ein Jahr vor Auslaufen von Dioufs Vertrag fordert er dann irgendwelche Fantasie-Fantastillionen-Summen, wo sich jeder in Europa bepisst vor lachen.

Mit den Multimillionen hätte Schmadtke aber was ganz feines gezaubert, das glaub mal.

Edith sagt: Als ich die Nummer mit LGK im Radio gehört habe, habe ich mich bepisst vor lachen, weil ich die Diskussionen aus dem Wolfsburg-Forum kannte. :D

Schwer zu sagen ob man die Spieler wirklich für das Geld losgeworden wäre. Wenn man sich anschaut für welche Spieler es derart viel Kohle gibt, dann muss dafür schon sehr viel passen. Es muss also einer von vielleicht 15 bis 20 vereinen, die überhaupt regelmäßig derartige dummen zahlen genau diesen spielertyp suchen und der Spieler muss dann da auch hinwollen. Außerdem darf kein anderer, günstigerer Spieler auf dem Markt sein, der ebenfalls ins profil passt.

Das hat schon was von einem 4er im Lotto. Wenn man das Spiel lange genug spielt bekommt man ab und an mal einen. Das leben verändert es aber nicht.

Ist doch auch egal, welche Spieler Kind halten und Schmadtke verkaufen wollte. Kind ist ein Geschäftsmann, der auch im Fußball mitmischen will. Es hat einige Ideen, die man kontrovers diskutieren kann, aber er steht zu seiner Linie. Mir persönlich ist er suspekt. Mir geht der ganze Verein am Po..es vorbei. Für mich waren das immer stocksteife Niedersachsen, mit denen ich echt nicht anfangen kann, noch dazu bilden die sich sonstwas auf ihre Stadt, deren Wirtschaftskraft und ihren Verein ein. Ich weiss garnicht warum...
Naja, mit Dufner hat Kind wohl eine Marionette am Start und der wird schon den "richtigen" Trainer holen, mich würde es mich nicht wundern, wenn die ganze Aktion von Mißerfolg gekrönt wäre. Was ich mir bei deren Anfangsprogramm gut vorstellen kann.

Zitat von Effzeher:
Naja, mit Dufner hat Kind wohl eine Marionette am Start und der wird schon den "richtigen" Trainer holen, mich würde es mich nicht wundern, wenn die ganze Aktion von Mißerfolg gekrönt wäre. Was ich mir bei deren Anfangsprogramm gut vorstellen kann.

Sind wir mal gespannt... Mir sagt Tayfun Korkut überhaupt nichts.

Ich denke, dass es wirklich so laufen wird, da man gegen den Chef eigentlich einen starken Mann bräuchte. Das ist er vermutlich nicht.

Also Korkut ist mal ein Trainer, über den keiner ein negatives Wort verlieren kann, außer dass er vielleicht keine Erfahrung besitzt. Ich bin mal gespannt, wie es weitergeht. Vielleicht heißt es ja in zwei Jahren bei unserer Trainersuche: "Wir bräuchten einen wir Korkut. Unverbraucht, innovativ und gut in der Entwicklung junger Spieler."

Durchaus ein Knaller den Hannover da zu Silvester raus lässt. Mal für die 96er hoffen, dass es keine Knallerbse ist.

Aber im ersten Moment finde ich die Entscheidung mutig und riskant, aber irgendwie sympathischer als die Düsseldorf-Lösung mit LGK.

In Stuttgart hat er mit der U19 immerhin in einem Verein gearbeitet, der schon auch für seine sehr gute Jugendarbeit bekannt ist.

Viel Glück im Haifischbecken Bundesliga!

Zitat von rudy dyer:
In Stuttgart hat er mit der U19 immerhin in einem Verein gearbeitet, der schon auch für seine sehr gute Jugendarbeit bekannt ist.

Aber nur eine Halbserie...