FC. Kaderplanung

Gehen die direktebKonkurrenz haben wir aber größtenteils noch zu Hause gespielt. Und meiner Meinung nach hilft eine kontertaktik einem Aufsteiger / schwächeren Verein auch zu Hause. Die wenigsten Vereine Mauern komplett und wenn man selbst die oben genannten Qualitäten hat, muss man nicht so weit aufrücken um zu Chancen zu kommen.

Jungs nehmts mir nicht böse aber das ist zumindest teilweise Spökes der hier geschrieben wird. 1. Hat sich Stöger vor der Saison klar dazu geäußert, dass wir keine Kontertruppe sein werden und nach Dominanz auf dem Feld streben, was uns teilweise sehr gut gelungen ist. und 2. Zeigen internationale Beispiele wie Swansea oder Rayo Vallencano dass Ballbesitz und Dominanz nicht viel kosten muss.

Wichtiig ist es zu wissen, wie man bestimmte Spieler einbinden kann. Z.b. darf ein technisch schwacher IV dann nur nach 2,3 bestimmten Varianten in Aufbauspiel arbeiten bspw. Carles Puyol damals bei Barca. Klar werden wir damit nicht die Bayern an die Wand kloppen, aber für den Rest der Liga haben wir gezeigt, kann so etwas reichen.

Ein Ballbesitz Spiel ist ich aber durchaus auch eher defensiv. Der sichere pass wird immer dem riskanten vorgezogen.

Was hierfür wichtig ist sind entsprechende technische und vor allem taktische Fertigkeit von jedem einzelnen Spieler.

Torgefahr erzeuge ich durch geschicktes verschieben und dem tödlichen pass im richtigen Moment. Der Spieler den ich beschrieben habe passt da ganz hervorragend zu.

Blind vertrauen kann der FC auf folgende Spieler (kurz- wie langfristig):

Horn, Wimmer, Hector, Olkowski, Vogt, Gerhard, Ujah

Absolut brauchbare Spieler sind (für die erste Elf oder zumindest als ordentlichen Backup):

Maroh, Lehmann, Svento, Mavraj, Kessler

Nicht zu bewerten, jedoch Potential vorhanden:
Nagasawa, Helmes (jedoch PH fraglich ob das nochmal was wird), Finne, Cueto

Müssen noch deutlich zulegen (haben jedoch Potential):
Osako, Zoller

Müssen zulegen (Potential für Liga 1 zumindest fraglich):
Halfar

Trennen (teilweise jetzt, teilweise nach der Saison), weil kein Erstliganiveau:

Bröker, Brecko, Peszko, Matu und ggf. Halfar


Was die kurzfristige Planung angeht, wäre es schön, wenn der FC nochmal einen richtigen Kreativspieler für das zentrale Mittelfeld verpflichten könnte. Die Balance zwischen Defensive und Offensive ist im Vergleich zu den letzten Jahren zwar besser geworden (Vogt bringt aus dem MF mehr als, andere Spieler in der nahen Vergangenheit, nach vorne und Olkowski und Hector sind nach vorne auch deutlich stärker als Brecko, Eichner und co.), nichts desto trotz ist augenscheinlich, dass der FC sich
1. zu Hause gegen "Gegner auf Augenhöhe" schwer tut und
2. insgesamt zu wenig wirklich gute Chancen kreirt.

Deswegen wäre es klasse, wenn man hier nochmal nachlegen könnte und zwar in einen Spieler der sofort weiterhilft (zB. Jojic Leihe mit KO).

Wenn der FC die Klasse hält, ist eigentlich ein ganz ordentliches Fundament vorhanden. Hierzu würde ich oben die ersten 16 Spieler zählen + Zoller + Osako (wobei bei diesen beiden, Nagasawa, Finne und Cueto noch ein kleineres oder größeres Fragezeichen vorhanden wäre. Potential haben jedoch alle).
Das schöne ist, dass die Leistungsträger allesamt noch sehr jung sind, zudem noch über weiteres Potential verfügen und zudem langfristige Verträge besitzen.

Einige Spieler sollten abgegeben werden und durch stärkere Spieler ersetzt werden. Das sollte auch nicht allzu viel kosten, da die fünf bis sechs Spieler teilweise gravierende Schwächen haben und leicht ersetzt werden können. Damit hätte der FC dann einen Stamm von 17 bis 18 Spielern, die man ohne Probleme reinwerfen könnte und das ist ein meilenweiter Unterschied zu früheren Mansnchaften, die zumeist auf Einzelaktionen ausgelegt war (Poldi, Nova, Clemens), die in der Breite jedoch sehr überschaubar waren.
Da mit Schmadke und Stöger zwei gute Leute am Werk sind, bin ich auch ganz optimistisch was die kommenden Transfers angeht und das ist nach den teilweise katastrophalen letzten Jahren einfach nur schön zu sehen.

Mal eine Frage an die Jugend-Kenner unter euch:
Könnte es sein, daß wir den gesuchten Kreativspieler schon längst im Kader haben?

Habe gerade etwas überrascht festgestellt, daß unsere U19 mit ziemlichem Vorsprung die Bundesliga rockt. Dabei scheint Marcel Hartel (OM, 10 Tore und 5 Vorlagen in 14 Spielen) besonders herauszuragen.Ist das einer, den man mal reinwerfen könnte?

Physisch dürfte es da eher zu 10 Minuten Einsätzen reichen!
In unserer Phase würden wir ihm sicher keinen Gefallen tun. Schau Dir mal an, wenn fast alle an Bord sind, wie eng es dann auf der Bank wird. Und wir können uns da noch nicht erlauben, einen Platz für so einen Jungen frei zu halten, in der Hoffnung, dass wir den mal ein paar Minuten rein werfen könnten!

Aber in der Truppe sind ein paar, die über die U21 rangeführt werden könnten. Ist aber noch nicht die Zeit!

Sicherlich haben sich die sportlich verantwortlichen auch mehr von Helmes versprochen und gingen bei Risse und Svento nicht von monatelangem Fehlen aus. Zudem sollten Zoller und Osako etwas besser zünden, als sie es getan haben. Ich gab ja zu, meine konkrete Zusammenstellung wäre leicht von der gewählten abgewichen. Nichtsdestotrotz hat man sicherlich auch erhofft, einzelne Waffen mehr im petto zu haben, als sich dies im ersten Halbjahr zeigte.

Mir geht es aber um etwas anderes in der Bewertung.


Das glaube ich eben nicht, da wir einerseits einige entwicklungsfähige Spieler (Hector, Wimmer, Gerhardt, Vogt, Risse, Zoller, Ujah, Osako, Nagasawa, u.a.) in unseren Reihen haben und zum anderen ein gewisses Grundgerüst, das auch mit weiteren Veränderungen Bestand haben wird. Horn, Wimmer, Hector, Olkowski und Lehmann bilden aktuell eine defensives Gerüst und in Ujah, Risse und Vogt sind weitere klar gesetzt. Solange dieses Gerüst nicht von heute auf morgen vollständig zerrissen wird, ist hierauf leicht und schnell aufzubauen. Entweder extern durch einzelne gezielte Neukäufe oder intern durch Weiterentwicklung.
ABER: an einem ähnlichen Punkt standen wir schon mal, als unser Aufstiegsgerüst um Novakovic, Antar, Mohamad, Ümit und Mondragon um Petit und Geromel ergänzt wurde und erstmal eine funktionierende Einheit bildete. Hieran durfte nicht gerüttelt werden, sondern die Position darum herum hätten ergänzt werden müssen.
Womé funktionierte nicht wie gewünscht, da er auch einerseits mit Kritik an seiner Spielweise und andererseits an Verletzungen zu kämpfen hatte. Ümit wurde Sportinvalide. Folglich galt es diese beiden Position prioritär zu ersetzen. Hier kam in den folgenden 4 Jahren genau Andrezinho. Sonst keiner. Das reichte bestimmt nicht. Im ersten Jahr Bundesliga unter Daum konnte Meier sich zumindest noch auf dessen Einschätzung verlassen und holte mit Brecko, Womé, Sanou und Brosinski zumindest perspektivisch auch Spieler, die sich eventuell auf der Außenbahn duchsetzen könnten. Ein Jahr lang waren wir dort qualitativ zu schwach für die Bundesliga, wobei sich die Kritik eher an jemandem wie Antar fest machte, der folgerichtig ging. Zentral bestand aber nicht unser Problem, sondern dass ein in die Zentrale stoßender Abschlussspieler wie Antar nicht bedient wurde, da auf Außen die Spieler fehlten. Reagiert wurde daraufhin derart, dass dem gerade im Winter zuvor geholten Boateng (der fraglos bundesliganiveau hatte) ein Maniche vor die Nase gesetzt wurde und neben Novakovic und Ishiaku noch Podolski für den Sturm geholt wurde und zudem noch Freis, der ebenfalls eher ein zentraler Stürmer ist. Zudem wurde mit Schorch eine Unsumme für einen Spieler ausgegeben, den wir faktisch zu dem Zeitpunkt nicht brauchten. Denn Schorch war primär Innenverteidiger, der auch auf rechts spielen könnte, aber auch hier nicht im Sinne einer auf Ballbestitz sich entwickelnden Mannschaft. Passend zu dieser Misere hat man dann auch mit Tosic kurzfristig und kurzsichtig reagieren müssen, um überhaupt die Klasse zu halten - mit einem Kader, der Podolski, Maniche, Petit, Geromel, Mohamad und Novakovic vereinte.

Es geht nicht ums Händchen, sondern die völlig andere Betrachtung. Ein Plan, eine Strategie und auch eine Bewertung von Können eines Spielers jenseits seiner primären Position muss ich von einem Manager erwarten. Meier hatte nichts davon.


Aktuell haben wir bspw. in der Position hinter Ujah durchaus auch potentiellen Bedarf für einen zentralen Spieler, sollte man dies Halfar nicht mehr zutrauen. Ich halte einen Außenbahnspieler neben Risse und Svento allerdings für sinnvoller.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buelent am 02.01.2015 um 16:55 Uhr bearbeitet

Sicher stehen wir an einem ähnlichen Punkt wie nach dem Aufstieg unter WO und CD. Nur haben wir jetzt ein junges, relativ preiswertes Grundgerüst und nicht ein Grundgerüst aus teuren Alstars. Buelents Aufzählung der damalige Spieler verdeutlich dies doch. Das ist der entscheidende Unterschied zur Zeit unter WO. Die wenigen guten jungen Spieler wollte er nicht verkaufen und die alten Spieler hattenn keinen Marktwert mehr. Valen möchte es zwar nicht hören, aber unsere Jungspunde konnten gerade in der 2.Liga Erfahrung sammeln und dies nicht nur 1 Jahr lang. Jetzt können sie auch in der 1.Liga bestehen und haben einen guten Marktwert.

Der damalige Transfer von Poldi zu uns wird hier kritisiert, aber ich finde den Transfer immer noch richtig. Das Problem war nicht der Kauf von Poldi, sondern der gleichzeitige Verbleib von WO Liebling Nova. Mit ein wenig Fußballsachverstand hätte es nie zu einer Aussage wie"Nova+Poldi=25Tore+x" kommen dürfen. Vielleicht haben sie einmal diese Zahl erreicht, aber zu welchem Preis? Beide Stürmer brauchen einen Kämpfer neben sich und dies war fast allen klar, besonders Daum, scheint mir im Nachgang. Das antiquierte, daumsche Defensiv/Langholzsystem konnte so nicht funktioneren und wahrscheinlich kein System der Welt kann die Defensivschwäche beider Stürmer kompensieren. Da tritt man als erfahrener Trainer gerne den Rückzug an und folgt Stevens Beispiel.
Wieso Nova nach seiner unerwartetenTopsaison in der 1.Liga nicht verkauft wurde, bleibt mir auf ewig ein Rätsel. Besonders, wenn man das große Ziel "Wir holen Poldi nach Hause" schon länger im Kopf hatte. Ein Kaufinteressent, der sich von seinen Toren blenden ließ, muß damals einfach vorhanden gewesen sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doppelpack am 02.01.2015 um 18:08 Uhr bearbeitet

Das möchte ich wirklich nicht hören: weil es meiner meinung nachvnicht stimmt.

Wenn haben wir denn 2012 geholt? Bröker, Lehmann, maroh. Diese Spieler brauchten wohl kaum noch Zeit.

Ujah kam bereits aus der ersten Liga.
Die meisten Talente spielen jetzt schon keine Rolle mehr. Einzige ausnahme : Wimmer

Neben den eigengewächsen Horn und Hector hat also nur wimmer von dem zusätzlichen Jahr profitiert. Wobei speziell Hector nicht den Eindruck macht als ob er das jahr noch gebraucht hat.

Der preis des nichtaufstiegs war in dem angesprochen Kontext übrigens auch noch, dass wir unser Talent das am weitesten war an Schalke verloren haben. Das solltest du in deiner Kausalkette auch nicht vergessen.

Wo ich ja bei dir bin ist, dass man mit dem Stückwerk nicht gut fährt, dass wir bei den meisten anderen abstiegen betrieben haben. Trotzdem hätte schmadtke den 2013er schritt auch 2012 schon umsetzten können ohne das sich daraus Nachteile ergeben hätten.

Deutschland ist 2014 einem IV als LV Weltmeister geworden. Sogesehen finde ich die Forderung nach den tollen Außenspielern entsprechen utopisch. Wenn noch nicht mal der weltbeste Kader auch nur einen hochklassigen AV (lahm will dm sein) hat, dann verstehe ich nicht wieso der FC damit dieses mordsmäßige Problem haben sollte.

Guardiola und löw erlaub(t)en sich übrigens beide den luxus den weltbesten AV ins DM zu stellen.

Das wir wahrscheinlich nicht Weltmeister geworden wären wenn lahm nicht auf RV gewechselt wäre sehe ich aber natürlich auch.

Wenn ich das mit der situation beim FC vergleiche, dann würde ich in der Zeit nach petit ansetzten wollen. Hier sehe ich die parallele: Der dickste Bock den wir uns geleistet haben war dass wir riether für das DM verpflichtet haben. Wenn überhaupt hätte er RV spielen müssen.