FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
29.08.2026 - 12:40 Uhr
Zitat von Valen
Martel ist ein reiner zerstörer. Mmn. ist er eher IV in einer 3er kette als ein klassischer 6er, der das Spiel sortiert, das Tempo variiert und sich wenn die Situation hergibt auch mal vorbei mit einschaltet. Skhiri bringt das mit und hat das jahrelang bei uns und auch in der Nationalmannschaft gezeigt
Zitat von LuLuLu
Ich meine ich stelle hier weniger Dinge als Fakten dar (vor allem weil ich regelmäßig Verbindungsbegriffe und sowas wie "meine Meinung" in meinen Beiträgen schreibe, die aber anscheinen diverse User immer wieder zu überlesen scheinen), als du.
"Massive Verbesserung zu Martel". Spricht da der Romantiker oder der Optimist in dir?
Zitat von Valen
Du stellst hier Dinge mmn. wie selbstverständlich als Fakten dar, die keine Fakten sind.
Skhiri z. B. : wir haben ihn massiv im Gehalt runterhandeln müssen um ihn uns leisten zu können. Hieraus lässt sich nicht ableiten ob er nun die a, b oder c Lösung ist. Für den Kader ist er aber eine massive Verbesserung zu martel, von daher spielt das eigentlich auch keine Rolle.
Du stellst hier Dinge mmn. wie selbstverständlich als Fakten dar, die keine Fakten sind.
Skhiri z. B. : wir haben ihn massiv im Gehalt runterhandeln müssen um ihn uns leisten zu können. Hieraus lässt sich nicht ableiten ob er nun die a, b oder c Lösung ist. Für den Kader ist er aber eine massive Verbesserung zu martel, von daher spielt das eigentlich auch keine Rolle.
Ich meine ich stelle hier weniger Dinge als Fakten dar (vor allem weil ich regelmäßig Verbindungsbegriffe und sowas wie "meine Meinung" in meinen Beiträgen schreibe, die aber anscheinen diverse User immer wieder zu überlesen scheinen), als du.
"Massive Verbesserung zu Martel". Spricht da der Romantiker oder der Optimist in dir?
Martel ist ein reiner zerstörer. Mmn. ist er eher IV in einer 3er kette als ein klassischer 6er, der das Spiel sortiert, das Tempo variiert und sich wenn die Situation hergibt auch mal vorbei mit einschaltet. Skhiri bringt das mit und hat das jahrelang bei uns und auch in der Nationalmannschaft gezeigt
Ja, das kann schon sein und ich bin auch nicht gegen Skhiri und wünsche ihm zwei gute Jahre beim FC.
Aber man hat sich halt erst lange mit Alvarez beschäftigt und dann offenbar mit Souza von Wolfsburg, nur um dann halt die Skhiri-Karte zu ziehen. Die ist nicht schlecht, aber meinst du, der war von Anfang an der Plan für die Verstärkung im defensiven Mittelfeld?
29.08.2026 - 13:00 Uhr
Zitat von LuLuLu
Ja, das kann schon sein und ich bin auch nicht gegen Skhiri und wünsche ihm zwei gute Jahre beim FC.
Aber man hat sich halt erst lange mit Alvarez beschäftigt und dann offenbar mit Souza von Wolfsburg, nur um dann halt die Skhiri-Karte zu ziehen. Die ist nicht schlecht, aber meinst du, der war von Anfang an der Plan für die Verstärkung im defensiven Mittelfeld?
Ja, das kann schon sein und ich bin auch nicht gegen Skhiri und wünsche ihm zwei gute Jahre beim FC.
Aber man hat sich halt erst lange mit Alvarez beschäftigt und dann offenbar mit Souza von Wolfsburg, nur um dann halt die Skhiri-Karte zu ziehen. Die ist nicht schlecht, aber meinst du, der war von Anfang an der Plan für die Verstärkung im defensiven Mittelfeld?
Wenn ich da mal reingrätschen darf: Ich denke ja. Skhiri war die konservative Lösung, mit der man halbwegs sicher planen konnte (halbwegs, es hat sich ja auch gezogen). Alvarez war die Bonuslösung, nach dem Motto "Wenn das klappen würde wär schon geil" und bei dem Rest weiß keiner ob, und wie sehr wir überhaupt interessiert waren.
Davon abgesehen können wir nicht wirklich sagen, wie es gewesen ist, wer alles auf dem ominösen Zettel stand und wie der Plan wirklich war. Was für mich am meisten zählt ist, ob die Lösung, die wir jetzt haben, eine gute ist. Und da muss ich sagen (ich hab's anderswo schon angedeutet) - in meinen Augen mittlerweile ja. Skhiri ist ein Riesen Upgrade, bei dem wir zudem ziemlich genau wissen was wir bekommen. Insofern ist er für mich im Nachhinein tatsächlich die A-Lösung - ob er das am Anfang auch war, sei dahin gestellt..
29.08.2026 - 13:08 Uhr
Zitat von Klopa
Wenn ich da mal reingrätschen darf: Ich denke ja. Skhiri war die konservative Lösung, mit der man halbwegs sicher planen konnte (halbwegs, es hat sich ja auch gezogen). Alvarez war die Bonuslösung, nach dem Motto "Wenn das klappen würde wär schon geil" und bei dem Rest weiß keiner ob, und wie sehr wir überhaupt interessiert waren.
Davon abgesehen können wir nicht wirklich sagen, wie es gewesen ist, wer alles auf dem ominösen Zettel stand und wie der Plan wirklich war. Was für mich am meisten zählt ist, ob die Lösung, die wir jetzt haben, eine gute ist. Und da muss ich sagen (ich hab's anderswo schon angedeutet) - in meinen Augen mittlerweile ja. Skhiri ist ein Riesen Upgrade, bei dem wir zudem ziemlich genau wissen was wir bekommen. Insofern ist er für mich im Nachhinein tatsächlich die A-Lösung - ob er das am Anfang auch war, sei dahin gestellt..
Zitat von LuLuLu
Ja, das kann schon sein und ich bin auch nicht gegen Skhiri und wünsche ihm zwei gute Jahre beim FC.
Aber man hat sich halt erst lange mit Alvarez beschäftigt und dann offenbar mit Souza von Wolfsburg, nur um dann halt die Skhiri-Karte zu ziehen. Die ist nicht schlecht, aber meinst du, der war von Anfang an der Plan für die Verstärkung im defensiven Mittelfeld?
Ja, das kann schon sein und ich bin auch nicht gegen Skhiri und wünsche ihm zwei gute Jahre beim FC.
Aber man hat sich halt erst lange mit Alvarez beschäftigt und dann offenbar mit Souza von Wolfsburg, nur um dann halt die Skhiri-Karte zu ziehen. Die ist nicht schlecht, aber meinst du, der war von Anfang an der Plan für die Verstärkung im defensiven Mittelfeld?
Wenn ich da mal reingrätschen darf: Ich denke ja. Skhiri war die konservative Lösung, mit der man halbwegs sicher planen konnte (halbwegs, es hat sich ja auch gezogen). Alvarez war die Bonuslösung, nach dem Motto "Wenn das klappen würde wär schon geil" und bei dem Rest weiß keiner ob, und wie sehr wir überhaupt interessiert waren.
Davon abgesehen können wir nicht wirklich sagen, wie es gewesen ist, wer alles auf dem ominösen Zettel stand und wie der Plan wirklich war. Was für mich am meisten zählt ist, ob die Lösung, die wir jetzt haben, eine gute ist. Und da muss ich sagen (ich hab's anderswo schon angedeutet) - in meinen Augen mittlerweile ja. Skhiri ist ein Riesen Upgrade, bei dem wir zudem ziemlich genau wissen was wir bekommen. Insofern ist er für mich im Nachhinein tatsächlich die A-Lösung - ob er das am Anfang auch war, sei dahin gestellt..
Zu dem Zeitpunkt als man aktiv an Skhiri herangetreten ist, lief die Vorbeitung anscheinend längst und er hat jetzt die komplette Vorbereitung beim FC entsprechend verpasst. Ist bin mir sicher, dass das NICHT der Plan für die Neubesetzung des Martel-Abgangs war.
Ob Skhiri jetzt nicht doch eine gute Lösung ist, steht auf einem anderen Blatt Papier. Er muss hier jedenfalls eine andere Rolle spielen als zuletzt in Frankfurt und das wird halt auch wieder seine Zeit brauchen. Außer Wagner plant ihn genau so ein wie zuletzt Baumgart beim FC (was ich Wagner auch zutraue) und Skhiri hat das noch voll in den Beinen.
Der ursprüngliche Kritikpunkt ging in Richtung Kaderplanung. Ja, es läuft nicht immer alles nach Plan, aber diesen Sommer lief meiner Betrachtung nach relativ wenig nach Plan.
29.08.2026 - 13:18 Uhr
Zitat von LuLuLu
Zu dem Zeitpunkt als man aktiv an Skhiri herangetreten ist, lief die Vorbeitung anscheinend längst und er hat jetzt die komplette Vorbereitung beim FC entsprechend verpasst. Ist bin mir sicher, dass das NICHT der Plan für die Neubesetzung des Martel-Abgangs war.
Ob Skhiri jetzt nicht doch eine gute Lösung ist, steht auf einem anderen Blatt Papier. Er muss hier jedenfalls eine andere Rolle spielen als zuletzt in Frankfurt und das wird halt auch wieder seine Zeit brauchen. Außer Wagner plant ihn genau so ein wie zuletzt Baumgart beim FC (was ich Wagner auch zutraue) und Skhiri hat das noch voll in den Beinen.
Der ursprüngliche Kritikpunkt ging in Richtung Kaderplanung. Ja, es läuft nicht immer alles nach Plan, aber diesen Sommer lief meiner Betrachtung nach relativ wenig nach Plan.
Zitat von Klopa
Wenn ich da mal reingrätschen darf: Ich denke ja. Skhiri war die konservative Lösung, mit der man halbwegs sicher planen konnte (halbwegs, es hat sich ja auch gezogen). Alvarez war die Bonuslösung, nach dem Motto "Wenn das klappen würde wär schon geil" und bei dem Rest weiß keiner ob, und wie sehr wir überhaupt interessiert waren.
Davon abgesehen können wir nicht wirklich sagen, wie es gewesen ist, wer alles auf dem ominösen Zettel stand und wie der Plan wirklich war. Was für mich am meisten zählt ist, ob die Lösung, die wir jetzt haben, eine gute ist. Und da muss ich sagen (ich hab's anderswo schon angedeutet) - in meinen Augen mittlerweile ja. Skhiri ist ein Riesen Upgrade, bei dem wir zudem ziemlich genau wissen was wir bekommen. Insofern ist er für mich im Nachhinein tatsächlich die A-Lösung - ob er das am Anfang auch war, sei dahin gestellt..
Zitat von LuLuLu
Ja, das kann schon sein und ich bin auch nicht gegen Skhiri und wünsche ihm zwei gute Jahre beim FC.
Aber man hat sich halt erst lange mit Alvarez beschäftigt und dann offenbar mit Souza von Wolfsburg, nur um dann halt die Skhiri-Karte zu ziehen. Die ist nicht schlecht, aber meinst du, der war von Anfang an der Plan für die Verstärkung im defensiven Mittelfeld?
Ja, das kann schon sein und ich bin auch nicht gegen Skhiri und wünsche ihm zwei gute Jahre beim FC.
Aber man hat sich halt erst lange mit Alvarez beschäftigt und dann offenbar mit Souza von Wolfsburg, nur um dann halt die Skhiri-Karte zu ziehen. Die ist nicht schlecht, aber meinst du, der war von Anfang an der Plan für die Verstärkung im defensiven Mittelfeld?
Wenn ich da mal reingrätschen darf: Ich denke ja. Skhiri war die konservative Lösung, mit der man halbwegs sicher planen konnte (halbwegs, es hat sich ja auch gezogen). Alvarez war die Bonuslösung, nach dem Motto "Wenn das klappen würde wär schon geil" und bei dem Rest weiß keiner ob, und wie sehr wir überhaupt interessiert waren.
Davon abgesehen können wir nicht wirklich sagen, wie es gewesen ist, wer alles auf dem ominösen Zettel stand und wie der Plan wirklich war. Was für mich am meisten zählt ist, ob die Lösung, die wir jetzt haben, eine gute ist. Und da muss ich sagen (ich hab's anderswo schon angedeutet) - in meinen Augen mittlerweile ja. Skhiri ist ein Riesen Upgrade, bei dem wir zudem ziemlich genau wissen was wir bekommen. Insofern ist er für mich im Nachhinein tatsächlich die A-Lösung - ob er das am Anfang auch war, sei dahin gestellt..
Zu dem Zeitpunkt als man aktiv an Skhiri herangetreten ist, lief die Vorbeitung anscheinend längst und er hat jetzt die komplette Vorbereitung beim FC entsprechend verpasst. Ist bin mir sicher, dass das NICHT der Plan für die Neubesetzung des Martel-Abgangs war.
Ob Skhiri jetzt nicht doch eine gute Lösung ist, steht auf einem anderen Blatt Papier. Er muss hier jedenfalls eine andere Rolle spielen als zuletzt in Frankfurt und das wird halt auch wieder seine Zeit brauchen. Außer Wagner plant ihn genau so ein wie zuletzt Baumgart beim FC (was ich Wagner auch zutraue) und Skhiri hat das noch voll in den Beinen.
Der ursprüngliche Kritikpunkt ging in Richtung Kaderplanung. Ja, es läuft nicht immer alles nach Plan, aber diesen Sommer lief meiner Betrachtung nach relativ wenig nach Plan.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nur die halbe Wahrheit ist. Shkiri ging nach der Saison mit Tunesien zur WM, dannach wurden die gespräche fast umgehend publik. Der Zusammenhang ist naheliegend, dass man bereits vorher Interesse angemeldet hat aber von Spielerseite aus alle gespräche (u.a. offenbar ja auch mit Frankfurt bezüglich seiner Zukunft dort) auf nach dem Turnier geschoben hat.
Ich würde das jetzt nicht als naheliegendes Indiz sehen, dass shkiri erst lösung y war, weil bis zu dem Zeitpunkt scheinbar schon x andere Dinge verfolgt wurden und nicht zustande kamen.
Zudem gibt es noch ein sehr auffälliges Indiz. Über den ganzen Sommer gibt es nur eine einzige Aussage eines FC verantwortlichen zu einem Spieler, der nicht beim FC unter Vertrag stand. Wagner sagte in einem Interview was zu shkiri und es war deutlich rauszuhören, dass das aus seiner Sicht eine sehr passende lösung ist. Wochen vor einer Verpflichtung rund um den Trainingsauftakt. Zumindest beim Trainer scheint der Spieler von Beginn an weit oben auf der Liste gewesen zu sein, wenn er sich hier dazu hat hinreißen lassen... Es war zumindest mal damals als auch jetzt rückblickend zumindest mal sehr ungewöhnlich und stark anders als die Kommunikation in wirklich allen anderen Personalien diesem Sommer...
Und ich würde auch sagen, so wie die Verhandlungen gelaufen sind, sind wir hier auch sehr nah an die Grenze dessen gekommen, was diesen Sommer überhaupt für uns machbar war...
Vll noch zur Einordnung meiner persönlichen Meinung: ich sehe die Personalien aus verschiedenen gründen sogar sehr skeptisch und bin jetzt wirklich keiner, der hier mit wehenden Fahnen den Transfer feiert... Das ist aber eine Position, die vll mal in einem anderen Post landet...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 29.08.2026 um 13:23 Uhr bearbeitet
29.08.2026 - 13:41 Uhr
Zitat von LuLuLu
Ja, das kann schon sein und ich bin auch nicht gegen Skhiri und wünsche ihm zwei gute Jahre beim FC.
Aber man hat sich halt erst lange mit Alvarez beschäftigt und dann offenbar mit Souza von Wolfsburg, nur um dann halt die Skhiri-Karte zu ziehen. Die ist nicht schlecht, aber meinst du, der war von Anfang an der Plan für die Verstärkung im defensiven Mittelfeld?
Zitat von Valen
Martel ist ein reiner zerstörer. Mmn. ist er eher IV in einer 3er kette als ein klassischer 6er, der das Spiel sortiert, das Tempo variiert und sich wenn die Situation hergibt auch mal vorbei mit einschaltet. Skhiri bringt das mit und hat das jahrelang bei uns und auch in der Nationalmannschaft gezeigt
Zitat von LuLuLu
Ich meine ich stelle hier weniger Dinge als Fakten dar (vor allem weil ich regelmäßig Verbindungsbegriffe und sowas wie "meine Meinung" in meinen Beiträgen schreibe, die aber anscheinen diverse User immer wieder zu überlesen scheinen), als du.
"Massive Verbesserung zu Martel". Spricht da der Romantiker oder der Optimist in dir?
Zitat von Valen
Du stellst hier Dinge mmn. wie selbstverständlich als Fakten dar, die keine Fakten sind.
Skhiri z. B. : wir haben ihn massiv im Gehalt runterhandeln müssen um ihn uns leisten zu können. Hieraus lässt sich nicht ableiten ob er nun die a, b oder c Lösung ist. Für den Kader ist er aber eine massive Verbesserung zu martel, von daher spielt das eigentlich auch keine Rolle.
Du stellst hier Dinge mmn. wie selbstverständlich als Fakten dar, die keine Fakten sind.
Skhiri z. B. : wir haben ihn massiv im Gehalt runterhandeln müssen um ihn uns leisten zu können. Hieraus lässt sich nicht ableiten ob er nun die a, b oder c Lösung ist. Für den Kader ist er aber eine massive Verbesserung zu martel, von daher spielt das eigentlich auch keine Rolle.
Ich meine ich stelle hier weniger Dinge als Fakten dar (vor allem weil ich regelmäßig Verbindungsbegriffe und sowas wie "meine Meinung" in meinen Beiträgen schreibe, die aber anscheinen diverse User immer wieder zu überlesen scheinen), als du.
"Massive Verbesserung zu Martel". Spricht da der Romantiker oder der Optimist in dir?
Martel ist ein reiner zerstörer. Mmn. ist er eher IV in einer 3er kette als ein klassischer 6er, der das Spiel sortiert, das Tempo variiert und sich wenn die Situation hergibt auch mal vorbei mit einschaltet. Skhiri bringt das mit und hat das jahrelang bei uns und auch in der Nationalmannschaft gezeigt
Ja, das kann schon sein und ich bin auch nicht gegen Skhiri und wünsche ihm zwei gute Jahre beim FC.
Aber man hat sich halt erst lange mit Alvarez beschäftigt und dann offenbar mit Souza von Wolfsburg, nur um dann halt die Skhiri-Karte zu ziehen. Die ist nicht schlecht, aber meinst du, der war von Anfang an der Plan für die Verstärkung im defensiven Mittelfeld?
Skhiri wollte deutlich mehr Kohle. Er konnte ja erst geholt werden, als sich Alternaktiven für ihn zerschlagen hatten. Ob man jetzt Sousa oder Alvarez eher haben wollte, oder man einfach nur parallel alternativen geprüft hat, weiß ich nicht.
Letztlich ist es jetzt aber genau der stabile, erfahrene Sechser, den wir dringend brauchen. Und das noch ohne das wir uns finanziell Strecken mussten.
Die Lösung ist gut und sie war nicht einfach. Was wollen wir mehr?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 29.08.2026 um 13:42 Uhr bearbeitet
29.08.2026 - 13:44 Uhr
Zur gesamten Wahrheit gehört aber auch, dass Kaminski zur Zeit seiner Verpflichtung eher zwiespältig gesehen wurde und viele hier im Forum nicht besonders angetan waren ob der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
29.08.2026 - 13:59 Uhr
Zitat von Seneca
Zur gesamten Wahrheit gehört aber auch, dass Kaminski zur Zeit seiner Verpflichtung eher zwiespältig gesehen wurde und viele hier im Forum nicht besonders angetan waren ob der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
Zur gesamten Wahrheit gehört aber auch, dass Kaminski zur Zeit seiner Verpflichtung eher zwiespältig gesehen wurde und viele hier im Forum nicht besonders angetan waren ob der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
Das ist in der Tat ein valider Punkt, aber wie du schon selbst andeutest: Bei welcher Neuverpflichtung soll man denn jetzt überhaupt eine Fantasie haben, die mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch eintritt?
Heskey ja wohl nicht, die ganzen anderen Bengel wie Neves ebenso wenig, und dann bleibt eben nur noch Dallinga also Offensiver, und selbst wenn der ein Leistungsträger wie Ache werden sollte, hätten wir damit meist doch "nur" einen starken Backup, nicht aber eine Verbesserung auf einer Position in der Spitze.
29.08.2026 - 14:13 Uhr
Zitat von Seneca
Zur gesamten Wahrheit gehört aber auch, dass Kaminski zur Zeit seiner Verpflichtung eher zwiespältig gesehen wurde und viele hier im Forum nicht besonders angetan waren ob der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
Zur gesamten Wahrheit gehört aber auch, dass Kaminski zur Zeit seiner Verpflichtung eher zwiespältig gesehen wurde und viele hier im Forum nicht besonders angetan waren ob der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
Ja. Sehr gut auf den Punkt gebracht. Mmn. stehen wir im Vergleich zum Saisonstart letzte Saison auf Basis dessen was man vor einem Jahr vom Kader erwarten könnte, heute besser dar als damals. Kaminski und El Mala waren komplette wundertüten, so wie jetzt haskey und Dallinga. Wenn man mal ehrlich sind war unser "Königstransfer" im letzten Sommer am ehesten Bülter.
El Mala, Ache, sebulonsen, Johannison haben sich als klare verstärkung etabliert. Van Berg und Simpson-Puseyit Abstrichen (Verletzung Van Berg, Simpson-Pusey k später) auch. Den Verlust von martel haben wir mit skhiri mmn. überkompensiert.
Kaminski ist der einzige Spieler der schmerzlich vermisst werden wird. Dafür haben wir aber wahrscheinlich deutlich mehr Spielzeit von El Mala.
Natürlich wäre ein Moore cool, der den Rest der Lücke schließt. Vielleicht gelingt das aber sogar schon Haskey und El Mala, in dem Haskey die Joker El Mala Rolle auf niedrigem Niveau ausfüllt während El Mala Kaminskis Spielzeit überkompensiert.
Ich hoffe einfach, dass wir nicht alles zu schnell zu schlecht reden und der Truppe Zeit geben zu beweisen, dass sie den Klassenerhalt packen kann
29.08.2026 - 14:37 Uhr
Zitat von Valen
Ja. Sehr gut auf den Punkt gebracht. Mmn. stehen wir im Vergleich zum Saisonstart letzte Saison auf Basis dessen was man vor einem Jahr vom Kader erwarten könnte, heute besser dar als damals. Kaminski und El Mala waren komplette wundertüten, so wie jetzt haskey und Dallinga. Wenn man mal ehrlich sind war unser "Königstransfer" im letzten Sommer am ehesten Bülter.
El Mala, Ache, sebulonsen, Johannison haben sich als klare verstärkung etabliert. Van Berg und Simpson-Puseyit Abstrichen (Verletzung Van Berg, Simpson-Pusey k später) auch. Den Verlust von martel haben wir mit skhiri mmn. überkompensiert.
Kaminski ist der einzige Spieler der schmerzlich vermisst werden wird. Dafür haben wir aber wahrscheinlich deutlich mehr Spielzeit von El Mala.
Natürlich wäre ein Moore cool, der den Rest der Lücke schließt. Vielleicht gelingt das aber sogar schon Haskey und El Mala, in dem Haskey die Joker El Mala Rolle auf niedrigem Niveau ausfüllt während El Mala Kaminskis Spielzeit überkompensiert.
Ich hoffe einfach, dass wir nicht alles zu schnell zu schlecht reden und der Truppe Zeit geben zu beweisen, dass sie den Klassenerhalt packen kann
Zitat von Seneca
Zur gesamten Wahrheit gehört aber auch, dass Kaminski zur Zeit seiner Verpflichtung eher zwiespältig gesehen wurde und viele hier im Forum nicht besonders angetan waren ob der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
Zur gesamten Wahrheit gehört aber auch, dass Kaminski zur Zeit seiner Verpflichtung eher zwiespältig gesehen wurde und viele hier im Forum nicht besonders angetan waren ob der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
Ja. Sehr gut auf den Punkt gebracht. Mmn. stehen wir im Vergleich zum Saisonstart letzte Saison auf Basis dessen was man vor einem Jahr vom Kader erwarten könnte, heute besser dar als damals. Kaminski und El Mala waren komplette wundertüten, so wie jetzt haskey und Dallinga. Wenn man mal ehrlich sind war unser "Königstransfer" im letzten Sommer am ehesten Bülter.
El Mala, Ache, sebulonsen, Johannison haben sich als klare verstärkung etabliert. Van Berg und Simpson-Puseyit Abstrichen (Verletzung Van Berg, Simpson-Pusey k später) auch. Den Verlust von martel haben wir mit skhiri mmn. überkompensiert.
Kaminski ist der einzige Spieler der schmerzlich vermisst werden wird. Dafür haben wir aber wahrscheinlich deutlich mehr Spielzeit von El Mala.
Natürlich wäre ein Moore cool, der den Rest der Lücke schließt. Vielleicht gelingt das aber sogar schon Haskey und El Mala, in dem Haskey die Joker El Mala Rolle auf niedrigem Niveau ausfüllt während El Mala Kaminskis Spielzeit überkompensiert.
Ich hoffe einfach, dass wir nicht alles zu schnell zu schlecht reden und der Truppe Zeit geben zu beweisen, dass sie den Klassenerhalt packen kann
Zudem hatten wir letztes Jahr auch Spieler wie Özkacar, die als Plan C gekommen sind nachdem alles andere geplatzt ist. Der hat dann auch seinen Beitrag geleistet. Bleibt einfach zu hoffen dass es in diesem Jahr wieder so klappt. Irgendwer wird schon noch kommen.
29.08.2026 - 15:01 Uhr
Zitat von Valen
Ja. Sehr gut auf den Punkt gebracht. Mmn. stehen wir im Vergleich zum Saisonstart letzte Saison auf Basis dessen was man vor einem Jahr vom Kader erwarten könnte, heute besser dar als damals. Kaminski und El Mala waren komplette wundertüten, so wie jetzt haskey und Dallinga. Wenn man mal ehrlich sind war unser "Königstransfer" im letzten Sommer am ehesten Bülter.
El Mala, Ache, sebulonsen, Johannison haben sich als klare verstärkung etabliert. Van Berg und Simpson-Puseyit Abstrichen (Verletzung Van Berg, Simpson-Pusey k später) auch. Den Verlust von martel haben wir mit skhiri mmn. überkompensiert.
Kaminski ist der einzige Spieler der schmerzlich vermisst werden wird. Dafür haben wir aber wahrscheinlich deutlich mehr Spielzeit von El Mala.
Natürlich wäre ein Moore cool, der den Rest der Lücke schließt. Vielleicht gelingt das aber sogar schon Haskey und El Mala, in dem Haskey die Joker El Mala Rolle auf niedrigem Niveau ausfüllt während El Mala Kaminskis Spielzeit überkompensiert.
Ich hoffe einfach, dass wir nicht alles zu schnell zu schlecht reden und der Truppe Zeit geben zu beweisen, dass sie den Klassenerhalt packen kann
Zitat von Seneca
Zur gesamten Wahrheit gehört aber auch, dass Kaminski zur Zeit seiner Verpflichtung eher zwiespältig gesehen wurde und viele hier im Forum nicht besonders angetan waren ob der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
Zur gesamten Wahrheit gehört aber auch, dass Kaminski zur Zeit seiner Verpflichtung eher zwiespältig gesehen wurde und viele hier im Forum nicht besonders angetan waren ob der Kaderzusammenstellung im letzten Jahr.
Retrospektiv war Kaminski natürlich unglaublich wichtig aber jetzt so zu tun als sei dies im Vorfeld absehbar gewesen wird der Sache nicht gerecht.
Ich sehe es im übrigen auch, dass wir vorne noch einen bis zwei Qualitätsspieler benötigen, aber du erhöhst sowieso nur die Wahrscheinlichkeit.
Nen olise, also jemand der direkt deutlichen Impact liefert, den wirst du nicht bekommen, also ist jeder da erstmal ne Wette. Aber klar wenn du mehr Kandidaten hast bei der ne Wette aufgehen kann , dann ist es besser als keinen oder wenige zu haben.
Ich wäre sehr überrascht wenn es wirklich niemanden mehr gibt, aber drauf wetten, würde ich vermutlich nicht.
Ja. Sehr gut auf den Punkt gebracht. Mmn. stehen wir im Vergleich zum Saisonstart letzte Saison auf Basis dessen was man vor einem Jahr vom Kader erwarten könnte, heute besser dar als damals. Kaminski und El Mala waren komplette wundertüten, so wie jetzt haskey und Dallinga. Wenn man mal ehrlich sind war unser "Königstransfer" im letzten Sommer am ehesten Bülter.
El Mala, Ache, sebulonsen, Johannison haben sich als klare verstärkung etabliert. Van Berg und Simpson-Puseyit Abstrichen (Verletzung Van Berg, Simpson-Pusey k später) auch. Den Verlust von martel haben wir mit skhiri mmn. überkompensiert.
Kaminski ist der einzige Spieler der schmerzlich vermisst werden wird. Dafür haben wir aber wahrscheinlich deutlich mehr Spielzeit von El Mala.
Natürlich wäre ein Moore cool, der den Rest der Lücke schließt. Vielleicht gelingt das aber sogar schon Haskey und El Mala, in dem Haskey die Joker El Mala Rolle auf niedrigem Niveau ausfüllt während El Mala Kaminskis Spielzeit überkompensiert.
Ich hoffe einfach, dass wir nicht alles zu schnell zu schlecht reden und der Truppe Zeit geben zu beweisen, dass sie den Klassenerhalt packen kann
Also die Idee hab ich jetzt ein paar Mal gelesen: El Mala wird mehr spielen und so ein halber Neuzugang sein, der auch was kompensiert.
Der Junge hatte letztes Jahr 34 Einsätze und 2.000 Minuten. Selbst wenn daraus dieses Jahr 2.800 werden (er also fast immer durchspielt), wird er nicht plötzlich die 12 Scorer von Kaminski auf seine 18 draufpacken. Ob er seinen Beitrag überhaupt so wiederholen kann, ist nicht mal klar.
Das ist schon arg überzogen in der Erwartungshaltung.
(Ganz abgesehen davon, dass Heskey noch keine Halbzeit Herrenfußball gespielt hat)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.