FC. Kaderplanung

Nein die Zeit hat man dann nicht. Man muss nun wirklich nicht jeden Fehler 10x bevor ein Lerneffekt eintritt. Kaderlücken müssen geschlossen werden, vor allem wenn diese auf Leistungsträger Ebene sind. Da kann man nicht abwarten und schauen wie die Saison startet, sondern man muss zu Saisonbeginn diese Lücken geschlossen haben und ja Koste es was es wolle! Erst Recht jetzt wo man die El Mala Millionen abgelehnt hat, darf und kann Geld kein Argument sein. Wenn es mit Regula und Moore nichts wird, dann müssen die Baustellen anders extern auf vergleichbarem Niveau geschlossen werden. Das ist auch keine „Kann“ Aufgabe, sondern eine „Muss“ Aufgabe!

Ich glaube, dass Kessler da einen anderen Blick drauf hat. Er kennt die Stimmung im Team und muss auch die Teamchemie berücksichtigen. Zudem hat er noch harte ökonomische Faktoren, die er berücksichtigen muss. Die vier bei einigen Fans "komplett bundesligauntauglichen" Spieler Maina, Bülter, Waldschmidt und Thielmann haben letztes Jahr zusammen 15 Tore erzielt und 13 Vorlagen beigesteuert. Das alles mit 65 Einsätzen über 30 Minuten. Dabei haben die natürlich auch von Kaminski profitiert.

Das ist nicht das Niveau von Olise. Das ist nicht das Niveau von Führich. Aber das ist besser als das, was Bremen letztes Jahr zu bieten hatte. Das ist auch besser als das, was Union letztes Jahr zu bieten hatte. Ich denke hier immer ausgehend vom Ziel "sicherer Mittelfeldplatz". Da kannst Du anderer Meinung zu sein. Letzte Saison haben in der ganzen Bundesliga 17 Spieler die Marke von 10 Toren übertroffen. Von denen waren vier Spieler (El Mala, Tabakovic, Amiri und Stage) bei Klubs, die sich nicht international qualifiziert haben. Der Maßstab von einem realistisch denkenden Kaderplaner wird anders sein als bei uns Fans.

Und wenn wir dort jetzt mit einbeziehen, dass die Stimmung im Team für den Klassenerhalt essentiell wichtig ist, setzt man gestandene Bundesligaspieler nicht auf die Tribüne, weil man jetzt zwei neue Offensivspieler holt. Wir reden hier von Maina (110 Bundesligaspiele), Thielmann (136 Bundesligaspiele), Waldschmidt (181 Bundesligaspiele) und Bülter (178 Bundesligaspiele). Das wird auch der Grund sein, warum man nicht an Schwäbe sägt. Für unseren Anspruch ist er passend.

Ich denke schon, dass Kessler einen Nachfolger für Kaminski sucht. Schon alleine um El Mala entlasten. Dieser wird jedoch wieder in unserem Leistungsspektrum sein. Einen fertigen Kaminski können wir uns nicht leisten. Den verkaufen wird. Deshalb wäre Moore auch ein Bonus. Ich gehe nicht davon aus, dass Kessler die Notwendigkeit für zwei Verstärkungen in der Offensive sieht wie viele Fans.

Klappt Moore nicht, können wir uns da auf einen der Marke einstellen: a) Gescheitertes Talent - Bsp. Kaminski, b) Gescheitert bei größerem Klub - Bsp. Waldschmidt, c) Leihtalent von großem Klub - Bsp. Simpson-Pusey oder d) Zweitligaspieler, den man mal ausprobiert - Bsp Lund.

Es geht beim StammspielerPotential nicht darum, dass man die Liga schwindelig spielen muss. Es geht darum mithalten zu können. In unserem Fall, wo finanziell keine großen Sprünge möglich sind kann man froh sein wenn man alle Positionen bundesligatauglich, also mit biderem Durchschnitt besetzt hat und auf 1,2 Positionen heraus sticht.

Hier haben wir mit El Mala und Skhiri 2 Spieler auf die das definitiv und der ohne wenn und aber zutrifft. Leute wie Simpson-Pusey, Johannison, Dallinga, Van Berg, haben definitiv das Potential und sind jung genug, dass sie während ihrer Vertragslaufzeit in diese Riege aufrücken können. Ache steht hier auch schon auf der Schwelle und hat in der leider zu kurzen Phase in der er voll da war schon gezeigt.

Leute wie Thielmann (der jung genug ist um auch in der Reihe weiter oben zu stehen), Maina, Castrop-Montes, Schmied, Waldschmidt Lochoshvili, Mensah (dem man Zeit geben muss, schließlich hat er im Sommer noch die WM gespielt und das noch in den Knochen), Schwäbe, Sebulonsen, Bülter, etc. sind definitiv bundesligatauglich.

Dahinter sind zudem noch eine ganze Reihe von Talenten, die wenn sie zünden auch eine große Hilfe sein können. Hier allen voran Pauli, Haskey und Okon-Engstler.

Mmn. ist das für Jahr 2 bei einem Verein ohne große finanzielle Möglichkeiten eine absolut solider Kader. Der Spiegel hat uns gestern als 12. stärksten Verein gesehen. Andere Ranglisten sehen uns ähnlich.

Mehr geht natürlich immer und natürlich sind noch Schwächen da. Trotzdem wäre eine Moor leihe so etwas wie die Kirsche auf der Sahne.

Ich freue mich auf den Saisonstart und erwarte eine Saison der wir natürlich um den Klassenerhalt kämpfen müssen, wie eigentlich jeder Aufsteiger im zweiten Jahr, aber mit guten Chancen das zu packen.

Den sicheren Untergang, der daraus hier im Forum von einer lauten Minderheit gemacht wird, sehe ich überhaupt nicht und ehrlich gesagt kotzt mich dieser realitätsverweigeende Meckermentalität massiv an. Akzeptiert das wir im zweiten Jahr Bundesliga sind. Erkennt unsere beschränkten Möglichkeiten an und dann können wir gerne über alles diskutieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 29.08.2026 um 10:46 Uhr bearbeitet

Tja dann hätte man eine sehr schlechte Transferphase hingelegt, Kaminski muss annähernd gleichwertig ersetzt werden. Da gibt es im Grunde keinen Spielraum. Das heißt die unten aufgelistete Transfermöglichkeiten kommen hier nicht in Frage, da wird man in ein hohes Regal greifen müssen, auch wenn es an allen Ecken und Enden schmerzt!

Und doch an Spielern wie Thielmann, Maina, Bülter oder Waldschmidt muss man sägen. Mit 3/4 der obigen Spieler sind wir schonmal abgestiegen wegen Harmlosigkeit. Wahnsinn wäre erneut auf diese Spieler zu setzen! Wahnsinn ist das selbe zu machen und ein anderes Ergebnis zu erwarten…

Jetzt wird Kessler auf sehr hohem Niveau liefern müssen!

Also man muss den Kader, die paar Neuzugänge und die Perspektive des FC für diese Saison nicht schlechter machen, als sie sind. Das ist klar.
Du kannst in dieser Situation sicherlich auch wieder Klasse halten.

Ich glaube nur dass im Vergleich zur absolut überraschend-positiven Vor-Saisonphase von vor einem Jahr dieses Jahr gar nicht mehr so wirkt. Eher zaghaft und mehr kommuniziert als wirklich das umgesetzt, was man anscheinend umsetzen wollte. Man hat auch im Verhältnis zu den Einnahmen weniger Geld investiert.
Skhiri kam ja z. B. niemals als erste Wahl. Dallinga ist ne gute Option, aber auch bei ihm wirkt es eher wie die Alternative zu etwas anderem, was man eigentlich geplant hat.

Ob die Entscheidung für Wagner zudem mutig oder eher waghalsig war, wird sich auch noch zeigen.
Will sagen: vor einem Jahr erschien alles noch konsequent, irgendwie sogar "frech". Da kam als späte Ergänzung kurz vor Transferschluss noch Castro-Montes, quasi als Backup/Ergänzung. Entsprechend wenig hat er am Anfang gespielt.
Aktuell wirkt es wie eine übliche FC-Transferphase und Castro-Montes (um bei ihm als Beispiel zu bleiben) gehört jetzt schon fast zur Stammelf. Der kann sich ja praktisch aussuchen, ob er RV oder RA spielen will.

Dann hat natürlich die Anstellung von Steidten irgendwie auch Hoffnung gemacht. Wenn jetzt aber nicht gerade Moore doch noch kommt oder Heskey in den nächsten Monaten durch die Decke geht, dann weiß ich nicht so recht, was sein Job als ausgewiesener Kaderplaner war. Denn eigentlich wurde der Kader - meiner Ansicht nach - von Kessler & Co vor einer Saison besser geplant.

Die Argumente man hätte auf einen El-Mala-Abgang gewartet und es hätte ja eine WM stattgefunden, lasse ich dabei nur bedingt zu. Mit solchen Faktoren musste sich auch die Konkurrenz herumschlagen und die haben größtenteils eine konsequentere Planung gefahren (wieder nur meine Meinung, natürlich).
Stand jetzt sind die "Top-Neuzugänge" für den FC-Kader Lochoshvili (einfach weil nicht preiswert für nen Zweitligaeinkauf), Skhiri (Rückkehrer, vereinsbekannt) und Dallinga (interessantes Profil aber zuletzt in sportlichem Loch). Nur in diesen drei Fällen kann man vielleicht eine leichte Verbesserung zur Vorsaison sehen, während es noch keinen Kaminski-Nachfolger gibt.

Man ist in der Vorsaison knapp dem Abstieg entgangen. Jetzt liegt so viel Druck auf El Mala, dass er seine Scorer-Quote hält. Das kann am Ende halt wiederum absolut entscheidend sein.
Da müsste also spätestens im Winter noch ein Top-Kandidat kommen, wenn das mit Moore jetzt nicht doch noch klappen sollte - bei dem man aber auch noch nicht sicher weiß, ob der in seinem Alter schon die absolute Verstärkung für einen Bundesligisten wäre.

Bin völlig dabei. Ja. Die Transferphase ist erst zu beurteilen, wenn sie beendet ist. Ja. Die Aussagen gingen immer dahin, dass man auf das Ende wartet und da handlungsfähig sein will. Aber heute ist der erste Spieltag und die Punkte zählen genau, wie die nach der Transferphase. Die Aussagen hinsichtlich „uns fehlen 1,5 Zugänge“ finde ich auch schwierig. Übersetzt heißt das für mich, es wird an dem möglichen Moore/Alternative Transfer und einem LV Backup gearbeitet. Moore wäre gut, aber ich denke immer noch, dass wir spielerisch zu schwach sind. Im Idealfall hätte ich eher mit drei Zugängen gerechnet. LV/RV polyvalent. RA und 8/10. aber so wird es voraussichtlich nicht kommen. Das macht mich in Summe skeptisch und ich bewerte den Kader in der Spitze nicht besser als letztes Jahr. Lieber jetzt noch einmal aktiv werden, als im Winter überteuert nachzubessern. Aber vielleicht werden wir ja auch noch überrascht. We will See und hoffentlich liege ich in der Bewertung daneben.

Klar ist heute der erste Spieltag aber wenn wir ehrlich sind wären wir auch mit Mikey Moore nicht gleich der Favorit gegen Hoffenheim gewesen. Es zählt vor allem gegen Bremen und den HSV und bis dahin wird der Kader komplett sein. Es sein denn wir stopfen noch eine Lücke durch einen vertragslosen Spieler. Auch das könnte man ja machen. Die brauchen dann natürlich auch wieder etwas Zeit bis sie Matchfitness haben aber gerade beim Außenverteidiger fände ich das nicht so dramatisch wenn man da später nachsteuert falls erforderlich. Mein Fokus würde jetzt klar auf der Offensive liegen bis Montag.

Du stellst hier Dinge mmn. wie selbstverständlich als Fakten dar, die keine Fakten sind.

Skhiri z. B. : wir haben ihn massiv im Gehalt runterhandeln müssen um ihn uns leisten zu können. Hieraus lässt sich nicht ableiten ob er nun die a, b oder c Lösung ist. Für den Kader ist er aber eine massive Verbesserung zu martel, von daher spielt das eigentlich auch keine Rolle.

Ich meine ich stelle hier weniger Dinge als Fakten dar (vor allem weil ich regelmäßig Verbindungsbegriffe und sowas wie "meine Meinung" in meinen Beiträgen schreibe, die aber anscheinen diverse User immer wieder zu überlesen scheinen), als du.
"Massive Verbesserung zu Martel". Spricht da der Romantiker oder der Optimist in dir?

Martel ist ein reiner zerstörer. Mmn. ist er eher IV in einer 3er kette als ein klassischer 6er, der das Spiel sortiert, das Tempo variiert und sich wenn die Situation hergibt auch mal vorbei mit einschaltet. Skhiri bringt das mit und hat das jahrelang bei uns und auch in der Nationalmannschaft gezeigt