FC Chelsea
16.10.2012 - 18:39 Uhr
06.12.2012 - 20:07 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JTchelseasherz am 06.12.2012 um 20:08 Uhr bearbeitet
06.12.2012 - 20:16 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
06.12.2012 - 20:23 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Solange nicht das Gegenteil bewiesen wurde!?
Aber eben, Willkür.
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Solange nicht das Gegenteil bewiesen wurde!?
Aber eben, Willkür.
06.12.2012 - 20:24 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.
06.12.2012 - 20:28 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.Clattenburg verurteilt und danach eine Sperre für Mikel. Ich denke nicht, dass die FA dafür den Mut besessen hätte.Zitat von blue1:
Aber eben, Willkür.Sorry?
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.Clattenburg verurteilt und danach eine Sperre für Mikel. Ich denke nicht, dass die FA dafür den Mut besessen hätte.Zitat von blue1:
Aber eben, Willkür.Sorry?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von england5germany1 am 06.12.2012 um 20:29 Uhr bearbeitet
06.12.2012 - 20:32 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.Clattenburg verurteilt und danach eine Sperre für Mikel. Ich denke nicht, dass die FA dafür den Mut besessen hätte.Zitat von blue1:
Aber eben, Willkür.Sorry?
So eine entscheidung hätte der integrität der FA großen schaden zugefügt. Außerdem war das nicht meine frage.
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.Clattenburg verurteilt und danach eine Sperre für Mikel. Ich denke nicht, dass die FA dafür den Mut besessen hätte.Zitat von blue1:
Aber eben, Willkür.Sorry?
So eine entscheidung hätte der integrität der FA großen schaden zugefügt. Außerdem war das nicht meine frage.
06.12.2012 - 20:36 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.Clattenburg verurteilt und danach eine Sperre für Mikel. Ich denke nicht, dass die FA dafür den Mut besessen hätte.Zitat von blue1:
Aber eben, Willkür.Sorry?
So eine entscheidung hätte der integrität der FA großen schaden zugefügt. Außerdem war das nicht meine frage.Großen Schaden? Größer als jenen, den der Sturm der Entrüstung zahlreicher Verbände, siehe die Society of Black Lawyers mitsamt Peter Herbert, hervorgerufen hätte? Ich denke nicht.
Das Urteil ist aber so natürlich richtig. Möglicherweise ein wenig milde ausgefallen.
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.Clattenburg verurteilt und danach eine Sperre für Mikel. Ich denke nicht, dass die FA dafür den Mut besessen hätte.Zitat von blue1:
Aber eben, Willkür.Sorry?
So eine entscheidung hätte der integrität der FA großen schaden zugefügt. Außerdem war das nicht meine frage.Großen Schaden? Größer als jenen, den der Sturm der Entrüstung zahlreicher Verbände, siehe die Society of Black Lawyers mitsamt Peter Herbert, hervorgerufen hätte? Ich denke nicht.
Das Urteil ist aber so natürlich richtig. Möglicherweise ein wenig milde ausgefallen.
06.12.2012 - 20:43 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.Clattenburg verurteilt und danach eine Sperre für Mikel. Ich denke nicht, dass die FA dafür den Mut besessen hätte.Zitat von blue1:
Aber eben, Willkür.Sorry?
So eine entscheidung hätte der integrität der FA großen schaden zugefügt. Außerdem war das nicht meine frage.Großen Schaden? Größer als jenen, den der Sturm der Entrüstung zahlreicher Verbände, siehe die Society of Black Lawyers mitsamt Peter Herbert, hervorgerufen hätte? Ich denke nicht.
Das Urteil ist aber so natürlich richtig. Möglicherweise ein wenig milde ausgefallen.
Würde ich sagen ja. Beweise kann ich dir dafür leider nicht liefern.
Das urteil finde ich völlig richtig, es gab ja auch mildernde umstände, daher ein mildes urteil.
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Es war zu erwarten. Jetzt fragt man sich noch wo die ganzen User sind, die damals Mark Clattenburg die Schuld zuschieben wollten und unflätig wurden, als man sie mit der Unfähigkeit mehrerer Verantwortlicher des Vereins konfrontierte ;)
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mikel wird für sein verhalten und seine aussagen gegenüber clattenburg in der schirikabine unmittelbar nach spielende bestraft.Und die Geschichte hat NATÜRLICH nichts mit den Geschehnissen rund um Clattenburg zu tun. Alles klar. :)
Mikel wurde für eine aktion bestraft, die er im glauben tätigte, er wäre rassistisch beleidigt worden. Er wäre auch bestraft worden, wenn clattenburg für schuldig befunden worden wäre.Das sagst du jetzt, ohne die Beweise dafür liefern zu können/zu müssen. :)
Ich hoffe doch, dass du mit mir übereinstimmst, dass mikels verhalten unabhängig von clattenburgs schuld oder unschuld eine bestrafung nach sich ziehen musste.Clattenburg verurteilt und danach eine Sperre für Mikel. Ich denke nicht, dass die FA dafür den Mut besessen hätte.Zitat von blue1:
Aber eben, Willkür.Sorry?
So eine entscheidung hätte der integrität der FA großen schaden zugefügt. Außerdem war das nicht meine frage.Großen Schaden? Größer als jenen, den der Sturm der Entrüstung zahlreicher Verbände, siehe die Society of Black Lawyers mitsamt Peter Herbert, hervorgerufen hätte? Ich denke nicht.
Das Urteil ist aber so natürlich richtig. Möglicherweise ein wenig milde ausgefallen.
Würde ich sagen ja. Beweise kann ich dir dafür leider nicht liefern.
Das urteil finde ich völlig richtig, es gab ja auch mildernde umstände, daher ein mildes urteil.
06.12.2012 - 20:57 Uhr
Zitat von england5germany1:
Das Urteil ist aber so natürlich richtig. Möglicherweise ein wenig milde ausgefallen.
Mikel hat irrig Umstände angenommen, die so etwas vllt. gerechtfertigt hätten..
Das Urteil ist aber so natürlich richtig. Möglicherweise ein wenig milde ausgefallen.
Mikel hat irrig Umstände angenommen, die so etwas vllt. gerechtfertigt hätten..
06.12.2012 - 20:59 Uhr
Ich habe mal etwas andere Fragen an euch. :)
weiß einer von euch was für ein Auto Eden Hazard fährt, ob er ein Haus oder eine Wohnung besitzt in London und wieviel NETTO er bei euch im Jahr/Monat verdient.
Falls ihr euch fragt wieso ich das frage, ich habe mit einem belgischen Freund von mir über ihn diskutiert und wir haben uns diese Sachen eben gefragt.
Danke :) :D
weiß einer von euch was für ein Auto Eden Hazard fährt, ob er ein Haus oder eine Wohnung besitzt in London und wieviel NETTO er bei euch im Jahr/Monat verdient.
Falls ihr euch fragt wieso ich das frage, ich habe mit einem belgischen Freund von mir über ihn diskutiert und wir haben uns diese Sachen eben gefragt.
Danke :) :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.