FC Chelsea
16.10.2012 - 18:39 Uhr
30.11.2012 - 14:25 Uhr
Zitat
But interim manager Benitez says the signs are there that the misfiring striker is on target to return to something like his best.
"We have had maybe five training sessions so far; it is too early but for me we are watching things that are positive."
http://www1.skysports.com/football/news/11668/8293027/Rafa-Benitez-Positive-signs-for-Chelsea-striker-Fernando-Torres
Torres macht anscheinend Fortschritte ..
But interim manager Benitez says the signs are there that the misfiring striker is on target to return to something like his best.
"We have had maybe five training sessions so far; it is too early but for me we are watching things that are positive."
http://www1.skysports.com/football/news/11668/8293027/Rafa-Benitez-Positive-signs-for-Chelsea-striker-Fernando-Torres
Torres macht anscheinend Fortschritte ..
30.11.2012 - 14:46 Uhr
Zitat von Oligarch:
Bei Falcao dagegen kann man ruhig mit 20, 25 Toren rechnen pro Saison.
Das Gleiche hat man auch bei Torres und Shevchenko gedacht. Was dabei raus gekommen ist dürfte ja bekannt sein.
Meiner Meinung nach wäre ein Transfer von Falcao unnötig. Man sollte lieber weiter mit Torres planen und dann so langsam Lukaku nach seiner Leihe ins erste Team ranführen. Lukaku wird zwar noch ein, zwei Jahre ( vielleicht auch noch länger) brauchen, um auf einem Topniveau anzukommen, ihm aber einen Falcao in Topform vor die Nase zu setzen halte ich für den falschen Schritt.
Bei Falcao dagegen kann man ruhig mit 20, 25 Toren rechnen pro Saison.
Das Gleiche hat man auch bei Torres und Shevchenko gedacht. Was dabei raus gekommen ist dürfte ja bekannt sein.
Meiner Meinung nach wäre ein Transfer von Falcao unnötig. Man sollte lieber weiter mit Torres planen und dann so langsam Lukaku nach seiner Leihe ins erste Team ranführen. Lukaku wird zwar noch ein, zwei Jahre ( vielleicht auch noch länger) brauchen, um auf einem Topniveau anzukommen, ihm aber einen Falcao in Topform vor die Nase zu setzen halte ich für den falschen Schritt.
30.11.2012 - 15:13 Uhr
Zitat von Swarley92:
Zitat von Oligarch:
Bei Falcao dagegen kann man ruhig mit 20, 25 Toren rechnen pro Saison.
Das Gleiche hat man auch bei Torres und Shevchenko gedacht. Was dabei raus gekommen ist dürfte ja bekannt sein.
Meiner Meinung nach wäre ein Transfer von Falcao unnötig. Man sollte lieber weiter mit Torres planen und dann so langsam Lukaku nach seiner Leihe ins erste Team ranführen. Lukaku wird zwar noch ein, zwei Jahre ( vielleicht auch noch länger) brauchen, um auf einem Topniveau anzukommen, ihm aber einen Falcao in Topform vor die Nase zu setzen halte ich für den falschen Schritt.Wer sagt denn, dass Falcao und Lukaku nicht auch zusammen funktionieren würde?
Zitat von Oligarch:
Bei Falcao dagegen kann man ruhig mit 20, 25 Toren rechnen pro Saison.
Das Gleiche hat man auch bei Torres und Shevchenko gedacht. Was dabei raus gekommen ist dürfte ja bekannt sein.
Meiner Meinung nach wäre ein Transfer von Falcao unnötig. Man sollte lieber weiter mit Torres planen und dann so langsam Lukaku nach seiner Leihe ins erste Team ranführen. Lukaku wird zwar noch ein, zwei Jahre ( vielleicht auch noch länger) brauchen, um auf einem Topniveau anzukommen, ihm aber einen Falcao in Topform vor die Nase zu setzen halte ich für den falschen Schritt.Wer sagt denn, dass Falcao und Lukaku nicht auch zusammen funktionieren würde?
30.11.2012 - 15:19 Uhr
Zitat von england5germany1:
Wer sagt denn, dass Falcao und Lukaku nicht auch zusammen funktionieren würde?
Und wer soll auf die Bank von Mata, Hazard, Oscar?
Wer sagt denn, dass Falcao und Lukaku nicht auch zusammen funktionieren würde?
Und wer soll auf die Bank von Mata, Hazard, Oscar?
30.11.2012 - 15:23 Uhr
Zitat von Oligarch:
Zitat von england5germany1:
Wer sagt denn, dass Falcao und Lukaku nicht auch zusammen funktionieren würde?
Und wer soll auf die Bank von Mata, Hazard, Oscar?Können wir kurz vorab klären, dass der FC Chelsea rund 60 Spiele pro Saison bestreitet? Dieses, ja wenn der da ist, dann kann der andere ja nicht spielen, mag vielleicht für eine Mannschaft zählen, die 34 Spiele pro Saison vor der Brust hat, aber doch nicht für ein Team, dass es als Ziel verfolgt, so lange wie eben möglich auf drei-vier Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen!
Zitat von england5germany1:
Wer sagt denn, dass Falcao und Lukaku nicht auch zusammen funktionieren würde?
Und wer soll auf die Bank von Mata, Hazard, Oscar?Können wir kurz vorab klären, dass der FC Chelsea rund 60 Spiele pro Saison bestreitet? Dieses, ja wenn der da ist, dann kann der andere ja nicht spielen, mag vielleicht für eine Mannschaft zählen, die 34 Spiele pro Saison vor der Brust hat, aber doch nicht für ein Team, dass es als Ziel verfolgt, so lange wie eben möglich auf drei-vier Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen!
30.11.2012 - 15:29 Uhr
Zitat von england5germany1:
Können wir kurz vorab klären, dass der FC Chelsea rund 60 Spiele pro Saison bestreitet? Dieses, ja wenn der da ist, dann kann der andere ja nicht spielen, mag vielleicht für eine Mannschaft zählen, die 34 Spiele pro Saison vor der Brust hat, aber doch nicht für ein Team, dass es als Ziel verfolgt, so lange wie eben möglich auf drei-vier Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen!
Auch ein Team mit 60 Spielen pro Saison hat eine Stammelf, die Großteil der Spiele macht und Zeit braucht um sich einzuspielen. Wenn Lukaku immer hin und her wechseln müsste, bezweifle ich, dass er sich je richtig einleben würde. Gerade für einen Stürmer ist es wichtig Vertrauen zu bekommen und zwar nicht nur für 90 Minuten. Außerdem weiß ich nicht, welcher Trainer in der Lage wäre das wirklich umzusetzen.
Können wir kurz vorab klären, dass der FC Chelsea rund 60 Spiele pro Saison bestreitet? Dieses, ja wenn der da ist, dann kann der andere ja nicht spielen, mag vielleicht für eine Mannschaft zählen, die 34 Spiele pro Saison vor der Brust hat, aber doch nicht für ein Team, dass es als Ziel verfolgt, so lange wie eben möglich auf drei-vier Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen!
Auch ein Team mit 60 Spielen pro Saison hat eine Stammelf, die Großteil der Spiele macht und Zeit braucht um sich einzuspielen. Wenn Lukaku immer hin und her wechseln müsste, bezweifle ich, dass er sich je richtig einleben würde. Gerade für einen Stürmer ist es wichtig Vertrauen zu bekommen und zwar nicht nur für 90 Minuten. Außerdem weiß ich nicht, welcher Trainer in der Lage wäre das wirklich umzusetzen.
30.11.2012 - 15:34 Uhr
Zitat von Oligarch:
Zitat von england5germany1:
Können wir kurz vorab klären, dass der FC Chelsea rund 60 Spiele pro Saison bestreitet? Dieses, ja wenn der da ist, dann kann der andere ja nicht spielen, mag vielleicht für eine Mannschaft zählen, die 34 Spiele pro Saison vor der Brust hat, aber doch nicht für ein Team, dass es als Ziel verfolgt, so lange wie eben möglich auf drei-vier Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen!
Auch ein Team mit 60 Spielen pro Saison hat eine Stammelf, die Großteil der Spiele macht und Zeit braucht um sich einzuspielen. Wenn Lukaku immer hin und her wechseln müsste, bezweifle ich, dass er sich je richtig einleben würde. Gerade für einen Stürmer ist es wichtig Vertrauen zu bekommen und zwar nicht nur für 90 Minuten. Außerdem weiß ich nicht, welcher Trainer in der Lage wäre das wirklich umzusetzen.Unter Steve Clarke muss Lukaku übrigens derzeit ständig hin und her wechseln. Dass dies für ihn ein Problem darstellt, habe ich bislang noch nicht feststellen können. Gleichzeitig ist es schon ein wenig abwegig, die Möglichkeit auch mal mit zwei echten Stürmern spielen zu lassen oder Falcao versetzt hinter einer Abrissbirne Lukaku zu stellen, sofort mit dem Problem einer möglicherweise nicht eingespielten Stammelf in Zusammenhang zu bringen.
Zitat von england5germany1:
Können wir kurz vorab klären, dass der FC Chelsea rund 60 Spiele pro Saison bestreitet? Dieses, ja wenn der da ist, dann kann der andere ja nicht spielen, mag vielleicht für eine Mannschaft zählen, die 34 Spiele pro Saison vor der Brust hat, aber doch nicht für ein Team, dass es als Ziel verfolgt, so lange wie eben möglich auf drei-vier Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen!
Auch ein Team mit 60 Spielen pro Saison hat eine Stammelf, die Großteil der Spiele macht und Zeit braucht um sich einzuspielen. Wenn Lukaku immer hin und her wechseln müsste, bezweifle ich, dass er sich je richtig einleben würde. Gerade für einen Stürmer ist es wichtig Vertrauen zu bekommen und zwar nicht nur für 90 Minuten. Außerdem weiß ich nicht, welcher Trainer in der Lage wäre das wirklich umzusetzen.Unter Steve Clarke muss Lukaku übrigens derzeit ständig hin und her wechseln. Dass dies für ihn ein Problem darstellt, habe ich bislang noch nicht feststellen können. Gleichzeitig ist es schon ein wenig abwegig, die Möglichkeit auch mal mit zwei echten Stürmern spielen zu lassen oder Falcao versetzt hinter einer Abrissbirne Lukaku zu stellen, sofort mit dem Problem einer möglicherweise nicht eingespielten Stammelf in Zusammenhang zu bringen.
30.11.2012 - 17:00 Uhr
Wenn ich hoffe, dass eine Leihe von einem unserer Spieler schnell vorbeigeht ist das bei Essien.
Der macht sich bei Real echt ganz gut und das freut mich zwar für ihn sehr, tut aber auch ziemlich weh, da wir einen solchen Spieler ja so brauchen würden.
Glaubt ihr Real wird Michael nach der Leihe kaufen? Wenn ja müssen wir einen neuen ZM gekaufen und das betone ich immer und immer wieder, auch auf die Gefahr hin zu nerven!
Wenn man intern weiß, dass Essien uns im Sommer verlässt, oder dass man nicht mehr mit ihm plant, sollte man schon im Winter handeln..je früher desto besser.
Der macht sich bei Real echt ganz gut und das freut mich zwar für ihn sehr, tut aber auch ziemlich weh, da wir einen solchen Spieler ja so brauchen würden.
Glaubt ihr Real wird Michael nach der Leihe kaufen? Wenn ja müssen wir einen neuen ZM gekaufen und das betone ich immer und immer wieder, auch auf die Gefahr hin zu nerven!
Wenn man intern weiß, dass Essien uns im Sommer verlässt, oder dass man nicht mehr mit ihm plant, sollte man schon im Winter handeln..je früher desto besser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von XaviHernandez8 am 30.11.2012 um 17:01 Uhr bearbeitet
30.11.2012 - 17:08 Uhr
Zitat von Oligarch:
Zitat von england5germany1:
Können wir kurz vorab klären, dass der FC Chelsea rund 60 Spiele pro Saison bestreitet? Dieses, ja wenn der da ist, dann kann der andere ja nicht spielen, mag vielleicht für eine Mannschaft zählen, die 34 Spiele pro Saison vor der Brust hat, aber doch nicht für ein Team, dass es als Ziel verfolgt, so lange wie eben möglich auf drei-vier Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen!
Auch ein Team mit 60 Spielen pro Saison hat eine Stammelf, die Großteil der Spiele macht und Zeit braucht um sich einzuspielen. Wenn Lukaku immer hin und her wechseln müsste, bezweifle ich, dass er sich je richtig einleben würde. Gerade für einen Stürmer ist es wichtig Vertrauen zu bekommen und zwar nicht nur für 90 Minuten. Außerdem weiß ich nicht, welcher Trainer in der Lage wäre das wirklich umzusetzen.
So gut wie jedes Spitzenteam in Europa hat einen Stamm von ca. 15 Spielern, die regelmäßig zum Einsatz kommen. Vor allem auf den Offensivpositionen ist Rotation gängige Praxis.
Zitat von england5germany1:
Können wir kurz vorab klären, dass der FC Chelsea rund 60 Spiele pro Saison bestreitet? Dieses, ja wenn der da ist, dann kann der andere ja nicht spielen, mag vielleicht für eine Mannschaft zählen, die 34 Spiele pro Saison vor der Brust hat, aber doch nicht für ein Team, dass es als Ziel verfolgt, so lange wie eben möglich auf drei-vier Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen!
Auch ein Team mit 60 Spielen pro Saison hat eine Stammelf, die Großteil der Spiele macht und Zeit braucht um sich einzuspielen. Wenn Lukaku immer hin und her wechseln müsste, bezweifle ich, dass er sich je richtig einleben würde. Gerade für einen Stürmer ist es wichtig Vertrauen zu bekommen und zwar nicht nur für 90 Minuten. Außerdem weiß ich nicht, welcher Trainer in der Lage wäre das wirklich umzusetzen.
So gut wie jedes Spitzenteam in Europa hat einen Stamm von ca. 15 Spielern, die regelmäßig zum Einsatz kommen. Vor allem auf den Offensivpositionen ist Rotation gängige Praxis.
30.11.2012 - 17:56 Uhr
Zitat von Necolos:
So gut wie jedes Spitzenteam in Europa hat einen Stamm von ca. 15 Spielern, die regelmäßig zum Einsatz kommen. Vor allem auf den Offensivpositionen ist Rotation gängige Praxis.
15 Spieler,stimme ich dir zu. Allerdings sind diese 4 "restlichen" auf die gesamte Mannschaft verteilt, nicht nur auf die Offensive. Man hat auch so schon ein Luxusproblem im offensiven Mittelfeld, erst recht wenn z.B. De Bruyne zurückkommt oder Piazon langsam so richtig an das erste Team heranwächst.
Wenn man mit zwei Spitzen spielen will, braucht man ein stabiles DM und eine starke Abwehrkette, beides ist bei Chelsea nicht unbedingt gegeben.
So gut wie jedes Spitzenteam in Europa hat einen Stamm von ca. 15 Spielern, die regelmäßig zum Einsatz kommen. Vor allem auf den Offensivpositionen ist Rotation gängige Praxis.
15 Spieler,stimme ich dir zu. Allerdings sind diese 4 "restlichen" auf die gesamte Mannschaft verteilt, nicht nur auf die Offensive. Man hat auch so schon ein Luxusproblem im offensiven Mittelfeld, erst recht wenn z.B. De Bruyne zurückkommt oder Piazon langsam so richtig an das erste Team heranwächst.
Wenn man mit zwei Spitzen spielen will, braucht man ein stabiles DM und eine starke Abwehrkette, beides ist bei Chelsea nicht unbedingt gegeben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


