FC Barcelona

Die Fiorentina wird die Freigabe für cuardado so lange hinauszögern, bis sich ein Verein findet, der die 50 Mio. €-Marke geknackt hat. Nach jetzigem Stand ist einzig und allein Manutd dazu in der Lage. Barcas Pech an der ganzen sache ist leider Kolumbiens und gleichzeitig Cuardados starke Leistung bei der WM. Hier kann man weder zubi noch irgendeinem anderen beteiligten eine Schuld geben. Cuardado war bis vor der WM nur ein Player to watch. Barca erkennt diese relativ schnell. Nur verpflichten kann diese nicht (mehr). während man lose Kontakte knüpft, schwirren bereits die oligarchen und Scheich vereine wie Aasgeier um die Spieler herum. oft hatte man dann das hintersehen. Gibt genug bspl die das Belegen (marquinhos ist auch so ein fall

Erstens: Wenn Valencia Mathieu nicht ziehen lassen will, hat dieser das mMn zu akzeptieren, schließlich hat er Vertrag dort (hatte glaub ich sogar kurz vorher erst verlänger). Dass er gerne wechseln möchte ist mMn keine Rechtfertigung dafür, öffentlich Druck auszuüben.

Zweitens: Wenn er Druck machen will, kann er das intern machen, in denen er den Verantwortlichen klar macht, dass er gerne wechseln wil. Zum einen schwächt er so nicht die Verhandlungsposition seines Vereines, zum anderen ist der Verein vielleicht eher geneigt, ihn ziehen zu lassen, wenn er sich ihnen eingigermaßen loyal zeigt.

Drittens: Im Endeffekt hat es ihm überhaupt nichts gebracht, Druck ausgeübt zu haben, da Barca letztendlich die Klausel gezogen hat, die sie schon lange vorher hätten ziehen können. Durch den Druck ist die Ablöse keinen Cent geringer geworden.

Viertens: Florenz will Cuadrado auch nicht abgeben, sie wissen nur, dass es bei gewissen Angeboten wenig Sinn macht, ihn halten zu wollen. Aber Cuadrado könnte genauso öffentlich Druck ausüben, um die Ablöse zu senken.

Sollte Cuadrado nur zu Barca wollen, bringt es Florenz wenig, ein 50 Mio angebot von ManUtd. zu haben.

Und wieso kann man Zubi & Co keinen Vorwurf machen, dass sie nicht früher versucht haben ihn zu holen? Angeblich verfolgen sie ihn schon seit seinem ersten Jahr in Florenz und waren schon zu Beginn dieser Saison an ihm interessiert. Wieso hat man bis zu WM gewartet? Wenn man einen Spieler über ein Jahr beobachtet, dann sollte man den Spieler gut genug kennen, um eine Verpflichtung nicht von ein paar WM-Spielen abhängig zu machen. Und was haben Oligarchen und Scheichs mit Cuadrado zu tun? Vor der WM war von losem Interesse von Juve und Bayern zu hören, beide keine Scheich-Clubs. Jetzt ist ManUtd Hauptkonkurrent, ebenfalls kein Scheichclub.

Hätte man im Frühjahr oder Frühsommer schon Nägel mit Köpfen gemacht, hätte man fast keine namhaften Konkurrenten gehabt.

Suarez 

Cuadrado zu den kolportierten Summen wäre ein unfassbarer Overpay, da kann man nur hoffen, dass man bei diesen Mondsummen Abstand von einem Transfer nimmt.

Wenn Spieler wie Luiz, Mangala oder eventuell Benatia für 50 Mio wechseln, wüsste ich nicht, wieso 40-50 Mio für Cuadrao overpayed sein soll. Bei den Ablösen heutzutage ist das ein ganz normaler Preis

Nur weil City, Chelsea, Monaco, PSG, Real und neuerdings auch wir solche Mondpreise bezahlen, heisst es noch lange nicht, dass das ein "normaler Preis" sein muss...

Was heißt schon "normal"? Es ist halt der Preis, den man heutzutage in der Regel für einen Spieler der Qualität eines Cuadrados zahlen muss. Und spätestens die Transfers von Neymar und Suarez zeigen ja, dass Barca prinzipiell bereit ist, diese Mondpreise zu zahlen. Also wieso nicht für Cuadrado? Oder wieso wäre das mehr overpayed als 90% der anderen Transfers heutzutage?

Weil Cuadrado nicht so gut ist, dass er einen solchen Preis rechtfertigt. Als Flügelspieler ist er diese Summe nicht wert und als Außenverteidiger ist er ein reines Experiment, für das man nicht diese Summen bezahlt. 

Abgesehen davon, dass der Markt für Innenverteidiger derzeit vollkommen überhitzt ist und dass man sich zudem nicht am Transfergebaren der Scheichclubs orientieren sollte, stellt sich in diesem Fall einzig und allein die Frage, ob der betreffende Spieler die Qualität des Clubs in einer Weise anhebt, die es rechtfertigt, Handlungsspielraum in Form von 50 Millionen Euro - ob jetzt, in naher Zukunft oder erst in einiger Zeit - wegfallen zu lassen. Das sehe ich bei Cuadrado nicht, ergo wäre es ein absoluter Overpay für uns.

der junge wird mal ein ganz guter!

montoya besetzt sicher einen der zwei rv-plätze. das heisst es gibt nur noch platz für einen weiteren und alves ist leider immernoch da. lucho will einen kader von 22-23 mann, da macht es also schonmal keinen sinn 3 rv im kader zu haben, zumal da adriano ja auch noch spielen kann, wenn not am mann wäre. das wäre also völliger schwachsinn, zumal alves + cuadrado (cuadrado wird sicher ein gutes gehalt haben wollen nach seiner leistungsexplosion) zusammen sicher 10 mio euro gehalt fressen. wir schreiben zwar schöne gewinne zurzeit, aber nicht in der grössenordnung von 100 mio euro wo man einfach sagen kann "gut, dann leisten wir uns einen 7 mio euro alves für die tribüne". (und jetzt zähl noch das gehalt von song dazu, der wohl auf die tribüne wandert, dann sind wir schnell bei über 10 mio euro gehaltskosten (exkl. prämien) für song + alves fürs tribünensitzen) das wäre wirtschaftlich unvernünftig hoch 100) man darf nicht vergessen: spielt alves eine gewisse anzahl partien in dieser saison verlängert sich sein vertrag AUTOMATISCH um ein jahr. holt man cuadrado müsste man also alves fast schon auf die tribüne setzen, weil man sein monstergehalt sonst noch ein jahr an der backe hat und montoya auf keine spielzeit kommt (und auf montoya hält le grosse stücke). auf dem transfermarkt wird er mit jedem jahr unattraktiver. will ihn ja zum heutigen zeitpunkt nichtmal ein anständiger verein.

barca würde alves gerne abgeben, aber sie werden ihn bestimmt nicht demontieren (das sieht man ja schonmal daran den unterschied in der behandlung zu song, der laut emd unter le keine minute spielen wird, wenn er bleibt) und auf die tribüne verbannen. dafür hat er zuviel geleistet für den verein. lucho ist auch nicht gänzlich unglücklich, wenn alves bleibt, auch wenn er lieber cuadrado hätte. daher ist dieser transfer ja auch auf der prioritätenliste ganz unten.

lucho wollte suarez, wollte raktitic und 2 neue iv. das war ihm wichtiger als cuadrado. hätte lucho cuadrado um jeden preis haben wollen und alves um jeden preis abgeben wollen, dann wäre der kolumbianer längst da.

die marschroute von lucho scheint klar: lieber cuadrado als alves, aber wenn alves bleibt, dann kann er auch damit leben.

wenn lucho cuardrado jetzt wirklich doch noch unbedingt haben will, dann wird barca auch die 35-40 mio euro bezahlen können. es wird da garantiert nicht an 5 mio euro zu wenig transferbudget scheitern, dass hat mestre (vizepräsident) auch klar zum ausdruck gemacht an der präsentation von vermaelen.

ich hoffe stark, dass man den kolumbianer noch holen kann. im gegensatz zu vielen anderen hier sehe ich in ihm die optimale lösung für die rv-position bei barca.

diese transfersperre darf sowieso angezweifelt werden. es arbeiten durchaus sehr fähige leute in diesem verein und man ist sicher nicht so dumm und weiss nicht was einem erwartet, zumal der rekurs jetzt schon länger läuft. ich gehe inzwischen davon aus, dass es nie zu dieser sperre kommen wird.