FC Barcelona

Naja. Kenne nur seinen Namen, hab ihn nie Spielen gesehen. 4 Mille? Kein Großes Risiko. Hätte er keine Qualitäten, würde Lucho ihn sicher nicht verpflichten wollen.

Zu dem vergleich mit Keirrison oder Henrique. Die beiden kamen als Talente in einem jungen Alter und wurden direkt verliehen, wo sie nicht überzeugt haben (Obwohl den Henrique bei Leverkusen fand ich gar nicht mal so schlecht). Douglas dagegen ist deutlich älter und erfahrener. Er wird direkt ein Teil der ersten Mannschaft sein. Irgendwie habe ich ein gutes Gefühl bei dem Transfer. Mal abwarten ob noch was kommt.

Lieber Douglas um 4+1,5 als Cuadrado um 45+ Mio. Könnte schon eine ganz brauchbare Kaderergänzung sein, der Bursche. Sicher kein Edelkicker und eher keiner für die Stammelf (auch mittel- und langfristig nicht), aber wenn man mit ihm einen günstigen, auf der rechte Seite variabel einsetzbaren Backup bekommen hat, sollte das in etwa passen. Und da Alves und Montoya, die beide Qualität haben und stark genug für die Stammelf sind, zur Verfügung stehen, braucht es eigentlich keinen Hochkaräter für die R(O)V Position. Douglas erfüllt das Profil ganz gut, wie ich finde.

Und schiebts nicht so viel Panik wegen Benatia bzw Mathieu/Vermaelen. Lucho wollte anscheinend einen Linksfuß als LIV + einen geeigneten Backup und die wurden mit Mathieu und Vermaelen um in Summe überschaubare 30mio geholt. Sehe nichts Negatives an diesen Transfers. Mathieu hatte bisher gute Auftritte seit er da ist, nicht wenige sehen ihn daher als derzeit stärksten der unsrigen IVs an. Und Vermaelen ist 1. billig, 2. Linksfuß, 3. erst 28 und 4. bald wieder voll fit, an diesem Transfer gibts ebenfalls kaum was auszusetzen.

Entweder Montoya wird noch verliehen, oder Lucho plant mit Alves teilweise auch im Mittelfeld.

Also wenn, dann eher Zweiteres, denn überbesetzt wäre man auch mit Alves, Montoya UND Douglas nicht, da Adriano verletzungs-/krankheitsanfällig wie nur irgendwas ist und wir Pedro nach Deulofeus Leihe definitiv weiter in der Offensive brauchen, er wird also ziemlich fix kein Backup für ROV/LOV sein (wie von manchen vermutet). Montoya könnte also immer wieder mal zwischen rechts und links switchen und Alves ist eine ROV Option für ein allfälliges 3-5-2. Sehe in jedem dieser Fälle Douglas als brauchbaren Backup und Montoya als ebenfalls wichtigen Baustein, Alves sowieso.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gershwin am 27.08.2014 um 08:26 Uhr bearbeitet

Also wer erwartet, dass ein Team nach so einer Saison, einem personellen Umbruch, inklusive neuem Trainer, am ersten Spieltag bei 100% ist, den kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Das geht jetzt nicht gegen deine expliziten Argumente, sondern eher allgemein. Man kann doch nicht erwarten, dass das Team jetzt schon in der Top-Verfassung ist. Zudem kommt noch die WM dazu und, dass wir mit Elche, ohne respektlos klingen zu wollen, keine echt Hürde vor uns hatten. Wie ich bereits erwähnt habe, dauert das seine Zeit.

Zu deinem City-Argument. Also ich hoffe allen ist klar, dass es nicht möglich ist den Spielstil einer Mannschaft komplett zu ändern und schon garnicht in so kurzer Zeit. Des Weiteren würden Gegner wie z.B. Elche sich nicht so locken lassen. Die wollen einen Punkt holen mit einem 0:0 und der Bonus wäre der Dreier durch einen Konter. Jedes Team, das auf dieses Mittel setzen muss, weiß ganz genau was passiert, wenn sie hinten offener werden. Unser System ist nunmal auf Ballbesitz und Dominanz ausgerichtet, nur haben wir, vor allem letztes Jahr, uns in eben diesem Ballbesitz verloren und die anderen Dinge, wie Laufarbeit, überraschende Laufwege und Zug zum Tor vergessen. Das wird dieses Jahr hoffentlich besser, denn die ersten Anzeichen waren ja bereits da. Zudem fände ich es recht gefährlich, gerade im Hinblick auf die CL, wenn wir von unserem dominanten Spiel-Stil abkommen würden, denn wir haben weder in der Abwehr, noch im Mittelfeld Spieler, die eine solche abwartende und evtl. leicht passive Haltung spielen können. Ein Iniesta ist ein begnadeter Offensiv-Spieler, aber kein Spielzerstörer. Man schaue sich doch nur mal Spiele an, in denen wir kurzzeitig hinten rein gedrängt wurden. Was hatten wir da für Probleme? Und eben genau so was kann über längere Strecken passieren, wenn wir in der CL uns zu weit zurückziehen wollen.

Nun zum Schluss muss ich mich auch nochmal zu Benatia äußern. Ich kann dieses Gejammer echt nicht verstehen. Wir haben 2 IV verpflichtet, die a) international erfahren sind und b) seit langem auf hohem internationalen Niveau spielen (Vermaelen wenn er fit ist). Diese beiden haben zusammen nur unbedeutend mehr gekostet als ein Benatia, der weder internationale Erfahrung aufweisen kann mit seinen 27!!!!!!!! Jahren, noch auf Dauer seine Leistungen bestätigt hat. Ich will nicht sagen, dass ein Benatia ein schlechter IV ist, aber er hat NUR 2 Jahre auf diesem Niveau gespielt mehr nicht. Zudem passt er vom fußballerischen weitaus schlechter zu uns, wie das ein Mathieu tut. Vielleicht bringt er ja sehr gute Leistungen bei den Bayern, aber in unser System hätte er nicht gepasst. Also bitte Leute hört doch auf immer zu jammern. Wir haben IV gebraucht, die zu uns passen und haben jetzt 2. Damit sind wir nicht nur qualitativ, sondern auch quantitativ deutlich besser aufgestellt als letztes Jahr.

Nervt euch nicht ab den chronischen Nörglern. Hätten wir Benatia für 30+x geholt und die Bayern Vermaelen für 10+x, würden die selben User wieder nörgeln und hätten lieber Vermaelen und Zubi wäre genau so inkompetent.

Aus welchen Gründen passt Benatia denn nicht zu Barca? Puyol war nun auch nicht der beste am Ball, aber da hat ja auch (berechtigterweise) niemand behauptet er würde nicht ins System passen. Außerdem holen Guardiolas Bayern eben besagten Benatia, die bekannterweise einen ähnlich bis identischen Spielstil haben. Von daher passt dieses Argument doch gar nicht.

http://www.squawka.com/comparison-matrix#serie_a/2013/2014/mehdi_benatia/137/76/3041/0/p|premier_league/2012/2013/thomas_vermaelen/64/2/384/0/p|la_liga/2013/2014/gerard_piqué/136/69/314/0/p|la_liga/2013/2014/marc_bartra/136/69/1576/0/p|la_liga/2013/2014/jeremy_mathieu/69/69/1945/90/p#defence_score/pass_completion/tackles_won/aerial_duels_won_%/total_duels_%/fouls_committed/interceptions/blocks/clearances/defensive_errors/errors_leading_to_goal/yellow_cards/red_cards#90

In allen für das Barcasystem relevanten Attributen (Passquote, Interceptions, etc) ist Benatia sehr gut dabei.

Vermaelen war übrigens nie einer der besten Verteidiger der Premier League. Nur weil er viele Tore gemacht hat um seine defensiven Schwächen zu kaschieren, heißt es noch lange nicht dass er gut verteidigen kann. Sein defensives Positionsspiel (besonders in Topspielen) ist für einen angeblichen Weltklasseverteidiger mehr als schlecht. Desweiteren agiert er im Umschaltmoment gerne mal unglücklich.

Sehe weitaus weniger Risiko einen IV wie Benatia zu seiner besten Zeit für 30 Mio zu kaufen als einen dauerverletzten Vermaelen für 20 Mio, der sogar jetzt immer noch nicht spielfähig ist. Mathieu finde ich aufgrund seines Alters überteuert, aber halte von ihm weitaus mehr als von Vermaelen und finde ihn auch kompatibler, von daher geht das schon in Ordnung.

Es KANN sein dass Barca dank Vermaelen die CL holt, dennoch sollte man wohl in der Lage sein so objektiv zu sein und nicht Benatia schlecht zu reden, nur weil er nicht zu Barca geht. Hätte man ihn geholt würde man ihn sicherlich ohne Ende hypen. Aufgrund seiner letzten Saison mehr als verständlich.

Es hat ja nie jemand gesagt dass benatia ein schlechter Verteidiger ist. Aber es kann doch nicht sein, dass wir jetzt wegen einer bis zwei guter Saison nur von diesem iv abhängig sein sollen und dieser eine Spieler die Lösung all unserer Probleme ist. Nun haben wir wie schon oben gesagt 2 iv zum fast gleichen Preis, die nicht schlechter sind als benatia, der zudem erst mal beweisen muss dass er das Niveau auch international mit doppelbelastung halten kann. Die anderen beiden haben das bereits bewiesen. Was wäre denn wenn wir benatia geholt hätten für 30 Mio und er nicht mehr das Niveau zeigen kann wir letzte Saison?

Benatia verkörpert die Klasse IV die angeblich nicht zu bekommen ist. In den 2 Jahren die er "nur" auf Top Niveau vorzuweisen hat war z.B. Vermaelen Ersatz bei Arsenal.


Man kann das Thema abhaken da Barca unbedingt Mathieu wollte und als 2ten Neuzugang offenbar keinen gesetzten Top Spieler sondern ein Talent (Marquinhos) oder eine Ergänzung für den Wettbewerb unter den Verteidigern.


Aber in Frage zu stellen wer der bessere Spieler ist überrascht mich schon.

Die Frage ist nicht wer ist der bessere? sondern: was ist/sind für uns der oder die besser(en) Transfers? Wir holen benatia für den Preis für den wir 2 nicht schlechtere iv bekommen haben. Benatia verletzt sich lange und wir haben das gleiche Problem wie letztes Jahr. Oder er kann die Form nicht bestätigen und wir haben das gleiche Problem wie letztes Jahr. Ihr müsst euch mal entscheiden sollen wir nach Namen kaufen, die aktuell hoch im Kurs stehen, wie es real lange gemacht hat, oder ergänzen wir unser Team simnvoll?