Fanszene Teil V
12.09.2013 - 17:28 Uhr
18.03.2015 - 16:53 Uhr
http://www.ka-news.de/fussball/ksc/ksc-news/Nach-Leipzig-Randale-Ultras-brechen-mit-dem-KSC;art7581,1603058
Randale und Pyrotechnik beim Spiel gegen RB?????
Randale und Pyrotechnik beim Spiel gegen RB?????
18.03.2015 - 16:57 Uhr
wenn du nicht mehr zum thema zu sagen hast, dann lass es doch bitte ganz bleiben...
18.03.2015 - 17:35 Uhr
...also ich hab zwei Studiengänge abgeschlossen und versteh immer noch nicht was die Ultras eigentlich für ein konkretes VERTRETBARES Statement von Vereinsseite erwarten...
Obwohl ich mir sowohl die Pressemitteilung des KSC als auch das Statement der Ultras mehrfach durchgelesen habe... ICH VERSTEH ES NICHT
...und wenn ich ehrlich bin, kann ich mir nicht vorstellen, dass vom KSC da noch mehr kommen kann...
insofern... Am Samstag wissen wir mehr!
Obwohl ich mir sowohl die Pressemitteilung des KSC als auch das Statement der Ultras mehrfach durchgelesen habe... ICH VERSTEH ES NICHT
...und wenn ich ehrlich bin, kann ich mir nicht vorstellen, dass vom KSC da noch mehr kommen kann...
insofern... Am Samstag wissen wir mehr!
18.03.2015 - 18:13 Uhr
es ist schon seltsam, wie hier über die beweggründe diskutiert wird. ist es so schwer die hintergründe zu verstehen?
"übersetzung"
der verein hat direkt nach den vorfällen strafen und sanktionen angekündigt/ vollzogen ohne die normalerweise recht gute gesprächsebene mit den ultras zu nutzen. das stieß in der szene auf völliges unverständnis. weder fanprojekt/fanvertreter wurden dazu angehört. der verein hat den dialog verwehrt. selbst mit der polizei wurde zuvor nicht gesprochen um genaue kenntnis der vorfälle zu haben BEVOR sanktionen angekündigt wurden. somit wurden diese Maßnahmen völlig auf tatsache der aussagen von RR und medien getroffen und nicht erst nach einer sachlichen begutachtung. woher soll denn die richtigstellung denn auch sonst kommen?
die klarstellung bei SiD wurde 1 woche später getroffen. also erst nach aussprache der sanktionen.
diese vorgehensweise (und wir sind noch garnicht bei der art und weise der sanktion) veranlast die ultraszene die zusammenarbeit komplett neu zu überdenken, immerhin hatte man seit 2012 eine gute basis geschaffen, war immer im gespräch. wieso man nach dem spiel nicht die darstellung der szene hörte damit sich der verein ein differenziertes bild schaffen konnte, bleibt schleierhaft. auch die supporters hießen das vorgehen des vereins nicht gut und das nicht ohne grund.
daher wird bis auf weiteres diese zusammenarbeit ausgesetzt. man könnte auch aus ultrasicht sagen:
auch aus sicht der ultras unterbrochen, da dies der verein augenscheinlich schon getan hat. sonst hätte er nachgefragt, bzw. die gespräche angenommen und erst danach über sanktionen und deren art entschieden.
---------------------------------------------------------------------------------------
ich finde so schwer nachzuvollziehen ist das nicht, ohne es bewerten zu wollen. ich selbst wünsche mir, dass am sonntag die hütte bebt! und zwar mit schlachtrufen der KSCfans allen voran den Ultras.
"übersetzung"
der verein hat direkt nach den vorfällen strafen und sanktionen angekündigt/ vollzogen ohne die normalerweise recht gute gesprächsebene mit den ultras zu nutzen. das stieß in der szene auf völliges unverständnis. weder fanprojekt/fanvertreter wurden dazu angehört. der verein hat den dialog verwehrt. selbst mit der polizei wurde zuvor nicht gesprochen um genaue kenntnis der vorfälle zu haben BEVOR sanktionen angekündigt wurden. somit wurden diese Maßnahmen völlig auf tatsache der aussagen von RR und medien getroffen und nicht erst nach einer sachlichen begutachtung. woher soll denn die richtigstellung denn auch sonst kommen?
die klarstellung bei SiD wurde 1 woche später getroffen. also erst nach aussprache der sanktionen.
diese vorgehensweise (und wir sind noch garnicht bei der art und weise der sanktion) veranlast die ultraszene die zusammenarbeit komplett neu zu überdenken, immerhin hatte man seit 2012 eine gute basis geschaffen, war immer im gespräch. wieso man nach dem spiel nicht die darstellung der szene hörte damit sich der verein ein differenziertes bild schaffen konnte, bleibt schleierhaft. auch die supporters hießen das vorgehen des vereins nicht gut und das nicht ohne grund.
daher wird bis auf weiteres diese zusammenarbeit ausgesetzt. man könnte auch aus ultrasicht sagen:
auch aus sicht der ultras unterbrochen, da dies der verein augenscheinlich schon getan hat. sonst hätte er nachgefragt, bzw. die gespräche angenommen und erst danach über sanktionen und deren art entschieden.
---------------------------------------------------------------------------------------
ich finde so schwer nachzuvollziehen ist das nicht, ohne es bewerten zu wollen. ich selbst wünsche mir, dass am sonntag die hütte bebt! und zwar mit schlachtrufen der KSCfans allen voran den Ultras.
18.03.2015 - 18:18 Uhr
Zitat von KAlist
es ist schon seltsam, wie hier über die beweggründe diskutiert wird. ist es so schwer die hintergründe zu verstehen?
"übersetzung"
der verein hat direkt nach den vorfällen strafen und sanktionen angekündigt/ vollzogen ohne die normalerweise recht gute gesprächsebene mit den ultras zu nutzen. das stieß in der szene auf völliges unverständnis. weder fanprojekt/fanvertreter wurden dazu angehört. der verein hat den dialog verwehrt. selbst mit der polizei wurde zuvor nicht gesprochen um genaue kenntnis der vorfälle zu haben BEVOR sanktionen angekündigt wurden. somit wurden diese Maßnahmen völlig auf tatsache der aussagen von RR und medien getroffen und nicht erst nach einer sachlichen begutachtung. woher soll denn die richtigstellung denn auch sonst kommen?
die klarstellung bei SiD wurde 1 woche später getroffen. also erst nach aussprache der sanktionen.
diese vorgehensweise (und wir sind noch garnicht bei der art und weise der sanktion) veranlast die ultraszene die zusammenarbeit komplett neu zu überdenken, immerhin hatte man seit 2012 eine gute basis geschaffen, war immer im gespräch. wieso man nach dem spiel nicht die darstellung der szene hörte damit sich der verein ein differenziertes bild schaffen konnte, bleibt schleierhaft. auch die supporters hießen das vorgehen des vereins nicht gut und das nicht ohne grund.
daher wird bis auf weiteres diese zusammenarbeit ausgesetzt. man könnte auch aus ultrasicht sagen:
auch aus sicht der ultras unterbrochen, da dies der verein augenscheinlich schon getan hat. sonst hätte er nachgefragt, bzw. die gespräche angenommen und erst danach über sanktionen und deren art entschieden.
---------------------------------------------------------------------------------------
ich finde so schwer nachzuvollziehen ist das nicht, ohne es bewerten zu wollen. ich selbst wünsche mir, dass am sonntag die hütte bebt! und zwar mit schlachtrufen der KSCfans allen voran den Ultras.
es ist schon seltsam, wie hier über die beweggründe diskutiert wird. ist es so schwer die hintergründe zu verstehen?
"übersetzung"
der verein hat direkt nach den vorfällen strafen und sanktionen angekündigt/ vollzogen ohne die normalerweise recht gute gesprächsebene mit den ultras zu nutzen. das stieß in der szene auf völliges unverständnis. weder fanprojekt/fanvertreter wurden dazu angehört. der verein hat den dialog verwehrt. selbst mit der polizei wurde zuvor nicht gesprochen um genaue kenntnis der vorfälle zu haben BEVOR sanktionen angekündigt wurden. somit wurden diese Maßnahmen völlig auf tatsache der aussagen von RR und medien getroffen und nicht erst nach einer sachlichen begutachtung. woher soll denn die richtigstellung denn auch sonst kommen?
die klarstellung bei SiD wurde 1 woche später getroffen. also erst nach aussprache der sanktionen.
diese vorgehensweise (und wir sind noch garnicht bei der art und weise der sanktion) veranlast die ultraszene die zusammenarbeit komplett neu zu überdenken, immerhin hatte man seit 2012 eine gute basis geschaffen, war immer im gespräch. wieso man nach dem spiel nicht die darstellung der szene hörte damit sich der verein ein differenziertes bild schaffen konnte, bleibt schleierhaft. auch die supporters hießen das vorgehen des vereins nicht gut und das nicht ohne grund.
daher wird bis auf weiteres diese zusammenarbeit ausgesetzt. man könnte auch aus ultrasicht sagen:
auch aus sicht der ultras unterbrochen, da dies der verein augenscheinlich schon getan hat. sonst hätte er nachgefragt, bzw. die gespräche angenommen und erst danach über sanktionen und deren art entschieden.
---------------------------------------------------------------------------------------
ich finde so schwer nachzuvollziehen ist das nicht, ohne es bewerten zu wollen. ich selbst wünsche mir, dass am sonntag die hütte bebt! und zwar mit schlachtrufen der KSCfans allen voran den Ultras.
Okay. Damit auch ich es verstehe: Welche Sanktionen hat der KSC direkt nach den Vorfällen (ich denke Du sprichst von dem RB-Spiel) vollzogen?
18.03.2015 - 18:34 Uhr
Zitat von hackfleischberg
Bitte was? Bei den Bannern gibt es nichts aufzuarbeiten, da wurde offensichtlich gegen getroffene Vereinbarungen verstoßen.
Die Vorfällt in Lautern sind ebenfalls unstrittig.
Alle anderen Vorfälle beim Leipzigspiel sollen aufgeklärt werden. Wo ist da denn bereits ein Urteil gefällt?
Es wurde hier schon öfter erklärt, trotzdem nochmal für dich: Zwischen nichts passiert und nichts strafrechtlich relevantes passiert ist ein ganz ,,ganz großer Unterschied, das scheinen aber einige nicht zu verstehen.
Zitat von proksc15
Hier geht es darum das der Verein einfach ohne die Vorfälle aufzuarbeiten bereits ein Urteil gefällt hat.
Hier geht es darum das der Verein einfach ohne die Vorfälle aufzuarbeiten bereits ein Urteil gefällt hat.
Bitte was? Bei den Bannern gibt es nichts aufzuarbeiten, da wurde offensichtlich gegen getroffene Vereinbarungen verstoßen.
Die Vorfällt in Lautern sind ebenfalls unstrittig.
Alle anderen Vorfälle beim Leipzigspiel sollen aufgeklärt werden. Wo ist da denn bereits ein Urteil gefällt?
Zitat von proksc15
In Anbetracht der Tatsache das ja eigentlich nicht mal etwas passiert ist, wie sogar die Polizei bestätigt.
In Anbetracht der Tatsache das ja eigentlich nicht mal etwas passiert ist, wie sogar die Polizei bestätigt.
Es wurde hier schon öfter erklärt, trotzdem nochmal für dich: Zwischen nichts passiert und nichts strafrechtlich relevantes passiert ist ein ganz ,,ganz großer Unterschied, das scheinen aber einige nicht zu verstehen.
Hier geht es aber nicht um die Vorfälle in Lautern.
Ich rede vom Leipzig Spiel. Fakt ist das Wellenreuther direkt nach dem Spiel sofort den Aussagen von Rangnick zugestimmt hat , OHNE mit Fanbetreuern o.ä. zu reden. Das meinte ich mit Urteil fällen.
Und welcher ach so gravierende Unterschied wäre das?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von proksc15 am 18.03.2015 um 18:41 Uhr bearbeitet
18.03.2015 - 18:36 Uhr
Liebe Ultras,
eure "Stellungnahme zur aktuellen Situation" vom 17. März 2015 habe ich gelesen. Sie hat mich schockiert in der Art und Weise wie ihr argumentiert, aber auch in der Denke, in der ihr eure Ansichten darlegt und in der die Stellungnahme aufgebaut ist.
Ihr fangt damit an, dass ihre eure Wohltaten lobpreist, dir ihr für den Verein vollbringt und euch selbst quasi einen Orden malt, den ihr euch in einer Tour auch noch selbstlos selbst umhängt. Vollkommen zurecht bemängelt ihr, dass ihr nicht über Spendenerlöse aufgeklärt wurdet - was aber im Gesamtzusammenhang, den ihr herstellt, für die aktuelle Situation eine nebengeordnete Rolle spielt.
Im Folgenden verliert ihr euch in der Wortkleiberei des Straftatbestandes, um fehlgeleitete Aktionen einiger Fans, die vermutlich, dies aber nur nebenbei, einer der Karlsruher Ultragruppierungen zugehörig sind, auf ein Niveau der Nichtigkeit herunterzureden, bemängelt aber gleichwohl, dass diese Nichtigkeit von den Medien und von Herrn Rangnick aufgefasst und aufgebauscht wurden. Wenn diese Aktion doch kein Strafttatbestand war, warum soll sich dann der KSC von den folgenden Medienberichten und Aussagen Rangnicks, die in der Form auch keinen Strafttatbestand erfüllen, distanzieren? Wird hier nicht mit zweierlei Maß gemessen? Oder, um in eurem Sprech zu bleiben:
Der nächste Abschnitt eurer Stellungnahme ist besonders verheerend: Ihr hinterfragt die Berichterstattung der Medien in Bezug auf das Spiel in Karlsruhe und setzt sie in einen Kontext, der für eure Argumentation wie auch für das Gesamtgefüge falscher nicht sein könnte: Die menschenverachtende Situation der Arbeiter in Katar im Zuge der Fußball-WM. Nicht nur, dass diese Situation in keinster Weise einen Zusammenhang mit den Geschehnissen in und rund um Karlsruhe hergibt, nein, vielmehr ist diese Situation aus medialer Sicht überhaupt nicht mit der in Karlsruhe vergleichbar (ganz abgesehen davon, dass die Berichte aus Katar in hohem Maße im Internet auffindbar sind, und das obwohl die mediale Aufarbeitung in einem Land wie Katar deutlich schwieriger ist, als in einem vergleichsweise freien Land wie Deutschland). Eine der Kernthesen der Medientheorie besagt, dass der Erfolg einer Meldung immer Nähe beinhaltet. Nur um das mal kurz für euch vorzurechnen: Karlsruhe liegt von Deutschland 0 km entfernt. Katar nur knappe 6.000km.
Ich könnte an dieser Stelle auf weitere Punkte aus der Medientheorie eingehen, die bekräftigen, warum es aus medialer Sicht absolut nachvollziehbar ist, dass ein Spiel wie Karlsruhe gegen Leipzig und die Geschehnisse drumherum eine solche Aufmerksamkeit erfahren, möchte dies aber nur noch an einem kleinen Beispiel machen: Ihr prangert als Ultras die Zustände und Konstellation des RB Leipzig an (an dieser Stelle unterstütze ich sachliche Kritik auch), sprecht damit ein einzigartiges und ungewolltes - und damit aus medientheoretischer Sicht wieder absolut interessantes - Phänomen/ Projekt an, und wundert euch, dass euer Umgang damit ein mediales Echo erfährt.
Ein weiterer Punkt von eurer Seite lautet
Ein Griff zum Duden sagt:
Sport: nach bestimmten Regeln aus Freude an Bewegung und Spiel, zur körperlichen Ertüchtigung ausgeübte körperliche Betätigung .
Womit wir bei diesem Punkt auch wieder bei verschiedenen vorher genannten Themen wären: 1. Sport, und dazu gehört Fußball, ist in erster Linie das, was auf dem Spielfeld stattfindet. Damit verkommt ihr per Definition schon zu einer Gruppierung, die sich dem, was auf dem Feld passiert, unterzuordnen hat. Zudem sind Schmähgesänge seit Jahren Teil des Fußballs und der Fankultur, aber, und da ist auch der Bezug zu vorher zu finden, Beleidigungen sind ein Strafttatbestand und als solche schon allein aus gesellschaftlicher Sicht nur sehr begrenzt tragbar. Es ist ein unterschied, ob ich jemandem den Tod wünsche oder mich über ihn lustig mache.
Und dann wäre da noch eine Frage: Wenn der "raue Ton" die Stimmung der Kurve wiederspiegelt, warum bleibt sucht ihr euch dann nicht ein anderes "Vergnügen"? Besonders gut scheint eurem Gemüt der Fußball ja anscheinend nicht zu bekommen. Infantil erscheint gewiss auch nur ihr in diesem Zusammenhang, nämlich dadurch, dass ihr anderen eine Infantilität gegenüber dieser Beleidigungen und Unarten vorwerft, selbst aber mit Samthandschuhen in Bezug auf mediale Berichterstattung angefasst werden wollte. Infantil ist, wenn überhaupt jemand in der Angelegenheit, eure Wenigkeit.
Ingo Wellenreuther hat zudem klare Position in Sport im Dritten bezogen zu den Vorfällen in und rund um das Spiel gegen RB Leipzig.
In diesem Sinne schließe ich mit einem Zitat, das euch sicher bekannt vorkommt:
Seid ihr Verbrecher, liebe Ultras?
Für den Verein den ich liebe. Kommt wieder, wenn die Mannschaft und der Sport wieder zur Mitte eures Tuns geworden sind.
eure "Stellungnahme zur aktuellen Situation" vom 17. März 2015 habe ich gelesen. Sie hat mich schockiert in der Art und Weise wie ihr argumentiert, aber auch in der Denke, in der ihr eure Ansichten darlegt und in der die Stellungnahme aufgebaut ist.
Ihr fangt damit an, dass ihre eure Wohltaten lobpreist, dir ihr für den Verein vollbringt und euch selbst quasi einen Orden malt, den ihr euch in einer Tour auch noch selbstlos selbst umhängt. Vollkommen zurecht bemängelt ihr, dass ihr nicht über Spendenerlöse aufgeklärt wurdet - was aber im Gesamtzusammenhang, den ihr herstellt, für die aktuelle Situation eine nebengeordnete Rolle spielt.
Im Folgenden verliert ihr euch in der Wortkleiberei des Straftatbestandes, um fehlgeleitete Aktionen einiger Fans, die vermutlich, dies aber nur nebenbei, einer der Karlsruher Ultragruppierungen zugehörig sind, auf ein Niveau der Nichtigkeit herunterzureden, bemängelt aber gleichwohl, dass diese Nichtigkeit von den Medien und von Herrn Rangnick aufgefasst und aufgebauscht wurden. Wenn diese Aktion doch kein Strafttatbestand war, warum soll sich dann der KSC von den folgenden Medienberichten und Aussagen Rangnicks, die in der Form auch keinen Strafttatbestand erfüllen, distanzieren? Wird hier nicht mit zweierlei Maß gemessen? Oder, um in eurem Sprech zu bleiben:
Zitat von usernick
"Der Verein (die Ultras) scheint (scheinen) sich regelrecht gegen eine objektive Aufarbeitung zu wehren".
"Der Verein (die Ultras) scheint (scheinen) sich regelrecht gegen eine objektive Aufarbeitung zu wehren".
Der nächste Abschnitt eurer Stellungnahme ist besonders verheerend: Ihr hinterfragt die Berichterstattung der Medien in Bezug auf das Spiel in Karlsruhe und setzt sie in einen Kontext, der für eure Argumentation wie auch für das Gesamtgefüge falscher nicht sein könnte: Die menschenverachtende Situation der Arbeiter in Katar im Zuge der Fußball-WM. Nicht nur, dass diese Situation in keinster Weise einen Zusammenhang mit den Geschehnissen in und rund um Karlsruhe hergibt, nein, vielmehr ist diese Situation aus medialer Sicht überhaupt nicht mit der in Karlsruhe vergleichbar (ganz abgesehen davon, dass die Berichte aus Katar in hohem Maße im Internet auffindbar sind, und das obwohl die mediale Aufarbeitung in einem Land wie Katar deutlich schwieriger ist, als in einem vergleichsweise freien Land wie Deutschland). Eine der Kernthesen der Medientheorie besagt, dass der Erfolg einer Meldung immer Nähe beinhaltet. Nur um das mal kurz für euch vorzurechnen: Karlsruhe liegt von Deutschland 0 km entfernt. Katar nur knappe 6.000km.
Ich könnte an dieser Stelle auf weitere Punkte aus der Medientheorie eingehen, die bekräftigen, warum es aus medialer Sicht absolut nachvollziehbar ist, dass ein Spiel wie Karlsruhe gegen Leipzig und die Geschehnisse drumherum eine solche Aufmerksamkeit erfahren, möchte dies aber nur noch an einem kleinen Beispiel machen: Ihr prangert als Ultras die Zustände und Konstellation des RB Leipzig an (an dieser Stelle unterstütze ich sachliche Kritik auch), sprecht damit ein einzigartiges und ungewolltes - und damit aus medientheoretischer Sicht wieder absolut interessantes - Phänomen/ Projekt an, und wundert euch, dass euer Umgang damit ein mediales Echo erfährt.
Ein weiterer Punkt von eurer Seite lautet
Zitat von usernick
"Ebenso sind Banner und Schmähgesänge schon immer Bestandteil aktiver Fankultur und werden es auch immer sein. Ein rauer Ton ist beabsichtigt, gehört dazu und gibt die Stimmung in der Kurve wieder. Wer damit nicht umgehen kann, hat im Fußball nichts verloren. Besonders die Distanzierung der Verantwortlichen des KSC von Schmähgesängen wirkt etwas infantil. Bis jetzt hielt der Verein so etwas nie für notwendig."
"Ebenso sind Banner und Schmähgesänge schon immer Bestandteil aktiver Fankultur und werden es auch immer sein. Ein rauer Ton ist beabsichtigt, gehört dazu und gibt die Stimmung in der Kurve wieder. Wer damit nicht umgehen kann, hat im Fußball nichts verloren. Besonders die Distanzierung der Verantwortlichen des KSC von Schmähgesängen wirkt etwas infantil. Bis jetzt hielt der Verein so etwas nie für notwendig."
Ein Griff zum Duden sagt:
Sport: nach bestimmten Regeln aus Freude an Bewegung und Spiel, zur körperlichen Ertüchtigung ausgeübte körperliche Betätigung .
Womit wir bei diesem Punkt auch wieder bei verschiedenen vorher genannten Themen wären: 1. Sport, und dazu gehört Fußball, ist in erster Linie das, was auf dem Spielfeld stattfindet. Damit verkommt ihr per Definition schon zu einer Gruppierung, die sich dem, was auf dem Feld passiert, unterzuordnen hat. Zudem sind Schmähgesänge seit Jahren Teil des Fußballs und der Fankultur, aber, und da ist auch der Bezug zu vorher zu finden, Beleidigungen sind ein Strafttatbestand und als solche schon allein aus gesellschaftlicher Sicht nur sehr begrenzt tragbar. Es ist ein unterschied, ob ich jemandem den Tod wünsche oder mich über ihn lustig mache.
Und dann wäre da noch eine Frage: Wenn der "raue Ton" die Stimmung der Kurve wiederspiegelt, warum bleibt sucht ihr euch dann nicht ein anderes "Vergnügen"? Besonders gut scheint eurem Gemüt der Fußball ja anscheinend nicht zu bekommen. Infantil erscheint gewiss auch nur ihr in diesem Zusammenhang, nämlich dadurch, dass ihr anderen eine Infantilität gegenüber dieser Beleidigungen und Unarten vorwerft, selbst aber mit Samthandschuhen in Bezug auf mediale Berichterstattung angefasst werden wollte. Infantil ist, wenn überhaupt jemand in der Angelegenheit, eure Wenigkeit.
Ingo Wellenreuther hat zudem klare Position in Sport im Dritten bezogen zu den Vorfällen in und rund um das Spiel gegen RB Leipzig.
In diesem Sinne schließe ich mit einem Zitat, das euch sicher bekannt vorkommt:
Zitat von usernick
Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher. (Bertolt Brecht)
Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher. (Bertolt Brecht)
Seid ihr Verbrecher, liebe Ultras?
Für den Verein den ich liebe. Kommt wieder, wenn die Mannschaft und der Sport wieder zur Mitte eures Tuns geworden sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 18.03.2015 um 18:42 Uhr bearbeitet
18.03.2015 - 18:55 Uhr
@ Neredder
soweit ich es gelesen habe sind das die bannerverbote für 3spiele, die ausschlüsse von 6 KSCfans zum spiel gegen Klautern und die frage wieso sich der ksc um die personalien der beteiligten vor dem hotel kümmere.
(auch wenn in SiD wellenreuther aussagte, dass die Ausschlüsse bzgl. der vorkommnisse im hinspiel getätigt wurden. kam wohl zeitlich etwas durcheinander)
aber letzlich muss man ja auch sehen, dass dies wohl nur die spitze des eisberges war, von unmut letzlicher aktionen. immerhin hatte man zuletzt ja auch über die gebühr von auswärtskarten debatiert, die einfach so erhöht wurden.
das wohlgemerkt haben die supporters in der hand, nicht die ultras. gab auch noch andere dinge, wie das nichtrückmelden wohin die spenden geflossen sind usw. usw. Man vermisst hier die rückendeckung des vereins auch auf anderen ebenen.
dazu passt nun auch, dass die supportes nun das ticketing für die auswärtskarten nichtmehr weiter führen. und diese wurden ja garnicht "bestraft" bzgl. des RBL spiels.
Infos dazu:
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Ultras-beenden-Zusammenarbeit-mit-dem-KSC&folder=sites&site=news_detail&news_id=9263&gal_id=644&bild_nr=1
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=%E2%80%8BIst-es-das-was-ihr-wollt&folder=sites&site=news_detail&news_id=9272
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Jetzt-melden-sich-die-KSC-Ultras-zu-Wort&folder=sites&site=news_detail&news_id=9294&gal_id=644&bild_nr=1
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Supporters-Karlsruhe-stellen-Ticketverkauf-ein&folder=sites&site=news_detail&news_id=9296
soweit ich es gelesen habe sind das die bannerverbote für 3spiele, die ausschlüsse von 6 KSCfans zum spiel gegen Klautern und die frage wieso sich der ksc um die personalien der beteiligten vor dem hotel kümmere.
(auch wenn in SiD wellenreuther aussagte, dass die Ausschlüsse bzgl. der vorkommnisse im hinspiel getätigt wurden. kam wohl zeitlich etwas durcheinander)
aber letzlich muss man ja auch sehen, dass dies wohl nur die spitze des eisberges war, von unmut letzlicher aktionen. immerhin hatte man zuletzt ja auch über die gebühr von auswärtskarten debatiert, die einfach so erhöht wurden.
das wohlgemerkt haben die supporters in der hand, nicht die ultras. gab auch noch andere dinge, wie das nichtrückmelden wohin die spenden geflossen sind usw. usw. Man vermisst hier die rückendeckung des vereins auch auf anderen ebenen.
dazu passt nun auch, dass die supportes nun das ticketing für die auswärtskarten nichtmehr weiter führen. und diese wurden ja garnicht "bestraft" bzgl. des RBL spiels.
Infos dazu:
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Ultras-beenden-Zusammenarbeit-mit-dem-KSC&folder=sites&site=news_detail&news_id=9263&gal_id=644&bild_nr=1
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=%E2%80%8BIst-es-das-was-ihr-wollt&folder=sites&site=news_detail&news_id=9272
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Jetzt-melden-sich-die-KSC-Ultras-zu-Wort&folder=sites&site=news_detail&news_id=9294&gal_id=644&bild_nr=1
http://www.faszination-fankurve.de/index.php?head=Supporters-Karlsruhe-stellen-Ticketverkauf-ein&folder=sites&site=news_detail&news_id=9296
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 18.03.2015 um 18:58 Uhr bearbeitet
18.03.2015 - 18:55 Uhr
18.03.2015 - 18:58 Uhr
@ Soul:
Kurze Zwischenfrage:
Rauer Ton und Beleidigungen. Dazu kann man stehen wie man will. Hab eigentlich auch kein Bock Tod und Hass oder Blablabla du Fo***, Hu-Hu-Hu-Hur.... zu singen. Aber mal abgesehen davon. Seit wie lange zum Teufel wird dies Spieltag für Spieltag gerufen? Und KEINEN wirklich gar KEINEN hat es interessiert. Und nun kommt RB macht mimimi und jeden Affen bockts plötzlich. Selbst den KSC. Wieso haben die sich von Schmährufen nicht schon zuvor distanziert? Gegen Stuttgart, gegen Lautern, damals gegen Wolfsburg. Warum ausgerechnet jetzt? Weil die Medien Druck machen... das war's dann auch schon.
Ich will hier die Taten jetzt nicht schön reden. Habs ja auch schon oft genug geäußert. Aber alles in allem ist der Medien Hype um die ganzen Geschehnisse ein Riesen Witz.
Kurze Zwischenfrage:
Rauer Ton und Beleidigungen. Dazu kann man stehen wie man will. Hab eigentlich auch kein Bock Tod und Hass oder Blablabla du Fo***, Hu-Hu-Hu-Hur.... zu singen. Aber mal abgesehen davon. Seit wie lange zum Teufel wird dies Spieltag für Spieltag gerufen? Und KEINEN wirklich gar KEINEN hat es interessiert. Und nun kommt RB macht mimimi und jeden Affen bockts plötzlich. Selbst den KSC. Wieso haben die sich von Schmährufen nicht schon zuvor distanziert? Gegen Stuttgart, gegen Lautern, damals gegen Wolfsburg. Warum ausgerechnet jetzt? Weil die Medien Druck machen... das war's dann auch schon.
Ich will hier die Taten jetzt nicht schön reden. Habs ja auch schon oft genug geäußert. Aber alles in allem ist der Medien Hype um die ganzen Geschehnisse ein Riesen Witz.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.