Fábio Silva [21]

Egal wie lange er ausfällt, auf jeden Fall müssen wir wirklich einen extrem guten und absolut meisterfähigen Kader haben, wenn wir 25 Millionen für den taktischen Transfer eines Ersatzstürmers ausgeben können.

Ich habe den ganz großen Bedarf auch eher auf anderen Positionen gesehen, aber wenn Kehl gesagt hätte, dass wir uns schon mal für ein verrücktes Angebot aus England oder Saudi-Arabien für Guirassy rüsten wollen, würden diese Angebote sicher weniger verrückt ausfallen.
Insofern sollte man Kehl seine Argumentation (Backup) mMn nicht krumm nehmen. Das ist das Geschäft, denk ich.

Unabhängig davon, dass es selbst dann keine 10 Monate sind schreib das dann auch so Du hast hier einfach ganz frech gelogen um den Transfer schlecht zu reden. Wie kommst du dazu dich fan zu nennen?

Fahr dich mal runter. Also zum einen war ich das nicht mal(!), zum anderen sind 10 Monate auch kein halbes Jahr. Zumal der User auch von 5 Monaten sprach. Erst denken, dann schreiben.
Zumal man Transfers auch kritisch sehen kann UND sich Fan nennen darf. Ganz frech bist nur du grad.

Sehe ich sehr ähnlich. Nehmen wir dazu mal an, dass die Gerüchte stimmen und Guirassys Berater sich aktiv "umgehört" haben, wie es beschrieben wurde (obwohl ich keine Ahnung habe, ob sowas wirklich stattfindet und wie das aussehen soll), dann ist es noch logischer, dass man sich hier vorbereitet.
Sobald der Verein hier irgendwelche Signale erhält, dass entweder Guirassy selber mit einem Wechsel im Winter oder nächsten Sommer liebäugelt oder andere Clubs ihn als target ausgemacht haben, muss man da handeln. Mir wärs am liebsten gewesen, man hätte ihn bereits diesen Sommer mit Adeyemi oder Beier verkauft und die Offensive von den Einnahmen komplett neu aufgestellt, aber es ist fraglich, ob das überhaupt möglich gewesen wäre.

Mea Culpa! Ich fahre runter.

Ich finde wir haben eigtl auch ne guten Kader, es fehlt meiner Meinung nach nur ein Unterschiedsspieler im Mittelfeld. Alles ist doppelt besetzt (außer LV)
(Ich denke Kehl sieht Chukwumueka dort).




Ganz warm werde ich dennoch nicht nicht mit dem Transfer Fabio Silva, da hätte es auch ein Weiper für 10 Mio. € oder dort eben eine Leihe, weil selbst wenn Guirassy 2026 geht, da auch viele Stürmer zwischen 20 und 40 Mio. € auf dem Markt sein werden die wissen wo ein Tor steht.
Oder man switched zu Beier/Adeyemi Doppelsturm.


Nun gut, jetzt ist Fabio Silva da und erstmal verletzt, ich sehe das jetzt nicht so kritisch, da nunmal auch alle anderen drei Spieler Guirassy, Beier und Adeyemi fit sind.
So soll er erstmal ohne Druck gesund und fit werden.

Wenn er als Nachfolger gedacht ist, werden wir spätestens Sommer 2027 wissen ob das für die Katz war oder ein Banger Transfer.
Für diese Saison wird man zu wenig von ihm sehen, außer er spielt sich neben Guirassy fest, aber das bezweifle ich aktuell noch.


Ebenfalls denke ich nicht das Kehl, Ricken und Watzke sowas absegnen und sich denken, egal ballern wir 25 Mio. € für nen Invaliden raus.

Die lieben zwar ihren Kontostand wahrscheinlich mehr als den BVB, dennoch lieben sie auch den BVB und wollen selbigen sicher nicht schaden.

Heißt nicht das sie unantastbar sind dafür gab's zu viele fragwürdige Transfers und Verträge in den letzten Jahren.

Für mich bleibt halt am Ende Kehl jemand der einfach eine bodenlos schlechte Kommunikation hat.

Letztes Jahr hat man keinen Backup verpflichtet und Guirassy hat durchgespielt. Es wurde als nicht erforderlich eingestuft und so kommuniziert.
Jetzt tritt Kehl in Interviews breit, dass man NATÜRLICH ein Backup brauche, falls Guirassy mal nicht kann oder geschont werden muss.

So, wenn dies keine Kehrtwende ist sondern ein Strategie darstellen soll, dass man sich für einen potentiellen Guirassy - Angang wappnet, dann muss man es zwar nicht 1:1 kommunizieren, aber man sollte auch nichts kommunizieren was nicht glaubwürdig ist.

Das ist Kehl schon mehr als einmal auf die Füße gefallen.

Und es kann nicht sein, dass sich andere Voraussetzungen geändert haben? Es ist immer noch exakt alles wie im Vorjahr? Der gleiche Trainer? Die gleichen Spieler? Die gleiche Taktik? Oder kann es sein, dass wir ein anderes System spielen, das Kovac statt Sahin Trainer ist, dass bspw Malen nicht mehr da ist?

Letztes Jahr hatte man ja auch mit Füllkrug als BU geplant, bis dann halt das Angebot von West Ham kam, dass man nicht ablehnen konnte. Man hat dann zwar Beier geholt, auch mit Potenzial für die Zukunft, aber eben eher ein anderer Typ