Ex-Lautrer
31.07.2015 - 09:17 Uhr
07.11.2024 - 20:09 Uhr
Wenn es stimmen würde, dass sich Schuster was Außergewöhnliches hat zu Schulden kommen lassen, bevor er entlassen wurde und das nur zu seinem Schutz verschwiegen wurde, wäre da die Trennung nicht zu seinem finanziellen Ungunsten stillschweigend abgelaufen? Will heißen, für mich hat diese Nachricht heute nochmals aufgezeigt, dass die damaligen Gerüchte nur Blödsinn waren.
07.11.2024 - 20:38 Uhr
Wir hatten nach Schusters Entlassung 18 Punkte. Am Ende 39. Also circa 1.000 Prämie pro Punkt. Ist das viel? Klingt eher wenig. Also hat er wohl auf ein hohes Grundgehalt bestanden und auf eher geringe Prämien? Wurde bei einem unsicheren Job bei einem Aufsteiger auch Sinn machen.
Ob Grammozis ähnlich verdient hat? Kann es mir kaum vorstellen. Aber selbst wenn er nur 2/3 oder die Hälfte an Prämien bekommen hat, ging da schon gut was weg von den Pokalprämien die die drei Trainer - plus jeweils Co.-Trainer
Ob Grammozis ähnlich verdient hat? Kann es mir kaum vorstellen. Aber selbst wenn er nur 2/3 oder die Hälfte an Prämien bekommen hat, ging da schon gut was weg von den Pokalprämien die die drei Trainer - plus jeweils Co.-Trainer
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 07.11.2024 um 20:43 Uhr bearbeitet
07.11.2024 - 20:48 Uhr
Zitat von nordishLautrer
Wir hatten nach Schusters Entlassung 18 Punkte. Am Ende 39. Also circa 1.000 Prämie pro Punkt. Ist das viel? Klingt eher wenig. Also hat er wohl auf ein hohes Grundgehalt bestanden und auf eher geringe Prämien? Wurde bei einem unsicheren Job bei einem Aufsteiger auch Sinn machen.
Ob Grammozis ähnlich verdient hat? Kann es mir kaum vorstellen. Aber selbst wenn er nur 2/3 oder die Hälfte an Prämien bekommen hat, ging da schon gut was weg von den Pokalprämien die die drei Trainer - plus jeweils Co.-Trainer
Wir hatten nach Schusters Entlassung 18 Punkte. Am Ende 39. Also circa 1.000 Prämie pro Punkt. Ist das viel? Klingt eher wenig. Also hat er wohl auf ein hohes Grundgehalt bestanden und auf eher geringe Prämien? Wurde bei einem unsicheren Job bei einem Aufsteiger auch Sinn machen.
Ob Grammozis ähnlich verdient hat? Kann es mir kaum vorstellen. Aber selbst wenn er nur 2/3 oder die Hälfte an Prämien bekommen hat, ging da schon gut was weg von den Pokalprämien die die drei Trainer - plus jeweils Co.-Trainer
Da steht ja, dass eine 100-prozentige Prämienauszahlung abgewiesen wurde. Was das genau bedeutet, ist für mich allerdings nicht klar. Es könnte zum einen sein, dass er die Prämien, wo er Trainer war, nicht voll bekommen hat, dann wäre die Punktprämie aber höher als du angegeben hast. Es könnte aber natürlich auch sein, dass er auch Prämien haben wollte, wo er schon nicht mehr Trainer war, aber noch unter Vertrag stand, und diese dann abgewiesen wurden. Das vermute ich eher.
Ich glaube aber auch, dass Grammozis bei uns weniger verdient hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 07.11.2024 um 20:51 Uhr bearbeitet
07.11.2024 - 21:05 Uhr
Zitat von Pasi11
Da steht ja, dass eine 100-prozentige Prämienauszahlung abgewiesen wurde. Was das genau bedeutet, ist für mich allerdings nicht klar. Es könnte zum einen sein, dass er die Prämien, wo er Trainer war, nicht voll bekommen hat, dann wäre die Punktprämie aber höher als du angegeben hast. Es könnte aber natürlich auch sein, dass er auch Prämien haben wollte, wo er schon nicht mehr Trainer war, aber noch unter Vertrag stand, und diese dann abgewiesen wurden. Das vermute ich eher.
Ich glaube aber auch, dass Grammozis bei uns weniger verdient hat.
Zitat von nordishLautrer
Wir hatten nach Schusters Entlassung 18 Punkte. Am Ende 39. Also circa 1.000 Prämie pro Punkt. Ist das viel? Klingt eher wenig. Also hat er wohl auf ein hohes Grundgehalt bestanden und auf eher geringe Prämien? Wurde bei einem unsicheren Job bei einem Aufsteiger auch Sinn machen.
Ob Grammozis ähnlich verdient hat? Kann es mir kaum vorstellen. Aber selbst wenn er nur 2/3 oder die Hälfte an Prämien bekommen hat, ging da schon gut was weg von den Pokalprämien die die drei Trainer - plus jeweils Co.-Trainer
Wir hatten nach Schusters Entlassung 18 Punkte. Am Ende 39. Also circa 1.000 Prämie pro Punkt. Ist das viel? Klingt eher wenig. Also hat er wohl auf ein hohes Grundgehalt bestanden und auf eher geringe Prämien? Wurde bei einem unsicheren Job bei einem Aufsteiger auch Sinn machen.
Ob Grammozis ähnlich verdient hat? Kann es mir kaum vorstellen. Aber selbst wenn er nur 2/3 oder die Hälfte an Prämien bekommen hat, ging da schon gut was weg von den Pokalprämien die die drei Trainer - plus jeweils Co.-Trainer
Da steht ja, dass eine 100-prozentige Prämienauszahlung abgewiesen wurde. Was das genau bedeutet, ist für mich allerdings nicht klar. Es könnte zum einen sein, dass er die Prämien, wo er Trainer war, nicht voll bekommen hat, dann wäre die Punktprämie aber höher als du angegeben hast. Es könnte aber natürlich auch sein, dass er auch Prämien haben wollte, wo er schon nicht mehr Trainer war, aber noch unter Vertrag stand, und diese dann abgewiesen wurden. Das vermute ich eher.
Ich glaube aber auch, dass Grammozis bei uns weniger verdient hat.
Du hast recht! Meine Rechnung könnte falsch sein, weil der Artikel Details offen lässt. Ich lese es beim zweiten Lesen so, dass er 85% der Punktprämien (etc) noch nachgezahlt bekommen hat und 100% des Grundgehalts. Dann läge die Punktprämie etwas über 1.000 Euro pro Punkt. Aber ist auch nur Spekulation. Vielleicht gibt es für dreifache Punkte auch mehr an Punktprämie (pro Punkt).
09.11.2024 - 14:27 Uhr
Timmy Thiele heut mit seinem 10.Tor im 14. Spiel bei 6 Asissts 🎃
09.11.2024 - 15:37 Uhr
Bünning akut unsportlich... Sie führen 3-0 in Osnabrück und er macht als hätte er den Ellbogen abbekommen. Also das war unnötig und die Rote Karte für den Gegner hätt es nicht geben dürfen
12.11.2024 - 22:36 Uhr
Erik Durm hat eine neue Aufgabe nach seinem Karriereende gefunden.
https://www.kicker.de/neuer-job-fuer-durm-nach-dem-ende-der-profi-karriere-1067238/artikel
https://www.kicker.de/neuer-job-fuer-durm-nach-dem-ende-der-profi-karriere-1067238/artikel
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Master_K am 12.11.2024 um 22:36 Uhr bearbeitet
13.11.2024 - 08:55 Uhr
Zitat von Lautrer1900
Bünning akut unsportlich... Sie führen 3-0 in Osnabrück und er macht als hätte er den Ellbogen abbekommen. Also das war unnötig und die Rote Karte für den Gegner hätt es nicht geben dürfen
Bünning akut unsportlich... Sie führen 3-0 in Osnabrück und er macht als hätte er den Ellbogen abbekommen. Also das war unnötig und die Rote Karte für den Gegner hätt es nicht geben dürfen
https://www.youtube.com/watch?v=qWdONFtqoWQ
Minute 2:40.
Sorry, für die Worte, aber wie mir der ***** platzt wenn ich so etwas sehe. Eine absolute Frechheit von Bünning. Mindestens eine genauso große Schweinerei ist es vom DFB auf Ihre Statuten zu beharren und den Spieler für ein Spiel ( Mindestsperre bei Rot ) aus dem Verkehr zu ziehen. Für mich gehört der Dresdner Spieler im Nachgang gesperrt und nichts anderes.
13.11.2024 - 10:28 Uhr
Zitat von Markus_OL
https://www.youtube.com/watch?v=qWdONFtqoWQ
Minute 2:40.
Sorry, für die Worte, aber wie mir der ***** platzt wenn ich so etwas sehe. Eine absolute Frechheit von Bünning. Mindestens eine genauso große Schweinerei ist es vom DFB auf Ihre Statuten zu beharren und den Spieler für ein Spiel ( Mindestsperre bei Rot ) aus dem Verkehr zu ziehen. Für mich gehört der Dresdner Spieler im Nachgang gesperrt und nichts anderes.
Zitat von Lautrer1900
Bünning akut unsportlich... Sie führen 3-0 in Osnabrück und er macht als hätte er den Ellbogen abbekommen. Also das war unnötig und die Rote Karte für den Gegner hätt es nicht geben dürfen
Bünning akut unsportlich... Sie führen 3-0 in Osnabrück und er macht als hätte er den Ellbogen abbekommen. Also das war unnötig und die Rote Karte für den Gegner hätt es nicht geben dürfen
https://www.youtube.com/watch?v=qWdONFtqoWQ
Minute 2:40.
Sorry, für die Worte, aber wie mir der ***** platzt wenn ich so etwas sehe. Eine absolute Frechheit von Bünning. Mindestens eine genauso große Schweinerei ist es vom DFB auf Ihre Statuten zu beharren und den Spieler für ein Spiel ( Mindestsperre bei Rot ) aus dem Verkehr zu ziehen. Für mich gehört der Dresdner Spieler im Nachgang gesperrt und nichts anderes.
Dort bezieht man sich darauf das der Assistent an der Seitenlinie ne andere Perspektive hatte und daraus ein klarer Schlag zu sehen war. Für mich bleibt das schwer zu glauben und sieht nach massiv geschindet aus....
Wir haben schon auch Jungs die gerne mal leicht fallen oder Freistöße schinden wollen. Aber das hier ist für mich ne andere Dimension
13.11.2024 - 10:59 Uhr
Für mich geht das alles nicht. Auch Freistöße schinden, gelbe Karten fordern oder Schwalben im 16er. Es gehört einfach nicht auf den Rasen und sollte rigoroser bestraft werden. Dabei interessiert es mich einen Sche*** ob welches Trikot der Spieler trägt.
Die Bünning Nummer ist die Kirsche auf der Sahnetorte.
Die Bünning Nummer ist die Kirsche auf der Sahnetorte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

