Eure Kaderanalyse

Mit genau den RV hat Bayern aber auch Real zweimal in der Runde davor geschlagen. Nach tm gibt es bei den RV nicht allzuviele, die im Marktwert vor Stanisic und Laimer stehen. Insofern sind die Spiele gegen PSG Keim Totschlagargument gegen Laimer und Stanisic zumal auch die anderen Spieler nicht an ihr Leistungsoptimum kamen.

Mit Laimer und Stanisic hat Bayern zwei Spieler im Kader, die in einer funktionierenden Mannschaft Topleistung bringen können und dabei max flexibel einsetzbar sind. Keine Unterschiedsspieler, aber Jungs mit einem soliden Grundniveau. Sie sind sozusagen die Versicherung für jedweden Ausfall im Spieltagskader.

Kann gut sein, dass Eberl und Kompany mit Brown einen Toptransfer getätigt haben. Der Junge ist offenkundig flexibel einsetzbar und verfügt über hohe Spielintelligenz. Entsprechend waren sie bereit vergleichsweise tief in die Tasche zu greifen.

Wie der Kader wirklich funktioniert, müssen sie bis Ende des Jahres feststellen. Die vermeintliche Topelf kann gar nicht eingespielt sein. Die Tore am Freitag waren denn auch das Ergebnis von Individualität und weniger von funktionierenden Automatismen. Diese Automatismen muss sich die Mannschaft in den nächsten Wochen noch aneignen. Dann werden wir auch sehen, inwiefern der Kader noch Bedarf hat.

Bei Leuten, die das sportliche Niveau haben, absolut in Ordnung – sehe da aber keinen Bedarf.

Unsere Verletzten in der Offensive kommen in den nächsten Wochen alle zurück. Irgendwelche Füllspieler, denen man dann sogar noch Spielzeit geben muss, nur als Absicherung – das brauchen wir sicher nicht.

VK will lieber einen kleinen Kader mit flexiblen Spielern.

Inklusive Ndiaye und Ibrahimović haben wir 20 Feldspieler – Boey lasse ich mal außen vor, der spielt keine Rolle.

Inklusive Ito haben wir 18 Spieler, die zum „Stammkader“ gehören. Die Größe ist eigentlich optimal. Inklusive Flexibilität der Spieler sind damit allke Positionen doppelt besetzt. Selbst die Anzahl an Spielern kann nicht mal in Spieltagskader

Die Frage ist eher, wie man die Spieler 19 bis x am besten managt, die eigentlich nur selten zum Einsatz kommen.

Ich verstehe ehrlich gesagt nach diesem Spiel nicht, wie man der Mannschaft Automatismen absprechen kann? Ich fand es vielmehr beeindruckend, wie klar ein Spielplan zu erkennen war, mit dem stets schnellem Einnehmen von Räumen, um das Positionsspiel auszureizen.
Undav nannte es im Interview „eklige Läufe“. Sorry, aber so weit wie wir nach dieser „Vorbereitung“ sind ist neben der individuellen Klasse klar auf Automatismen zurückzuführen, die noch aus der letzten Saison bestehen, und jetzt wird das System noch weiter verfeinert.

Zu Laimer/Stanisic: wenn hier wenig überzeugende Alternativen wie TAA und Livramento genannt werden sieht man ja, auf welchem Niveau wir bereits unterwegs sind.

Bin ich komplett bei dir. Der große Vorteil ist, dass diese Mannschaft bereits sehr eingespielt ist und die Automatismen sitzen. Man hat gegen den VfB 15-20 Min. gebraucht, aber dann war man wieder voll drin. Und weil diese Mannschaft fußballerisch und charakterlich bereits perfekt harmoniert, war es auch nur notwendig, sich in der Breite noch zu verstärken bzw. mit Brown und Saibari sehr zielgerichtet noch Baustellen zu schließen (LV-Doppelbesetzung und ein physisch und technisch starker Offensivallrounder). Über Ibrahimovic kann man jetzt streiten, aber ich finde es positiv, wenn man hier auch Campus-Spielern einen Kaderplatz in Aussicht stellt. Natürlich war seine Vorbereitung nicht optimal, aber in der Liga sollte er gegen viele Teams trotzdem Minuten sammeln können.

Gut, dass TAA auf höchstem Niveau noch nicht nachgewiesen hat, wie defensiv instabil er ist. Nach der Logik könnten wir auch Upa durch Araujo ersetzen und hoffen dass es besser wird.

Du hast da aus meiner Sicht einen massiven Logikfehler drin, da Upamecano allgemein anerkannt ein IV auf höchstem Niveau ist und das gilt für Laimer und Stanisic als AV eben nicht.

Vor allem muss es ja nicht mal TAA sein, gibt ja noch andere AV, die auf dem Markt sein sollen. Mit Kounde wäre es mir gegen Kvara jedenfalls deutlich wohler als mit Stanisic oder Laimer.

Aus meiner Sicht hatten wir gegen PSG drei klare Schwachstellen, das war das Tor, das war das OM und das waren die AV. Auf LV kommt Davies jetzt zurück, im OM hat man Saibari geholt und kann auf eine gute Rückkehr von Gnabry und Musiala hoffen, im Tor hat Neuer leider einen aus meiner Sicht nicht mehr angemessenen Ausnahmestatus. Auf RV sind wir aber noch genauso schwach wie in der letzten Rückrunde.

"VK will lieber einen kleinen Kader mit flexiblen Spielern."

"Will" er den kleinen Kader oder akzeptiert er ihn als "gewollt"?

Flexible Spieler mag (fast) jeder. Die brauchen wir in unserem System auch.

"Unsere Verletzten in der Offensive kommen in den nächsten Wochen alle zurück."

Aber keiner davon ist hauptberuflich LA. Klar kriegen wir das bei vollem Personalstand irgendwie kompensiert, aber wie oft haben wir den schon gehabt in den letzten Jahren?

Ich mag's nicht mehr schreiben, aber ich halte die Kadertiefe für unzureichend. Die Fragezeichen sind für mich RV (nicht quantitativ, sondern auf höchstem Niveau qualitativ), die TW Position, Bischof als ZM3 (beweist er sich auf höchstem Niveau? noch ist das mMn nicht ausreichend) und die Leerstelle auf LA hinter Diaz.