| Geburtsdatum | 17.03.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Polen |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Eugen Polanski [Trainer]
15.09.2025 - 17:44 Uhr
30.08.2026 - 13:15 Uhr
Zitat von Jokerinho1900
Die (übertriebene) Kritik an Scally habe ich auch noch nie verstanden. Das ist halt einer der typischen Sündenböcke, wo ich nicht verstehe, warum sich da die große Mehrheit so drauf einschießt.
Die (übertriebene) Kritik an Scally habe ich auch noch nie verstanden. Das ist halt einer der typischen Sündenböcke, wo ich nicht verstehe, warum sich da die große Mehrheit so drauf einschießt.
Na ja ...
Weigl --> weg
Kramer --> weg
Wendt --> weg
... auf irgend jemanden müssen gewisse Leute ja ihren Frust abbauen. Aktuell und in der jüngsten Vergangenheit traf es Scally 🙄, aber es spricht ja für Scally, dass Fachleute wie Polanski und seine Vorgänger regelmäßig auf ihn vertraut haben, sodass er sogar zum Nationalspieler reifte.
30.08.2026 - 13:38 Uhr
Zitat von Shoreditch
Ach, du grüne Neune. Da kommen wir leider nicht zusammen. FN ist bei mir wirklich durch. Der hatte genug Chancen. Honorat ist bei mir auch angezählt, wenn der nach einem guten Spiel (nach der Einwechselung gestern) nun wieder abtaucht. Spielt er gg. Elversberg, muss er sich zeigen - und das nicht wieder nur 20 Min.! Bisher beide richtigerweise draußen. In dem Punkt null Kritik von mir an Polanski.
Zitat von xhakaxhaka
Hui, wir spielen also gleich wie letzte Saison, sorry ich sehe was anderes und ich hätte z. Bsp. FH von Anfang an gebracht, weil er der beste Zulieferer für TK ist.
Wir haben also das selbe Spiel gesehen, sind dabei völlig konträr was System und Aufstellung betrifft, so nehmen verschiedene Personen Dinge verschieden wahr, wer nun schlussendlich Recht hat sollen andere entscheiden.
Zitat von Shoreditch
Wenn ein Trainer die komplett gleiche Taktik / Formation spielt wie letzte Saison, im Grunde die gleichen Spieler (oder die die blind gesetzt sind) von Beginn an spielen, andere oder junge Spieler eh erst kommen, wenn das Spiel entschieden zu sein scheint, was genau hat sich verbessert und wurde die gesamte Vorbereitung trainiert? Außer das Honorat zu recht draußen blieb und Bolin + Moya dabei sind. Wo waren die neuen Spieler des Kaders? Nach dieser schlechten Zwischenzeit bis kurz vor Ende der 2 HZ wiederkehrend von einzelnen Fans zu hören, ‚die Ansprüche wären zu hoch‘ oder ‚ihr fordert immer nur junge Spieler‘ ist schön und loyal dem Verein gegenüber, geht jedoch nicht in die Tiefen einer Entwicklung oder eines Anspruchs.
Dann lasst uns sagen, sparen wir uns das alles und schaffen irgendwie wieder den Klassenerhalt, egal wie. Also sozusagen exakt wie letzte Saison. Das ist eben Borussia 2026. Wenn du guten Fußball sehen willst, gehe besser zu Freiburg, Mainz und nun zu Elversberg. Wie schon geschrieben, dann hätte Seoane weitermachen sollen und der Verein hätte eine Menge Zeit und Geld gespart.
Zitat von kastenmaier83
Keine Ahnung, woran das liegt, aber das Muster ist auffällig. Im Normalfall lernt man ja aus Erfahrung und sieht Dinge im Laufe der Zeit differenzierter, manchen scheint das ein wenig abzugehen. Ist wohl auch die Frage, was man will. Deine Antwort trifft ja dann auch ziemlich meinen Punkt, sie ist irgendwie exemplarisch. Von Nguefack verleihen z. B. habe ich nix geschrieben, auch nicht davon, dass Erfahrung im Kader sich auszahlen würde. Mein Standpunkt ist lediglich, dass sich die Forderungen wiederholen, wenn es (immer noch nicht) läuft und zwar ungeachtet dessen, das man selbst schon zuvor bei seiner Einschätzung der Leistungsfähigkeit der Nachwuchskräfte weit daneben lag, der jeweilige Trainer aber scheinbar nicht. Gilt auch für den Trainer, von dem ich mehr Flexibilität erwarte.
Zitat von Shoreditch
Tja, woran das wohl liegen könnte? Stöger mal als Beispiel. Nguefack also besser verleihen? Erfahrung zahlt sich schon länger nicht mehr aus bei uns.
Zitat von kastenmaier83
Irgendwie witzig, jetzt kommt ständig die Feage, warum nicht mehr Jugend auf dem Platz war. Erinnert mich an die letzten Saisons, da war es mit Pesch, Fukuda etc. das gleiche. Spielt Mohyq, wird nach Honorat geschrien und der Fohlenweg beschworen. Einige User scheinen so wenig belehrbar, wie gewisse Trainer...
Irgendwie witzig, jetzt kommt ständig die Feage, warum nicht mehr Jugend auf dem Platz war. Erinnert mich an die letzten Saisons, da war es mit Pesch, Fukuda etc. das gleiche. Spielt Mohyq, wird nach Honorat geschrien und der Fohlenweg beschworen. Einige User scheinen so wenig belehrbar, wie gewisse Trainer...
Tja, woran das wohl liegen könnte? Stöger mal als Beispiel. Nguefack also besser verleihen? Erfahrung zahlt sich schon länger nicht mehr aus bei uns.
Keine Ahnung, woran das liegt, aber das Muster ist auffällig. Im Normalfall lernt man ja aus Erfahrung und sieht Dinge im Laufe der Zeit differenzierter, manchen scheint das ein wenig abzugehen. Ist wohl auch die Frage, was man will. Deine Antwort trifft ja dann auch ziemlich meinen Punkt, sie ist irgendwie exemplarisch. Von Nguefack verleihen z. B. habe ich nix geschrieben, auch nicht davon, dass Erfahrung im Kader sich auszahlen würde. Mein Standpunkt ist lediglich, dass sich die Forderungen wiederholen, wenn es (immer noch nicht) läuft und zwar ungeachtet dessen, das man selbst schon zuvor bei seiner Einschätzung der Leistungsfähigkeit der Nachwuchskräfte weit daneben lag, der jeweilige Trainer aber scheinbar nicht. Gilt auch für den Trainer, von dem ich mehr Flexibilität erwarte.
Wenn ein Trainer die komplett gleiche Taktik / Formation spielt wie letzte Saison, im Grunde die gleichen Spieler (oder die die blind gesetzt sind) von Beginn an spielen, andere oder junge Spieler eh erst kommen, wenn das Spiel entschieden zu sein scheint, was genau hat sich verbessert und wurde die gesamte Vorbereitung trainiert? Außer das Honorat zu recht draußen blieb und Bolin + Moya dabei sind. Wo waren die neuen Spieler des Kaders? Nach dieser schlechten Zwischenzeit bis kurz vor Ende der 2 HZ wiederkehrend von einzelnen Fans zu hören, ‚die Ansprüche wären zu hoch‘ oder ‚ihr fordert immer nur junge Spieler‘ ist schön und loyal dem Verein gegenüber, geht jedoch nicht in die Tiefen einer Entwicklung oder eines Anspruchs.
Dann lasst uns sagen, sparen wir uns das alles und schaffen irgendwie wieder den Klassenerhalt, egal wie. Also sozusagen exakt wie letzte Saison. Das ist eben Borussia 2026. Wenn du guten Fußball sehen willst, gehe besser zu Freiburg, Mainz und nun zu Elversberg. Wie schon geschrieben, dann hätte Seoane weitermachen sollen und der Verein hätte eine Menge Zeit und Geld gespart.
Hui, wir spielen also gleich wie letzte Saison, sorry ich sehe was anderes und ich hätte z. Bsp. FH von Anfang an gebracht, weil er der beste Zulieferer für TK ist.
Wir haben also das selbe Spiel gesehen, sind dabei völlig konträr was System und Aufstellung betrifft, so nehmen verschiedene Personen Dinge verschieden wahr, wer nun schlussendlich Recht hat sollen andere entscheiden.
Ach, du grüne Neune. Da kommen wir leider nicht zusammen. FN ist bei mir wirklich durch. Der hatte genug Chancen. Honorat ist bei mir auch angezählt, wenn der nach einem guten Spiel (nach der Einwechselung gestern) nun wieder abtaucht. Spielt er gg. Elversberg, muss er sich zeigen - und das nicht wieder nur 20 Min.! Bisher beide richtigerweise draußen. In dem Punkt null Kritik von mir an Polanski.
FN war nicht das Thema, FH nicht aufzustellen war richtig, ein anderes System haben wir auch gespielt, was war denn jetzt der Kardinalsfehler?
30.08.2026 - 13:45 Uhr
Zitat von Jokerinho1900
Ja natürlich, die Diskussion kommt und geht immer mit Misserfolg und Erfolg. Allerdings könnte man zumindest bei einer anderen Herangehensweise eben die eigene Philosophie vertreten und beispielsweise davon sprechen, dass es unser Weg ist, auf junge Spieler wie Leszczynski zu setzen und dass da Rückschläge dazu gehören. Die Spieler lernen und wachsen daran und es entwickelt sich etwas. So hat man aber gefühlt gar nichts aus dem Spiel gewonnen und geht auch keinen klar erkennbaren Weg. Zusätzlich ist es einfach so, dass Polanski seit er hier Cheftrainer ist, zu selten Erfolg hatte mit dem, was er entschieden hat. Dass er quasi in dieser Saison sofort Ergebnisse braucht, war leider absehbar nach dem Fußball, den wir letzte Saison geboten bekommen haben. Ich glaube allerdings, dass die Fans mehr verzeihen würden, wenn man eben auch mal erkennbar den mutigen neuen Weg einschlägt, anstatt sofort beim ersten Härtetest wieder in alte Muster zu verfallen und die jungen Spieler auf die Bank zu verfrachten. So wirkt halt alles so, als ob die neue Saison eine Kopie der letzten Saison wird. Aber natürlich war es erst ein Spieltag und ein Auswärtsspiel in Leipzig. Vielleicht hätte es zuhause anders ausgesehen. Ich hoffe einfach, dass wir nächste Woche dann ein anderes Gesicht unseres Trainers sehen, auch wenn ich wenig Glauben daran habe. Nach dem 5. Spieltag wird man es aber wohl nochmal deutlich besser einschätzen können.
Die (übertriebene) Kritik an Scally habe ich auch noch nie verstanden. Das ist halt einer der typischen Sündenböcke, wo ich nicht verstehe, warum sich da die große Mehrheit so drauf einschießt.
Zitat von xhakaxhaka
Ich verstehe was du meinst und bin in vielen Dingen bei dir oder kann es nachvollziehen.
Hätte das Trainerteam jetzt alles nach deiner Aufzählung gemacht und das Ergebnis würde nicht anders aussehen, dann hätten wir die Diskussion aber genauso andersherum.
Kurz gesagt, der erfolgreiche hat immer Recht, waren wir nicht, also beginnt die Diskussion.
Ich hätte vorne auch Honorat spielen lassen und hinten hätte ich auch mit Leszczynski begonnen, ja, ob es schlussendlich besser funktioniert hätte, wer weiß.
Ich habe auch nie verstanden, wieso man einem Scally ständig die Bundesligatauglichkeit abspricht, ich fand ihn gestern, zusammen mit Franck sehr erfrischend.
Andere Seite Ulle, ja das war gestern eher wieder der Ulle von letzter Saison, aber ehrlich, Herold fand ich danach noch schwächer, dass kann ich jetzt nach dem Spiel auch alles gut dahersagen, vor dem Spiel fand ich die Aufstellung in Ordnung und auch nach der Vorbereitung nachvollziehbar.
Die Erkenntnis ist jetzt für mich,
die 3er Reihe und TK, dass passt noch nicht richtig, hier muss FH zwingend mit aufs Feld.
IV würde ich auch unserem Talent erstmal die Chancen einräumen und was wir schleunigst ändern und auch in Griff bekommen müssen ist unser defensives Mittelfeld, ich dachte nach der Vorbereitung, es hätte sich eine gute Kombination gefunden, aber gg Mannschaften mit hoher individuellen Klasse und hoher Geschwindigkeit sind wir dann doch sehr unterlegen.
Dass sah gestern zweite Hälfte dann doch sehr unterlegen aus und zwar nicht weil sie nicht wollten.
Zitat von Jokerinho1900
Für mich macht Polanski einfach zu viele Dinge, die ich komplett nicht nachvollziehen kann. Schaut man sich das Personal an, sind da sehr viel Fragezeichen mit dieser Aufstellung von heute verbunden. Zum Einen stellt sich die Frage, warum unsere jungen Spieler immer quasi automatisch hinten dran sind unabhängig von zuvor gezeigten Leistungen. Das war letzte Saison so und das geht diese Saison jetzt auch wieder so los. In der Abwehr nimmt man Leszczynski trotz top Vorbereitung für einen Itakura ohne Rhythmus oder Vorbereitung raus und gefährdet damit die komplette Abstimmung und Eingespieltheit. Führe einen Itakura doch langsam über Einwechselungen wieder heran und gib einem stark auftretenden Talent mal das nötige Vertrauen. Im Mittelfeld dann das gleiche Problem. Uns fehlen aktuell mit Castrop und Uno zwei Spieler, die eine gewisse Dynamik verkörpern. Mit der Kombi aus Stöger und Sander ist unser Spiel dort zu statisch und langsam. Man hätte aber einen Nguefack, der ebenfalls einen guten Eindruck gemacht hat und eben diese Dynamik mitbringt. Warum gibt man ihm nicht die Chance? Das wäre eben der besagte Fohlenweg, der immer angesprochen wird. So stellen wir vermeintlich Erfahrung und Sicherheit auf, verlieren damit aber ebenso chancenlos. Warum versucht man nicht mal, die jungen Spieler einzusetzen? Muss man da wirklich so viel Angst vor haben?
Dann kommen wir zu den Neuzugängen, die sich jetzt quasi alle hinten anstellen müssen. Leopold hinter Stöger, Herold hinter Ullrich und Lidberg hinter Kleindienst. Der neue Konkurrenzkampf ist zwar positiv, aber ich frage mich halt, warum überhaupt keiner von denen eine Rolle spielt. Vor allem vorne verstehe ich ehrlicherweise nicht, warum man jetzt schon so stark auf Kleindienst und Hack setzt. Bei all ihrer Qualität weiß man eben, wie lange die raus waren und was dadurch aktuell fehlt. Dann vertrau doch vorne erstmal einem Lidberg und führe Kleindienst über Einwechslungen heran, bis er zu alter Stärke findet. So lastet ein enormer Druck auf ihm, dem er kaum gerecht werden kann meiner Meinung nach. Dazu setzt man ihn jetzt ohne seinen Flankengeber Honorat ein. Das Zusammenspiel der beiden war ein Teil von dem, was Kleindienst stark gemacht hat. Heute haben wir aber ohne richtigen Flankengeber gespielt, weil Mohya, Hack und Bolin andere Profile mitbringen. Das ergibt für mich einfach keinen Sinn. Dann müssen wir Hack auf der Bank lassen und Honorat einsetzen. Auch Hack würde es vermutlich gut tun, langsam und mit weniger Druck herangeführt zu werden.
Darüber hinaus fehlt es meiner Meinung nach immer noch an Automatismen und Struktur in unserem Spiel. Ja man möchte jetzt aktiver sein als vorher. Aber trotzdem stellt sich die Frage, wie man das umsetzt und ich kann weder offensiv noch defensiv einen klaren Plan erkennen. Da ist viel Wille aber wenig Strategie. All das fällt für mich auf Polanski zurück und gibt mir wenig Hoffnung auf Besserung. Ich würde mich natürlich freuen, wenn ich falsch liege, aber ich glaube weiterhin nicht, dass wir mit Polanski noch Erfolg haben werden. Für mich ist das nüchtern betrachtet einfach das Gleiche, was wir letztes Jahr von ihm gesehen haben und was uns nicht nach vorne bringt.
Für mich macht Polanski einfach zu viele Dinge, die ich komplett nicht nachvollziehen kann. Schaut man sich das Personal an, sind da sehr viel Fragezeichen mit dieser Aufstellung von heute verbunden. Zum Einen stellt sich die Frage, warum unsere jungen Spieler immer quasi automatisch hinten dran sind unabhängig von zuvor gezeigten Leistungen. Das war letzte Saison so und das geht diese Saison jetzt auch wieder so los. In der Abwehr nimmt man Leszczynski trotz top Vorbereitung für einen Itakura ohne Rhythmus oder Vorbereitung raus und gefährdet damit die komplette Abstimmung und Eingespieltheit. Führe einen Itakura doch langsam über Einwechselungen wieder heran und gib einem stark auftretenden Talent mal das nötige Vertrauen. Im Mittelfeld dann das gleiche Problem. Uns fehlen aktuell mit Castrop und Uno zwei Spieler, die eine gewisse Dynamik verkörpern. Mit der Kombi aus Stöger und Sander ist unser Spiel dort zu statisch und langsam. Man hätte aber einen Nguefack, der ebenfalls einen guten Eindruck gemacht hat und eben diese Dynamik mitbringt. Warum gibt man ihm nicht die Chance? Das wäre eben der besagte Fohlenweg, der immer angesprochen wird. So stellen wir vermeintlich Erfahrung und Sicherheit auf, verlieren damit aber ebenso chancenlos. Warum versucht man nicht mal, die jungen Spieler einzusetzen? Muss man da wirklich so viel Angst vor haben?
Dann kommen wir zu den Neuzugängen, die sich jetzt quasi alle hinten anstellen müssen. Leopold hinter Stöger, Herold hinter Ullrich und Lidberg hinter Kleindienst. Der neue Konkurrenzkampf ist zwar positiv, aber ich frage mich halt, warum überhaupt keiner von denen eine Rolle spielt. Vor allem vorne verstehe ich ehrlicherweise nicht, warum man jetzt schon so stark auf Kleindienst und Hack setzt. Bei all ihrer Qualität weiß man eben, wie lange die raus waren und was dadurch aktuell fehlt. Dann vertrau doch vorne erstmal einem Lidberg und führe Kleindienst über Einwechslungen heran, bis er zu alter Stärke findet. So lastet ein enormer Druck auf ihm, dem er kaum gerecht werden kann meiner Meinung nach. Dazu setzt man ihn jetzt ohne seinen Flankengeber Honorat ein. Das Zusammenspiel der beiden war ein Teil von dem, was Kleindienst stark gemacht hat. Heute haben wir aber ohne richtigen Flankengeber gespielt, weil Mohya, Hack und Bolin andere Profile mitbringen. Das ergibt für mich einfach keinen Sinn. Dann müssen wir Hack auf der Bank lassen und Honorat einsetzen. Auch Hack würde es vermutlich gut tun, langsam und mit weniger Druck herangeführt zu werden.
Darüber hinaus fehlt es meiner Meinung nach immer noch an Automatismen und Struktur in unserem Spiel. Ja man möchte jetzt aktiver sein als vorher. Aber trotzdem stellt sich die Frage, wie man das umsetzt und ich kann weder offensiv noch defensiv einen klaren Plan erkennen. Da ist viel Wille aber wenig Strategie. All das fällt für mich auf Polanski zurück und gibt mir wenig Hoffnung auf Besserung. Ich würde mich natürlich freuen, wenn ich falsch liege, aber ich glaube weiterhin nicht, dass wir mit Polanski noch Erfolg haben werden. Für mich ist das nüchtern betrachtet einfach das Gleiche, was wir letztes Jahr von ihm gesehen haben und was uns nicht nach vorne bringt.
Ich verstehe was du meinst und bin in vielen Dingen bei dir oder kann es nachvollziehen.
Hätte das Trainerteam jetzt alles nach deiner Aufzählung gemacht und das Ergebnis würde nicht anders aussehen, dann hätten wir die Diskussion aber genauso andersherum.
Kurz gesagt, der erfolgreiche hat immer Recht, waren wir nicht, also beginnt die Diskussion.
Ich hätte vorne auch Honorat spielen lassen und hinten hätte ich auch mit Leszczynski begonnen, ja, ob es schlussendlich besser funktioniert hätte, wer weiß.
Ich habe auch nie verstanden, wieso man einem Scally ständig die Bundesligatauglichkeit abspricht, ich fand ihn gestern, zusammen mit Franck sehr erfrischend.
Andere Seite Ulle, ja das war gestern eher wieder der Ulle von letzter Saison, aber ehrlich, Herold fand ich danach noch schwächer, dass kann ich jetzt nach dem Spiel auch alles gut dahersagen, vor dem Spiel fand ich die Aufstellung in Ordnung und auch nach der Vorbereitung nachvollziehbar.
Die Erkenntnis ist jetzt für mich,
die 3er Reihe und TK, dass passt noch nicht richtig, hier muss FH zwingend mit aufs Feld.
IV würde ich auch unserem Talent erstmal die Chancen einräumen und was wir schleunigst ändern und auch in Griff bekommen müssen ist unser defensives Mittelfeld, ich dachte nach der Vorbereitung, es hätte sich eine gute Kombination gefunden, aber gg Mannschaften mit hoher individuellen Klasse und hoher Geschwindigkeit sind wir dann doch sehr unterlegen.
Dass sah gestern zweite Hälfte dann doch sehr unterlegen aus und zwar nicht weil sie nicht wollten.
Ja natürlich, die Diskussion kommt und geht immer mit Misserfolg und Erfolg. Allerdings könnte man zumindest bei einer anderen Herangehensweise eben die eigene Philosophie vertreten und beispielsweise davon sprechen, dass es unser Weg ist, auf junge Spieler wie Leszczynski zu setzen und dass da Rückschläge dazu gehören. Die Spieler lernen und wachsen daran und es entwickelt sich etwas. So hat man aber gefühlt gar nichts aus dem Spiel gewonnen und geht auch keinen klar erkennbaren Weg. Zusätzlich ist es einfach so, dass Polanski seit er hier Cheftrainer ist, zu selten Erfolg hatte mit dem, was er entschieden hat. Dass er quasi in dieser Saison sofort Ergebnisse braucht, war leider absehbar nach dem Fußball, den wir letzte Saison geboten bekommen haben. Ich glaube allerdings, dass die Fans mehr verzeihen würden, wenn man eben auch mal erkennbar den mutigen neuen Weg einschlägt, anstatt sofort beim ersten Härtetest wieder in alte Muster zu verfallen und die jungen Spieler auf die Bank zu verfrachten. So wirkt halt alles so, als ob die neue Saison eine Kopie der letzten Saison wird. Aber natürlich war es erst ein Spieltag und ein Auswärtsspiel in Leipzig. Vielleicht hätte es zuhause anders ausgesehen. Ich hoffe einfach, dass wir nächste Woche dann ein anderes Gesicht unseres Trainers sehen, auch wenn ich wenig Glauben daran habe. Nach dem 5. Spieltag wird man es aber wohl nochmal deutlich besser einschätzen können.
Die (übertriebene) Kritik an Scally habe ich auch noch nie verstanden. Das ist halt einer der typischen Sündenböcke, wo ich nicht verstehe, warum sich da die große Mehrheit so drauf einschießt.
Ich hoffe auch, dass wir nächste Woche anders aussehen und für mich konnte man schon auch Schlüsse aus dem Spiel ziehen, vielleicht nicht unbedingt Positive, aber auch die können ja zukünftig hilfreich sein.
Ich bin auch der Meinung man sollte uns schon mal mindestens 5 Spieltage geben, es ist ja auch ein nicht unbedeutender Umbruch dieses Jahr vollzogen worden
und dann muss man vor allem auf das wie schauen.
Wären wir gestern in Führung gegangen, was durchaus möglich war, würden wir ggf. heute über ganz andere Dinge diskutieren.
30.08.2026 - 13:49 Uhr
Der Kardinalfehler (bitte ohne S) ist der Mann, um den es in diesem Thread geht. Und das kann man sich dann auch einfacher machen als ständig an der Aufstellung rumzumeckern.
Die einen glauben, dass er die Kurve kriegt und die anderen wie ich glauben das eben nicht - die nächsten Spiele werden zeigen wer richtig liegt.
Hätte man nach Seoane Urs Fischer geholt hätten wir diese Diskussion wahrscheinlich nicht - aber ich das weiß keiner.
Was wir wissen ist, dass es wieder jemand mit „Stallgeruch“ sein sollte. Und das ist eines der Grundprobleme in unserem Verein.
Die einen glauben, dass er die Kurve kriegt und die anderen wie ich glauben das eben nicht - die nächsten Spiele werden zeigen wer richtig liegt.
Hätte man nach Seoane Urs Fischer geholt hätten wir diese Diskussion wahrscheinlich nicht - aber ich das weiß keiner.
Was wir wissen ist, dass es wieder jemand mit „Stallgeruch“ sein sollte. Und das ist eines der Grundprobleme in unserem Verein.
30.08.2026 - 14:18 Uhr
Zitat von Torpogo
Der Kardinalfehler (bitte ohne S) ist der Mann, um den es in diesem Thread geht. Und das kann man sich dann auch einfacher machen als ständig an der Aufstellung rumzumeckern.
Die einen glauben, dass er die Kurve kriegt und die anderen wie ich glauben das eben nicht - die nächsten Spiele werden zeigen wer richtig liegt.
Hätte man nach Seoane Urs Fischer geholt hätten wir diese Diskussion wahrscheinlich nicht - aber ich das weiß keiner.
Was wir wissen ist, dass es wieder jemand mit „Stallgeruch“ sein sollte. Und das ist eines der
Grundprobleme in unserem Verein.
Der Kardinalfehler (bitte ohne S) ist der Mann, um den es in diesem Thread geht. Und das kann man sich dann auch einfacher machen als ständig an der Aufstellung rumzumeckern.
Die einen glauben, dass er die Kurve kriegt und die anderen wie ich glauben das eben nicht - die nächsten Spiele werden zeigen wer richtig liegt.
Hätte man nach Seoane Urs Fischer geholt hätten wir diese Diskussion wahrscheinlich nicht - aber ich das weiß keiner.
Was wir wissen ist, dass es wieder jemand mit „Stallgeruch“ sein sollte. Und das ist eines der
Grundprobleme in unserem Verein.
Na ja, wer war der letzte mit Stallgeruch auf der Trainerposition, Frontzeck wenn ich mich richtig erinnere, das ist immerhin 15 Jahre und doch einige Trainer dazwischen her.
Nein stimmt nicht, Hecking müsste es gewesen sein, hier sind aber viele der Meinung, dass er zur damaligen Zeit der richtige am richtigen Ort war.
Die Diskussion verstehe ich nicht, egal ob Stallgeruch oder nicht, wenn jemand gut ist hat das doch nichts zu sagen, hier kann man ja durchaus verschiedene Meinungen haben.
Danke für den Hinweis, stimmt heißt Kardinalfehler, versuche mich zu bemühen, das ich zukünftig die richtige Schreibweise verwende.
Ich bin da einfach noch etwa altmodisch und lasse nicht jeden meiner Posts überprüfen und da kann es schon mal vorkommen, dass ich nicht die korrekte Schreibweise anwende, manchmal macht auch die Autokorrektur etwas völlig verkehrtes aus meinem Text und ich übersehe es, weil ich nicht immer die Zeit habe alles nachzulesen, ich hoffe man kann es mir verzeihen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.