Eugen Polanski [Trainer]

Ich wäre mit Honorat gestartet.
Nicht mit Scally.weil man langfristig auf andere Spieler setzt.

Die Aktionen nach dem 3: 0 bewerte ich nicht über, weil die Leipziger ein Gang zurückgeschaltet haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OldBorusse am 29.08.2026 um 18:45 Uhr bearbeitet

Ich fand uns für auswärts Leipzig, die für mich wirklich top Qualität haben, sehr sehr gut.

Wir sind schon immer wieder in die Räume gekommen, wo wir hinkommen müssen.
Was im Endeffekt aber so ist: Wir waren nicht auf der Tafel und da bin ich bei Polanski nach dem Spiel, da müssen wir hin und uns einfach mal belohnen.

Für mein Empfinden waren Teile des Spiels auch unterirdisch, muss ich auch klar so sagen. Gerade was das den Inhalt angeht. Da wurde es zu vogelwild.
Das war dann kein Kollektiv sondern jede Einzelne irgendwie und das funktioniert nicht. Dafür haben wir die individuelle Qualität nicht mehr wie damals, um das gegen solche Gegner oder generell zu kompensieren.
Es geht nur im Kollektiv. Das war die ersten 20 Minuten mit und ohne Ball sehr gut, dafür aber die ersten zwanzig Minuten in Halbzeit zwei völlig indiskutabel. Muss man mMn ebenso klar so ansprechen.

Sorry, aber sehr sehr gut war das nicht. Das wäre es vielleicht gewesen, wenn wir 90 Minuten spielerisch einigermaßen mithalten und knapp verlieren, aber davon waren wir weit weit weg.

Ich habe den User zitiert und da ging es für mich um die ersten 20 Minuten. Die waren für mich vom Inhalt und auswärts Leipzig sehr gut.

Zwischen 25 und 65 war es für mich inhaltlich indiskutabel, so wie oben beschrieben.

Ja, da würde ich dir auch zustimmen. Für mich gibt es aber einfach einen Unterschied zwischen gut und überragend. Für mich war das auch gut und das 1:0 kam überraschend. Übertragend fand ich es aber nicht.

Ist ja auch okay.

Im Kern sind wir uns ja einig und nächste Woche geht’s dann um den Heimdreier!

Für mich war absolut zu erkennen, daß da nochmal Zug reinkam und ich finde es ziemlich bequem, das nicht "überzubewerten".

Scally und Honorat konnten ein gutes Tandem bilden in der Vergangenheit, und das hätte ich von Anfang an genutzt im Eröffnungsspiel der Saison auswärts in Leipzig.
Das muß ja nicht heißen, daß die Konstellation immer spielt und immer beginnt.
Aber ich breche mir da keinen Zacken aus der Krone, es war der Auftakt!

Und was es heißt, den Auftakt zu versemmeln, können wir hier überall nachlesen.
Vermutlich nicht nur heute, das wird anhalten und nachhallen.

Für mich macht Polanski einfach zu viele Dinge, die ich komplett nicht nachvollziehen kann. Schaut man sich das Personal an, sind da sehr viel Fragezeichen mit dieser Aufstellung von heute verbunden. Zum Einen stellt sich die Frage, warum unsere jungen Spieler immer quasi automatisch hinten dran sind unabhängig von zuvor gezeigten Leistungen. Das war letzte Saison so und das geht diese Saison jetzt auch wieder so los. In der Abwehr nimmt man Leszczynski trotz top Vorbereitung für einen Itakura ohne Rhythmus oder Vorbereitung raus und gefährdet damit die komplette Abstimmung und Eingespieltheit. Führe einen Itakura doch langsam über Einwechselungen wieder heran und gib einem stark auftretenden Talent mal das nötige Vertrauen. Im Mittelfeld dann das gleiche Problem. Uns fehlen aktuell mit Castrop und Uno zwei Spieler, die eine gewisse Dynamik verkörpern. Mit der Kombi aus Stöger und Sander ist unser Spiel dort zu statisch und langsam. Man hätte aber einen Nguefack, der ebenfalls einen guten Eindruck gemacht hat und eben diese Dynamik mitbringt. Warum gibt man ihm nicht die Chance? Das wäre eben der besagte Fohlenweg, der immer angesprochen wird. So stellen wir vermeintlich Erfahrung und Sicherheit auf, verlieren damit aber ebenso chancenlos. Warum versucht man nicht mal, die jungen Spieler einzusetzen? Muss man da wirklich so viel Angst vor haben?

Dann kommen wir zu den Neuzugängen, die sich jetzt quasi alle hinten anstellen müssen. Leopold hinter Stöger, Herold hinter Ullrich und Lidberg hinter Kleindienst. Der neue Konkurrenzkampf ist zwar positiv, aber ich frage mich halt, warum überhaupt keiner von denen eine Rolle spielt. Vor allem vorne verstehe ich ehrlicherweise nicht, warum man jetzt schon so stark auf Kleindienst und Hack setzt. Bei all ihrer Qualität weiß man eben, wie lange die raus waren und was dadurch aktuell fehlt. Dann vertrau doch vorne erstmal einem Lidberg und führe Kleindienst über Einwechslungen heran, bis er zu alter Stärke findet. So lastet ein enormer Druck auf ihm, dem er kaum gerecht werden kann meiner Meinung nach. Dazu setzt man ihn jetzt ohne seinen Flankengeber Honorat ein. Das Zusammenspiel der beiden war ein Teil von dem, was Kleindienst stark gemacht hat. Heute haben wir aber ohne richtigen Flankengeber gespielt, weil Mohya, Hack und Bolin andere Profile mitbringen. Das ergibt für mich einfach keinen Sinn. Dann müssen wir Hack auf der Bank lassen und Honorat einsetzen. Auch Hack würde es vermutlich gut tun, langsam und mit weniger Druck herangeführt zu werden.

Darüber hinaus fehlt es meiner Meinung nach immer noch an Automatismen und Struktur in unserem Spiel. Ja man möchte jetzt aktiver sein als vorher. Aber trotzdem stellt sich die Frage, wie man das umsetzt und ich kann weder offensiv noch defensiv einen klaren Plan erkennen. Da ist viel Wille aber wenig Strategie. All das fällt für mich auf Polanski zurück und gibt mir wenig Hoffnung auf Besserung. Ich würde mich natürlich freuen, wenn ich falsch liege, aber ich glaube weiterhin nicht, dass wir mit Polanski noch Erfolg haben werden. Für mich ist das nüchtern betrachtet einfach das Gleiche, was wir letztes Jahr von ihm gesehen haben und was uns nicht nach vorne bringt.

Ich war schon immer skeptisch, was Eugen Polanski als Trainer angeht, habe ihm aber für diese Saison eine neue Chance gegeben. Heute war aber direkt wieder sein erster Strike.

Sander/Stöger als Doppel-Sechs in Leipzig ist einfach ein riesen Fehler des Trainers - Scheitern mit Ansage. Das sieht ein Blinder im Training, aber Polanski lässt sich von Testspielen gegen Fünftligisten blenden - ganz schwach.

Schröder hat gesagt, dass Polanski lernen muss und darf. Nach heute muss ich feststellen, dass er bisher noch nicht viel gelernt zu haben scheint. Bin sehr auf die Aufstellung nächste Woche gespannt...

Wer wäre denn diese bessere Alternative gewesen? Leopold, der scheinbar noch nicht richtig angekommen ist oder Nguefack, der noch über Null Einsätze im Profibereich verfügt? Beides hätte man Polanski ebenso um die Ohren gehauen.