ESL - Die Superleague

Mit Häme und Ablehnung musste man ja rechnen, aber das ist einfach so weltfremd, dass man dem ganzen eigentlich gar keine Plattform geben sollte.
Völlig überzogener Unsinn. Madrid und Barcelona stehen sicher nicht für alles was schlecht läuft. Ganz im Gegenteil, diese Clubs sind nicht umsonst unter den Top 5 der beliebtesten Clubs der Welt.

Wenn die Engländer mit den Investoren oder die Scheichclubs mal nicht die Bösen sind, dann sind es eben die Spanier oder Italiener. Wird sich auch wieder ändern. Kaum ein Fan stimmt dem ganzen zu, aber man kann es auch völlig übertreiben.

Dennoch hat man sich den Spott und den Hass redlich verdient. Vielen Dank Florentino.

Was ist denn das für ein sinnloser Vergleich? PSG schmeißt ja auch mit massenhaft Geld um sich, also warum kritisiert man uns, wenn wir auch nach noch und noch mehr Geld geiern? Wenn man seinen eigenen Verein mit PSG vergleicht und sich daran hochziehen will, dann ist man auch ganz unten angekommen.

Wenn man in einer elitären Runde so viel Kohle verdienen will, dass andere Mannschaften der Liga keine Chance mehr haben, dann ist das verwerflich. Fußball ist nämlich immer noch ein Sport und ein Wettbewerb. Wenn man das mit einem riesigen Batzen Kohle außer Gefecht setzen will, ist das verwerflich, denn man schadet damit dem gesamten Sport.
Dass es momentan schon schlimm und einseitig genug ist, rechtfertigt nicht, es noch schlimmer zu machen. Und dass PSG es genauso macht, macht es wirklich null komma null besser.

Der Vergleich ist, dass PSG die gleiche sinnlose Argumentation bringt, wie alle anderen auch. Die stellen sich als moralischer Sieger da und dem Präsidenten wird gedankt für seine Leibe zum Fußball und Wettbewerb. Heuchelei. Ein Wettbewerb in denen die Leute so viel ausgeben können wie sie möchten ist alles aber niemals fair. Ohne gehaltsgrenze wird Bayern immer wieder die Spieler der Kontrahenten zu sich lotsen, das gleiche gilt für PSG, Real, Barca, etc.
Wo ist der Wettbewerb fair? Wird der Wettbewerb durch die neue Champions League fairer? Nein, im Gegenteil. Die superleague braucht Wettbewerb, das ist klar, das bemängele ich ja auch, aber die Alternative macht nichts besser. Wenn man sich normal für die Superleague qualifizieren könnte, würde ich nichts sehen was im Weg stehen würde.

Vielleicht hat Perez das doch nicht nur für sein geliebtes Real Madrid getan, sondern vor allem für den Auftrag für seine Firma.

Und mit Gehaltsgrenze ziehen sich die Owner wie die Glazer noch mehr Geld aus dem Verein, weil "man darf ja eh nicht mehr zahlen". Warum die Spieler für etwas bestrafen, für das sie nicht Schuld sind?

Sind halt unternehmen, ne? Warum sollen mitgliedsgeführte Vereine darunter leiden, dass die meisten Top Klubs unternehmen sind und keine Vereine mehr? Eine Gehaltsobergrenze macht den Wettbewerb um Spieler deutlich fairer. Das eingesparte Geld kann in Tilgung, Gehaltserhöhungen bei anderen Spielern, Infrastruktur oder niedrigere Stadionpreise investiert werden. Der konstruk von ManUtd ist sowieso dämlich. Der Verein zahlt dafür, dass Glazer sie gekauft hat.
Übrigens: die armen Spieler, werden darunter leiden, wenn sie nur noch 10 mio im Jahr verdienen können, bricht mir das Herz.

Warum soll es den Spieler schaden, wenn man ein gehaltsobergrenze einführt? Verdienen Spieler nicht genug um eine Scheibe Brot morgens mittags und abends zu essen?

Will man einen Wettbewerb, kommst du nicht drum eine Gehaltsobergrenze einzuführen. In der formel 1 hat es auch niemand geschadet, außer die großen, die jetzt keine Milliarden ausgeben können

Was die Glazer machen, ist die Entscheidung des owners, nicht des Spielers. Er entscheidet was er mit dem Geld macht was er verdient. Und das die glazers die Ausnahme ist im Fußball ist jedem klar.

Verdienen die Vereine nicht genug, um sich regelmäßig 50 Millionen Transfers zu leisten? Was für euch die gierige UEFA ist, sind die Vereine für die Spieler. Am Ende halten die ihre Knochen hin und da finde ich es nur gerecht, wenn sie einen nicht geringen Teil davon bekommen.

Würde die UEFA verhältnismäßig genauso die Vereine gut bezahlen wie die Vereine die Spieler, dann hätte man sich viele Probleme erspart.

Warum sollten es nun keine Gehaltsobergrenze geben, um den Wettbewerb dadurch fairer und spannender zu machen?
Deine Antwort, weil Vereine viel verdienen und die Spieler auch viel vom Kuchen abbekommen sollen. ok.

Und was spricht nun gegen eine Gehaltsobergrenze und den zusammenhängende Angleichung der Teams in der Champions League oder meinetwegen SL? Vor allem wenn es noch gekoppelt ist mit bestimmte Bedingung wie Umsatz?
Gar nichts, dadurch werden die Vereine nicht gieriger oder geiziger und man verhindert eine Ansammlung an Superstars. Chancengleichheit für jeden, vor allem wenn es nicht durch den Umsatz des Vereins gekoppelt wird sondern die Liga vorgibt, was man zahlen darf (Salary Cup)

Und der erste der für fehlende sportlicher Erfolg entlassen wird ist der Trainer und der verdient nicht nicht mal ansatzweise so viel wie Spieler, die unteranderem durch die Reichweite des Vereins selber Sponsoren und dementsprechend mehr Geld verdienen.

UEFA erhält 22% der Gesamteinnahmen für die Ausrichtung von der CL und EL

Wofür eig so viel?! Von mir aus, soll die UEFA 12 diesee 22% an "kleine" Vereine ausschütten, aber nicht für sich selbst.

Korrupt, korrupter, UEFA



K