EM 2012 Endrunde | Vorbereitung

Es wird sich rächen das man klaous nicht mitgenommen hat im 16ner der killer von allen!!

Zitat von Malezas:
Es wird sich rächen das man klaous nicht mitgenommen hat im 16ner der killer von allen!!

Der Killer der gerade mal 12 Saisontore geschossen hat -.-

übertreibt es doch nicht immer... :/:

Zitat von Dimi5150:

Samaras würde noch gehen, Mitroglou hat zurzeit absolut garnichts bei dieser NM zu suchen. Der Kerl ist ein Fremdkörper in diesem Team. Ich meinte nur, dass ich Vellios jetzt schon besser halte.


Mitroglou hat sich seinen Platz im Kader doch eindeutig verdient nach der starken Rückrunde. Im Spiel gg Slovenien konnte man mMn auch schon positive Ansätze erkennen. Hab ich ja schon gestern angedeutet, von seinen Anlagen her wäre er der passendste Stürmer für das System und unsere Version von Lewy.
Was ich aufjedenfall hoffe ist, dass Mitro zumindest erster Einwechselkandidat wird. Allein von seiner Physis her ist er jemand der für Alarm beim Gegner sorgen kann. Wir kennen ja seine Stärken.
___________


Im Mittelfeld wäre vllt auch Makos eine Lösung. K.Pap hat zwar mehrere gute Spiel im def.Mittelfeld gemacht, war mir da aber etwas unkonstant. In einigen Spielen sah das etwas wild aus und es entstanden Löcher im Schalker-Mittelfeld, da er sich teilweise weit rausziehen ließ und der Gegner das Mittelfeld schnell überbrücken konnte.
Laut den AEK-Usern war Makos ja ziemlich gut zum Abschluss der Saison, möglicherweise könnte er helfen? Auch natürlich vorstellbar, dass sich K.Pap und Makos im Endeffekt nicht sehr viel nehmen.

Variante:

Maniatis/Katsour...Makos
....................Kara......


Das Problem ist, einen von Katsouranis oder Karagounis würde man schon gerne rausnehmen, nur Santos sieht das wohl grundlegend anders. Alles schwierig daher. Maniatis würd ich auch ungern rausnehmen. Und schon ist das Mittelfeld besetzt. ^^ Ich denke Santos hat sich da auch schon festgelegt. Maniatis, Katsouranis und Karagounis haben auch in beiden Partien in der Startelf gespielt. Die 3 werden es dann am Ende auch sein die gg Polen auflaufen, aller Voraussicht nach. Katsouranis und Karagounis müssen dann einfach nen guten Tag erwischen und dann geht's ja vllt.

Was? Wieso soll der mitro absolut nichts in der nm zu suchen haben aktuell? Weil er von santos zwischen 3 und 12 minuten spielzeit bekommt und da keine bäume ausreisst? Vellios wird seine chance schon früh genug bekommen, der soll sich in der pl erstmal einen stammplatz erarbeiten.

Zu der papa im dm diskussion, er ist sicher nicht prädestiniert für diese position, aber er hatte dort eben auch unfassbare auftritte auf hohem niveau (stichwort inter mailand), also ist er definitiv eine überlegung wert- auch für santos?
Sehr schade, wenn der kiriako keinen platz finden würde irgendwie, bei dem weiss man dass er für das trikot das er trägt auf dem platz "blutet" wie kein anderer. Die idee oben papa-maniatis-goonis gefällt mir sehr gut, aber santos lässt katsouranis nicht draussen..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MakedoniaGreece24 am 01.06.2012 um 14:38 Uhr bearbeitet

Zitat von Dimi5150:
Zitat von Ninis7:



Mitroglou hat sich seinen Platz im Kader doch eindeutig verdient nach der starken Rückrunde.

Das mag sein, aber dann hat es Athanasiadis erst recht verdient.

Mitroglou zeigt nunmal null Leistung für die NM. Klar hat er nicht oft gespielt, doch wenn er mal ran darf ist es absolut nichts.

Für die Zukunft sollte man auf Leute wie Vellios und Diamantakos hoffen.

Wenns nach mir gegangen wäre, dann wäre Klaous auch im Kader gewesen. Gekas und Lymbe hätte ich rausgelassen. Als MS hätten Mitro, Klaous und Salpi gereicht. Bei der Frage, Mitro oder Klaous, die sich Santos wohl gestellt hat, würde ich aber zu Mitro tendieren wollen, da er wie bereits öfter mal gesagt, Stärken ineinander vereint die so kein anderer aufweist.

Klar bis jetzt waren die Leistungen von Mitroglou noch verbesserungswürdig in der NM, aber ihn deswegen schon abzuschreiben, finde ich verfrüht.

Auf Vellios hoffe ich natürlich auch. Bei Diamantakos muss man sich wohl noch etwas mehr gedulden. Mal sehen, ob wir ihn in der nächsten Saison mal in Aktion sehen. Sollten womöglich beide verliehen werden oder wechseln.

klaous wäre bei mir auch dabei gewesen, aber nicht statt mitro sondern statt gekas, allenfalls lympe.

hmmh. ich dachte ja primär an ein 5-2-3. aus dem sich dann ein 3-4-3 bzw. 4-3-3 entwickeln kann. ich glaube auch nciht, dass wir da notwenigerweise das mf verlieren würden.

..................sifakis..............
toro....sokratis..kpaps..avraam..holebas
........maniatis....kara
ninis.....sam.......fortunis

sollten wir irgendwie eine runde weiterkommen, denke ich schon, dass die 3p alle aufs feld kommen. gegen polen und tschechien vermute ich, dass es noch nciht unbedingt notwendig ist aus santos sicht.

An das habe ich auch gedacht, aber ich glaube einfach nicht das santos gekas und vor allem kats auf die bank setzt.. Ansonsten sehr gute aufstellung mmn + man hätte mit fetfa und co. klasse joker

Nach den beiden Testspielen ist wohl, abgesehen von der Torwartposition nur noch die Besetzung der Sturmreihe offen.

Die Abwehr steht, Holebas fällt zwar von der Leistung gegenüber den Kollegen etwas ab, aber bis zum Turnier sollte ihn Tzavellas nicht mehr überholen können.

Wichtig ist hier vor allem, dass Toro durchhält. Ansonsten erfordert das größere Umbauarbeiten im Defensivverbund. Mittlerweile frage ich mich, ob Vyntra nicht doch sinnvoller gewesen wäre.

Das Mittelfeld ist wohl auch fix, mit Maniatis hat das in den letzten drei Testspielen gut funktioniert. Schneller als es zu erwarten war, wenn man ehrlich ist.

Bleiben drei mittlere bis größere Fragezeichen im Sturm.

Ninis wäre zwar in der Mitte besser aufgehoben, aber das steht nicht zur Debatte, deshalb brauchen wir das für die EM auch nicht großartig zu diskutieren. Er dürfte als RA gesetzt sein.

Wer links spielt ist offen. Fortounis hat einen sehr starken Eindruck hinterlassen und bei Samaras habe ich den Eindruck, dass er zu denjenigen Spielern gehört, denen es nicht immer gut tut, wenn sie ihren Stammplatz sicher haben (und das gilt für ihn seit Mitte 2008). Da ist es sicher nicht verkehrt, wenn man hier noch etwas mehr Einsatzwille aus ihm heraus kitzelt. Im Hinblick auf das Polen-Spiel wäre mir aber wie pao³ dargelegt hat, unter dem Gesichtspunkt der Defensivarbeit eine Achse Holebas-Samaras irgendwo sympathischer.

Für Fetfa bliebe dann die Joker-Rolle. Da er unser einziger Spieler von der Bank wäre, der wirklich einen Unterschied ausmachen kann, wäre er für diese Funktion m.M. prädestiniert.

Bleibt das große Rätsel, wen man ins Zentrum stellen soll. In der Quali hat das mit Salpi über weite Strecken ganz ordentlich geklappt, meine Tendenz ginge daher in die Richtung, ihn von Anfang an zu bringen.

Bei Gekas sind die Probleme bekannt und wenn er am Anfang gleich zwei 100% verballert, wird er wieder in seinen Turnier-Modus fallen, ergo unbrauchbar für uns. Im Gegensatz zu Salpi, könnte ich mir Gekas als Einwechselspieler auch besser vorstellen. Gerade, wenn man in der Schlussphase auf Konter spielen wollte, wäre er keine schlechte Besetzung. Welchen Wert Salpi dagegen als Joker hat, ist mir nicht wirklich klar.

Bliebe noch das Modell Sam in der Mitte. Davon bin ich weniger überzeugt, zumindest nicht in unserem Spielsystem. Samaras neigt dazu aus dem Sturmzentrum auszuweichen und drum rum zu kreisen. Damit könnte er für nachrückende Spieler zwar eine Lücke aufreißen, aber wer soll das bei uns sein? In einem 4-2-3-1 oder mit einer Doppelsturmspitze könnte dieser Ansatz besser zur Geltung kommen. Im 4-3-3 halte ich ihn im Zentrum für verschenkt.

Mitro wird wohl keine große Rolle im Turnier spielen, dazu fehlt ihm die Bindung an den Rest der Mannschaft.

Lymbe haben wir auch noch...als Einwechselspieler wäre das ok (immerhin mit den zweitmeisten Toren in der Ethniki von allen Kaderspielern), von Anfang an hat er das letzte Mal funktioniert als Otto noch Trainer in Kaiserslautern war....traue Santos so ein Manöver allerdings zu. :/:


Für das Polen-Spiel würde ich also für die Achse Sam-Salpi-Ninis plädieren. Wobei mich Fortounis anstelle von Sammy ungemein reizen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zorc am 01.06.2012 um 20:13 Uhr bearbeitet

stimme zorcs kommentar zu. so in etwa schätze ich die lage auch ein.

aber ich sehe den samaras doch noch stärker im mittelsturm, statt einem gekas oder salpi. vor allem aufgrund seiner technik und seiner ballverarbeitung. wobei dein punkt mit dem ausweichen natürlich gut möglich ist, bei celtic ist er ja mittlerweile auch nur als LA zum einsatz gekommen.

aber ehrlich gesagt habe ich kein klares bild von samy als sturmspitze im kopf. hätte das gerne mal in einem testspiel gesehen.