Ehemalige FCA´ler

Nun hat Gladbach "Augsburger-Flügel". Deutlich besser als "Red Bull" :D

So ein "Zufall", dass der Traore Wechsel nach dem Hahn Wechsel bekannt gegeben wurde. :p ;)

Bin ja nächste Saison gespannt, wer von den Jungs da auf der Strecke, respektive auf der Bank bleibt.

Ein weiterer "Augsburger" bald in Cottbus.

http://www.bild.de/sport/fussball/energie-cottbus/benschneider-neuer-sportdirektor-35509298.bild.html

Zitat von Tepeu:
Ein weiterer "Augsburger" bald in Cottbus.

http://www.bild.de/sport/fussball/energie-cottbus/benschneider-neuer-sportdirektor-35509298.bild.html

Nun hat auch Cottbus einen "Perlach"! :D
Viel Glück dort!

Hallo von einem Herthaner, der mal ein paar Infos bezüglich eures Ex-Trainers Luhukay erbittet ;)

Unsere Rückrunde verlief bisher sehr bescheiden und in Berlin bzw. in unserem Forum wird vermehrt Kritik am Trainer geäußert, vor allem der Umgang mit einigen Spielern wird nun kritisiert. In der Hinrunde wurde diese Kritik natürlich im Keim erstickt, da alle seine Umstellungen gefruchtet haben und beispielsweise ein Kobiashvili in der Innenverteidigung sehr gute Leistungen ablieferte.

Nun hat Luhukay aber vor allem in der Personalie Ronny viele Kritiker. Er war im letzten Jahr der Garant für den Aufstieg und ist in diesem Jahr auch in dieser schlechten Phase außen vor, was keiner so recht versteht. Es bekleckert sich kein Offensivspieler mit Ruhm und glänzt mit den Fähigkeiten Vorlagen zu liefern oder schießt Tore. Nun sitzt ein Ronny aber auch am Samstag 90 Minuten auf der Bank und das obwohl man sieht, dass die Offensive absolut keine Torgefahr ausstrahlt und etwas Kreativität gebrauchen könnte.

Ähnlich ist der Umgang mit den Talenten Brooks und Mukthar. Letzterer kommt oft gar nicht in den Kader, darf dann aber gegen die übermächtigen Bayern beginnen und macht seine Sache sogar den Umständen entsprechend gut. Eigentlich müsste man ja meinen, dass man so ein Ausnahmetalent Spielpraxis geben will, gerade weil die Saison schon seit geraumer Zeit gelaufen ist. An der Einstellung sollte es bei Mukthar absolut nicht liegen, der Kerl schiebt angeblich Zusatzschichten ohne Ende. Bei Brooks ist es vielleicht auch etwas selbstverschuldet, da er sich wohl scheinbar auf andere Dinge konzentriert, als seine Karriere. Dennoch war er in der 2. Liga immer gesetzt und bekam mit Langkamp in diesem Jahr einen Konkurrenten vor die Nase gesetzt, der ihn als IV abgelöst hat. Nach der Verletzung Lustenbergers bekam er zwar ab und zu die Chance, wurde dann aber auch teils demontiert, unter anderem wurde er früh gegen Werder Bremen ausgewechselt, was ja auch nicht typisch ist. Er war in der Situation auch nicht verwarnt, was einen Wechsel nachvollziehbar gemacht hätte.

Viel Vorgeschichte, jetzt meine Frage: Hat der gute Jos auch beim FCA so gehandelt, dass es die Fans bei einigen Personalien in 2 Lager spaltete? Ich habe Michael Thurk in Erinnerung, der immer Leistungsträger bei Augsburg war und dann wurde er auch mal kosequenterweise aus dem Kader gestrichen, weil er zu spät zum Frühstück vor einem Spiel kam. Waren die Auswechslungen von Luhukay zu Augsburger Zeiten auch nicht immer wirklich nachvollziehbar? Gegen euch hätte ich zb nicht Niemeyer gebracht, der eher für das Zerstören des gegnerischen Spiels bekannt ist, als für kreative Momente. Dazu die Last-Minute Einwechslung von Baumjohann in der 92. Spielminute. ;)

Ich muss sagen, dass ich von Luhukays Arbeit in Augsburg und bei meiner Hertha sehr angetan bin und hoffe, dass man diesen Trainer noch lange halten kann. Gerade weil er auf mich nicht den Eindruck macht, dass er nur ein Gespür für die richtige Taktik hat, sondern auch im zwischenmenschlichen Bereich sehr gut und konsequent arbeitet. Aber ihr scheint in Augsburg auch einen guten Riecher für Trainer zu haben. Mit Weinzierl habt ihr einen guten Trainer geholt, der aber eben auch das volle Vertrauen der sportlichen Führung zu genießen schent, was bei der Etablierung des FCA in der Bundesliga sicherlich auch notwendig ist. Man sieht in Hamburg oder Stuttgart derzeit, wie man einen Verein an den Rande des Abstiegs bringen kann, wenn man sich halbjährlich einen neuen Trainer und damit eine neue Ausrichtung in den Verein holt und diese dann beim ersten Misserfolg auch gleich wieder verteufelt und sich neu ausrichtet.

Zitat von Stuermerscout:
Hallo von einem Herthaner, der mal ein paar Infos bezüglich eures Ex-Trainers Luhukay erbittet ;)

Unsere Rückrunde verlief bisher sehr bescheiden und in Berlin bzw. in unserem Forum wird vermehrt Kritik am Trainer geäußert, vor allem der Umgang mit einigen Spielern wird nun kritisiert. In der Hinrunde wurde diese Kritik natürlich im Keim erstickt, da alle seine Umstellungen gefruchtet haben und beispielsweise ein Kobiashvili in der Innenverteidigung sehr gute Leistungen ablieferte.

Nun hat Luhukay aber vor allem in der Personalie Ronny viele Kritiker. Er war im letzten Jahr der Garant für den Aufstieg und ist in diesem Jahr auch in dieser schlechten Phase außen vor, was keiner so recht versteht. Es bekleckert sich kein Offensivspieler mit Ruhm und glänzt mit den Fähigkeiten Vorlagen zu liefern oder schießt Tore. Nun sitzt ein Ronny aber auch am Samstag 90 Minuten auf der Bank und das obwohl man sieht, dass die Offensive absolut keine Torgefahr ausstrahlt und etwas Kreativität gebrauchen könnte.

Ähnlich ist der Umgang mit den Talenten Brooks und Mukthar. Letzterer kommt oft gar nicht in den Kader, darf dann aber gegen die übermächtigen Bayern beginnen und macht seine Sache sogar den Umständen entsprechend gut. Eigentlich müsste man ja meinen, dass man so ein Ausnahmetalent Spielpraxis geben will, gerade weil die Saison schon seit geraumer Zeit gelaufen ist. An der Einstellung sollte es bei Mukthar absolut nicht liegen, der Kerl schiebt angeblich Zusatzschichten ohne Ende. Bei Brooks ist es vielleicht auch etwas selbstverschuldet, da er sich wohl scheinbar auf andere Dinge konzentriert, als seine Karriere. Dennoch war er in der 2. Liga immer gesetzt und bekam mit Langkamp in diesem Jahr einen Konkurrenten vor die Nase gesetzt, der ihn als IV abgelöst hat. Nach der Verletzung Lustenbergers bekam er zwar ab und zu die Chance, wurde dann aber auch teils demontiert, unter anderem wurde er früh gegen Werder Bremen ausgewechselt, was ja auch nicht typisch ist. Er war in der Situation auch nicht verwarnt, was einen Wechsel nachvollziehbar gemacht hätte.

Viel Vorgeschichte, jetzt meine Frage: Hat der gute Jos auch beim FCA so gehandelt, dass es die Fans bei einigen Personalien in 2 Lager spaltete? Ich habe Michael Thurk in Erinnerung, der immer Leistungsträger bei Augsburg war und dann wurde er auch mal kosequenterweise aus dem Kader gestrichen, weil er zu spät zum Frühstück vor einem Spiel kam. Waren die Auswechslungen von Luhukay zu Augsburger Zeiten auch nicht immer wirklich nachvollziehbar? Gegen euch hätte ich zb nicht Niemeyer gebracht, der eher für das Zerstören des gegnerischen Spiels bekannt ist, als für kreative Momente. Dazu die Last-Minute Einwechslung von Baumjohann in der 92. Spielminute. ;)

Ich muss sagen, dass ich von Luhukays Arbeit in Augsburg und bei meiner Hertha sehr angetan bin und hoffe, dass man diesen Trainer noch lange halten kann. Gerade weil er auf mich nicht den Eindruck macht, dass er nur ein Gespür für die richtige Taktik hat, sondern auch im zwischenmenschlichen Bereich sehr gut und konsequent arbeitet. Aber ihr scheint in Augsburg auch einen guten Riecher für Trainer zu haben. Mit Weinzierl habt ihr einen guten Trainer geholt, der aber eben auch das volle Vertrauen der sportlichen Führung zu genießen schent, was bei der Etablierung des FCA in der Bundesliga sicherlich auch notwendig ist. Man sieht in Hamburg oder Stuttgart derzeit, wie man einen Verein an den Rande des Abstiegs bringen kann, wenn man sich halbjährlich einen neuen Trainer und damit eine neue Ausrichtung in den Verein holt und diese dann beim ersten Misserfolg auch gleich wieder verteufelt und sich neu ausrichtet.

Vorneweg ich kenne die Situation in Berlin nicht wirklich und ich bin leider im Urlaub und schreibe deswegen vom Handy so dass ich keine große Lust hab ne große Antwort zu formulieren.
Luhukay hat Thurk damals nicht nur aus dem Kader gestrichen sondern es wurde sogar vor der 1. Erstliga Saison der Vertrag mit Thurk aufgelöst.Er war damals unser Top torjäger. Die Gründe sind bis heute keinem Fan denk ich so wirklich bekannt.

Ich schätze Luhukay so ein, das jeder Spieler sich ihm unterordnen muss, sonst hat er keine Chance. Wie er zu Talenten steht. Ka bis auf Hain der nicht wirklich ein Talent war hatten wir bis jetzt in unserer jüngeren Laufbahn keine.
Vlt kan dir ein anderer weiterhelfen, bei uns kann das aber immer ein wenig dauern, da wir ne kleine aber sehr feine Tm Gemeinschaft sind;)

Zitat von Stuermerscout:
Hallo von einem Herthaner, der mal ein paar Infos bezüglich eures Ex-Trainers Luhukay erbittet ;)

Unsere Rückrunde verlief bisher sehr bescheiden und in Berlin bzw. in unserem Forum wird vermehrt Kritik am Trainer geäußert, vor allem der Umgang mit einigen Spielern wird nun kritisiert. In der Hinrunde wurde diese Kritik natürlich im Keim erstickt, da alle seine Umstellungen gefruchtet haben und beispielsweise ein Kobiashvili in der Innenverteidigung sehr gute Leistungen ablieferte.

Nun hat Luhukay aber vor allem in der Personalie Ronny viele Kritiker. Er war im letzten Jahr der Garant für den Aufstieg und ist in diesem Jahr auch in dieser schlechten Phase außen vor, was keiner so recht versteht. Es bekleckert sich kein Offensivspieler mit Ruhm und glänzt mit den Fähigkeiten Vorlagen zu liefern oder schießt Tore. Nun sitzt ein Ronny aber auch am Samstag 90 Minuten auf der Bank und das obwohl man sieht, dass die Offensive absolut keine Torgefahr ausstrahlt und etwas Kreativität gebrauchen könnte.

Ähnlich ist der Umgang mit den Talenten Brooks und Mukthar. Letzterer kommt oft gar nicht in den Kader, darf dann aber gegen die übermächtigen Bayern beginnen und macht seine Sache sogar den Umständen entsprechend gut. Eigentlich müsste man ja meinen, dass man so ein Ausnahmetalent Spielpraxis geben will, gerade weil die Saison schon seit geraumer Zeit gelaufen ist. An der Einstellung sollte es bei Mukthar absolut nicht liegen, der Kerl schiebt angeblich Zusatzschichten ohne Ende. Bei Brooks ist es vielleicht auch etwas selbstverschuldet, da er sich wohl scheinbar auf andere Dinge konzentriert, als seine Karriere. Dennoch war er in der 2. Liga immer gesetzt und bekam mit Langkamp in diesem Jahr einen Konkurrenten vor die Nase gesetzt, der ihn als IV abgelöst hat. Nach der Verletzung Lustenbergers bekam er zwar ab und zu die Chance, wurde dann aber auch teils demontiert, unter anderem wurde er früh gegen Werder Bremen ausgewechselt, was ja auch nicht typisch ist. Er war in der Situation auch nicht verwarnt, was einen Wechsel nachvollziehbar gemacht hätte.

Viel Vorgeschichte, jetzt meine Frage: Hat der gute Jos auch beim FCA so gehandelt, dass es die Fans bei einigen Personalien in 2 Lager spaltete? Ich habe Michael Thurk in Erinnerung, der immer Leistungsträger bei Augsburg war und dann wurde er auch mal kosequenterweise aus dem Kader gestrichen, weil er zu spät zum Frühstück vor einem Spiel kam. Waren die Auswechslungen von Luhukay zu Augsburger Zeiten auch nicht immer wirklich nachvollziehbar? Gegen euch hätte ich zb nicht Niemeyer gebracht, der eher für das Zerstören des gegnerischen Spiels bekannt ist, als für kreative Momente. Dazu die Last-Minute Einwechslung von Baumjohann in der 92. Spielminute. ;)

Ich muss sagen, dass ich von Luhukays Arbeit in Augsburg und bei meiner Hertha sehr angetan bin und hoffe, dass man diesen Trainer noch lange halten kann. Gerade weil er auf mich nicht den Eindruck macht, dass er nur ein Gespür für die richtige Taktik hat, sondern auch im zwischenmenschlichen Bereich sehr gut und konsequent arbeitet. Aber ihr scheint in Augsburg auch einen guten Riecher für Trainer zu haben. Mit Weinzierl habt ihr einen guten Trainer geholt, der aber eben auch das volle Vertrauen der sportlichen Führung zu genießen schent, was bei der Etablierung des FCA in der Bundesliga sicherlich auch notwendig ist. Man sieht in Hamburg oder Stuttgart derzeit, wie man einen Verein an den Rande des Abstiegs bringen kann, wenn man sich halbjährlich einen neuen Trainer und damit eine neue Ausrichtung in den Verein holt und diese dann beim ersten Misserfolg auch gleich wieder verteufelt und sich neu ausrichtet.

zunächst einmal waren wir zu luhukays zeit nicht sonderlich mit talenten bestückt. hegeler, hain, bertram, leitner, gogia und mayer fallen mir da ein. die wurden so weit ich das in erinnerung alle gemäß ihrer leistungen entsprechend eingesetzt, z.t. sogar mehr als ich persönlich den ein oder anderen gebracht hätte. lediglich mayer hat da eigentlich nie wirklich land gesehen.
kann mich ehrlich gesagt an keine wirklichen personaldiskussionen erinnern. die sache mit thurk wurde nie wirklich geklärt. dass davids ständig gespielt hat, konnte eher keiner verstehen. das wars dann aber glaube ich auch schon. außergewöhnliche auswechslungen habe ich eben so wenig in erinnerung. war aber auch immer großer luhukay fan und hab das dann vllt auch nicht so eng gesehen :D

Zitat von Stuermerscout:
Hallo von einem Herthaner, der mal ein paar Infos bezüglich eures Ex-Trainers Luhukay erbittet ;)

Ich würde sagen, er ist ein hervorragender Taktiker, der nach außen sehr freundlich wirkt, was er auch ist, aber er kann eben auch hart sein, was man ihm so gar nicht ansehen würde. Disziplin steht an erster Stelle und jeder der nicht folgt, hat es bei ihm schwer. Ich glaube da liegt auch das größte Problem mit Ronny, ich habe mich eh gefragt, wieso man mit ihm überhaupt verlängert hat, aber das ist eine andere Geschichte. Ich glaube seine Mentalität funktioniert nicht mit Luhukay, mal lässig im Training oder einen Sprint zu wenig im Spiel und Luhukay wird reagieren, wenn er bestimmte Vorgaben nicht erfüllt. Das ist für den Außenstehenden wahrscheinlich auch nicht immer nachvollziehbar, denn der Trainer sieht eben oft mehr als der Zuschauer, ob der Spieler wirklich das macht, was man ihm auf den Weg mitgeben hat und sich an taktische Dinge hält.

Solche Spieler wie Cigergi, Skjelbred oder Hosogai liebt er, die einen riesigen Laufwand betreiben und viel arbeiten für die Mannschaft. So einen Spieler würde er auf der Position im Zweifel immer einem technisch besseren Spieler der etwas weniger läuft vorziehen. Er ist dazu ein recht konservativer Trainer, der gut auf den Gegner reagieren und das Spiel vom Gegner lesen und defensiv verhindern kann. Ich glaube aber unter Luhukay hätten wir nicht auf ein 4-1-4-1 umgestellt und noch mit einem Baier in der Defensive. Das Baier endlich zurück gezogen wird, hatte ich ewig gehofft bei Luhukay, aber der wurde als Offensivspieler gesehen und blieb es auch. Die Doppelsechs oder Zentrale müssen eher Arbeiter sein bei ihm. Wie bei dem Auswärtsspiel nimmt er lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach. Also lieber den Punkt sicheren und den Gegner neutralisieren, als zu versuchen auf Ganz oder Gar nicht zu gehen.

Zu jungen Spieler kam man wenig sagen, da wir nicht das "Material" hatten wie es Hertha hat. Die Leihspieler kamen aber recht häufig zum Einsatz und haben dann aber auch eine Denkpause bekommen, wenn sie eine gebraucht haben. In Augsburg hat er viel richtig gemacht, sonst wären wir jetzt nicht da, wo wir wären. Bei Auswechslungen gab es auch häufig Kritik, entweder zu spät oder zu defensiv, aber ich habe noch keinen Trainer hier erlebt, bei den die Fans die Auswechslungen und Spieler auf dem Feld besser gemacht hätten. Alles im normalen Bereich. Kritik gab es manchmal für seine Rotationen, wie im Pokal bei euch, hat er manchmal bei einer englischen Woche oder im Pokal eine große Rotation gemacht. Wenn das schief geht, kann man sich die Reaktion natürlich denken und dürfte bei euch nicht anders gewesen sein.

Luhukay ist ein guter Trainer und wahrscheinlich taktisch besser als Weinzierl, aber wie gesagt, seine Vorstellungen und die heißen eben auch, zuerst kommt die Arbeit und dann das Spektakel. Manchmal wie in der Vorrunde oder in der 2.Liga funktioniert das auch gut zusammen. Ich glaube die schlimmste für ihn wäre die Ausrichtung von Hoffenheim, nach dem Motto wir schießen vorne mehr als wir hinten bekommen. Das könnte er nicht, selbst wenn man wohl jetzt nichts mehr zu verlieren hat.

Zitat von Tepeu:
Zitat von Stuermerscout:
Hallo von einem Herthaner, der mal ein paar Infos bezüglich eures Ex-Trainers Luhukay erbittet ;)

Ich würde sagen, er ist ein hervorragender Taktiker, der nach außen sehr freundlich wirkt, was er auch ist, aber er kann eben auch hart sein, was man ihm so gar nicht ansehen würde. Disziplin steht an erster Stelle und jeder der nicht folgt, hat es bei ihm schwer. Ich glaube da liegt auch das größte Problem mit Ronny, ich habe mich eh gefragt, wieso man mit ihm überhaupt verlängert hat, aber das ist eine andere Geschichte. Ich glaube seine Mentalität funktioniert nicht mit Luhukay, mal lässig im Training oder einen Sprint zu wenig im Spiel und Luhukay wird reagieren, wenn er bestimmte Vorgaben nicht erfüllt. Das ist für den Außenstehenden wahrscheinlich auch nicht immer nachvollziehbar, denn der Trainer sieht eben oft mehr als der Zuschauer, ob der Spieler wirklich das macht, was man ihm auf den Weg mitgeben hat und sich an taktische Dinge hält.

Solche Spieler wie Cigergi, Skjelbred oder Hosogai liebt er, die einen riesigen Laufwand betreiben und viel arbeiten für die Mannschaft. So einen Spieler würde er auf der Position im Zweifel immer einem technisch besseren Spieler der etwas weniger läuft vorziehen. Er ist dazu ein recht konservativer Trainer, der gut auf den Gegner reagieren und das Spiel vom Gegner lesen und defensiv verhindern kann. Ich glaube aber unter Luhukay hätten wir nicht auf ein 4-1-4-1 umgestellt und noch mit einem Baier in der Defensive. Das Baier endlich zurück gezogen wird, hatte ich ewig gehofft bei Luhukay, aber der wurde als Offensivspieler gesehen und blieb es auch. Die Doppelsechs oder Zentrale müssen eher Arbeiter sein bei ihm. Wie bei dem Auswärtsspiel nimmt er lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach. Also lieber den Punkt sicheren und den Gegner neutralisieren, als zu versuchen auf Ganz oder Gar nicht zu gehen.

Zu jungen Spieler kam man wenig sagen, da wir nicht das "Material" hatten wie es Hertha hat. Die Leihspieler kamen aber recht häufig zum Einsatz und haben dann aber auch eine Denkpause bekommen, wenn sie eine gebraucht haben. In Augsburg hat er viel richtig gemacht, sonst wären wir jetzt nicht da, wo wir wären. Bei Auswechslungen gab es auch häufig Kritik, entweder zu spät oder zu defensiv, aber ich habe noch keinen Trainer hier erlebt, bei den die Fans die Auswechslungen und Spieler auf dem Feld besser gemacht hätten. Alles im normalen Bereich. Kritik gab es manchmal für seine Rotationen, wie im Pokal bei euch, hat er manchmal bei einer englischen Woche oder im Pokal eine große Rotation gemacht. Wenn das schief geht, kann man sich die Reaktion natürlich denken und dürfte bei euch nicht anders gewesen sein.

Luhukay ist ein guter Trainer und wahrscheinlich taktisch besser als Weinzierl, aber wie gesagt, seine Vorstellungen und die heißen eben auch, zuerst kommt die Arbeit und dann das Spektakel. Manchmal wie in der Vorrunde oder in der 2.Liga funktioniert das auch gut zusammen. Ich glaube die schlimmste für ihn wäre die Ausrichtung von Hoffenheim, nach dem Motto wir schießen vorne mehr als wir hinten bekommen. Das könnte er nicht, selbst wenn man wohl jetzt nichts mehr zu verlieren hat.

Perfekt auf den Punkt gebracht. -> Respekt !

...von @Tepeu alles schon richtig geschrieben - eine Sache fehlt mMn aber: Luhu ist sehr empfindlich, harmonie"süchtig" und auch nachtragend - Kritik an seiner Arbeit erträgt er nur schwer, Störungen im "Betriebsklima" kann er überhaupt nicht gebrauchen, Störenfriede sondert er gnadenlos aus, Vertrauensmißbrauch/Ungerechtigkeiten sind für ihn K.O.-Kriterien - vergißt und verzeiht er nie, bis zur letzten Konsequenz (=Kündigung)!

Aber es gibt weitaus Schlimmeres bei einem Trainer - wie z.B. Inkompetenz oder Plan- und Konzeptlosigkeit...und da ist der Jos weit davon entfernt, da er ein besessener, akribischer Arbeiter ist!