Edin Dzeko [9]

Zitat von FCBsportfreund:
Zitat von HuiBuh:
Er wird seine 4 Millionen bekommen, egal wie der Deal laufen wird...

meint ihr nicht, wie es schon spekuliert wurde, des dzeko auf die 4 mio "verzichten" würd, damit er wechseln kann?!

es scheint ja doch so, dass ein wechsel in erster und praktisch aussschließlicher linie an den 40 mio scheitern könnte. der 4 mio wird er verschmerzen können, sein nächster vertrag wird nicht schlecht aussehen.
Das kommt auf die Umstände an.
Wenn sich kein einziger Verein finden würde, der die 40 Mio aufbringen kann, Dzeko aber unbedingt weg will, und einer der Top-Kandidaten gerade so 36 Mio aufbringen kann/ ausgeben will - dann wäre es unter Umständen denkbar - falls er das Geld durch einen sehr guten Vertrag wieder reinholen könnte.

Wenn es aber irgendeinen Bayern-Deal mit Tausch usw gäbe, dann wird Dzeko sicherlich nicht auf das Geld verzichten, da beide Vereine das Geld haben und es letztendlich daran dann auch nicht mehr scheitern würde...

Zitat von Sonnenfreund:
Zitat von FCBsportfreund:
glauben tu ich immer noch nicht dran, auch wenn sich des gerücht mehr als nur hartnäckig hält.

ja, es gab das treffen mit dzeko in frankfurt... aber weder glaub ich, des wir 40 (36) mio in die hand nehmen, um dzeko als toni und klose "nachfolger" zu verpflichten, noch kann ich mir einen "tausch" vorstellen.

ich will behaupten, des solch ein deal für den vfl sogar noch das beste wäre, was passieren könnte. einen stürmer der kategorie wird der vfl auch mit 40 mio nicht bekommen.

für vw sicherlich auch nicht uninteressant, wenn der spieler "im konzern" bleibt, dürfte immerhin eine der großen werbeikonen der nächsten jahre werden... alles verworren. wer weiß was da noch diesen sommer so passiert.

Für den VFL wäre es eine sehr gute Lösung, weil man, obwohl man nicht international spielt, einen Klassestürmer verpflichten würde. Man braucht ja ohnehin einen Ersatz für Dzeko. Und einen Ersatz zu finden, der sofort auf internationalem Niveau mitkicken kann wie Gomez, dürfte nicht so einfach werden, man würde wohl wieder mit einem Talent die Ausbildung beginnen müssen.

Ich kann mir immer noch nicht so recht vorstellen, dass Gomez nach Wolfsburg will und geht. Es kommt für den VFL eben erschwerend hinzu, dass der VFL nicht international spielt. Noch dazu haben 5-6 Klubs allein in der Bundesliga einen besseren Namen und von denen spielen einige international. Wenn ich Gomez wäre: warum sollte ich es machen? Selbst Stuttgart wäre im Moment bis auf die Kohle attraktiver.

Das einzige Argument sind Spiele für Gomez und eine evtl. hohe Ablöse, die Bayern fordern würde, die kein BL-Klub zahlen wollte oder könnte. Durch den Tausch mit Dzeko könnte der VFL.

Es ist sehr auffällig, dass Gomez jetzt seit Wochen bei Bayern nicht mehr spielen darf und der auch glücklose Klose eine Chance nach der anderen als Joker bekommt, die man bei erstem Hinsehen eigentlich Gomez geben müsste. Das halte ich für ein ganz klares Zeichen von van Gaal an Gomez um zu sagen: geh bitte, Du wirst bei mir nicht spielen.

Alternative wäre, dass Gomez z.B. nach Valencia, Liverpool, Mailand oder sonstwohin geht, weil er bei van Gaal eben nicht spielt und Bayern dann Dzeko kauft. Nur bei den zuletzt nicht gezeigten Leistungen wird Bayern deutlich weniger Ablöse für Gomez bekommen als die 35 Mio.

Ausser den Wolfsburgern kann sich aber kein Bundesligaverein einen Gomez leisten...
Weder was die Ablöse angeht, noch was das Gehalt betrifft.

Ich schätze, der Deal wird an Gomez scheitern. Abgesehen davon sind die Ligen nun langsam fertig und es werden sich ganz andere Kaliber um Dzeko bemühen (Spanien/England); da kann dann auch Bayern nicht mehr finanziell gegenhalten.

Zitat von Alte Herren:
Zitat von MadMax:
Ausser den Wolfsburgern kann sich aber kein Bundesligaverein einen Gomez leisten...
Weder was die Ablöse angeht, noch was das Gehalt betrifft.Nur wäre es ziemlich blöd, den Bayern für einen "untauglichen" Gomez das Geld zu zahlen, das sie in viel zu hohem Ausmaß an Stuttgart überwiesen haben.

Gomez hat m.M. nach derzeit einen maximalen Ablösewert von 10-15 Mio.

"untauglich" ist insofern schmarrn, als dass gomez bei uns klar an der systemfrage und der starken konkurrenz zu scheitern scheint. dennoch bleibt er von den fähigkeiten her bester deutscher ms.

gomez + 10 bis 15 mio = 36 mio = dzeko

passt, alle gewinnen! selbst gomez, auch wenn der des sicherlich zunächst nicht so sehen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCBsportfreund am 16.05.2010 um 13:04 Uhr bearbeitet

Zitat von Sonnenfreund:
Zitat von Alte Herren:
Zitat von MadMax:

Ausser den Wolfsburgern kann sich aber kein Bundesligaverein einen Gomez leisten...
Weder was die Ablöse angeht, noch was das Gehalt betrifft.

Nur wäre es ziemlich blöd, den Bayern für einen "untauglichen" Gomez das Geld zu zahlen, das sie in viel zu hohem Ausmaß an Stuttgart überwiesen haben.

Gomez hat m.M. nach derzeit einen maximalen Ablösewert von 10-15 Mio.

Für den VFL wäre Gomez' Wert deutlich höher, weil der VFL Probleme haben wird, einen Spieler seiner Klasse zu bekommen. Die Anzahl dieser Spieler ist begrenzt. Nur weil er bei Bayern nicht zu 100% eingeschlagen hat, läuft er nicht in der tieferen Klasse von Podolski. Gomez hat bei Stuttgart lange genug gezeigt was er drauf hat.

Noch dazu müsste man dann auch mal nach dem wirklichen Ablösewert von Dzeko fragen und hinterfragen, ob der bei 40 Mio. liegt, was ich sehr bezweifle, trotz aller gezeigten Leistungen. Das waren alles nur gute Bundeligaspiele, nicht mehr. Wo war er im Heimspiel gegen Fulham, in einem mal wichtigen Spiel? Glücklos und wie ich fand sehr schwach. Er hat Potenzial, aber das hat und hatte Gomez auch. Auch Dzeko hat bisher nur bei einem kleinen Verein ohne Erwartungshaltung und schwieriges Umfeld gezeigt, was er kann.

Nur sind die Argumente natürlich auf der Seite von Wolfsburg, die Dzeko gar nicht verkaufen wollen und ihre 40 Mio. fordern können.

Nur schreiben wenn man Ahnung hat.

Wo war Dzeko als es zwei Mal gegen ManU ging? Er schoss in beiden Spielen seine Tore.

Zitat von Alte Herren:
Zitat von MadMax:

Ausser den Wolfsburgern kann sich aber kein Bundesligaverein einen Gomez leisten...
Weder was die Ablöse angeht, noch was das Gehalt betrifft.

Nur wäre es ziemlich blöd, den Bayern für einen "untauglichen" Gomez das Geld zu zahlen, das sie in viel zu hohem Ausmaß an Stuttgart überwiesen haben.

Gomez hat m.M. nach derzeit einen maximalen Ablösewert von 10-15 Mio.


Ganz so krass würde ich seinen Transferwertverfall nicht sehen, gehe aber mit Dir konform das er in Relation zur letzten Saison erheblich an Marktwert eingebüßt hat.
Ich habe letztes Jahr schon nicht verstanden, warum der FCB ein derart hohes Risiko eingeht und diese imense Summe Richtung Stuttgart transferiert.

Was den tatsächlichen Transferwert betrifft, obliegt diese Beurteilung natürlich ausschließlich den Hoeneß Brüdern. Für Dieter und dem Volkswagen Konzern wäre ein derartiger Deal natürlich ein Prestigetransfer aller erster Güte, erst recht wenn man zusätzlich zum Spieler noch die ein oder andere Mio. generieren kann.
Wer läßt sich ansonsten alternativ verpflichten wenn das Lockmittel CL fehlt?

Gomez passt ganz offensichtlich nicht ins van Gaal´sche System, was aber prinzipiell nichts an seiner grundsätzlich verhandenen Leistungsfähigkeit ändert.

Zum Thema Angebot und Nachfrage:
Ich würde das Thema nicht unbedingt an einem "entweder-oder" festmachen.
Sprich:
Entweder ihr zahlt 40 Millionen und Dzeko kann gehen-
oder wir lassen uns auf einen Tausch ein und bestimmen die Regeln (Wert von Gomez usw.)
So würde ich es nicht einschätzen.

Es gäbe auch die Möglichkeit für eine Kombination dieser beiden Sachverhalte für die Bayern.
Nämlich folgende:
Bayern hat dank der CL die finanzielle Power Dzeko auch ohne Tausch zu kaufen.
Sie hinterlegen bis zum 31.5 eine Bankbürgschaft, weil sie 1. Dzeko unbedingt wollen, und 2. in der Hinterhand einen Klub haben, der ihnen Gomez auf jeden Fall abnehmen würde (vielleicht nicht zu so guten Konditionen wie man es mit dem VfL arrangieren könnte, aber immerhin...)
Nun klingelt man beim VfL am Zahltag durch und fragt:
Wie hättet ihr's denn gerne? Bar oder wäre ein Tausch mit Gomez genehm? (gesetzt den Fall Gomez wäre dazu bereit).
Da der VfL in diesem Falle machtlos wäre, könnte er auch nicht mehr unbedingt die Richtlinien für einen Tausch bestimmen. Dann heißt es nur noch: Geld nehmen oder auf das jeweilige Angebot von Bayern eingehen.
Nimmt man das Geld bestünde in jedem Fall die Schwierigkeit passenden Ersatz zu bekommen. Man kennt das von der Stuttgart-Gomez Problematik. Alle Stürmer würden für den VfL 1. teurer als normal werden, und 2. sowieso sehr schwer zu bekommen.

Der VfL könnte in diesem Denkbeispiel dann doch ein wenig auf die Bayern zugehen müssen.

Zitat von El_Pollito:
Zitat von Frisbee:
Nur schreiben wenn man Ahnung hat.

Wo war Dzeko als es zwei Mal gegen ManU ging? Er schoss in beiden Spielen seine Tore.
Ich denke, es geht hier nicht um eine Verschmähung Dzekos.
Sondern einfach darum, dass er gegen Fulham völligst untergetaucht ist.

Soll alles an dieser einen Begegnung abhängig sein, obwohl er bspw. in der CL echt tolle Spiele abgeliefert hat?

Dzeko hatte diese Saison auch Spiele, wo er untergetaucht ist, das stimmt - wie gegen Fulham - aber keinen Spieler der Welt geht es anders. Sogar Messi hat mal einen schlechten Tag - siehe CL-Halbfinale.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jaboscf am 16.05.2010 um 14:55 Uhr bearbeitet

Wir sollten realistisch sein.

Gomez, und ich mag ihn nicht besonders als Spielertyp, ist immer noch aktueller Nationalspieler.

Gomez hat etliche sehr gute Saisons bei Stuttgart gezeigt, ok, da war das Spiel auf ihn abgestimmt, aber trotzdem.

Gomez hat ein schlechtes Jahr hinter sich, was aber mehr mit der Leistungsdichte der Bayern zu tun hat(und mit einer Systemkorrektur), als mit der Qualität des Gomez.

Gomez hat in diesem seinem "Grottenjahr" trotzdem 10 Stück gemacht, 10 von insgesamt 73 BuLi Toren in 150 Spielen. Und für so etwas lobt man einen Kevin K. über den Klee(meine die 10 pro Saison).

Gomez wurde für ein 4-3-3 geholt, genau das wird wohl Mc Claren favorisieren.

Letztlich müssen wir uns auch noch eins eingestehen, dass Spieler vom Kaliber Gomez oder Hunter, Klose oder, oder oder nur im Zusammenhang mit einer ungünstigen Situation für den Spieler überhaupt machbar sind. Nach einer 20 Tore Saison und mit Perspektive bei den Bayern kommt der niemals zu uns!!!

Insofern gebe ich HuiBuh recht, wenn wir beim Verkauf des Dzeko unser Problem mit geregelt bekommen, will sagen einen Nachfolger bekommen, den wir ansonsten nie bekommen würden, müsste man nachdenken.(trifft analog auf Tymo zu, den können sie gleich drauflegen, hehe)

Den Bayern passt Dzeko sicher besser als Gomez, mit ihm kann man variabler spielen. Er kann sowohl den Zentrumstürmer in einem 4-3-3 geben, aber auch, wie bei uns in einem System mit zwei Stürmer sehr gut aussehen. Er hat eben einiges mehr, als Gomez!

Aber vorsichtig, wäre er im Jahre 2007 schon so stark gewesen, wie jetzt, hätten wir eben auch wieder keine Chance gehabt, ihn zu bekommen.

Ganz nebenbei, mit so einem Tausch könnten die Bayern perfekt Ihren eher schlechten 30 Mio Transfer kaschieren und den Tymo Transfer gleich mit....;-)

Für mich eine win win Situation für den VfL und auch die Bayern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ringo am 16.05.2010 um 17:12 Uhr bearbeitet

Mit der win win Situation für beide Verein hast du schon Recht, das Problem hier ist nur, dass Bayern wohl eher auf einen deutschen Stürmer setzen will, und vor allem ob Gomez überhaupt zu Wolfsburg will ? Da müsste schon ein Megaangebot kommen, und im Vertrag müsste verankert sein, dass noch weitere Topspieler geholt werden, weil der Junge will bestimmt international spielen.