Dr. Christian Werner

Irre ich mich oder wurde die Verlängerung von PG erst nach den "meisten" Neuverpflichtungen bekannt gegeben?

Du irrst dich

Du irrst dich nur zum Teil. 🙂

Zumindest Jakob, Niederlechner und Volland waren schon vor ihm fix.

Ist mir schon bewusst, dass die 3 vorher fix waren, aber was ist jetzt daran meiste Verpflichtungen?

Warum denn nicht? Poscher hat das mit Moniz gemacht, Schalke hat aus dem Grund gerade den bereits degradierten ehemaligen SD endgütlig abgesägt, weil er dem Trainer Spieler in der Startelf vorgegeben hat. Ich halt das in die Aufstellung reinquatschen für ein Unding, aber scheinbar sehen das nicht alle GFs und SDs so.

Klares nein, das ist eben normalerweise nicht so. Prominentes Beispiel ist der FCB. Wir hatten hier auch schon Diskussionen zu dem Thema und ich bin einer derjenigen, die einem Trainer maximal 1, 2 Wünsche gewähren würde, wenn es nachhaltig passt. Wenn ein Trainer geht und das ganze Kader nur auf den einen Trainer und seine Idee ausgerichtet ist, hat der SD alles falsch gemacht, wenn es nicht mehr läuft und ein neuer Trainer kommt. Generell frage ich mich, für was dann ein SD überhaupt da sein soll - zum Verhandeln und Verträge aufsetzen alleine? Für mich ist es Aufgabe des SD eine Idee zu haben, den richtigen Trainer und die richtigen Spieler dafür zu holen und nicht umgekehrt.

Jetzt zitiere ich dich doch nochmal.

Klar kann man nicht 100% alles vorhersehen. Aber wenn ich eine Mannschaft zusammenstelle, die nur aus Stürmern ohne Speed für die Mitte besteht, dann bin ich schon mal auf Spiel ohne Flügel limitiert. Das weiß man zu 100% und das macht Werner jetzt zum 2. Mal in Folge ohne Erfolg.
Wenn ich 5 Verteidiger und davor zwei 6er aufstelle, dann weiß ich auch, dass es schwer wird offensiv zu Chancen zu kommen. Siehe mein Post im Glöcknerfred dazu. Unsere mangelnde Durschlagskraft und die eindimensionale Spielweise resultieren für mich aus der Zusammenstellung des Kaders und die Profil der Spieler kennt man vorher sehr wohl. Wir haben zuletzt mit Christiansen, Jacobsen, Pfeifer, Rittmüller und 3 IVs gespielt. Wer soll denn da ein Tor schießen? Also sorry, aber das weiß man vorher schon zu 100%. Ich weiß nicht, ob Stürmer XY bei Verein A) so viele Tore schießt wie bei Verein B). Aber ich weiß, dass ein Christiansen weder kreativ, noch torgefährlich ist und ein Pfeifer seine Karriere auch nachweislich weder als Vorbereiter noch als Torschütze aufgetreten ist. Die Spieler spielen genau das, was sie können, was zu erwarten war und was man wissen musste.

Mit meinen Gedanken wollte ich nur darauf hinweisen, daß das Schlamassel keineswegs allein Glöckner's Schuld ist, sondern hier auch der GF oder SD gewaltig involviert ist.
Und bitte den monetären Aspekt nicht übersehen, denn wir bewegen uns bei den Ausgaben schon wieder auf einem sehr hohen Niveau - die Spieler, die wir haben, sind sicherlich keine Billigheimer!

Das wiederum würde ich ihm nicht vorwerfen. Wenn er ein Budget bekommt, muss er es ausschöpfen. Ich erinnere mich noch, wie Ismaik sich beschwert hatte, als Hinterberger das Budget nicht voll ausgeschöpft hat. Ismaik hat das wohl so interpretiert: Ich gebe die X Millionen und du schaffst es nicht mal das Geld auszugeben, weil du keine guten Spieler überzeugen kannst, für 60 zu spielen.

Ich erinnere mich auch an eine Saison unter Gorenzel, wo Gorenzel meinte, dass er die Zielvorgaben des reduzierten Etats nicht mal erreichen könne, wenn er jeden Vertrag auslaufen lassen und keinen einzigen neuen Spieler holen würde. Wenn Ismaik wieder in den "ich gebe jetzt keinen Cent mehr Modus" schaltet, dann ist das ein Problem, aber Werner kann nichts dafür. Wenn man keine verbindliche Budgetvorgabe für 2 oder X Jahre hat, dann kann man halt auch nur für ein Jahr planen.

Das soll hier kein pauschales "CW macht alles perfekt" sein, aber ein Kritikpunkt, den ich in der Form unberechtigt finde, ist, dass man Kozuki abgegeben hat und jetzt ohne Flügelspieler dasteht.

Erstmal: ich hätte Kozuki gern weiter bei uns gesehen, finde gleichzeitig aber auch, dass er sein zweifellos vorhandenes Potential leider auch viel zu unkonstant auf den Platz gebracht hat. Mit ner gewissen Konstanz hätte er uns richtig nach vorne gebracht, so finde ich seinen Abgang sportlich aber auch verschmerzbar.
Von der persönlichen Bewertung Kozukis abgesehen:

Wir haben das System geändert. Es wurden zahlreiche Spieler geholt, von denen viele durchaus Stammplatzansprüche haben - wiederum sind wenig Stammspieler der letzten Saison gegangen.

Da wurde hier kritisiert, dass das so nicht funktionieren könne, und man müsse dringend noch einige abgeben, da man sonst nur unzufriedene Spieler im Kader hat. Steinkötter hatte man schon komplett abgeschrieben, auch Hobsch war für viele ein Kandidat für den Abgang - nun hat Hobsch uns schon zweimal Punkte gerettet, und Steinkötter durfte sich auch schon mal beweisen.
Auch Abwehrspieler - entweder Schifferl oder Reinthaler müssten noch weg. Als ich anmerkte, dass man ja wieder die Situation haben könnte, dass Verlaat länger ausfällt und noch ein weiterer IV zusätzlich gesperrt oder mal kürzer krank sein sollte, hörte ich noch "das sind viel zu viele wenns und abers". Fun Fact: exakt diese Situation hatten wir letzte Saison, exakt diese Situation haben wir diese Saison. Alle diese Spieler haben Platz in unserem Spielsystem - Hobsch vielleicht am wenigsten, der hat dafür einfach den Instinkt, dass er die Dinger reinmacht.

Dann war da noch Kozuki. Und der wiederum passte eben nicht mehr in das System mit dem Schienenspieler. Ausprobiert hat man es in der Vorbereitung, im Pokal, aber offenbar hat es nicht überzeugt. Nun war es dennoch nicht so, dass man ihn vom Hof gejagt hat, sondern einfach offen mit ihm drüber gesprochen, wie seine Einsatzzeiten voraussichtlich aussehen werden, woraufhin Kozuki verständlicherweise sein Glück lieber wo anders probieren wollte. Man hat ihm dabei einfach keine Steine in den Weg gelegt. Klar hätte man ihn auch auf Teufelkommraus halten können, für den Fall, dass man doch sein System nochmal wechselt, bis dahin aber einen unzufriedenen Kozuki in Kauf nimmt. Stattdessen hat man mit Rittmüller nochmal einen Spieler geholt, der in unser System passt und aufgrund des längeren Ausfalls von Schröter auch akut gebraucht wird.

Zusammengefasst: die Entscheidung war
a) Kozuki halten und Rittmüller holen ---> ein wahrscheinlich unzufriedener Spieler plus höhere Kaderkosten
b) Kozuki halten und keinen neuen holen ---> ein wahrscheinlich unzufriedner Spieler, den man vielleicht irgendwann wieder braucht plus eine Lücke auf einer Position, die man aktuell definitiv braucht
c) Rittmüller holen und Kozuki gehen lassen ---> Spieler auf einer Position, die man akut braucht, Kader gleich groß geblieben, einem unzufriedenen Spieler keine Steine in den Weg gelegt

War c) hier die einzig richtige Entscheidung? Nein, klar hätte man es auch anders machen können. Aber man kann immer alles auch irgendwie anders machen. Allerdings war c) umgekehrt sicher kein schwerer Managementfehler.


Weiterhin: klar ist es gut, wenn ein Kader flexibel ist und auch andere Systeme möglich. Man kann aber einen Kader eben auch nicht für alle Eventualitäten zusammenstellen und beliebig viele Spieler, die in einem bestimmten System auf einer bestimmten Position sofort weiterhelfen würden.

Aber selbst wenn man sagt, man will vielleicht doch wieder ein anderes System mit zwei defensiven AV und zwei offensiveren Außen spielen, ja, dann hätte uns Kozuki schon gut getan. Aber es ist nicht so, dass wir komplett blank wären.

Links haben wir Kilian Jakob und Maximilian Wolfram, der das letzte Saison gut gemacht hat. Dazu hätte man noch als LA Erdogan als Perspektivspieler im Kader. Und - die älteren werden sich erinnern - einen gewissen Kevin Volland, der vor langer Zeit auch mal den LA bei uns gegeben hat.
Rechts kann Schröter die Position spielen, wenn er wieder fit ist.
Danhof ist offenbar gerade mit der Schiene überfordert, defensiv und offensiv gleichermaßen Leisten zu müssen. Allerdings war er in der Vergangenheit als RV mit einem offensiven vor sich oder als RA mit einem defensiven hinter sich auch deutlich besser. Insofern kann auch er da auflaufen. Bei Erdogan ist der RA zumindest als Nebenposition angegeben - wie gut er das kann, weiß ich zugegeben nicht. Clemens Lippmann ähnlich.
Und auch David Philipp hat die Position schon gespielt. Zugegeben, das waren nicht seine besten Leistungen, aber letzte Saison tat er sich insgesamt schwer. Ich würde dem zumindest nochmal eine Chance geben.

Sollte man wirklich das System wieder komplett umstellen, so gäbe es auf beiden Seiten Alternativen, und zur Winterpause müsste man dann natürlich nochmal nachlegen. Ob man für diesen Fall aber einen Kozuki auf biegen und brechen hätte halten müssen, dafür, dass er vielleicht nur auf der Bank versauert, weiß ich nicht.