| Geburtsdatum | 24.09.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
Belgien |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Benfica Lissabon |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | 1 | 1 | ||
![]() | Europa League Quali | 2 | 1 | 1 | |
![]() | Liga Portugal | 2 | - | - | |
Dodi Lukebakio
24.07.2019 - 20:25 Uhr
18.08.2023 - 12:39 Uhr
Zitat von Der-Neue
Könnte es sein, dass Dodi einfach keine Lust mehr hat....auch auf die Socken in der 2. Liga zu bekommen?
Hertha kann sich nicht noch einen zweiten Kanga leisten und lässt man sich eher auf Dodi ein, als auf Kanga. Ich bin auch der Meinung er hätte ruhig spielen sollen und evtl. dringend benötigte Punkte mit einfahren können.
Aber dafür gibt es ja genug Profis die das besser beurteilen können als ich.
Zitat von Zehner_UK
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Zitat von hahahohe123
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Zitat von Zehner_UK
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Könnte es sein, dass Dodi einfach keine Lust mehr hat....auch auf die Socken in der 2. Liga zu bekommen?
Hertha kann sich nicht noch einen zweiten Kanga leisten und lässt man sich eher auf Dodi ein, als auf Kanga. Ich bin auch der Meinung er hätte ruhig spielen sollen und evtl. dringend benötigte Punkte mit einfahren können.
Aber dafür gibt es ja genug Profis die das besser beurteilen können als ich.
Ach der feine Herr hat keine Lust, wie der feine Hr. Kanga. Aber weiterbezahlt wurde er doch in diesem Zeitraum, ob war er so "nett" und hat auf sein Gehalt verzichtet?
Der hätte trainieren und spielen müssen.
18.08.2023 - 12:45 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Ach der feine Herr hat keine Lust, wie der feine Hr. Kanga. Aber weiterbezahlt wurde er doch in diesem Zeitraum, ob war er so "nett" und hat auf sein Gehalt verzichtet?
Der hätte trainieren und spielen müssen.
Zitat von Der-Neue
Könnte es sein, dass Dodi einfach keine Lust mehr hat....auch auf die Socken in der 2. Liga zu bekommen?
Hertha kann sich nicht noch einen zweiten Kanga leisten und lässt man sich eher auf Dodi ein, als auf Kanga. Ich bin auch der Meinung er hätte ruhig spielen sollen und evtl. dringend benötigte Punkte mit einfahren können.
Aber dafür gibt es ja genug Profis die das besser beurteilen können als ich.
Zitat von Zehner_UK
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Zitat von hahahohe123
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Zitat von Zehner_UK
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Könnte es sein, dass Dodi einfach keine Lust mehr hat....auch auf die Socken in der 2. Liga zu bekommen?
Hertha kann sich nicht noch einen zweiten Kanga leisten und lässt man sich eher auf Dodi ein, als auf Kanga. Ich bin auch der Meinung er hätte ruhig spielen sollen und evtl. dringend benötigte Punkte mit einfahren können.
Aber dafür gibt es ja genug Profis die das besser beurteilen können als ich.
Ach der feine Herr hat keine Lust, wie der feine Hr. Kanga. Aber weiterbezahlt wurde er doch in diesem Zeitraum, ob war er so "nett" und hat auf sein Gehalt verzichtet?
Der hätte trainieren und spielen müssen.
Das ist deine exklusive Ansicht, lassen wir es dabei, man kann dich eh nicht umstimmen.
18.08.2023 - 13:10 Uhr
Verstehe auch nicht, was das soll.
Letztes Jahr Alderete, was voll nach hinten losging, dieses Jahr Dodi.
Kane trainiert bis zum letzten Tag bei Tottenham. Was machen wir?! Das bringt uns doch in die Kack Lage, falls der Spieler doch bleibt - verringert auch seinen Wert, wenn die unfit sind..
Letztes Jahr Alderete, was voll nach hinten losging, dieses Jahr Dodi.
Kane trainiert bis zum letzten Tag bei Tottenham. Was machen wir?! Das bringt uns doch in die Kack Lage, falls der Spieler doch bleibt - verringert auch seinen Wert, wenn die unfit sind..
18.08.2023 - 13:19 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Ach der feine Herr hat keine Lust, wie der feine Hr. Kanga. Aber weiterbezahlt wurde er doch in diesem Zeitraum, ob war er so "nett" und hat auf sein Gehalt verzichtet?
Der hätte trainieren und spielen müssen.
Zitat von Der-Neue
Könnte es sein, dass Dodi einfach keine Lust mehr hat....auch auf die Socken in der 2. Liga zu bekommen?
Hertha kann sich nicht noch einen zweiten Kanga leisten und lässt man sich eher auf Dodi ein, als auf Kanga. Ich bin auch der Meinung er hätte ruhig spielen sollen und evtl. dringend benötigte Punkte mit einfahren können.
Aber dafür gibt es ja genug Profis die das besser beurteilen können als ich.
Zitat von Zehner_UK
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Zitat von hahahohe123
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Zitat von Zehner_UK
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Könnte es sein, dass Dodi einfach keine Lust mehr hat....auch auf die Socken in der 2. Liga zu bekommen?
Hertha kann sich nicht noch einen zweiten Kanga leisten und lässt man sich eher auf Dodi ein, als auf Kanga. Ich bin auch der Meinung er hätte ruhig spielen sollen und evtl. dringend benötigte Punkte mit einfahren können.
Aber dafür gibt es ja genug Profis die das besser beurteilen können als ich.
Ach der feine Herr hat keine Lust, wie der feine Hr. Kanga. Aber weiterbezahlt wurde er doch in diesem Zeitraum, ob war er so "nett" und hat auf sein Gehalt verzichtet?
Der hätte trainieren und spielen müssen.
Das habe ich so nicht gesagt! Woher sollte ich das wissen?
Aber der Berliner Weg ist für scheidende Spieler recht bequem, vermute ich mal.
18.08.2023 - 13:25 Uhr
Zitat von Dimi727
Verstehe auch nicht, was das soll.
Letztes Jahr Alderete, was voll nach hinten losging, dieses Jahr Dodi.
Kane trainiert bis zum letzten Tag bei Tottenham. Was machen wir?! Das bringt uns doch in die Kack Lage, falls der Spieler doch bleibt - verringert auch seinen Wert, wenn die unfit sind..
Verstehe auch nicht, was das soll.
Letztes Jahr Alderete, was voll nach hinten losging, dieses Jahr Dodi.
Kane trainiert bis zum letzten Tag bei Tottenham. Was machen wir?! Das bringt uns doch in die Kack Lage, falls der Spieler doch bleibt - verringert auch seinen Wert, wenn die unfit sind..
Tottenham wollte Kane nicht abgeben und wir müssen Dodi abgegeben. Das schlimmste was uns Passiern kann ist wenn Dodi sich Verletzt. Daher lieber in Watte packen. Das Dodi sich fit hält davon können wir alle ausgehen.
Hertha und Dodi werden schon im ständigen Austausch sein
18.08.2023 - 13:26 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Zitat von hahahohe123
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Zitat von Zehner_UK
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Oh doch. Für die wirtschaftliche Konsolidierung des Vereins ist ein Verkauf von Lukebakio alternativlos. Das wird man auch nicht für die Aussicht auf drei Punkte gefährden. Aktuell sind die wirtschftlichen Zwänge größer als der sportliche Druck. Um beides auf lange Sicht abzubauen, ist ein Verkauf von Lukebakio unumgänglich und damit alles zu vermeiden, was diesen verhindert.
18.08.2023 - 13:44 Uhr
Zitat von Alpenbombe
Oh doch. Für die wirtschaftliche Konsolidierung des Vereins ist ein Verkauf von Lukebakio alternativlos. Das wird man auch nicht für die Aussicht auf drei Punkte gefährden. Aktuell sind die wirtschftlichen Zwänge größer als der sportliche Druck. Um beides auf lange Sicht abzubauen, ist ein Verkauf von Lukebakio unumgänglich und damit alles zu vermeiden, was diesen verhindert.
Zitat von Zehner_UK
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Zitat von hahahohe123
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Zitat von Zehner_UK
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Oh doch. Für die wirtschaftliche Konsolidierung des Vereins ist ein Verkauf von Lukebakio alternativlos. Das wird man auch nicht für die Aussicht auf drei Punkte gefährden. Aktuell sind die wirtschftlichen Zwänge größer als der sportliche Druck. Um beides auf lange Sicht abzubauen, ist ein Verkauf von Lukebakio unumgänglich und damit alles zu vermeiden, was diesen verhindert.
Ich frage mich, warum permanent darüber berichtet wird, wie sehr Hertha ihn verkaufen muss. In Kriegsrhetorik würde man sagen, am besten wir malen uns gleich das Fadenkreuz auf die Brust damit auch ja jeder Depp alles über uns weiß, insbesondere potenzielle Schwachstellen.
Ich sehe das in der Sache aber auch anders. Klar möchte/muss man Dodi verkaufen, sonst würde man ihn nicht anbieten. Wir können es uns aber genauso wenig leisten, ihn zu verscherbeln, denn er ist einer der wenigen Assets die verblieben sind. Ein Bauer verkauft auch seine letzten Kartoffeln nicht besonders günstig, wenn er auf den Erlös angewiesen ist. Zumal man das auch nicht machen muss, wenn die Schlange an Interessenten für diese Kartoffeln riesig ist. Klar sind darunter auch Schnäppchenjäger, aber manche wollen halt genau diese Kartoffeln, weil sie welche brauchen und nach einem vernünftigen Angebot suchen.
Und so sehe ich das auch bei Dodi. Das Interesse ist grundsätzlich erstmal groß. Ein paar wollen die Gunst der günstigen Stunde nutzen und glauben, billig absnacken zu können, es besteht aber auch echtes Interesse. Sonst würden Vereine nicht 13M bieten.
Wenn man Dodi wirklich für 7M abgibt, dann hätte man auch 50% der Transferrechte an Fenerbahce für 4,5M verkaufen können, hätte Dodi vielleicht sogar eine Perspektive bieten und behalten können.
Allein das Angebot von Fener zeigt ja schon, dass man ihn deutlich höher bewertet, denn Fener schwimmt sicher auch nicht im Geld und verteilt Geschenke.
18.08.2023 - 13:44 Uhr
Ich verstehe gar nicht, wie man das nicht verstehen kann. Wir haben mit Tousart aktuell doch das beste Beispiel. Der hat sich kurz nach seinem Wechsel zu Union verletzt und fällt den Rest des Monats aus. Hätte er bei uns trainiert und gespielt, hätte er sich diese Verletzung auch bei uns zuziehen können. Einen verletzten Tousart hätte dann niemand mehr gekauft, genauso kauft keiner einen verletzten Lukebakio.
Ich würde das etwas anders sehen, wenn der Vertrag nicht nächstes Jahr auslaufen würde. So sind wir aber schlicht auf einen Verkauf in diesem Sommer angewiesen und dafür darf er sich nicht verletzen.
Ich würde das etwas anders sehen, wenn der Vertrag nicht nächstes Jahr auslaufen würde. So sind wir aber schlicht auf einen Verkauf in diesem Sommer angewiesen und dafür darf er sich nicht verletzen.
18.08.2023 - 13:44 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Praktisch jeder Verteidiger in der 2. Liga sieht kein Land gegen Dodi. Drei Mal darfst du raten, wie die das regeln, nachdem sie zum dritten Mal ausgetanzt wurden...
18.08.2023 - 13:57 Uhr
Zitat von smartin
Ich frage mich, warum permanent darüber berichtet wird, wie sehr Hertha ihn verkaufen muss. In Kriegsrhetorik würde man sagen, am besten wir malen uns gleich das Fadenkreuz auf die Brust damit auch ja jeder Depp alles über uns weiß, insbesondere potenzielle Schwachstellen.
Zitat von Alpenbombe
Oh doch. Für die wirtschaftliche Konsolidierung des Vereins ist ein Verkauf von Lukebakio alternativlos. Das wird man auch nicht für die Aussicht auf drei Punkte gefährden. Aktuell sind die wirtschftlichen Zwänge größer als der sportliche Druck. Um beides auf lange Sicht abzubauen, ist ein Verkauf von Lukebakio unumgänglich und damit alles zu vermeiden, was diesen verhindert.
Zitat von Zehner_UK
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Zitat von hahahohe123
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Zitat von Zehner_UK
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Für mich völlig unverständlich, dass man Lukebakio nicht spielen lässt so lange er noch unter Vertrag steht. Warum? Es erschließt sich mir nicht.
Haben wir doch schon oft genug versucht zu erklären. Erstens ist das Verletzungsrisiko zu hoch, wir MÜSSEN Dodi diesen Sommer verkaufen, das Risiko einer Verlegung kann man da einfach nicht eingehen. Zweitens ist Dodi einer unserer Topverdiener, verdient viel zu viel an Gehalt, dazu kommen noch sehr sehr hohe Auflaufprämien und Torprämien, welche wir uns in unserer Situation einfach nicht leisten können
Sehe ich anders, jetzt steht man mit null Punkten nach zwei Spielen. Wäre mit Lukebakio vielleicht anders ausgegangen. Die Punkte könnten am Ende fehlen, dann wird es noch teurer.
Das Verletzungsrisiko kann nicht die Ausrede sein.
Oh doch. Für die wirtschaftliche Konsolidierung des Vereins ist ein Verkauf von Lukebakio alternativlos. Das wird man auch nicht für die Aussicht auf drei Punkte gefährden. Aktuell sind die wirtschftlichen Zwänge größer als der sportliche Druck. Um beides auf lange Sicht abzubauen, ist ein Verkauf von Lukebakio unumgänglich und damit alles zu vermeiden, was diesen verhindert.
Ich frage mich, warum permanent darüber berichtet wird, wie sehr Hertha ihn verkaufen muss. In Kriegsrhetorik würde man sagen, am besten wir malen uns gleich das Fadenkreuz auf die Brust damit auch ja jeder Depp alles über uns weiß, insbesondere potenzielle Schwachstellen.
Es ging doch nicht darum, dass man ihn verramschen soll. Sondern nur um die Frage, warum wir ihn zum jetzigen Zeitpunkt keinesfalls einsetzen sollten. Es bringt doch auch nix sich vorzukaukeln, dass man ihn nicht unbedingt verkaufen muss, wenn es doch alle in und um den Verein besser wissen. Das grenzt ja schon an Realitätsverweigerung. Das man eine Schmerzgrenze beim Verkauf hat, ist völlig egitim und hat mit der Nowtwendigkeit zum Verkauf erst einmal nichts zu tun. Je näher der 31.08. rückt, desto rößer wird natürlich der Druck auf unserer Seite. Ich denke aber, dass noch genug Zeit ist hier eine vernünftige Lösung zu finden. Auch die interessierten Vereine müssen mit einberechnen, dass kurz vor Transferschluss noch ein Panikkäufer dazwischenfunken könnte. Insofern hat es auch Vorteile sich frühzeitig vernünftig zu einigen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Belgien




