Diego [28]
26.08.2010 - 17:02 Uhr
18.10.2010 - 22:56 Uhr
Zitat von MrSchnabel:
Weiß jetzt nicht genau ob du es so meinst, aber klar gehören Provokationen etc. zum Fussball dazu. So wie Podolski und Sahin es am Wochenende gezeigt haben, alles aber noch im haltbaren Rahmen. Jedoch gehören meiner Meinung nach Tritte und dummes Gemecker am Schiri nicht dazu.
so sehe ich das auch und wenn ich lesen muss arango drohen 8 wochen pause hat diego mindestens die hälfte verdient. finde es häftig das man wenn man sich in der buli nen namen gemacht hat weniger karten bekommt wie manch anderer wenn ich sehe was z.B. ein Van Bommel für narrenfreiheit hat bekomme ich zuviel
Weiß jetzt nicht genau ob du es so meinst, aber klar gehören Provokationen etc. zum Fussball dazu. So wie Podolski und Sahin es am Wochenende gezeigt haben, alles aber noch im haltbaren Rahmen. Jedoch gehören meiner Meinung nach Tritte und dummes Gemecker am Schiri nicht dazu.
so sehe ich das auch und wenn ich lesen muss arango drohen 8 wochen pause hat diego mindestens die hälfte verdient. finde es häftig das man wenn man sich in der buli nen namen gemacht hat weniger karten bekommt wie manch anderer wenn ich sehe was z.B. ein Van Bommel für narrenfreiheit hat bekomme ich zuviel
19.10.2010 - 00:21 Uhr
Zitat von Randersacker:
Wann und wo wird denn nun endlich bekanntgegeben, ob und wie lange er gesperrt wird???
Zitat
Dr. Anton Nachreiner, Vorsitzender des DFB-Kontrollausschusses, zu BILD: „Die Sache wird von uns geprüft.“ Ob Diego nachträglich gesperrt wird, entscheidet sich heute. Der VfL gab gestern eine schriftliche Stellungnahme ab.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/wolfsburg/2010/10/19/dieter-hoeness/warnt-vor-hetzjagd-auf-diego-nach-tritt-gegen-leverkusens-vidal.html
...zu den kommentaren von d.h. schreibe ich hier absichtlich nichts, wurden hier (sofern mögl.) ja bereits hitzig disskutiert.
spreche mich allerdings auch eindeutig für eine sperre aus (auch wenn d.h. das natürl. ganz anders sieht :ugly )
Wann und wo wird denn nun endlich bekanntgegeben, ob und wie lange er gesperrt wird???
Zitat
Dr. Anton Nachreiner, Vorsitzender des DFB-Kontrollausschusses, zu BILD: „Die Sache wird von uns geprüft.“ Ob Diego nachträglich gesperrt wird, entscheidet sich heute. Der VfL gab gestern eine schriftliche Stellungnahme ab.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/wolfsburg/2010/10/19/dieter-hoeness/warnt-vor-hetzjagd-auf-diego-nach-tritt-gegen-leverkusens-vidal.html
...zu den kommentaren von d.h. schreibe ich hier absichtlich nichts, wurden hier (sofern mögl.) ja bereits hitzig disskutiert.
spreche mich allerdings auch eindeutig für eine sperre aus (auch wenn d.h. das natürl. ganz anders sieht :ugly )
19.10.2010 - 10:31 Uhr
Mal eine Frage an die Leute, die es im TV gesehen haben:
Wie sieht das "Foul" denn in Echtzeit aus?
In dem ZDF Beitrag wird es ja leider (oder besser: absichtlich?) nur in Zeitlupe gezeigt, was das Bild absolut verfälscht und immer härter aussehen lässt...
Ich habe gestern mal aus Spaß eine Rolle vorwärts auf dem Teppich gemacht. :)
Da ist man so durchgewirbelt und kurzzeitig "orientierungslos", dass man gezielt nichts treffen kann. Jedenfalls ich nicht.
Ich empfehle den Verantwortlichen beim Sportgericht deshalb auch mal so eine Rolle auszuprobieren bevor sie urteilen :)
2. Frage: Setzt das Gericht ihre Entscheidung in den Kontext der Spielleitung des Schiris oder wird unabhängig und absolut geurteilt?
Der Schiri hatte nämlich einen roten Faden in diesem Spiel: Er ließ sehr viel durchgehen und wollte Karten vermeiden. Für fiese Fouls, die Gelb verdient gehabt hätten beließ er es zuerst bei Verwarnungen. Und das nicht ein, zwei mal, sondern teilweise bis zu vier mal, bevor er eine gelbe Karte zückte.
In diesem Kontext würde ich meinen, dass er dieses Foul -wenn er es denn gesehen hätte- entweder gar nicht, oder wenn dann nur mit gelb geahndet hätte.
Ich hoffe, dies wird in dem Urteil berücksichtigt.
Auch, dass Diego zuvor von zwei Leuten in die Zange genommen wird - was aus meiner Sicht ein Foul war, und die anschließende "Schwalbe" des Getroffenen...
Wie sieht das "Foul" denn in Echtzeit aus?
In dem ZDF Beitrag wird es ja leider (oder besser: absichtlich?) nur in Zeitlupe gezeigt, was das Bild absolut verfälscht und immer härter aussehen lässt...
Ich habe gestern mal aus Spaß eine Rolle vorwärts auf dem Teppich gemacht. :)
Da ist man so durchgewirbelt und kurzzeitig "orientierungslos", dass man gezielt nichts treffen kann. Jedenfalls ich nicht.
Ich empfehle den Verantwortlichen beim Sportgericht deshalb auch mal so eine Rolle auszuprobieren bevor sie urteilen :)
2. Frage: Setzt das Gericht ihre Entscheidung in den Kontext der Spielleitung des Schiris oder wird unabhängig und absolut geurteilt?
Der Schiri hatte nämlich einen roten Faden in diesem Spiel: Er ließ sehr viel durchgehen und wollte Karten vermeiden. Für fiese Fouls, die Gelb verdient gehabt hätten beließ er es zuerst bei Verwarnungen. Und das nicht ein, zwei mal, sondern teilweise bis zu vier mal, bevor er eine gelbe Karte zückte.
In diesem Kontext würde ich meinen, dass er dieses Foul -wenn er es denn gesehen hätte- entweder gar nicht, oder wenn dann nur mit gelb geahndet hätte.
Ich hoffe, dies wird in dem Urteil berücksichtigt.
Auch, dass Diego zuvor von zwei Leuten in die Zange genommen wird - was aus meiner Sicht ein Foul war, und die anschließende "Schwalbe" des Getroffenen...
19.10.2010 - 10:39 Uhr
Zitat von HuiBuh:
Mal eine Frage an die Leute, die es im TV gesehen haben:
Wie sieht das "Foul" denn in Echtzeit aus?
In dem ZDF Beitrag wird es ja leider (oder besser: absichtlich?) nur in Zeitlupe gezeigt, was das Bild absolut verfälscht und immer härter aussehen lässt...
Ich habe gestern mal aus Spaß eine Rolle vorwärts auf dem Teppich gemacht. :)
Da ist man so durchgewirbelt und kurzzeitig "orientierungslos", dass man gezielt nichts treffen kann. Jedenfalls ich nicht.
Ich empfehle den Verantwortlichen beim Sportgericht deshalb auch mal so eine Rolle auszuprobieren bevor sie urteilen :)
2. Frage: Setzt das Gericht ihre Entscheidung in den Kontext der Spielleitung des Schiris oder wird unabhängig und absolut geurteilt?
Der Schiri hatte nämlich einen roten Faden in diesem Spiel: Er ließ sehr viel durchgehen und wollte Karten vermeiden. Für fiese Fouls, die Gelb verdient gehabt hätten beließ er es zuerst bei Verwarnungen. Und das nicht ein, zwei mal, sondern teilweise bis zu vier mal, bevor er eine gelbe Karte zückte.
In diesem Kontext würde ich meinen, dass er dieses Foul -wenn er es denn gesehen hätte- entweder gar nicht, oder wenn dann nur mit gelb geahndet hätte.
Ich hoffe, dies wird in dem Urteil berücksichtigt.
Auch, dass Diego zuvor von zwei Leuten in die Zange genommen wird - was aus meiner Sicht ein Foul war, und die anschließende "Schwalbe" des Getroffenen...
Im Grunde eine sehr gute Argumentation, aber ich denke, dass das Sportgericht diese Komponenten kaum berücksichtigen wird. Sie werden sich vermutlich die Unsportlichkeit in Zeitlupe ansehen, feststellen, dass er Wiederholungstäter ist und ihn daraufhin für ca. drei Spiele sperren. So sieht das jedenfalls zumeist aus.
Mal eine Frage an die Leute, die es im TV gesehen haben:
Wie sieht das "Foul" denn in Echtzeit aus?
In dem ZDF Beitrag wird es ja leider (oder besser: absichtlich?) nur in Zeitlupe gezeigt, was das Bild absolut verfälscht und immer härter aussehen lässt...
Ich habe gestern mal aus Spaß eine Rolle vorwärts auf dem Teppich gemacht. :)
Da ist man so durchgewirbelt und kurzzeitig "orientierungslos", dass man gezielt nichts treffen kann. Jedenfalls ich nicht.
Ich empfehle den Verantwortlichen beim Sportgericht deshalb auch mal so eine Rolle auszuprobieren bevor sie urteilen :)
2. Frage: Setzt das Gericht ihre Entscheidung in den Kontext der Spielleitung des Schiris oder wird unabhängig und absolut geurteilt?
Der Schiri hatte nämlich einen roten Faden in diesem Spiel: Er ließ sehr viel durchgehen und wollte Karten vermeiden. Für fiese Fouls, die Gelb verdient gehabt hätten beließ er es zuerst bei Verwarnungen. Und das nicht ein, zwei mal, sondern teilweise bis zu vier mal, bevor er eine gelbe Karte zückte.
In diesem Kontext würde ich meinen, dass er dieses Foul -wenn er es denn gesehen hätte- entweder gar nicht, oder wenn dann nur mit gelb geahndet hätte.
Ich hoffe, dies wird in dem Urteil berücksichtigt.
Auch, dass Diego zuvor von zwei Leuten in die Zange genommen wird - was aus meiner Sicht ein Foul war, und die anschließende "Schwalbe" des Getroffenen...
Im Grunde eine sehr gute Argumentation, aber ich denke, dass das Sportgericht diese Komponenten kaum berücksichtigen wird. Sie werden sich vermutlich die Unsportlichkeit in Zeitlupe ansehen, feststellen, dass er Wiederholungstäter ist und ihn daraufhin für ca. drei Spiele sperren. So sieht das jedenfalls zumeist aus.
19.10.2010 - 11:15 Uhr
In Echtzeit habe ich kein Foul von Diego an Vidal gesehen. Er hat sich schnell abgerollt und Vidal getroffen, woraufhin dieser "abgesprungen" ist. Sicher auch etwas übertrieben von Vidal, der ja auch sehr gerne mal austeilt, da muss er auch mal einstecken können.
Fazit: In Echtzeit kann man da kein Foul geben. Es ging zu schnell.
Schaut man sich die Zeitlupe an, dann kann man sicher ein Foul daraus konstruieren, wenn man will. Man kann auch nicht in Diego hineinschauen. Hat er ihn nicht gesehen? Er trifft ihn zumindest voll, aber auch absichtlich? Oder Fahrlässig? Oder war es einfach unglücklich oder nur Zufall?
Es ist aus meiner Sicht keine klare rote Karte. Vielleicht Rot und Dunkelgelb, wenn man ihm denn Absicht vorwerfen kann, was wir aber nicht wissen...
Auf jeden Fall häufen sich die Szenen um Diego und das ist nicht gut!!!
- Tritt gegen Kehl
- Schiri den Vogel zeigen
- Fallrückzieher gegen Levels
- jetzt gegen Vidal
-> Diego ist nicht nur der "Täter", aber sicher kein "Opfer", das zahm wie ein Lämchen ist. :)
Aber jetzt bekomme ich sicher wieder gesagt: Du siehst alles zu negativ, Diego hat doch überhaupt gar nichts gemacht... :p
P.S. Hab die Szene live im Stadion gesehen und später auch nochmal auf Sky, also in Echtzeit und in der Zeitlupe. :)
Fazit: In Echtzeit kann man da kein Foul geben. Es ging zu schnell.
Schaut man sich die Zeitlupe an, dann kann man sicher ein Foul daraus konstruieren, wenn man will. Man kann auch nicht in Diego hineinschauen. Hat er ihn nicht gesehen? Er trifft ihn zumindest voll, aber auch absichtlich? Oder Fahrlässig? Oder war es einfach unglücklich oder nur Zufall?
Es ist aus meiner Sicht keine klare rote Karte. Vielleicht Rot und Dunkelgelb, wenn man ihm denn Absicht vorwerfen kann, was wir aber nicht wissen...
Auf jeden Fall häufen sich die Szenen um Diego und das ist nicht gut!!!
- Tritt gegen Kehl
- Schiri den Vogel zeigen
- Fallrückzieher gegen Levels
- jetzt gegen Vidal
-> Diego ist nicht nur der "Täter", aber sicher kein "Opfer", das zahm wie ein Lämchen ist. :)
Aber jetzt bekomme ich sicher wieder gesagt: Du siehst alles zu negativ, Diego hat doch überhaupt gar nichts gemacht... :p
P.S. Hab die Szene live im Stadion gesehen und später auch nochmal auf Sky, also in Echtzeit und in der Zeitlupe. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derspielmacher am 19.10.2010 um 11:19 Uhr bearbeitet
19.10.2010 - 11:18 Uhr
Zitat von HuiBuh:
Ich habe gestern mal aus Spaß eine Rolle vorwärts auf dem Teppich gemacht. :)
Da ist man so durchgewirbelt und kurzzeitig "orientierungslos", dass man gezielt nichts treffen kann. Jedenfalls ich nicht.
Zu besseren Vergleichbarkeit diese Szene bitte einmal auf Youtube hochladen... :D
Ich habe gestern mal aus Spaß eine Rolle vorwärts auf dem Teppich gemacht. :)
Da ist man so durchgewirbelt und kurzzeitig "orientierungslos", dass man gezielt nichts treffen kann. Jedenfalls ich nicht.
Zu besseren Vergleichbarkeit diese Szene bitte einmal auf Youtube hochladen... :D
19.10.2010 - 11:19 Uhr
Zitat von MadMax:
Zitat von HuiBuh:
Ich habe gestern mal aus Spaß eine Rolle vorwärts auf dem Teppich gemacht. :)
Da ist man so durchgewirbelt und kurzzeitig "orientierungslos", dass man gezielt nichts treffen kann. Jedenfalls ich nicht.
Zu besseren Vergleichbarkeit diese Szene bitte einmal auf Youtube hochladen... :D
Herrlich :D
Zitat von HuiBuh:
Ich habe gestern mal aus Spaß eine Rolle vorwärts auf dem Teppich gemacht. :)
Da ist man so durchgewirbelt und kurzzeitig "orientierungslos", dass man gezielt nichts treffen kann. Jedenfalls ich nicht.
Zu besseren Vergleichbarkeit diese Szene bitte einmal auf Youtube hochladen... :D
Herrlich :D
19.10.2010 - 15:03 Uhr
Zitat von Zhirkov:
Manchen fehlt es an Objektivität..
das war keine Rolle vorwärts , sondern ein seitliches Abrollen. Da hat man eine viel größere Kontrolle und man sieht, dass es keine natürliche Bewegung war. Die natürliche Bewegung endete vor dem Tritt. Im Endeffekt bin ich sicher, dass es Absicht war. Seine Beine waren angewinkelt, bei einer natürlichen Abrollbewegung streckt man die Beine in der Luft nicht nochmal aus, wenn man quasi schon liegt. Das war eine unnatürliche Bewegung. Ob er nun bestraft wird oder nicht, ist eine andere Geschichte.
Ihr ganzen Bewegungsexperten immer...
Manchen fehlt es an Objektivität..
das war keine Rolle vorwärts , sondern ein seitliches Abrollen. Da hat man eine viel größere Kontrolle und man sieht, dass es keine natürliche Bewegung war. Die natürliche Bewegung endete vor dem Tritt. Im Endeffekt bin ich sicher, dass es Absicht war. Seine Beine waren angewinkelt, bei einer natürlichen Abrollbewegung streckt man die Beine in der Luft nicht nochmal aus, wenn man quasi schon liegt. Das war eine unnatürliche Bewegung. Ob er nun bestraft wird oder nicht, ist eine andere Geschichte.
Ihr ganzen Bewegungsexperten immer...
19.10.2010 - 15:17 Uhr
Alle Wolfsburger machen jetzt vor dem PC Purzelbäume :D
Wie dem auch sei: Mehrmals angeguckt -> Für mich KEIN Tritt erkennbar. Daher keine Tätlichkeit.
Das hat nichts mit mangelnder Objektivität zutun oder sonst was. Damals gegen Kehl: das war rot. Das hier gegen Leverkusen war nichts.
Wie dem auch sei: Mehrmals angeguckt -> Für mich KEIN Tritt erkennbar. Daher keine Tätlichkeit.
Das hat nichts mit mangelnder Objektivität zutun oder sonst was. Damals gegen Kehl: das war rot. Das hier gegen Leverkusen war nichts.
19.10.2010 - 15:23 Uhr
Zitat von TommyG:
Eine Sperre für Diego wär einfach nur lächerlich und würde die unkompetenz dieser Leute die diese Entscheiden treffen, bestätigen.
Wenn man mal sieht wie oft Diego gefoult wurde. Denke da an eine Szene am anfang des Spiels, wo er frei durch war und Vidal ihn Taktisch mit inkaufnahme einer Verletzung gefoult hat. Dafür gab es keine Karte. Meiner Meinung nach war der Schiri einfach nur schlecht. Das war für mich eine rote Karte.
In der Szene wo Diego Vidal trifft, kann man einfach keine Absicht nachweisen, da dieser nichtmal einen Kratzer hatte. Wenn Diego das gewollt hätte wär bei Vidal mit Sicherheit ,mehr zu sehen gewesen. Zumal er sich für den unabsichtlichen Tritt entschuldigt hat.
------
Ich denke das Wolfsburg jetzt eine Serie hinlegen wird. Das Spiel in Leverkusen war an sich sehr gut. Das Zusammenspiel zwischen Diego, Dzeko und Grafite hat sehr gut geklappt.
Dzekos Form zeigt für mich eindeutig nach oben, obwohl er letztes Spiel nicht getroffen hat. Seine Laufwege warn vorhher 2 Spiele nicht so optimal.
Dzeko wird Nürnberg abschießen davon bin ich überzeugt.
Kannst du mir diese Szene näher erläutern finde dazu nichts bei Bundesliga.de oder sonstwo....
Kann mich insgesamt an kein Foul von Vidal erinnern,im Gegensatz er wurde sogar 4 mal gefoult.
Brauchst jetzt keine Fouls dir auszudenken um Vidal zum Schuldigen zu machen!
Eine Sperre für Diego wär einfach nur lächerlich und würde die unkompetenz dieser Leute die diese Entscheiden treffen, bestätigen.
Wenn man mal sieht wie oft Diego gefoult wurde. Denke da an eine Szene am anfang des Spiels, wo er frei durch war und Vidal ihn Taktisch mit inkaufnahme einer Verletzung gefoult hat. Dafür gab es keine Karte. Meiner Meinung nach war der Schiri einfach nur schlecht. Das war für mich eine rote Karte.
In der Szene wo Diego Vidal trifft, kann man einfach keine Absicht nachweisen, da dieser nichtmal einen Kratzer hatte. Wenn Diego das gewollt hätte wär bei Vidal mit Sicherheit ,mehr zu sehen gewesen. Zumal er sich für den unabsichtlichen Tritt entschuldigt hat.
------
Ich denke das Wolfsburg jetzt eine Serie hinlegen wird. Das Spiel in Leverkusen war an sich sehr gut. Das Zusammenspiel zwischen Diego, Dzeko und Grafite hat sehr gut geklappt.
Dzekos Form zeigt für mich eindeutig nach oben, obwohl er letztes Spiel nicht getroffen hat. Seine Laufwege warn vorhher 2 Spiele nicht so optimal.
Dzeko wird Nürnberg abschießen davon bin ich überzeugt.
Kannst du mir diese Szene näher erläutern finde dazu nichts bei Bundesliga.de oder sonstwo....
Kann mich insgesamt an kein Foul von Vidal erinnern,im Gegensatz er wurde sogar 4 mal gefoult.
Brauchst jetzt keine Fouls dir auszudenken um Vidal zum Schuldigen zu machen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.