Die Kurve
19.05.2011 - 15:11 Uhr
Zitat von GISH4:
Zitat von Forever_Hansa:
Ich verachte jeden...
...der nach den Raketenschüssen auf der Süd weitergemacht hat
...jeden der bei dem Scheiß applaudiert hat
...jeden der seine Schnauze NICHT aufgemacht hat!
Nochmal: Wer das liest und sich angesprochen fühlt: Ihr seid ***** en! Ihr schadet dem Verein! Ihr schadet dem Fussball! Scheiß Fanscene! Scheiß Suptras! Scheiß Südtribüne!
Ich brauche Euch nicht! Wir brauchen Euch nicht! Niemand braucht Euch! Gehirnamputiertes Dreckspack!
Jap, vielleicht sollte sich die Süd auch aso wie Block 1 benehmen, mit ein paar süßen Studenten die 2xmal im Spiel was singen, oder wie Nord-Ost wo der Alkoholpegel höher als das Spielergebnis ist und es deutlich mehr Anti- und Unsinssgesänge als auf der Süd gibt.
Ansonsten weißt du immernoch nicht wie man Szene schreibt.
Jap - wenn das so wäre, wäre allen geholfen. Aber nett, dass du dir um meine Orthographischen Fähigkeiten gedanken machst, die Bildung geht halt von der Süd aus...
Soziale Probleme? Eine wahrlich einfache einfache Erklärung um kriminelles, asoziales Verhalten zu rechtfertigen. Find ich super!
Hier nochmal ein Zeitzeugnis: http://www.youtube.com/watch?v=nNcgPaijGbA&feature=youtu.be
Wer da mitjubelt ist kein Stück besser als der der wirft oder schießt. Komisch, dass die Tribüne diesmal im Gegensatz zu sonst voll war...
Was wirds für eine Strafe geben? Intern erwarte ich eine leere Süd in dieser Saison. Extern wird es mindestens ein Geisterspiel geben. Ausserdem wird mir dann wohl wiedermal verwehrt "mein Heimspiel" live zu verfolgen. Prima!
Ich hoffe inständig, dass es irgendjemanden gibt, der die Eier hat die "Schützen" zu filmen und das Video abzuliefern. An den "Jungs" darf dann gerne ein Exempel statuiert werden: Erstmal die volle härte des Gesetzes für die verschiedenen Vergehen (Land- und Hausfriedensbruch, versuchte vorsätzliche Körperverletzung [man kann auch eine Stufe höher gehen und von versuchter Tötung reden]), dann die zivilrechtliche Aufteilung der Strafen unseres Vereins auf die Protagonisten. Fazit wäre dann: mehrere Jahre Haft, dazu eine Schuldenlast, die sie ihr Leben nicht mehr glücklich werden lässt (Schulden aus Straftaten sind imo nicht Insolvenzfähig). Das ist hart für die Leute, aber die einzige Möglichkeit um "die nächste Generation" mal nachdenken zu lassen...
Zitat von Forever_Hansa:
Ich verachte jeden...
...der nach den Raketenschüssen auf der Süd weitergemacht hat
...jeden der bei dem Scheiß applaudiert hat
...jeden der seine Schnauze NICHT aufgemacht hat!
Nochmal: Wer das liest und sich angesprochen fühlt: Ihr seid ***** en! Ihr schadet dem Verein! Ihr schadet dem Fussball! Scheiß Fanscene! Scheiß Suptras! Scheiß Südtribüne!
Ich brauche Euch nicht! Wir brauchen Euch nicht! Niemand braucht Euch! Gehirnamputiertes Dreckspack!
Jap, vielleicht sollte sich die Süd auch aso wie Block 1 benehmen, mit ein paar süßen Studenten die 2xmal im Spiel was singen, oder wie Nord-Ost wo der Alkoholpegel höher als das Spielergebnis ist und es deutlich mehr Anti- und Unsinssgesänge als auf der Süd gibt.
Ansonsten weißt du immernoch nicht wie man Szene schreibt.
Jap - wenn das so wäre, wäre allen geholfen. Aber nett, dass du dir um meine Orthographischen Fähigkeiten gedanken machst, die Bildung geht halt von der Süd aus...
Soziale Probleme? Eine wahrlich einfache einfache Erklärung um kriminelles, asoziales Verhalten zu rechtfertigen. Find ich super!
Hier nochmal ein Zeitzeugnis: http://www.youtube.com/watch?v=nNcgPaijGbA&feature=youtu.be
Wer da mitjubelt ist kein Stück besser als der der wirft oder schießt. Komisch, dass die Tribüne diesmal im Gegensatz zu sonst voll war...
Was wirds für eine Strafe geben? Intern erwarte ich eine leere Süd in dieser Saison. Extern wird es mindestens ein Geisterspiel geben. Ausserdem wird mir dann wohl wiedermal verwehrt "mein Heimspiel" live zu verfolgen. Prima!
Ich hoffe inständig, dass es irgendjemanden gibt, der die Eier hat die "Schützen" zu filmen und das Video abzuliefern. An den "Jungs" darf dann gerne ein Exempel statuiert werden: Erstmal die volle härte des Gesetzes für die verschiedenen Vergehen (Land- und Hausfriedensbruch, versuchte vorsätzliche Körperverletzung [man kann auch eine Stufe höher gehen und von versuchter Tötung reden]), dann die zivilrechtliche Aufteilung der Strafen unseres Vereins auf die Protagonisten. Fazit wäre dann: mehrere Jahre Haft, dazu eine Schuldenlast, die sie ihr Leben nicht mehr glücklich werden lässt (Schulden aus Straftaten sind imo nicht Insolvenzfähig). Das ist hart für die Leute, aber die einzige Möglichkeit um "die nächste Generation" mal nachdenken zu lassen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lapdog am 20.11.2011 um 20:18 Uhr bearbeitet
Soziale Diskrepanzen sind nur ein Grund von vielen, dass körperliche Auseinandersetzungen im Fußball vorhanden sind. Ich erinnere nur an die Hool-Szene in England und Polen, wo auch Selbständige und nicht nur die Armen an Schlachten teilnehmen, um sich vom Alltag zu lösen. Der Vergleich geht zwar nicht komplett 1-zu-1, da Hool und Ultrá z.T. größere Unterschiede aufweisen, aber ich denke, dass man den Vergleich anbringen kann.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Soziale Diskrepanzen sind nur ein Grund von vielen, dass körperliche Auseinandersetzungen im Fußball vorhanden sind. Ich erinnere nur an die Hool-Szene in England und Polen, wo auch Selbständige und nicht nur die Armen an Schlachten teilnehmen, um sich vom Alltag zu lösen. Der Vergleich geht zwar nicht komplett 1-zu-1, da Hool und Ultrá z.T. größere Unterschiede aufweisen, aber ich denke, dass man den Vergleich anbringen kann.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
wenn ich das gesabbel von hoolszene immer lese...wenns mal so wäre..dann könnte sich alle nachm spiel treffen und sich auf die schnauze hauen..
ein großteil deren die sich danaben benehmen sind teenager die mit basecap durch die gegend rennen und denken sie sind dann cool...die wollen aktion und ihre grenzen ausprobieren..
hools sind das nicht..sie bezeichnen sich so...aber die richtigen hools, die sich in england vor vielen jahren nach spielen gebolzt haben, würden über hansahools lachen
Soziale Diskrepanzen sind nur ein Grund von vielen, dass körperliche Auseinandersetzungen im Fußball vorhanden sind. Ich erinnere nur an die Hool-Szene in England und Polen, wo auch Selbständige und nicht nur die Armen an Schlachten teilnehmen, um sich vom Alltag zu lösen. Der Vergleich geht zwar nicht komplett 1-zu-1, da Hool und Ultrá z.T. größere Unterschiede aufweisen, aber ich denke, dass man den Vergleich anbringen kann.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
wenn ich das gesabbel von hoolszene immer lese...wenns mal so wäre..dann könnte sich alle nachm spiel treffen und sich auf die schnauze hauen..
ein großteil deren die sich danaben benehmen sind teenager die mit basecap durch die gegend rennen und denken sie sind dann cool...die wollen aktion und ihre grenzen ausprobieren..
hools sind das nicht..sie bezeichnen sich so...aber die richtigen hools, die sich in england vor vielen jahren nach spielen gebolzt haben, würden über hansahools lachen
http://www.gmx.net/themen/sport/fussball/1liga/668fzq2-nuernberger-hool-verliert-arm
Nach Schlägerei fast tödlich verunglückt..... :rolleyes
Nach Schlägerei fast tödlich verunglückt..... :rolleyes
Zitat von und1und2:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Soziale Diskrepanzen sind nur ein Grund von vielen, dass körperliche Auseinandersetzungen im Fußball vorhanden sind. Ich erinnere nur an die Hool-Szene in England und Polen, wo auch Selbständige und nicht nur die Armen an Schlachten teilnehmen, um sich vom Alltag zu lösen. Der Vergleich geht zwar nicht komplett 1-zu-1, da Hool und Ultrá z.T. größere Unterschiede aufweisen, aber ich denke, dass man den Vergleich anbringen kann.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
wenn ich das gesabbel von hoolszene immer lese...wenns mal so wäre..dann könnte sich alle nachm spiel treffen und sich auf die schnauze hauen..
ein großteil deren die sich danaben benehmen sind teenager die mit basecap durch die gegend rennen und denken sie sind dann cool...die wollen aktion und ihre grenzen ausprobieren..
hools sind das nicht..sie bezeichnen sich so...aber die richtigen hools, die sich in england vor vielen jahren nach spielen gebolzt haben, würden über hansahools lachen
so sieht es nehmlich aus, der Großteil ist im Alter von 16 bis 20 Jahren.
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Soziale Diskrepanzen sind nur ein Grund von vielen, dass körperliche Auseinandersetzungen im Fußball vorhanden sind. Ich erinnere nur an die Hool-Szene in England und Polen, wo auch Selbständige und nicht nur die Armen an Schlachten teilnehmen, um sich vom Alltag zu lösen. Der Vergleich geht zwar nicht komplett 1-zu-1, da Hool und Ultrá z.T. größere Unterschiede aufweisen, aber ich denke, dass man den Vergleich anbringen kann.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
wenn ich das gesabbel von hoolszene immer lese...wenns mal so wäre..dann könnte sich alle nachm spiel treffen und sich auf die schnauze hauen..
ein großteil deren die sich danaben benehmen sind teenager die mit basecap durch die gegend rennen und denken sie sind dann cool...die wollen aktion und ihre grenzen ausprobieren..
hools sind das nicht..sie bezeichnen sich so...aber die richtigen hools, die sich in england vor vielen jahren nach spielen gebolzt haben, würden über hansahools lachen
so sieht es nehmlich aus, der Großteil ist im Alter von 16 bis 20 Jahren.
Zitat von meppen:
Zitat von und1und2:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Soziale Diskrepanzen sind nur ein Grund von vielen, dass körperliche Auseinandersetzungen im Fußball vorhanden sind. Ich erinnere nur an die Hool-Szene in England und Polen, wo auch Selbständige und nicht nur die Armen an Schlachten teilnehmen, um sich vom Alltag zu lösen. Der Vergleich geht zwar nicht komplett 1-zu-1, da Hool und Ultrá z.T. größere Unterschiede aufweisen, aber ich denke, dass man den Vergleich anbringen kann.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
wenn ich das gesabbel von hoolszene immer lese...wenns mal so wäre..dann könnte sich alle nachm spiel treffen und sich auf die schnauze hauen..
ein großteil deren die sich danaben benehmen sind teenager die mit basecap durch die gegend rennen und denken sie sind dann cool...die wollen aktion und ihre grenzen ausprobieren..
hools sind das nicht..sie bezeichnen sich so...aber die richtigen hools, die sich in england vor vielen jahren nach spielen gebolzt haben, würden über hansahools lachen
so sieht es nehmlich aus, der Großteil ist im Alter von 16 bis 20 Jahren.
Wer nämlich mit h schreibt, ist dämlich... Und dann noch mit e... OMG
Zitat von und1und2:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Soziale Diskrepanzen sind nur ein Grund von vielen, dass körperliche Auseinandersetzungen im Fußball vorhanden sind. Ich erinnere nur an die Hool-Szene in England und Polen, wo auch Selbständige und nicht nur die Armen an Schlachten teilnehmen, um sich vom Alltag zu lösen. Der Vergleich geht zwar nicht komplett 1-zu-1, da Hool und Ultrá z.T. größere Unterschiede aufweisen, aber ich denke, dass man den Vergleich anbringen kann.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
wenn ich das gesabbel von hoolszene immer lese...wenns mal so wäre..dann könnte sich alle nachm spiel treffen und sich auf die schnauze hauen..
ein großteil deren die sich danaben benehmen sind teenager die mit basecap durch die gegend rennen und denken sie sind dann cool...die wollen aktion und ihre grenzen ausprobieren..
hools sind das nicht..sie bezeichnen sich so...aber die richtigen hools, die sich in england vor vielen jahren nach spielen gebolzt haben, würden über hansahools lachen
so sieht es nehmlich aus, der Großteil ist im Alter von 16 bis 20 Jahren.
Wer nämlich mit h schreibt, ist dämlich... Und dann noch mit e... OMG
Zitat von Hanseat231277:
Wer nämlich mit h schreibt, ist dämlich... Und dann noch mit e... OMG
bistn guter
Wer nämlich mit h schreibt, ist dämlich... Und dann noch mit e... OMG
bistn guter
Bananenwerfer sind mitverantwortlich für die Niederlage.
Ich behaupte, dass durch die verursachte Unruhe und auch Spielverzögerung der Bananenaktion vor dem Freistoss zum 1:2 , dem Gegner massiv in die Karten gespielt wurde.
Die bis dahin sehr konzentrierte Hansamannschaft wurde durch diese Aktion sehr negativ beeinflusst.
Danke für diese Hilfestellung ihr Antifans und Egomanen. :/:
Ich bin für massive Stadionverbote und harte Regeln im Stadion. Außerdem erkläre ich das HTT Experiment für gescheitert! :/:
Ich behaupte, dass durch die verursachte Unruhe und auch Spielverzögerung der Bananenaktion vor dem Freistoss zum 1:2 , dem Gegner massiv in die Karten gespielt wurde.
Die bis dahin sehr konzentrierte Hansamannschaft wurde durch diese Aktion sehr negativ beeinflusst.
Danke für diese Hilfestellung ihr Antifans und Egomanen. :/:
Ich bin für massive Stadionverbote und harte Regeln im Stadion. Außerdem erkläre ich das HTT Experiment für gescheitert! :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 20.11.2011 um 20:10 Uhr bearbeitet
Zitat von und1und2:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Soziale Diskrepanzen sind nur ein Grund von vielen, dass körperliche Auseinandersetzungen im Fußball vorhanden sind. Ich erinnere nur an die Hool-Szene in England und Polen, wo auch Selbständige und nicht nur die Armen an Schlachten teilnehmen, um sich vom Alltag zu lösen. Der Vergleich geht zwar nicht komplett 1-zu-1, da Hool und Ultrá z.T. größere Unterschiede aufweisen, aber ich denke, dass man den Vergleich anbringen kann.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
wenn ich das gesabbel von hoolszene immer lese...wenns mal so wäre..dann könnte sich alle nachm spiel treffen und sich auf die schnauze hauen..
ein großteil deren die sich danaben benehmen sind teenager die mit basecap durch die gegend rennen und denken sie sind dann cool...die wollen aktion und ihre grenzen ausprobieren..
hools sind das nicht..sie bezeichnen sich so...aber die richtigen hools, die sich in england vor vielen jahren nach spielen gebolzt haben, würden über hansahools lachen
Weißt du was? Was bist du denn für Einer, der meinen Beitrag als "Gesabbel" bezeichnet? Wer gibt dir das Recht dazu?
Lesen und Verstehen sind 2 Dinge, die ein Forum-Aktivist beherrschen sollte!
Ich hab einen Vergleich gezogen, den ich sogar persönlich relativierte! Meine Kernaussage ist, dass soziale Probleme nicht allein für Chaotentum im Fußball verantwortlich sind!
Edith: Ist abgeändert.
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Soziale Diskrepanzen sind nur ein Grund von vielen, dass körperliche Auseinandersetzungen im Fußball vorhanden sind. Ich erinnere nur an die Hool-Szene in England und Polen, wo auch Selbständige und nicht nur die Armen an Schlachten teilnehmen, um sich vom Alltag zu lösen. Der Vergleich geht zwar nicht komplett 1-zu-1, da Hool und Ultrá z.T. größere Unterschiede aufweisen, aber ich denke, dass man den Vergleich anbringen kann.
Ich empfinde auch die Verrohung und den gesellschaftlichen Werteverfall/-wandel als einen der Gründe für dieses Verhalten.
Grundsätzlich ist Fußball aber schon immer Aggressions-Magnet gewesen (z.B. Fußballschlachten in den 1920er Jahren zwischen Anhängern von Nürnberg und Fürth). Das meinen auch mir bekannte und befreundete Fans anderer Mannschafts-Sportarten (Volleyball, Basketball, Handball etc.), die Fußball zum Teil als ziemlich "prollig" empfinden.
Außerdem sind die Unterschiede in den Lebensweisen/-arten zwischen Hamburg und MV zu beachten, die mMn größer als bei den meisten anderen Lokal-Derbys sind.
wenn ich das gesabbel von hoolszene immer lese...wenns mal so wäre..dann könnte sich alle nachm spiel treffen und sich auf die schnauze hauen..
ein großteil deren die sich danaben benehmen sind teenager die mit basecap durch die gegend rennen und denken sie sind dann cool...die wollen aktion und ihre grenzen ausprobieren..
hools sind das nicht..sie bezeichnen sich so...aber die richtigen hools, die sich in england vor vielen jahren nach spielen gebolzt haben, würden über hansahools lachen
Weißt du was? Was bist du denn für Einer, der meinen Beitrag als "Gesabbel" bezeichnet? Wer gibt dir das Recht dazu?
Lesen und Verstehen sind 2 Dinge, die ein Forum-Aktivist beherrschen sollte!
Ich hab einen Vergleich gezogen, den ich sogar persönlich relativierte! Meine Kernaussage ist, dass soziale Probleme nicht allein für Chaotentum im Fußball verantwortlich sind!
Edith: Ist abgeändert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 20.11.2011 um 20:17 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.